AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
스테이킹이 꾸준한 수익을 제공하고 장기 보유자를 유치할 잠재력에도 불구하고, 패널의 합의는 담보 관리, 유동성/런 위험, 고수익 예측 시장 포기를 포함한 상당한 위험 때문에 약세입니다.
리스크: 가격 폭락 시 '스테이킹 자산에 대한 대출' 주변의 유동성/런 위험 및 대규모 청산.
기회: 시장 심리에 덜 의존하는 더 안정적인 수수료 및 수익 소득을 창출할 잠재력.
Galaxy의 개인 투자 플랫폼에서 고객이 뉴스에 베팅하도록 하는 것은 우선순위가 아니라고 GalaxyOne의 책임자인 Zac Prince는 말했습니다. 오히려 10월에 데뷔한 이 서비스는 투자자들의 인내심에 보상하기 위한 방식으로 구축되고 있다고 그는 *Decrypt*에 말했습니다.
Galaxy의 더 넓은 사업 맥락에서 Prince는 금융 서비스 및 투자 관리 회사가 이미 예측 시장과 관련하여 좋은 위치에 있으며 기관 고객에게 내부 거래 및 위험 관리를 제공하고 있다고 말했습니다.
GalaxyOne이 구축된 소비자, 즉 10만 달러에서 100만 달러 사이의 투자 가능 자산을 보유한 소비자들에게 그는 예측 시장이 많은 부유한 소비자들이 장기적인 부를 쌓는 데 부합하지 않을 수 있는 도구라고 설명했습니다.
그는 "개인 소비자에게는 로드맵에 있는 다른 것들에 비해 특별히 기대되지 않습니다."라고 말했습니다. "장기적으로 할당할 다각화된 포트폴리오를 구축하는 사람에게 예측 시장의 사용 사례를 찾지 못했습니다."
어떤 면에서는 이러한 정서는 Charles Schwab 사장 겸 CEO인 Rick Wurster의 논평과 유사합니다. 그는 이번 주에 미국 최대의 할인 중개업체가 해당 영역에 진입할 경우 금융 이벤트에 초점을 맞춘 내기에 대한 예측 시장 접근을 제한할 것이라고 밝혔습니다.
Prince는 소비자 대면 금융 서비스 제공업체로서 성공하는 두 가지 방법이 있다고 주장했습니다. 하나는 Vanguard 또는 Betterment와 같이 시장에 머무르는 시간을 주요 동력으로 삼고 싶은 투자자들을 대상으로 하거나, 자신을 활동적인 트레이더로 여기는 고객을 찾는 것입니다.
Robinhood와 같은 개인 중개업체는 Kalshi와 협력하여 분석가들이 스포츠에 힘입은 순풍이라고 묘사한 것을 제공함으로써 예측 시장을 수용했습니다. 그럼에도 불구하고 Prince는 GalaxyOne이 "사람들이 매일 로그인하기를 원하는" 플랫폼을 개발하려고 하지 않는다고 말했습니다.
Charles Schwab, 비트코인 및 이더리움 거래 근접에 따라 예측 시장 움직임 고려
GalaxyOne은 지난달 솔라나 스테이킹을 지원하기 시작했으며, 개인은 토큰을 잠그고 네트워크 거래를 검증하는 과정에 참여함으로써 보상을 얻을 수 있습니다. 머지않아 Prince는 GalaxyOne이 이더리움 스테이킹을 지원할 계획이라고 말했습니다.
올해 말까지 이 회사는 고객이 받는 솔라나 스테이킹 보상에 대한 수수료를 면제했습니다. GalaxyOne이 미래에 제공할 예정인 대출 서비스는 투자자들이 보상을 계속 받으면서 스테이킹된 솔라나 및 이더리움에 대해 대출할 수 있도록 허용할 것입니다.
Prince는 "우리는 그 제품에 대해 정말 기대하고 있습니다."라고 덧붙였습니다.
스테이킹은 Coinbase와 같은 경쟁업체가 거래 수수료에 대한 의존도에서 벗어나 수익을 다각화할 수 있도록 해주었으며, 이는 시장 상황에 따라 변동하는 경향이 있습니다. 이 암호화폐 거래소는 2월에 2025년에 스테이킹으로 6억 7,700만 달러를 벌어들였으며, 이는 주주 서한에서 평균 암호화폐 가격 하락을 언급하며 전년 대비 4% 감소했다고 밝혔습니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"GalaxyOne이 수익성 있는 스테이킹 상품으로 전환한 것은 대중 부유층 부문에서 반복적이고 비주기적인 수익을 확보하는 동시에 순수 예측 시장의 규제 및 평판 위험으로부터 회사를 보호하기 위한 전략적 움직임입니다."
GalaxyOne이 예측 시장보다 스테이킹으로 전환한 것은 변동성이 큰 자산 클래스에서 고객 이탈을 줄이기 위한 계산된 전략입니다. 10만~100만 달러의 '대중 부유층' 부문을 목표로 함으로써 Galaxy(GLXY)는 변동성이 큰 투기 거래와 수익 창출 'HODL' 행동 간의 차이를 이용하려고 합니다. 스테이킹 보상, 특히 스테이킹 자산에 대한 대출 기능은 리테일을 위한 합성 '프라임 브로커리지' 경험을 만듭니다. 거래 수수료는 주기적이고 제로섬 경쟁이지만, 스테이킹은 해자를 구축하는 반복적인 수익원입니다. 그러나 스테이킹 서비스로서의 규제 불확실성은 SEC가 이러한 수익 상품이 미등록 증권에 해당하는지 계속 조사함에 따라 이 비즈니스 모델에 대한 주요 실존적 위협으로 남아 있습니다.
예측 시장의 게임화를 피함으로써 GalaxyOne은 Robinhood와 같은 플랫폼에서 현재의 높은 거래량을 포착하지 못하는 지루하고 상품화된 유틸리티가 될 위험을 감수합니다.
"GalaxyOne의 스테이킹/대출 로드맵은 GLXY를 거래 변동성에 덜 민감한 고수익 리테일 수익으로 다각화하여 서비스가 부족한 부유층 부문을 목표로 합니다."
GLXY의 GalaxyOne은 10만~100만 달러의 부유한 리테일을 대상으로 솔라나 스테이킹(라이브, 2025년 말까지 수수료 면제)과 곧 출시될 이더리움, 그리고 스테이킹에 대한 대출을 현명하게 목표로 하고 있습니다. 이는 Coinbase의 6억 7,700만 달러 스테이킹 수익(가격 하락에도 불구하고 전년 대비 4% 감소)을 모방합니다. 이는 변동성이 큰 거래에서 반복적인 수익으로 전환하며(솔라나 APY 약 6-7%), 예측 시장의 일일 변동성보다 장기 보유자에게 어필합니다. Robinhood의 스포츠 베팅과 달리, 이는 다각화된 포트폴리오를 구축하며, 암호화폐가 안정화될 경우 GLXY의 자산 관리 AUM을 10-20% 증가시킬 수 있습니다(Coinbase 선례에 기반한 추측). 누락: GLXY의 1분기 거래 수익은 약세장 속에서 전년 대비 30% 감소했습니다.
스테이킹 수익은 암호화폐 가격 및 수익률과 계속 연관되어 있으며, 솔라나와 같은 네트워크에 장애가 발생하거나 이더리움의 덴쿤 이후 수익률이 4% 미만으로 떨어지면 전통적인 고정 수입 대안에 비해 매력이 떨어져 더욱 폭락할 수 있습니다.
"GalaxyOne은 스테이킹 + 스테이킹 자산에 대한 대출이 예측 시장 참여를 대체할 수 있다고 보고 있지만, 몇 달 안에 종료될 수수료 면제 외에는 명확한 차별화 없이 상품화된 시장에 진입하고 있습니다."
Prince가 리테일 자산 증식을 위해 예측 시장을 명시적으로 거부한 것은 솔직하지만 GalaxyOne의 전략적 제약을 드러냅니다. 이는 암호화폐에서 일일 활성 참여 플랫폼이 아닌 '시장 시간' 플레이어(Vanguard/Betterment 모델)로 자리매김하고 있습니다. 스테이킹 수익 다각화는 현명하지만(Coinbase는 2025년에 6억 7,700만 달러를 벌어들임), 연말까지 GalaxyOne의 수수료 면제는 고객 확보 비용이지 해자가 아닙니다. 실제 긴장감은 10만~100만 달러 AUM 플랫폼이 Coinbase, Kraken, Lido가 이미 지배하고 있는 시장에서 스테이킹 수익률로 경쟁할 수 있느냐는 것입니다. 스테이킹 자산에 대한 대출은 흥미롭지만, 인내심 있는 자본이라는 명제에 레버리지 위험을 추가합니다.
스테이킹 보상은 빠르게 상품화되고 있으며, GalaxyOne의 수수료 면제는 12월 31일에 만료되며, 그 후 고객은 다른 곳에서 수익률을 찾을 수 있습니다. 이더리움 스테이킹 채택이 실망스럽거나 수익률이 더 압축되면, 다각화 이야기는 또 다른 거래 수수료 의존 플랫폼으로 무너질 것입니다.
"스테이킹 및 대출 수익화는 GalaxyOne의 주요 수익 동력이 될 수 있으며, 규제 및 네트워크 위험이 관리된다면 예측 시장을 능가할 수 있습니다."
GalaxyOne이 예측 시장에서 스테이킹 및 대출로 전환한 것은 암호화폐 수익률이 거래 수수료를 넘어 확장될 경우 지속 가능한 수익 논리를 시사합니다. 솔라나 스테이킹이 현재 라이브이고 이더리움 스테이킹이 곧 출시되며 스테이킹 자산에 대한 대출까지 포함하면, 이 플랫폼은 시장 심리에 덜 의존하는 더 안정적인 수수료 및 수익 소득을 창출할 수 있습니다. 그러나 이 기사는 규제 및 위험 요소를 간과합니다. 스테이킹/대출의 실행 가능성은 암호화폐 정책, 네트워크 상태 및 거래 상대방 위험에 달려 있습니다. 수익률은 주기적이며, 연말까지의 면제는 단기 경제성을 희석시킵니다. 자본 효율성 및 마진 역학에 대한 명확성 없이는, 상승 잠재력은 세션 기반 베팅이 아닌 규모에 달려 있습니다.
규제 당국은 스테이킹 및 리테일 대출에 대한 규칙을 강화하거나 수익률을 제한할 수 있으며, 이는 사용자 참여와 관계없이 GalaxyOne의 수익 중심 모델의 확장성과 수익성을 약화시킬 것입니다.
"이 플랫폼의 스테이킹 기반 대출 모델은 네트워크 장애 시 심각한 유동성 및 지급 불능 위험을 초래하며, 이는 간과되고 있습니다."
Claude는 상품화에 대해 옳지만, 모두가 '그림자' 위험, 즉 스테이킹된 자산의 담보 관리를 무시하고 있습니다. GalaxyOne이 스테이킹된 SOL 또는 ETH에 대한 대출을 허용한다면, 그들은 본질적으로 변동성이 크고 유동성이 낮은 담보에 대해 부분 지급 준비 제도를 운영하는 것입니다. 솔라나에 네트워크 장애가 발생하면, 가격 폭락 시 담보를 언스테이킹하거나 청산할 수 없는 상황은 단순한 규제 조사나 수수료 압축보다 훨씬 더 위험한 시스템적 지급 불능 위험을 초래합니다.
"예측 시장을 포기함으로써 상품화된 스테이킹을 위해 폭발적인 선거 물량을 포기합니다."
모두 스테이킹의 '끈기'에 집착하지만, 명백한 누락은 기회 비용입니다. 예측 시장은 선거 물량으로 폭발하고 있으며(Polymarket만 해도 온체인 데이터에 따르면 미국 정치 베팅에서 연간 30억 달러 이상), 11월까지 최고치를 기록하는 고수익 리테일 수수료를 제공합니다. GLXY의 전환은 1분기 거래 수익 30% 감소(Grok) 속에서 이 시기적절한 횡재를 포기하고, Coinbase 등과 수익률 전쟁에 갇히게 합니다.
"GalaxyOne은 단기 고수익 수익을 상품화되고 레버리지가 높은 수익 플레이로 희생하고 있으며, 이는 변동성 급증 시 시스템적 위험을 복합적으로 증가시킵니다."
Gemini의 담보 관리 위험은 여기서 가장 날카로운 지점이지만, 불완전합니다. 실제 시스템적 위험은 솔라나 장애뿐만 아니라 GalaxyOne의 인센티브 구조입니다. AUM을 늘리기 위해 수수료를 면제한다면, 활용도(대출/차입 비율)를 극대화해야 하는 압박을 받게 됩니다. 20%의 네트워크 장애 또는 담보 가격 15% 하락은 유동성이 증발하는 시점에 강제 청산을 유발합니다. Grok의 기회 비용 주장도 타당합니다. 예측 시장은 주기적인 것이 아니라 지금이 최고 수익률입니다. 30억 달러 이상의 선거 물량을 6-7% APY 스테이킹 수익률로 포기하는 것은 전략적 전환이 아니라 타이밍 오류입니다.
"스테이킹 기반 대출의 담보/유동성 위험은 GalaxyOne의 해자를 약화시키는 연쇄 청산을 촉발할 수 있으며, 이 사업을 지속 가능한 수익 엔진이 아닌 취약한 레버리지 암호화폐 은행으로 만듭니다."
Gemini는 담보 위험을 강조하지만, 실제 결함은 '스테이킹 자산에 대한 대출' 주변의 유동성/런 위험입니다. SOL/ETH 가격이 폭락하고 고객이 신속하게 유동성을 요구하면, 특히 면제가 종료되고 AUM이 수익률을 쫓는 상황에서 대규모 청산이 연쇄적으로 발생할 수 있습니다. 이 모델은 단순한 스테이킹 사업이 아니라 암호화폐 담보에 묶인 레버리지 은행처럼 작동합니다. 강력한 담보 관리, 자동화된 위험 통제 및 비상 유동성 계획이 입증될 때까지 해자는 취약하게 유지됩니다.
패널 판정
컨센서스 달성스테이킹이 꾸준한 수익을 제공하고 장기 보유자를 유치할 잠재력에도 불구하고, 패널의 합의는 담보 관리, 유동성/런 위험, 고수익 예측 시장 포기를 포함한 상당한 위험 때문에 약세입니다.
시장 심리에 덜 의존하는 더 안정적인 수수료 및 수익 소득을 창출할 잠재력.
가격 폭락 시 '스테이킹 자산에 대한 대출' 주변의 유동성/런 위험 및 대규모 청산.