작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
골드만삭스의 2026년 1분기 13F는 변동성이 큰 알트코인 ETF에서 암호화폐 인프라 플레이로의 전략적 로테이션을 보여주며, 이는 기관 암호화폐 전략의 성숙을 나타냅니다. 그러나 스테이블코인 및 프라임 브로커로의 전환은 규제 위험에 직면할 수 있으며 인프라 계층의 확장성에 달려 있습니다.
리스크: 스테이블코인과 관련된 규제 위험 및 인프라 전환 시기
기회: 성숙하는 암호화폐 시장에서 거래 흐름 및 유틸리티 계층 수수료를 포착할 잠재력
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
골드만삭스는 2026년 1분기에 XRP 및 솔라나(SOL) 현물 ETF 포지션을 전량 청산했으며, 이는 몇 달 전에 시작된 단기 알트코인 추진을 종료했습니다.
은행의 증권거래위원회(SEC)에 대한 최신 13F 신고서에 따르면, 3월 31일 마감 기간 동안 이더리움(ETH) ETF 익스포저가 약 70% 감소했으며 비트코인(BTC) ETF 지분은 약 7억 달러로 유지되었습니다.
이번 공개는 2025년 말 골드만삭스가 현물 XRP 및 솔라나 ETF 상품의 최대 기관 보유자 중 하나로 처음 등장했던 것과는 극명한 대조를 이룹니다.
이전 신고서에 따르면 Bitwise, Franklin Templeton, Grayscale, 21Shares XRP 펀드에 걸쳐 약 1억 5,400만 달러가 분산되어 있었으며, Bitwise의 스테이킹 ETF와 Grayscale의 솔라나 트러스트에 집중된 소규모 솔라나 포지션도 있었습니다.
두 포지션 모두 이제 제로가 되었습니다. 남아있는 iShares Ethereum Trust (ETHA) 보유액은 이전 분기보다 훨씬 낮은 약 1억 1,400만 달러 수준입니다.
은행은 BlackRock의 iShares Bitcoin Trust (IBIT)에 약 6억 9,000만 달러, Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC)에 약 2,500만 달러를 유지했지만, 두 상품 모두 약 10% 정도 축소되었습니다.
ETF 외에도 이 회사는 Circle, Galaxy Digital, Coinbase를 포함한 암호화폐 관련 주식에 대한 익스포저를 늘렸습니다. 또한 MicroStrategy, IREN, Bit Digital, Riot Platforms와 같은 채굴 및 재무 관련 기업의 포지션을 줄였습니다.
이러한 변화는 골드만삭스가 직접적인 토큰 베팅을 스테이블코인 발행, 프라임 브로커리지, 거래소 흐름과 관련된 인프라 플레이로 대체하고 있음을 시사합니다.
실시간 최신 뉴스를 받아보려면 X에서 팔로우하세요
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"골드만삭스의 전환은 알트코인 ETF보다 코인베이스 및 갤럭시 디지털과 같은 인프라 기업을 선호하며, 이는 암호화폐 노출의 전면적인 감소가 아닌 선택적인 감소를 나타냅니다."
골드만삭스의 2026년 1분기 13F는 XRP 및 솔라나 현물 ETF 전량 청산, iShares Ethereum Trust (ETHA) 70% 축소(약 1,140만 달러), IBIT 약 6억 9,000만 달러 및 FBTC 2,500만 달러의 안정적인 비트코인 보유 등 의도적인 로테이션을 보여줍니다. 은행은 동시에 서클, 갤럭시 디지털, 코인베이스의 포지션을 늘리는 한편 마이크로스트래티지 및 리엇과 같은 채굴업체의 포지션을 줄였습니다. 이러한 패턴은 직접적인 알트코인 베타보다 규제된 인프라 및 스테이블코인 관련 현금 흐름을 선호함을 나타냅니다. 2차 효과에는 소규모 ETF 상품의 유동성 감소 및 거래소 및 수탁 업체에 대한 점진적인 지원이 포함될 수 있지만, 제출 서류에는 헤드라인 감소를 상쇄할 수 있는 파생 상품 오버레이 또는 고객 주도 흐름은 포함되지 않았습니다.
이러한 움직임은 2025년 알트코인 랠리 이후 분기 말 재조정 또는 세금 손실 수확에 불과할 수 있으며, 비트코인 노출은 여전히 지배적이고 주식 증가는 지속적인 전략적 변화를 시사하기에는 너무 작습니다.
"골드만삭스의 직접적인 토큰 노출에서 암호화폐 인프라 주식으로의 전환은 기관 자본이 토큰 가치 상승이 아닌 *비즈니스 모델*로 회전하고 있음을 시사하며, 이는 거래소 및 수탁 업체에는 구조적으로 강세이지만 투기적인 알트코인에는 약세입니다."
골드만삭스의 XRP 및 SOL 현물 ETF 철수는 실제이지만, '알트코인 철수'라는 이야기는 실제로 일어나고 있는 일을 가리고 있습니다. 즉, 상품과 같은 토큰 베팅에서 인프라 플레이(코인베이스, 갤럭시 디지털, 서클)로의 로테이션입니다. 이것은 암호화폐에 대한 약세가 아니라 성숙 신호입니다. 골드만삭스는 '어떤 토큰이 이길 것인가'에서 '가치 사슬을 누가 포착할 것인가'로 이동하고 있습니다. 이더리움 70% 축소는 더 우려스러운 부분입니다. 이는 ETH의 2025년 랠리 이후 차익 실현 또는 레이어 1 지배력에 대한 확신 감소를 시사합니다. 비트코인 보유량은 약 7억 달러로 유지되었으며, 이는 전술적 포지션이 아닌 핵심 보유 자산으로 충분히 '지루해졌음'을 의미합니다.
이 기사는 골드만삭스가 왜 철수했는지 공개하지 않습니다. 2025년 랠리에서의 차익 실현은 손실 절감 또는 규제 압력과 동일하게 보입니다. 인프라 전환이 확신에 기반한 것인지 아니면 단순히 덜 변동성이 큰 버킷으로 재조정하는 것인지 알 수 없습니다.
"골드만삭스는 투기적인 토큰 노출에서 암호화폐 네이티브 금융 인프라를 통한 시스템적 거래 수수료 포착으로 전환하고 있습니다."
골드만삭스의 현물 알트코인 ETF에서 코인베이스 및 서클과 같은 '인프라' 플레이로의 전환은 기관 암호화폐 전략의 성숙을 신호합니다. 그들은 자산 클래스를 떠나는 것이 아니라, 생태계의 '곡괭이와 삽'을 포착하기 위해 투기적인 개인 주도 토큰(XRP, SOL)의 변동성을 줄이고 있습니다. BTC ETF를 보유하면서 서클 및 갤럭시의 주식 지분을 늘림으로써, 그들은 변동성이 큰 알트코인의 가격 상승보다는 스테이블코인 유틸리티 및 프라임 브로커리지 수수료에 베팅하고 있습니다. 이 움직임은 골드만삭스가 현재 규제 및 시장 환경을 투기적 베타보다는 거래 흐름 포착에 더 적합하다고 보고 있음을 시사하며, 사실상 암호화폐를 핀테크 유틸리티 계층으로 취급하고 있습니다.
XRP 및 SOL에서의 철수는 자본 요건을 충족하기 위한 전술적 유동성 이벤트이거나 1분기 가격 변동성에 따른 내부 위험 규정 준수에 대한 대응일 수 있으며, 알트코인 인프라에 대한 장기적인 전략적 포기는 아닐 수 있습니다.
"실제 핵심은 이 움직임이 13F 데이터를 통해서만 드러난 전술적 재조정일 수 있으며, 암호화폐 위험으로부터의 지속적인 변화를 보장하지 않는다는 것입니다."
골드만삭스의 2026년 1분기 13F는 XRP 및 SOL 현물 ETF에서의 극적인 철수와 ETH 노출의 급격한 축소를 보여주며, BTC 노출은 유지됩니다. 헤드라인은 위험 회피 전환처럼 보이지만, 13F 데이터에는 상당한 맹점이 있습니다. 이는 거래소 거래 상품 및 등록 펀드의 미국 장기 포지션만 공개하며, 비공개 펀드, 해외 법인 및 거래소 거래 구조에 보유되지 않은 직접 토큰 베팅은 누락됩니다. 은행은 여전히 비공개 위임 또는 13F에 보고되지 않은 파생 상품을 통해 암호화폐를 소유할 수 있습니다. 스테이블코인, 프라임 브로커 및 흐름 인프라로의 전환은 가능성이 있지만 입증되지는 않았습니다. 또한 헤드라인 감소를 상쇄할 수 있는 템포 및 유동성 관리 또는 암호화폐 위험에 대한 지속적인 견해를 반영할 수도 있습니다.
13F 그림은 불완전하며 비공개 펀드 또는 13F 외 차량의 상당한 토큰 노출을 숨길 수 있습니다. 공개 ETF에서의 토큰 전용 철수는 부분적이거나 일시적일 수 있으며, 지속적인 재분배는 아닙니다.
"코인베이스 및 서클 포지션은 변동성을 완전히 중화시키기보다는 상당한 알트코인 및 규제 베타를 유지합니다."
코인베이스는 최근 공개에 따르면 여전히 수익의 약 40%를 알트코인 현물 및 파생 상품 거래량에서 파생시키기 때문에 제미니의 곡괭이와 삽 논리는 약화됩니다. 따라서 해당 지분을 늘리는 것은 XRP 및 SOL ETF에서 축소된 동일한 투기적 흐름에 대한 간접적인 노출을 유지합니다. 동시에 서클의 스테이블코인 사업은 현재 의회에서 진행 중인 법안으로 인해 직접적인 입법 위험을 안고 있으며, 이는 인프라 전환 이야기가 다루지 않는 부담입니다.
"골드만삭스의 인프라 전환은 스테이블코인 법안이 통과될 경우 역효과를 낼 수 있는 규제 헤지가 될 수 있으며, 이는 피하려는 규제 위험에 대해 과도하게 노출된 상태로 남게 됩니다."
Grok의 코인베이스 수익 포인트는 날카롭지만 타이밍 위험을 놓치고 있습니다. 만약 의회가 스테이블코인 규제(서클의 핵심 노출)에 대해 움직인다면, 골드만삭스의 인프라 전환은 헤지가 아닌 부채 함정이 될 것입니다. 은행은 '더 안전해 보이는' 이름으로 알트코인 베타를 철수함으로써 규제 명확성을 선점했을 수 있지만, 임박한 정책 역풍에 직면할 수 있습니다. ChatGPT의 13F 맹점도 여기서 중요합니다. 우리는 골드만삭스가 공개적으로 ETF 노출을 줄여서 시선을 끌면서 비공개 차량을 통해 암호화폐에 두 배로 투자하는 것을 배제할 수 없습니다.
"골드만삭스는 투기적인 개인 베타에서 기관 RWA 결제를 촉진하는 인프라 플레이로 전환하고 있습니다."
Claude와 Grok은 이러한 특정 주식 거래의 기관적 유용성을 놓치고 있습니다. 서클과 갤럭시에 대한 지분을 늘림으로써 골드만삭스는 단순히 개인 거래 수수료가 아닌 RWA(실물 자산) 토큰화의 기관화를 위해 포지셔닝하고 있습니다. 코인베이스는 전체 생태계의 프록시이지만, 서클은 결제 계층입니다. 언급된 '규제 위험'은 실제로는 해자입니다. 골드만삭스는 단순히 변동성을 피하는 것이 아니라 규제된 환경의 승자에게 베팅하고 있습니다.
"골드만삭스의 서클/갤럭시 전환은 지속적이고 확장 가능하며 수수료를 창출하는 인프라 해자를 구축하는 것보다 변동성을 줄이는 것일 수 있습니다."
Claude, 서클에 대한 귀하의 규제 위험 각도는 타당하지만, 더 큰 문제는 '인프라' 계층 자체에 대한 수요입니다. 만약 수탁, 결제 및 온체인 유동성이 적시에 규정을 준수하는 방식으로 확장되지 못한다면, 서클/갤럭시에 대한 베팅은 ETF 철수에도 불구하고 낮은 성장 또는 손실을 초래할 수 있습니다. 골드만삭스의 전환은 지속적이고 수수료를 창출하는 인프라 해자를 확보하는 것보다 변동성 포트폴리오 할당의 위험을 줄이는 것에 관한 것일 수 있습니다.
골드만삭스의 2026년 1분기 13F는 변동성이 큰 알트코인 ETF에서 암호화폐 인프라 플레이로의 전략적 로테이션을 보여주며, 이는 기관 암호화폐 전략의 성숙을 나타냅니다. 그러나 스테이블코인 및 프라임 브로커로의 전환은 규제 위험에 직면할 수 있으며 인프라 계층의 확장성에 달려 있습니다.
성숙하는 암호화폐 시장에서 거래 흐름 및 유틸리티 계층 수수료를 포착할 잠재력
스테이블코인과 관련된 규제 위험 및 인프라 전환 시기