GOP 상원의원이 이란에 대한 60일 이상 전쟁 없이 전쟁 선포에 반대

GOP 상원의원이 이란에 대한 60일 이상 전쟁 없이 전쟁 선포에 반대

이란에 대한 불인기 있는 미국-이스라엘 전쟁이 세계를 경제적 재앙의 경계에 몰아넣을 수 있는 상황에서, 한국의 가장 적색 주 중 하나인 미국의 공화당 상원의원이 2월 28일 호스티리티 시작 이후 60일 이상 이란에 대한 군사行动을 지속하지 않는 것을 반대하는 것을 발표했습니다. -- 의회 승인 없이는요.

"대통령이 미국 생명과 이익을 보호하기 위해 취한 조치에 저는 지지합니다." 존 커티스 상원의원(존 커티스)은 디저트 뉴스에 게재된 의견 기고문에서 작성했습니다. "하지만, 의회 승인 없이 60일 창을 넘어 지속적인 군사行动을 지지하지 않을 것입니다."

저는 중동 국가 안보 이익을 위한 대통령의 조치에 지지합니다. 하지만 역사와 헌법에 대해 명확한 시야를 가져야 합니다. 저는 준비 상태 유지와 재고 보충을 지지하지만, 추가 자금 지출을 지지할 수는 없습니다.

— 존 커티스 상원의원(@SenJohnCurtis) 2026년 4월 3일

트럼프가 단독으로 미국 군대를 이란 전쟁에 투입하는 데 동의한 상태에서, 커티스는 신뢰할 수 있는 적색 주를 대표하는 복잡하고 arguably 불가능한 선을 걷고 있습니다. 커티스는 이란의 수십 년간 지역 내 지속적이고 점점 더 방해적인 행동이 "전쟁 권한 조항"에서 상상된 위협의 종류라고 선언했습니다.

주의하세요, 그는 -- 일부 다른 사람들처럼 -- 이란이 이란이 단독으로 행동했을 경우 미국 지역 내 미국 군대에 대한 복수를 위협할 경우(이 논리는 미국이 이론적으로 이란에게 "정지"를 명령할 수 있다는 사실을 무시합니다). 대신, 커티스는 이란의 수십 년간 지역 내 행동이 "미국, 그 영토 또는 소유물에 대한 공격 또는 그 군대에 대한 국가 비상사태"라는 전쟁 권한 조항의 기준을 충족한다고 주장했습니다.

리터스/이포스 여론조사에서 약 2/3의 미국인들이 이란 전쟁에 대한 미국의 참여를 빠르게 종식시키고 싶다고 답했습니다. 목표를 달성하더라도요. 단 27%만이 목표 달성까지 전쟁을 지속하길 원했습니다.

트위터.com/dJpFv1YboL
— Clash Report(@clashreport) 2026년 3월 31일

커티스는 헌법적으로 의회가 지속적인 전쟁을 승인해야 한다는 점을 강조하며 자신의 입장을 정당화했습니다:

"헌법은 "공통 방어"를 제공하는 책임이 의회에 있음을 명시하고, 이 맥락에서 의회가 전쟁을 선포할 권한을 부여합니다. 대통령에게 전쟁을 선포할 권리가 없으면 헌법에 대한 경멸적인 행위입니다. 창시자들은war를 선포할 실질적인 권한을 부여하고, 이 권한을 의회에 할당했습니다."

또한, 커티스는 헌법적 근거 외에도 1950년 35명의 미국 군인을 베트남에 파견한 미국 전쟁의 어두운 역사도 강조했습니다. 이 전쟁은 미국 군인의 60,000명 이상이 사망한 무선전쟁으로 발전했습니다.

이란 전쟁 권한 조항은 narrowly 실패했지만, 우리는 모두에게 명확히 했습니다. 우리는 이 군사 행동이 달 달 동안 지속될 수 있다고 들었습니다. 이는 창시자들이 의회가 전쟁을 승인해야 할 상황입니다. 불행히도, 우리는 이 책임에서 abdicated했습니다.

트위터.com/lE8HOLXUpc
— Thomas Massie(@RepThomasMassie) 2026년 3월 5일

커티스는 이란에 대한 전쟁을 선포할지 여부를 말하지 않았으며, 대신 "의회가 참여할 기회를 가지지 않고 지속적인 군사行动에 대한 자금"에 반대하는 것을 강조했습니다. 현재까지 의회 승인 없이 추가 군사行动을 차단하려는 여러 시도가 있었지만, 모두 실패했습니다. 현재까지 이 전쟁 권한 조항을 지지한 공화당은 켄터키 상원의원 Rand Paul이 민주당과 함께 상원 조치에 지지했고, 켄터키 하원의원 Thomas Massie가 하원에서 제출한 조치에 오하이오 하원의원 Warren Davidson(전 미국 해군 특수작전대원)이 함께 지지했습니다.

3월 5일, 하원 Speaker Mike Johnson은 이러한 조치 "적의 손에 직접 들어가는 것"이라고 말했습니다. "우리는 전쟁에 있지 않습니다. 전쟁이 될 의도는 없습니다. 이는 제한된 운영입니다." "전쟁이 아니"라는 주장은, 대규모 외국 국가에 대한 폭격 작전이 "전쟁"으로 간주되는지, 대통령 트럼프, 국방장관 Pete Hegseth 등 행정부 관계자들이 반복적으로 "전쟁" 상태라고 표현한 점에서 반박됩니다.

지금 - 트럼프의 이란 전쟁에 대한 발언: "법적 이유로 저는 군사 운영이라고 부릅니다. 군사 운영은 의회 승인 없이도 가능합니다. 전쟁이라면 의회 승인을 받아야 합니다. 따라서 저는 군사 운영이라고 부릅니다."

트위터.com/gk0MEt0YOI
— Disclose.tv(@disclosetv) 2026년 3월 27일

이란 전쟁에 대한 GOP의 지지에 다른 균열이 있습니다. 3월 19일, 콜로라도 하원의원 Lauren Boebert은 펜타곤이 이란 전쟁에 대한 200억 달러 보충 자금을 요청하는 것을 회피했습니다.

"저는 리더십에게 "어떤 전쟁 보충금도 반대합니다. 저는 다른 곳에 지출하는 데 지쳤습니다. 저는 Colorado 주민들이 살아가기 어렵습니다... 우리는 America First 정책이 필요합니다. 그리고 -– 저는 그렇게 하지 않을 것입니다."

보에버트는 "이란 전쟁이 멈춰야 하는지"는 대통령의 결정에 달려 있다고 말했습니다. 점점 더, 이는 아야토라 카하네이에게 달려 있습니다.

Tyler Durden
2026년 4월 4일 토요일 - 22:10