작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
버크셔 CEO로서 아벨의 첫 13F는 포트폴리오 정리(비자, 마스터카드 매각)와 소규모 델타 지분으로 경기 순환 노출 테스트를 혼합하여 보여주며, 연료 변동성과 노동 비용과 같은 구조적 위험에 대한 신중함을 유지하면서 리오프닝 수혜주에 대한 실용적인 접근 방식을 시사한다.
리스크: 연료 급등과 노동 비용 인플레이션은 버크셔의 작은 포지션 규모에도 불구하고 델타를 포함한 항공사 마진에 상당한 영향을 미칠 수 있다.
기회: 항공 부문에서 아벨의 경기 순환 노출 테스트는 수요가 정상화되고 마진이 유지된다면 단기 알파를 제공할 수 있다.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
이는 그렉 에이블이 복합 기업의 CEO로 재임한 첫 분기입니다.
버크셔 해서웨이는 비자 및 마스터카드 지분을 매각했으며, 이는 최근 회사를 떠난 토드 컴즈가 관리했을 것으로 여겨지는 포지션이었습니다.
버크셔 해서웨이는 한때 소유했던 회사에 대한 새로운 지분을 확보했는데, 버핏이 CEO였을 때 산업이 예상치 못한 문제에 직면한 후 매각했습니다.
지난 60년 동안 버크셔 해서웨이 (NYSE: BRKA)(NYSE: BRKB)에서 가장 큰 변화는 올해 초 장기간 CEO였던 워렌 버핏이 사임하고 그렉 에이블을 후계자로 선택했을 때였습니다. 에이블은 올해 초에 공식적으로 역할을 시작했으며, 투자자들은 그의 임기 첫 3개월 동안 버크셔의 주식 포트폴리오에 대한 변화를 처음으로 확인했습니다.
회사 13F 제출에 따르면 확실히 큰 움직임이 있었습니다. 주목할 만한 점은 버크셔가 비자 (NYSE: V) 및 마스터카드 (NYSE: MA) 지분을 제거하고 2020년에 버핏이 CEO였을 때 매각한 새로운 포지션을 시작했다는 것입니다.
AI가 세계 최초의 1조 달러 자산가를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 "필수적인 독점"이라고 불리는, Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 핵심 기술을 제공하는 잘 알려지지 않은 한 회사를 소개하는 보고서를 발표했습니다. 계속 »
비자와 마스터카드는 결제 분야의 두 선두 주자로 매년 수조 달러의 거래를 결제 레일(payment rails)을 통해 처리합니다. 버크셔 해서웨이는 2011년 1분기에 비자와 마스터카드를 처음 매입했습니다.
포지션 규모는 변경되었지만 장기 보유 자산이었습니다.
흥미롭게도 월스트리트 저널은 4월에 익명의 출처를 인용하여 에이블이 수년간 버핏의 최고의 투자 관리자 중 한 명이었던 토드 컴즈가 매입하고 관리한 많은 주식을 매각했다고 보도했습니다. 컴즈는 최근 JPMorgan Chase에서 역할을 맡기 위해 회사를 떠났습니다.
정확히 컴즈가 관리한 주식이 무엇인지 정확히 알기는 어렵지만 언론 보도에 따르면 에이블이 1분기에 정확히 그렇게 한 것으로 보입니다. 비자와 마스터카드는 컴즈가 매입하고 관리했을 것으로 여겨지는 주식 그룹의 일부였습니다.
그러나 버핏은 견고한 해자를 가진 주식을 좋아하는 것으로 널리 알려져 있으며, 비자와 마스터카드는 오랫동안 이러한 품질을 자랑해 왔습니다. 양사의 주식은 2011년부터 상당히 좋은 성과를 거두었습니다.
올해 비자와 마스터카드는 암호화폐 스테이블 코인과 인공 지능 (AI)이 사람들이 서로 및 상인에게 지불하는 보다 효율적인 방법을 가능하게 하여 선두 시장 위치를 약화시킬 수 있다는 우려로 인해 특히 좋은 성과를 거두지 못했습니다.
이는 비자, 마스터카드 및 결제 거래를 촉진하는 데 관련된 다른 플레이어가 이러한 작업을 실행하는 데 부과하는 수수료를 줄일 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 경쟁을 막는 데 가장 뛰어난 기업은 비자와 마스터카드였으며, 양사는 최근 인공 지능이 어떻게 비즈니스를 향상시킬 것인지에 대해 이야기했습니다. 따라서 일부가 믿는 것보다 이 두 거인을 몰아내기가 더 어려울 것이라고 생각합니다.
1분기 동안 버크셔 해서웨이는 현재 시점에서 약 28억 달러의 가치를 지닌 델타 항공 (NYSE: DAL)에 대한 새로운 지분을 확보했습니다. 이는 버크셔의 총 포트폴리오의 약 1% 미만을 차지합니다.
이는 에이블이 버핏이 2020년 COVID-19 팬데믹의 절정기에 델타를 포함한 모든 항공사 주식을 매각했기 때문에 에이블에게 흥미로운 플레이입니다.
버핏은 2020년 5월 버크셔의 주주 총회에서 "항공 산업은 변화했습니다. 그리고 그것이 어떻게 변했는지 모르며, 합리적인 시간 내에 스스로 교정되기를 바랍니다."라고 말했습니다.
항공사들이 교정되었을 가능성이 있습니다. 올해 초 델타 주가는 사상 최고치를 기록했습니다. 소비자들은 여행을 포함한 경험에 더 큰 가치를 두면서 항공사는 갱신된 여행 수요의 몇 년 동안 호황을 누렸습니다. 항공사는 또한 추가 재량적 상품, 예를 들어 추가 다리 공간을 판매하여 좋은 성과를 거두었습니다.
이란 전쟁으로 인해 유가가 배럴당 100달러 이상으로 급등하고 제트 연료 비용이 증가하면서 모든 주요 항공사가 3월에 큰 타격을 입었습니다. 이는 투자자들에게 매수 기회를 제공했으며, 중동에서의 갈등이 진정되면서 델타와 같은 주요 항공사 주식은 빠르게 회복되었습니다.
상황은 여전히 유동적이지만 시장은 최악은 이미 지나갔다고 믿고 있으며, 이란 전쟁이 얼마나 빨리 해결되든 상관없이 항공사 주식은 탄력성을 유지했습니다.
아직도 단기적으로 항공사 주식은 변동성이 있을 것이라고 생각합니다. 특히 이란 전쟁이 해결되든 그렇지 않든 유가 및 가스 가격이 높을 가능성이 있기 때문입니다.
그러나 장기적으로 델타는 이란 전쟁 이전의 추진력을 계속 활용할 수 있다고 생각합니다.
델타 항공 주식을 사기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자가 구매해야 할 최고의 주식 10개를 확인했습니다... 그리고 델타 항공은 그중 하나가 아니었습니다. 선정된 10개 주식은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
넷플릭스가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 483,476달러를 얻을 수 있습니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 1,362,941달러를 얻을 수 있습니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 S&P 500보다 207% 높은 998%라는 점에 유의할 가치가 있습니다. 최신 10대 목록을 Stock Advisor와 함께 확인하고 개별 투자자를 위한 개별 투자자 기반의 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
**Stock Advisor 수익률은 2026년 5월 20일 기준입니다. *
Bram Berkowitz는 언급된 주식 중 어느 곳에도 지분을 보유하고 있지 않습니다. The Motley Fool는 Berkshire Hathaway, Mastercard 및 Visa를 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool는 Delta Air Lines를 추천합니다. The Motley Fool에는 공개 정책이 있습니다.
본문에 포함된 견해 및 의견은 작성자의 견해 및 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해 또는 의견을 반드시 반영하지 않습니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"아벨의 델타 매입은 버핏이 2020년에 올바르게 벗어났던 경기 순환적 연료 및 수요 위험을 상쇄할 해자 이점 없이 다시 도입한다."
버크셔 CEO로서 그렉 아벨의 첫 13F는 비자와 마스터카드(아마도 토드 콤스가 관리했던 보유 자산)를 매각하고 거의 28억 달러에 달하는 델타 지분을 추가함으로써 버핏 시대의 신중함에서 명확한 이탈을 보여준다. 이 기사는 여행 수요 회복과 부가 수익을 강조하지만, 최근 이란 관련 긴장 고조로 배럴당 100달러 이상으로 급등했던 항공유 비용에 대한 항공사의 구조적 민감성을 간과한다. 버크셔는 이제 역사적으로 침체기에 자본을 파괴하는 섹터에서 더 많은 경기 순환 노출을 가지고 있으며, 아벨의 지휘 하에 포트폴리오 변동성에 대한 의문을 제기한다.
델타의 대차대조표는 2020년 이후 부가 수익 마진과 노선망 이점이 강화되면서 눈에 띄게 개선되었으며, 이는 유가가 상승하더라도 꾸준한 잉여 현금 흐름을 제공할 수 있어 아벨의 역발상적 타이밍을 정당화할 수 있다.
"아벨의 델타 베팅은 항공사 펀더멘털에 대한 신중한 재평가이지 버핏의 테제에 대한 반전이 아니며, 1% 미만의 포지션 규모는 경기 순환 위험에 대한 지속적인 신중함을 드러낸다."
이 기사는 분리해야 할 두 가지 별개의 서사를 혼동하고 있다. 아벨의 비자/마스터카드 매각은 포트폴리오 정리(토드 콤스의 포지션 정리)로 보이며, 테제 거부가 아니다. 버핏 자신도 그들의 해자를 칭찬했다. 아벨은 아마도 다른 사람의 유산 포지션을 관리하고 싶지 않을 것이다. 델타 재진입은 더 흥미롭다. 이는 아벨이 구조적 개선(부가 수익을 통한 가격 결정력, 연료 헤징 성숙도, 세속적 여행 수요)을 보고 버핏의 2020년 '세상이 바뀌었다'는 경고를 무시할 가치가 있다고 판단했음을 시사한다. 그러나 이 기사는 실제 위험을 과소평가하고 있다. 항공사 마진은 유가 충격과 노동 비용 인플레이션에 여전히 취약하다. 28억 달러의 포지션(포트폴리오의 1% 미만)은 아벨이 약속하는 것이 아니라 시험하고 있음을 시사한다.
아벨이 항공사들이 '개선되었다'고 진정으로 확신한다면, 왜 그렇게 적은 포지션 규모인가? 버핏의 2020년 매각은 단순히 팬데믹 공황이 아니라 경기 순환성과 낮은 마진에 대한 구조적 우려를 반영한 것이며, 몇 년간의 좋은 여행 수요가 이를 없애지는 못한다.
"버크셔의 델타 진입은 장기적이고 확신이 강한 항공사 전략으로의 복귀라기보다는 경기 순환적 정점에서의 전술적 거래이다."
시장은 이 포트폴리오 변화를 버크셔 철학의 근본적인 전환으로 오해하고 있다. 비자와 마스터카드에서의 이탈은 토드 콤스의 유산 포지션 정리로 보이지만, 델타항공으로의 재진입은 장기적인 확신 플레이보다는 전술적인 자본 배분 움직임일 가능성이 높다. 항공사는 악명 높은 자본 집약적이며 마진이 낮고, 델타의 현재 가치(향후 수익의 약 7-8배 거래)는 경기 순환적 정점을 반영한다. 아벨은 높은 현금 환경에서 단기 알파를 노리고 있을 가능성이 높지만, 이 움직임은 항공유 변동성의 구조적 위험과 소비자 여행 수요가 팬데믹 이후 최고치에서 정상화됨에 따라 마진 압축의 임박한 위협을 무시한다.
델타로의 이동은 항공 여행의 '프리미엄화'에 대한 정교한 베팅을 신호할 수 있으며, 여기서 델타의 높은 마진 충성도 및 신용카드 수익원은 버핏의 2020년 분석이 완전히 고려하지 못한 해자를 제공한다.
"이것은 버크셔가 해자 우선 원칙을 포기했다는 증거라기보다는 델타를 시험 사례로 삼는 전술적 변화로 보이며, 철학적 변화는 아니다."
아벨의 1분기 움직임은 버크셔의 배분을 실용적으로 테스트하는 것으로 보이며, 구조적 위험에 대한 신중함을 유지하면서 델타와 같은 리오프닝 수혜주로의 잠재적 기울임을 시사하지만, 연료 변동성과 노동 비용과 같은 구조적 위험에 대한 신중함은 유지한다. 비자와 마스터카드를 해고하는 것은 리더십 재배분을 반영하거나 단순히 아벨이 지휘봉을 잡은 후 콤스 시대의 발자취를 정리하는 것일 수 있다. 델타 지분(약 28억 달러, 포트폴리오의 약 1%)은 수요 반등이 보이는 경기 순환주로의 전술적 전환을 암시하지만, 항공사 이익은 연료, 노동 비용 및 거시적 충격에 매우 민감하다. 이 기사는 이것이 더 광범위한 재조정의 시작인지 아니면 일회성 베팅인지에 대한 맥락을 간과한다. 누락된 맥락에는 버크셔의 현금 배분 계획과 변동성이 큰 여행 주기에서 위험이 어떻게 헤지되는지가 포함된다.
이것이 단지 한 분기 재조정일 가능성이 있다. 작은 항공사 지분은 해자로부터의 전략적 전환을 증명하지 않으며, 장기적인 변화라기보다는 단기적인 기회 거래일 수 있다.
"적당한 규모는 확신에 대한 주장을 약화시키고, 의미 있는 알파 포착 없이 헤지되지 않은 유가 충격에 버크셔를 노출시킨다."
그록은 델타에 큰 타격을 줄 수 있는 100달러 이상의 연료 급등을 표시하지만, 클로드의 1% 미만 지분 규모에 대한 요점은 직접적으로 연결된다. 그렇게 작은 테스트는 포트폴리오 피해를 제한하지만, 부가 수익 증가로부터의 상승 잠재력도 약화시킨다. 만약 아벨이 마진이 구조적으로 개선되었다고 진정으로 믿는다면, 그 포지션은 버핏의 2020년 경기 순환적 얇음에 대한 신중함을 의도적으로 무시하는 것이 아니라 이상하게도 망설이는 것처럼 느껴진다.
"들어오는 노동 비용 인플레이션은 패널이 아직 제기하지 않은 구조적 마진 위험을 제기하며, 적당한 포지션 규모는 아벨이 이를 알고 있음을 시사한다."
클로드는 1% 미만 포지션 규모의 모순을 정확히 지적한다. 만약 아벨이 항공사들이 구조적으로 개선되었다고 진정으로 믿는다면, 왜 2-3%가 아닌가? 하지만 아무도 타이밍 위험을 지적하지 않았다. 버크셔는 노동 협상이 가열되는 시점에 델타에 투자했다(조종사, 승무원들이 팬데믹 이후 임금 회복을 요구). 주요 노동 협상 타결은 연료 급등보다 더 빠르게 마진을 압축할 수 있다. 28억 달러는 확신이라기보다는 아벨이 실패할 경우 포트폴리오 결과 없이 버핏의 2020년 테제를 뒤집을 수 있는지 시험하는 것처럼 느껴진다.
"델타 지분은 항공사 펀더멘털보다는 아벨이 버핏의 엄격한 해자 중심 모델에서 벗어나 버크셔의 자본 배분 전략의 변화를 신호하는 것에 관한 것이다."
클로드는 노동 위험에 대해 옳지만, 1% 미만의 규모에 초점을 맞추는 것은 본질을 놓치는 것이다. 버크셔의 막대한 현금 보유액이 실제 제약이며, 아벨은 델타를 시험하는 것뿐만 아니라 '버핏 시대'의 자본 집약적 경기 순환성에 대한 회피가 스트레스 테스트되고 있음을 시사한다. 이것이 전술적 거래라면, 고확신 대규모 거래의 부족으로부터 주의를 산만하게 하는 것이다. 아벨은 본질적으로 프리미엄화에 대한 복권을 사는 것이지만, 핵심 포트폴리오는 정체되어 있다.
"1% 델타 지분은 확신이라기보다는 신중하고 위험이 예산화된 테스트이지만, 실제 위험은 델타의 부가 수익을 지우고 버크셔 전체에 타격을 줄 수 있는 노동 및 연료 충격에 있다."
클로드는 델타 지분이 전술적 테스트이며 확신이 있다면 왜 2%~3%가 아닌지 의문을 제기한다. 나는 반박할 것이다. 1,500억 달러의 현금 부자 버크셔에서 1% 테스트는 의도적인 위험 예산 책정이 될 수 있다. 전제를 테스트하고, 여행 정상화가 실망스러울 경우 다른 곳에 재배치될 수 있는 자본을 약속하지 않는다. 실제 위험은 델타의 부가 수익을 지우고 버크셔 전체에 타격을 줄 수 있는 신속한 노동/연료 충격이다. 신호는 '확신'보다는 '경계'이다.
버크셔 CEO로서 아벨의 첫 13F는 포트폴리오 정리(비자, 마스터카드 매각)와 소규모 델타 지분으로 경기 순환 노출 테스트를 혼합하여 보여주며, 연료 변동성과 노동 비용과 같은 구조적 위험에 대한 신중함을 유지하면서 리오프닝 수혜주에 대한 실용적인 접근 방식을 시사한다.
항공 부문에서 아벨의 경기 순환 노출 테스트는 수요가 정상화되고 마진이 유지된다면 단기 알파를 제공할 수 있다.
연료 급등과 노동 비용 인플레이션은 버크셔의 작은 포지션 규모에도 불구하고 델타를 포함한 항공사 마진에 상당한 영향을 미칠 수 있다.