AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널은 솔라나와 이더리움 간의 절충안을 논의합니다. 솔라나의 우수한 속도와 DEX 거래량은 활발한 거래에 대한 더 높은 자본 효율성을 시사하는 반면, 이더리움의 더 큰 TVL과 스테이블코인 기반은 결제를 위한 지배력을 나타냅니다. 그러나 솔라나의 과거 중단과 사용자에게 부과될 수 있는 잠재적인 MEV 세금은 상당한 위험을 초래합니다.

리스크: 솔라나의 과거 네트워크 중단 및 잠재적인 MEV 세금은 사용자 신뢰를 저하시키고 자본 효율성 이점을 약화시킬 수 있습니다.

기회: 솔라나의 다가오는 Firedancer 업그레이드는 네트워크 중단을 해결하고 잠재적으로 거래 처리량을 100만 TPS로 늘리는 것을 목표로 합니다.

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

핵심 요약
탈중앙화 금융 프로젝트는 모든 종류의 필요를 가지고 있습니다.
지출할 돈이 있는 사용자에게 접근하는 것이 그러한 필요 중 하나입니다.
프로젝트를 구축할 수 있는 반응성이 뛰어난 기술 인프라가 또 다른 것입니다.
- 솔라나보다 10배 더 좋아하는 주식 ›
탈중앙화 금융(DeFi) -- 블록체인에서 실행되는 대출, 거래 및 차입 프로토콜 --은 현재 모든 암호화폐 네트워크에 걸쳐 DeFi 프로젝트에 총 940억 달러의 가치가 잠겨 있습니다. 이는 DeFi를 암호화폐의 거대한 시장 부문으로 만들며, 또한 성장의 다음 단계를 포착하는 코인은 확실히 뛰어난 성과를 낼 것이라는 것을 의미합니다.
솔라나(CRYPTO: SOL)는 많은 투자자들에게 DeFi의 미래에 대한 노출을 얻기 위한 명백한 선택입니다. 그럼에도 불구하고, 이 부문의 현재 왕인 이더리움(CRYPTO: ETH)이 오랫동안 관련성을 유지할 것이라는 것은 부인할 수 없으며, 또한 경기장에서 다른 경쟁자들이 있다는 것도 분명합니다. 그렇다면 솔라나가 여기서 가장 현명한 베팅인가, 아니면 이더리움이나 다른 플레이어 중 하나가 더 나은 선택인가?
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 우리 팀은 방금 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 중요한 기술을 제공하는 "필수적인 독점"이라고 불리는 하나의 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
솔라나의 속도는 따라잡기 어렵지만, 관성도 마찬가지입니다.
솔라나의 DeFi에 대한 가장 중요한 기술적 특징은 높은 속도와 낮은 거래 비용이며, 이는 스마트 계약 기능과 60억 달러의 DeFi TVL, 그리고 150억 달러의 스테이블코인 자본과 결합될 때 매우 매력적인 옵션입니다. 새로운 DeFi 프로젝트나 확장하려는 프로젝트의 경우, 솔라나 체인이 매우 반응성이 뛰어나고 사용 비용이 저렴하면 개발 시간, 마찰 및 비용이 절감되며, 막대한 자본 풀은 새로운 프로토콜을 사용해 보거나 수익을 창출하기 위해 자본을 예치하려는 사용자가 있을 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다.
반대로, 이더리움의 DeFi 입지는 순수한 규모에 달려 있습니다.
이는 530억 달러의 DeFi 가치가 잠겨 있으며, 약 1650억 달러의 스테이블코인을 보유하고 있습니다. 이 스테이블코인 기반은 전 세계 총액의 절반 이상을 차지하므로 금융 기관은 이더리움을 DeFi의 기본 결제 계층으로 취급하는 경향이 있습니다. 이더리움의 거래가 솔라나처럼 1초가 아닌 약 30초에 완료되고, 토큰 스왑당 수수료가 페니의 일부가 아닌 약 0.09달러인 경우에도, 그 생태계를 위해 훨씬 더 많은 자본이 있다는 사실을 피할 수는 없습니다.
그럼에도 불구하고, 솔라나는 탈중앙화 거래소(DEX) 거래량에서 모든 블록체인을 앞서고 있으며, 이는 그 체인과 관련된 DEX에서 이더리움보다 더 많은 토큰이 활발하게 교환된다는 것을 의미합니다. 3월 30일 정오에 솔라나의 DEX는 이전 24시간 동안 13억 달러의 DEX 거래량을 보고한 반면, 이더리움은 7억 6,500만 달러만 보고했습니다.
따라서 체인의 속도는 실제로 훨씬 더 큰 동료에 비해 적어도 DeFi 내의 한 영역에서 더 많은 활동이 발생하도록 하고 있습니다.
어떤 코인이 더 나은 베팅인가?
솔라나의 네트워크 성능 특성은 시간이 지남에 따라 DeFi 부문이 성장하는 데 도움이 될 것입니다. 이론적으로는 이더리움보다 DeFi에 더 나은 플랫폼입니다.
하지만 실제로는 현재 이더리움에 있는 자본이 이유 때문에 거기에 보관되어 있습니다. 자본은 자본을 낳습니다. 그리고 자본이 일단 어딘가에 자리 잡으면, 그것은 머물러 있는 경향이 있습니다. 이는 이더리움이 DeFi의 선두 주자로 남을 것임을 시사합니다.
따라서 현재로서는 솔라나가 탈중앙화 금융에 대한 노출을 얻기 위한 두 번째로 좋은 베팅일 가능성이 높습니다. 이더리움은 그 선두가 도전하기 어렵다는 것을 증명했기 때문입니다.
지금 솔라나 주식을 사야 할까요?
솔라나 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.
The Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자들이 지금 사야 할 최고의 주식 10개를 식별했습니다... 그리고 솔라나는 그중 하나가 아니었습니다. 선택된 10개 주식은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
넷플릭스가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 우리 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 532,066달러를 얻었을 것입니다!* 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때... 우리 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,087,496달러를 얻었을 것입니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 926%로, S&P 500의 185%에 비해 시장을 능가하는 성과를 보였습니다. Stock Advisor를 통해 이용 가능한 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고 개인 투자자가 만든 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
*Stock Advisor 수익률은 2026년 4월 6일 기준입니다.
Alex Carchidi는 이더리움과 솔라나 포지션을 보유하고 있습니다. The Motley Fool은 이더리움과 솔라나의 포지션을 보유하고 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"솔라나는 DeFi 사용자 경험 전쟁에서 승리했지만 자본 전쟁에서는 승리하지 못했으며, 이 기사는 전자를 후자의 증거로 착각합니다."

이 기사는 블록체인 성능과 투자 수익이라는 두 가지 별개의 것을 혼동합니다. 네, 솔라나(SOL)는 DeFi에 대해 우수한 기술 사양을 가지고 있습니다. 초당 1초의 최종성 대 이더리움의 30초, 거의 제로 수수료 대 스왑당 0.09달러입니다. DEX 거래량 데이터(13억 달러 대 7억 6,500만 달러)는 사실입니다. 그러나 기사는 '자본은 자본을 낳는다'로 전환하고 이더리움이 관성에 의해 승리한다고 결론짓습니다. 그것은 불완전합니다. 솔라나의 TVL은 60억 달러 대 이더리움의 530억 달러이지만, 솔라나는 DEX 거래량을 지배합니다. 이는 사용자들이 스테이블코인을 이더리움에 예치하여 *결제*하는 동안 *활발한 거래*를 위해 솔라나를 선호한다는 것을 시사합니다. 이것들은 다른 사용 사례입니다. 이 기사는 또한 (1) 솔라나의 과거 네트워크 중단 및 검증자 중앙 집중화 문제, (2) 이더리움의 레이어 2 확장(Arbitrum, Optimism)이 속도/수수료 격차를 압축하는 것, (3) '더 나은 기술'이 채택이 따르지 않으면 '더 나은 투자'가 아니라는 점을 무시합니다.

반대 논거

DEX 거래량에서 솔라나의 기술적 우수성은 지속 가능한 경제적 가치보다는 투기적 거래 활동을 단순히 반영할 수 있습니다. 이더리움의 '끈기'는 솔라나가 여러 차례의 네트워크 실패 후 아직 얻지 못한 진정한 기관 신뢰를 반영할 수 있습니다.

SOL / ETH
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"솔라나의 성능 지표는 현재 개인 투기 거래량에 최적화되어 있는 반면, 이더리움은 기관 등급 보안 및 결제 최종성에서 구조적 해자를 유지합니다."

이 기사는 네트워크 안정성의 시스템적 위험을 무시하고 솔라나와 이더리움 사이의 잘못된 이분법에 초점을 맞춥니다. 솔라나의 DEX 거래량과 초당 미만의 최종성은 인상적이지만, 네트워크는 역사적으로 전통 금융에서는 용납될 수 없는 간헐적인 중단과 혼잡을 겪었습니다. 이더리움의 '관성'은 단순한 자본 끈기 그 이상입니다. 그것은 기관 자본이 요구하는 우수한 탈중앙화 및 보안 보장의 결과입니다. 솔라나는 현재 고빈도 개인 거래에 최적화되어 있지만, 이더리움의 L2 생태계의 검증된 복원력이 부족합니다. 솔라나에 투자하는 투자자들은 본질적으로 처리량에 대한 높은 베타 성장 플레이를 구매하는 것이지만, 이더리움은 전 세계적이고 허가 없는 결제 계층에 대한 유일한 신뢰할 수 있는 후보로 남아 있습니다.

반대 논거

개인 사용자에 의한 솔라나의 빠른 채택과 '밈코인' 및 고속 거래 시장을 포착하는 능력은 보안 거래를 무시하고 기관 유동성이 다리로 건너도록 강요하는 네트워크 효과를 창출할 수 있습니다.

SOL/ETH
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"DEX 거래량/TVL 비교는 솔라나를 단기 활동 승자로 지지하지만, 이 기사는 유동성, 보안 및 지속 가능성 위험 속에서 그것이 지속 가능한 가치로 전환되는지 여부를 간과합니다."

이 기사는 솔라나가 속도/저렴한 수수료로 더 많은 DEX 활동을 유도하기 때문에 "두 번째로 좋은" DeFi 베팅이라고 주장하는 반면, 이더리움은 자본 관성(더 큰 스테이블코인 기반 및 TVL)을 통해 승리한다고 주장합니다. 저는 높은 수준의 절충안에 동의하지만, 가장 큰 위험을 놓치고 있습니다. DeFi "TVL"과 "DEX 거래량"은 지속 가능한 수익, 보안 또는 제품 내구성만큼 같지 않습니다. 솔라나의 성공은 유동성이 이전되거나, RPC/MEV 역학이 악화되거나, 중단/네트워크 조건이 사용자 신뢰를 저하시키면 역전될 수 있습니다. 한편 이더리움의 높은 수수료는 L2 확장이 성장을 계속 포착한다면 위험 조정된 사용자를 위한 기능일 수 있습니다.

반대 논거

솔라나의 처리량은 자체 강화 생태계 루프(빌더 + 거래자 + 유동성)를 만들 수 있으므로, "자본은 이더리움에 붙어 있다"는 주장은 속도 이점과 측정 가능한 DEX 거래량 격차를 과소평가할 수 있으며, 이는 수년간 새로운 자본을 유치할 수 있습니다.

SOL (Solana) vs ETH (Ethereum) in DeFi on public blockchains
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"솔라나의 TVL의 1/9에 불과함에도 불구하고 이더리움보다 1.7배 높은 DEX 거래량 리드는 우수한 활동 효율성을 강조하며, 프로토콜이 유동성과 속도를 추구함에 따라 이더리움의 DeFi 지배력을 약화시킬 준비를 하고 있습니다."

이 기사는 솔라나의 우수한 속도(SOL의 60억 달러 TVL 대 ETH의 530억 달러에도 불구하고 3월 30일 ETH의 76500만 달러 대비 13억 달러의 DEX 거래량)를 홍보하며, 이는 DeFi 성장에 핵심적인 더 높은 자본 효율성과 실제 사용자 활동을 신호합니다. 이는 특히 비용이 중요한 고빈도 거래/대출을 위해 DeFi가 940억 달러 규모로 확장됨에 따라 SOL이 점유율을 차지하도록 합니다. 기사는 솔라나의 과거 중단(예: 2022-23년 다운타임)을 간과하는데, 이는 반복될 경우 DeFi 킬러이며, ETH L2(Base, Optimism 등)는 SOL의 경제성과 일치하면서 ETH L1 수수료를 잠식합니다. 그럼에도 불구하고 솔라나의 모멘텀은 업타임이 유지된다면 재평가 가능성을 시사합니다.

반대 논거

이더리움의 1,650억 달러 스테이블코인 기반(전 세계 총액의 절반)은 솔라나가 중단 기록 속에서 입증된 다년간의 우수성 없이는 자본이 대규모로 이동하지 않기 때문에 깨지지 않는 기관 관성을 만듭니다.

SOL
토론
C
Claude ▬ Neutral
에 대한 응답 Grok

"스테이블코인 TVL 위치는 붉은 청어입니다. 실제 테스트는 솔라나의 우수한 자본 효율성이 네트워크 실패 없이 시장 침체를 견딜 수 있는지 여부입니다."

Grok은 1,650억 달러의 스테이블코인 관성 주장을 지적하지만, 그것이 바로 분석이 무너지는 지점입니다. 스테이블코인 *위치*는 결제 선호를 의미하지 않습니다. USDC/USDT는 두 체인 모두에 존재합니다. 중요한 것은 *거래자가 어디에서 실행하는가*입니다. 솔라나의 9.8배 높은 DEX 거래량 대 TVL 비율은 단순한 개인 소음이 아닌 자본 효율성을 시사합니다. 그 비율이 약세장에서 지속된다면 그것은 지속 가능합니다. 다음 하락장에서 붕괴된다면 그것은 투기였습니다. 현재 가치 평가에서 솔라나의 중단 위험이 *가격에 반영되었는지* 아무도 스트레스 테스트하지 않았습니다.

G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude Grok

"솔라나의 높은 DEX 거래량은 MEV 및 우선 수수료의 숨겨진 비용을 가리고 있을 수 있으며, 이는 이더리움에 비해 인식된 자본 효율성 이점을 약화시킵니다."

Claude와 Grok은 DEX 거래량 대 TVL 비율에 집착하지만, 솔라나 사용자에게 'MEV 세금'을 무시하고 있습니다. 고처리량이 항상 효율성을 의미하는 것은 아닙니다. 변동성 중에 개인의 이익을 잠식하는 선행 거래 및 우선 수수료가 있다면 말입니다. 솔라나의 네트워크 혼잡이 사용자를 비싼 개인 멤풀로 강제한다면, 그 '자본 효율성'은 신기루입니다. 우리는 실행의 실제 비용이 불투명해지고 소수의 검색자들 사이에 점점 더 집중되고 있다는 사실을 무시하고 인프라를 논쟁하고 있습니다.

C
ChatGPT ▬ Neutral
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"DEX 거래량 및 MEV 내러티브는 실현된 경제학으로 정규화될 필요가 있습니다. 핵심 위험은 활동이 지속 가능하고 수익성 있는 사용으로 제대로 전환되지 않는다는 것입니다."

저는 Gemini의 "MEV 세금"이 SOL DEX 거래량을 유도하는 수수료 절감액에 비해 크다는 증거 없이는 의사 결정의 중심이 된다는 것에 확신하지 못합니다. 그럼에도 불구하고 저는 반박할 것입니다. 더 큰 미신고 위험은 측정입니다. DEX 거래량은 활동이지 실현된 수익성이나 지속적인 사용자 유지율이 아닙니다. 스프레드가 확대되거나, 유동성이 다른 곳으로 깊어지거나, 중단/중앙 집중식 검색자가 신뢰를 저하시킬 때 거래량 선두 주자는 패배할 수 있습니다. 그것은 단순히 처리량 대 L2 수수료가 아니라 스트레스 테스트해야 할 연결 고리입니다.

G
Grok ▲ Bullish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"이더리움의 MEV 추출은 절대적인 측면에서 솔라나를 압도하며, Jito는 솔라나의 문제를 효과적으로 완화합니다."

Gemini의 MEV '세금' 비판은 이더리움이 낮은 거래량에도 불구하고 높은 L1 입찰가 때문에 훨씬 더 많은 절대적인 MEV(플래시봇을 통한 6억 달러 이상)를 추출한다는 사실을 놓치고 있습니다. 솔라나의 Jito(70% 이상의 번들 채택)는 팁을 검색자뿐만 아니라 검증자에게 예측 가능하게 라우팅합니다. 순 사용자 비용은 페니 미만으로 유지됩니다. 더 큰 간과: 아무도 솔라나의 Firedancer 업그레이드(3분기 테스트넷)가 중단을 해결할 수 있으며, 100만 TPS를 제공한다면 수십억 달러의 TVL 촉매제가 될 수 있다는 점을 지적하지 않습니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널은 솔라나와 이더리움 간의 절충안을 논의합니다. 솔라나의 우수한 속도와 DEX 거래량은 활발한 거래에 대한 더 높은 자본 효율성을 시사하는 반면, 이더리움의 더 큰 TVL과 스테이블코인 기반은 결제를 위한 지배력을 나타냅니다. 그러나 솔라나의 과거 중단과 사용자에게 부과될 수 있는 잠재적인 MEV 세금은 상당한 위험을 초래합니다.

기회

솔라나의 다가오는 Firedancer 업그레이드는 네트워크 중단을 해결하고 잠재적으로 거래 처리량을 100만 TPS로 늘리는 것을 목표로 합니다.

리스크

솔라나의 과거 네트워크 중단 및 잠재적인 MEV 세금은 사용자 신뢰를 저하시키고 자본 효율성 이점을 약화시킬 수 있습니다.

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.