AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
パネルは一般的に、現在の高い評価額(CAPEは約40)がリスクをもたらしていることに同意しましたが、それがバブルなのか、それとも新しい、より高い成長の床なのかという点では異なります。彼らはまた、AI主導の生産性向上と収益成長の潜在的な影響を認識しましたが、タイミングのミスマッチ、収益分布、資本支出の持続可能性について懸念を表明しました。
리스크: Q3-Q4 2026に収益が圧縮される一方で、乗数がすでに圧縮されている場合、「ダブルスクイーズ」が発生します。
기회: 政策の追い風とAI/量子追い風により、中間選挙後の低水準から+32%の平均リバウンドが発生する可能性があります。
주요 내용
통계적으로, 다우 존스 산업평균지수, S&P 500, 나스닥 종합지수는 도널드 트럼프 대통령 재임 기간 동안 각각 57%, 70%, 142%의 수익률을 기록하며 번성했습니다.
중선거 연도에는 역사적으로 주식 시장에 고유한 도전 과제가 발생합니다.
또한 155년의 주가 평가 데이터는 주식에 대한 어려움을 예고합니다.
- S&P 500 지수보다 더 나은 10개 주식 ›
통계적으로 주식 시장은 도널드 트럼프 대통령 재임 기간 동안 번성했습니다. 그의 첫 임기가 끝난 날(2017년 1월 20일 – 2021년 1월 20일) 시점에서는 1950년 이후 두 번째로 높은 수준을 기록했습니다. 17.5%의 평균 하락폭을 기록했습니다. 중선거 기간 동안 S&P 500의 피크-투-트라우치 변동성은 가장 컸습니다.
일부 투자자는 이것을 정상적인 되돌림으로 보는 반면, 역사는 달랐습니다. 트럼프의 황금기에 마지막 단계를 밟고 있다는 역사적 전례는 두 가지 측면에서 시사합니다.
중선거 연도는 역사적으로 월가에 나쁜 소식입니다.
에너지 공급 중단에 대한 관심이 높아지고 있지만, 중선거 연도는 일반적으로 주식 시장에 나쁜 소식입니다.
현재 공화당은 상하원 양원에서 다수당을 차지하고 있으며 백악관을 장악하고 있습니다. 그러나 지난 23번의 중선거 중 20번은 대통령 당선자가 공화당이었으며, 지난 1934년 이후 공화당 다수당은 좁았습니다. 하원 공화당 다수당은 민주당으로 전환될 만큼 좁아, 투표 변화가 많으면 다수당이 바뀔 수 있습니다.
어느 면에서는 분열된 의회는 월가에 좋은 소식이 될 수 있습니다. 왜냐하면 주요 법안이 의회에 의해 통과될 가능성이 없기 때문입니다. 동시에, 변화는 불확실성을 야기하며, 이는 투자자에게 적대적입니다.
이러한 소식을 듣고 싶지 않다면 눈을 감으시는 게 좋을 것 같습니다.
– Ryan Detrick, CMT (@RyanDetrick) 2026년 3월 30일
우리는 (그대로) 대통령 순환의 최악의 분기를 맞이하고 있습니다. pic.twitter.com/w4A17prupj
카슨 그룹의 최고 시장 전략가인 Ryan Detrick에 따르면, S&P 500의 분기 수익률을 기준으로 대통령 순환의 최악의 분기를 진입했습니다. 일반적으로 대통령 임기의 세 번째 해는 투자자에게 모든 시스템이 가동되는 시기이지만, 두 번째 분기 두 번째 해(4월 1일 – 6월 30일)는 1950년 이후 두 번째로 낮은 수익률을 기록했습니다. 지난 75년 동안 두 번째 분기 두 번째 해는 S&P 500 지수 기준으로 평균 2.8%의 하락폭을 기록했습니다.
물론 이것은 이야기의 일부일 뿐입니다.
중선거 연도는 피크-투-트라우치 변동성이 가장 큰 경향이 있습니다.
– Ryan Detrick, CMT (@RyanDetrick) 2026년 3월 23일
그것이 나쁜 소식입니다. 좋은 소식은 중선거 연준 저점에서 주식은 이전보다 훨씬 낮아졌고 평균적으로 32% 상승했다는 것입니다. pic.twitter.com/yfCeUhC21k
카슨 투자 연구에 따르면 S&P 500의 피크-투-트라우치 수정은 중선거 연도에 더 큽니다. 1950년 이후 S&P 500 지수의 평균 피크-투-트라우치 하락폭은 17.5%입니다. 트럼프 대통령의 첫 임기 두 번째 해 중선거 기간 동안 S&P 500은 거의 20% 하락했습니다.
역사적 전례가 단기적인 움직임을 보장하지는 않지만, 다우 존스 산업평균지수, S&P 500, 나스닥 종합지수에 대한 75년의 중선거 데이터는 주식에 대한 상당한 약세 가능성과 트럼프 황금기의 종식을 시사합니다.
주식의 역사적 가격은 더 이상 무시할 수 없습니다.
트럼프 대통령 재임 기간의 황금기에 대한 또 다른 강력한 시사점은 주가 평가입니다.
솔직히 말해서, 가치는 주관적입니다. 공개 회사에 대한 평가 및 가치 평가를 위한 단일한 청사진이 없기 때문에 모든 투자자는 어떤 주식이 저렴하거나 비쌀지에 대한 고유한 해석을 가질 것입니다. 이러한 주관성은 주식의 단기적인 방향적 움직임이 예측 가능하도록 만드는 주요 요인 중 하나입니다.
그러나 광범위한 평가에 대한 사과 없는 비교를 제공하고 투자자에게 '사과와 배'와 같은 평가 기준을 제공하는 유일한 평가 도구가 있습니다.
S&P 500의 쉴러 가격-수익 비율(CAPE 비율)은 10년의 인플레이션 조정된 수익을 고려합니다. 전통적인 P/E 비율은 12개월의 추세적 수익만 고려하여 불황이나 예상치 못한 사건에 취약할 수 있지만 쉴러 P/E는 이러한 영향을 받지 않습니다.
S&P 500 쉴러 PE 비율은 역사상 두 번째로 높은 수준에 도달했습니다. 가장 높은 수준은 다트 컴 Bubbles였습니다. pic.twitter.com/Lx634H7xKa
– Barchart (@Barchart) 2025년 12월 28일
역대 1871년 1월 18일부터 백과사전 P/E 비율은 평균 17.35였습니다. 그러나 2026년에는 155년 동안 두 번째로 비싼 배수였습니다. 쉴러 P/E는 지난 6개월 동안 39와 41 사이에서 많이 오르락내리락했습니다.
역사적으로 S&P 500 쉴러 P/E가 30을 초과하는 것은 앞으로의 재앙을 예고했습니다. 이 평가 도구는 언제 음악이 멈출지 결정하는 데 도움이 되지 않지만 투자자들이 장기간에 걸쳐 높은 평가를 수용하지 않는다는 점을 분명히 합니다. CAPE 비율이 30을 초과한 이전 5번의 사례는 모두 S&P 500과 나스닥 종합지수의 한 개 이상의 주요 주식 시장 지수가 20%에서 89%까지 하락했습니다.
쉴러 P/E 비율이 40을 초과하는 것은 훨씬 더 드물었습니다. 닷컴 버블 기간 동안 21개월 동안 40을 초과한 쉴러 P/E는 S&P 500과 나스닥 종합지수를 각각 49%와 78% 하락시켰습니다. CAPE 비율은 2022년 1월 초에 한 주 동안 40을 초과했는데, 이는 2022년 폭락에 이어졌습니다.
중선거 연도에서의 주식 성과와 프리미엄 평가를 고려할 때 트럼프 황금기가 끝나가는 것 같다는 글이 적혀 있습니다.
S&P 500 지수에 지금 투자하시겠습니까?
S&P 500 지수에 투자하기 전에 다음을 고려하십시오.
모티 불 Stock Advisor 분석팀은 S&P 500 지수가 10가지 최고의 주식 중 하나라고 생각합니다... 그리고 S&P 500 지수는 그 중 하나가 아닙니다. 10개의 주식은 다가오는 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
1994년 12월 17일에 저희가 추천한 Netflix가 이 목록에 포함된 것을 기억하십시오... 당시 투자 금액 1,000달러를 보유하고 있었다면 532,066달러를 보유하게 될 것입니다!* 2005년 4월 15일에 저희가 추천한 Nvidia가 이 목록에 포함된 것을 기억하십시오... 당시 투자 금액 1,000달러를 보유하고 있었다면 1,087,496달러를 보유하게 될 것입니다!*
현재 Stock Advisor의 평균 총 수익률은 926%로, 시장을 압도하는 성과입니다. S&P 500의 185%에 비해 시장을 압도하는 성과입니다.
*2026년 4월 5일 Stock Advisor 수익률.
Sean Williams는 언급된 주식 중 어느 주식에도 보유하고 있지 않습니다. Barchart는 언급된 주식에 대한 입장을 가지고 있지 않습니다. Barchart는 공개 디스클로저 정책을 가지고 있습니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"警戒感と中間選挙の季節性は現実の逆風ですが、この記事は収益成長と評価額の圧縮のバランスがどのように取れているかについてのフレームワークを提供していません。"
この記事は相関関係を因果関係と混同し、歴史的なウィンドウを恣意的に選択しています。はい、Q2の中間選挙の年はパフォーマンスが低く(1950年以来平均-2.8%)、その信号は弱いです。より問題なのは、CAPEが39〜41であることですが、この記事は金利環境が大きく異なる2022年のCAPEの急騰を無視しています。この記事はまた、「評価額が高い」と「差し迫った暴落」を混同しています。2026年の収益見直しやAI生産性追い風について言及していません。
AIによる資本支出が18〜22%の年間成長率で収益を加速させる場合、10年間の平準化された収益に対する39 CAPEは実際に妥当です。この記事は停滞を仮定していますが、基本原理の再評価はありません。
"高いCAPE比率の持続可能性は、S&P 500の構成がハイマージン、テクノロジー主導の資産に大きくシフトしていることを無視しています。"
この記事は歴史的相関に大きく依存していますが、政治サイクルと構造的なマクロ経済の変化を混同しています。シラーPERが40を超えていることは客観的に高価ですが、20世紀の工業主導の指数とは異なり、S&P 500の構成がハイマージン、アセットライトのテクノロジー企業に大きくシフトしていることを無視しています。さらに、中間選挙のボラティリティを季節的な常識として引用していますが、現在の流動性環境を考慮していません。AI主導の生産性向上が底線収益に現れ始めた場合、「高価」な評価は、単に新しい、より高い成長の床を反映するだけかもしれません。
金利が持続的なインフレから構造的に高いままである場合、現在の乗数はおそらく持続不可能であり、CAPE比率は収益成長ではなく価格修正を通じて平均に戻るでしょう。
"CAPEと中間選挙の季節性は下落リスクを高めますが、記事は収益/金利のダイナミクスを軽視しており、評価額が急速に正常化されることを防ぐ可能性があります。"
記事の主要なテーマ(トランプの強気市場の終焉)は、(1)中間選挙の季節性と(2)シラーCAPEが39〜41で155年間で2番目に高いという2つの要素に基づいています。季節性は重要ですが、決定的なものではなく、記事が示唆する(リターンが低下する)マクロドライバーを弱める可能性のある収益成長を無視しています。また、イラン戦争の地政学的「ボラティリティ」に言及していますが、永続的な収益リスクとのリンクはありません。ベアリスクの傾きですが、タイミングの呼びかけではありません。
CAPEは動きが遅く、世俗的な成長の状況で高水準を維持できます。AI主導の収益とインフレ抑制が持続する場合、乗数の圧縮は歴史が示唆するよりも小さくなる可能性があります。中間選挙の落ち込みは発生しましたが、市場はしばしば回復します。したがって、「最終幕」のフレーミングはサイクルを過剰適合する可能性があります。
"シラーCAPE >40は、2年以内に49%以上のS&P下落を伴わずに維持されたことがありません。"
記事のベアケースは、中間選挙の季節性(1950年以来、Q2の年2回平均S&P 500 -2.8%、より急なピークから谷までの17.5%の調整)とシラーCAPEが39〜41で155年間で2番目に高いという2つの要素に基づいています。最近のイラン戦争のボラティリティは燃料を加えており、DJI/NDXを修正圏に押し込んでいます。有効なリスク:狭いGOP下院多数は、麻痺または投票のシフトを引き起こす可能性があります。しかし、これは彼の最初の任期における2020年の中間選挙の落ち込みにもかかわらず、彼の最初の任期の+70% S&Pゲインを弱めた政策の追い風を無視しています。
トランプ大統領の2期目の財政刺激策とFRBの金利引き下げは、中間選挙の弱さを上回る可能性があります。
"AIの生産性は2027年以降の話です。収益が圧縮される前に乗数が圧縮される可能性があります。"
誰もがAIによる収益が評価額を正当化していることに注目していますが、誰もタイミングのミスマッチをストレステストしていません。2027年までに20%以上のEPS成長が実現したとしても、収益がキャッチアップする前に乗数が圧縮される可能性があります。記事は停滞を仮定していませんが、収益分布を無視しています。
"Q3-Q4 2026に収益が圧縮される一方で、乗数がすでに圧縮されている場合、「ダブルスクイーズ」が発生します。"
パネルは一般的に、現在の高い評価額(CAPEは約40)がリスクをもたらしていることに同意していますが、それがポップする準備ができているバブルなのか、それとも新しい、より高い成長の床なのかという点では異なります。彼らはまた、AI主導の生産性向上と収益成長の潜在的な影響を認識していますが、タイミングのミスマッチ、収益分布、資本支出の持続可能性について懸念を表明しています。
"信用/流動性リスクは現実ですが、記事は株式へのプレミアム-乗数のリンクに関する一般的な用語を超えたメカニズムとセクター/収益分布のストレステストを必要とします。"
Grokはタイミングのミスマッチについて正しいことを指摘していますが、皆さんは信用サイクルを無視しています。高いCAPE比率は、資本コストが抑制されている場合にのみ持続可能です。財政の浪費や「トランプ取引」の債券売却による財務プレミアムの急騰の場合、収益が成長を正当化するかにかかわらず、株式リスクプレミアムが激しく再評価される可能性があります。記事の本当のリスクは、新しい発行の供給を現在の評価額で消化できない流動性トラップです。
"持続不可能なAI資本支出は、政策オフセットよりも速く乗数を圧縮する大規模な株式希薄化のリスクをもたらします。"
ChatGPTは収益分布を適切に指摘していますが、誰もがAI楽観主義を無視しています。Mag7は2027年まで年間2000億ドル以上のAI支出を計画していますが、グループのFCF収益率は2%未満であり、一部では負です。これは2014年のシェールオイルのバーストを反映しています。ROICが期待外れに終わると、5000億ドル以上の株式発行による希薄化が政策の追い風を上回り、供給の過剰によって乗数が正常化されるのではなく、乗数が正常化される可能性があります。
패널 판정
컨센서스 없음パネルは一般的に、現在の高い評価額(CAPEは約40)がリスクをもたらしていることに同意しましたが、それがバブルなのか、それとも新しい、より高い成長の床なのかという点では異なります。彼らはまた、AI主導の生産性向上と収益成長の潜在的な影響を認識しましたが、タイミングのミスマッチ、収益分布、資本支出の持続可能性について懸念を表明しました。
政策の追い風とAI/量子追い風により、中間選挙後の低水準から+32%の平均リバウンドが発生する可能性があります。
Q3-Q4 2026に収益が圧縮される一方で、乗数がすでに圧縮されている場合、「ダブルスクイーズ」が発生します。