노동당은 지금 아이디어의 전쟁이 필요하다, 총리실 열쇠를 훔치기 위한 싸움이 아니라 | 라파엘 베어

노동당은 지난 한 해 동안 경쟁하는 두려움에 마비되어 보냈습니다. 키어 스타머를 총리로 유권자들과 마주하는 것에 대한 하원의원들의 공포는 그를 교체하는 과정에 대한 반감으로 억제되었습니다. 그들은 총리가 선거적 부담이라는 것을 알고 있습니다. 그들은 선거인단이 혼란스럽고, 살인적이며, 국가를 운영해야 할 때 분열과 파벌적 증오를 보여주는 정당에 대해 부정적인 시각을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다.

스타머의 리더십에 대한 조바심은 지금까지 그를 더 나쁜 사람으로 교체할 수 있는 경쟁에 도박하는 것을 꺼림으로써 무력화되었습니다. 지난주 지방 및 분권 선거는 계산을 바꾸었습니다. 노동당 의원들은 이제 전국적인 선거적 망각으로 향하고 있다는 부인할 수 없는 증거를 가지고 있습니다. 점점 더 많은 사람들이 지도자가 그대로 유지된다면 궤적이 변하지 않을 것이라고 생각합니다.

결과는 어떤 기준으로 보든 재앙적이었지만, 그것만이 스타머의 사퇴를 요구하는 하원 의원들의 요구를 촉발한 유일한 요인은 아니었고, 프론트벤치 사임의 물결도 마찬가지였습니다. 총리의 대응은 동료들이 그의 리더십에 대해 짜증을 내는 특성들을 보여주었습니다. 그는 겸손함보다는 도전적인 태도로 노동당의 선거적 몰락에 대한 책임을 맡았습니다.

주말 인터뷰에서 스타머는 다우닝가 10번지에서 10년을 봉직할 의도라고 말했습니다. 월요일 연설에서 스타머는 2년간의 노동당 정부에 대한 유권자들의 혹독한 평가를 신임 총리들에게는 정상적인 학습 곡선의 가파른 부분으로 묘사했습니다. 대중의 좌절에 대한 해결책은 다른 방향이 아니라 현재의 방향을 더 시급하게 추구하는 것이었습니다. 그는 "점진적인 변화는 충분하지 않을 것"이라고 말하면서, 점진적인 변화만이 그가 가진 유일한 통화임을 단서가 붙은 반쪽 약속으로 증명했습니다.

결핍은 브렉시트에 대한 주제에서 가장 두드러졌습니다. 총리는 그 결과에 대해 신랄했습니다. 그는 나이젤 파라지의 약속된 유럽회의론자들의 약속 실패에 대한 책임 회피를 비난했습니다. 그는 "유럽의 심장부"로의 복귀를 약속했습니다. 이것들은 그가 야당에서 믿었을지도 모르지만, 그를 권좌에 앉힌 선거 운동에서는 말하지 못했던 것들입니다. 이제, 수사적 해방의 순간이라고 광고된 것에서, 그는 여전히 영국을 대륙의 경제적 주변부로 가두는 경제권 단일 시장 회원국 없음, 관세 동맹 없음이라는 레드라인에서 벗어나겠다는 약속을 하지 못했습니다.

그는 집권 이후 국가에 희망과 안보를 회복하려는 과정이 "2024년에 예상했던 것보다 더 큰 대응"의 필요성을 드러냈다고 말했습니다. 복수 대명사가 의미심장합니다. 그 분석에서 "우리"는 누구입니까? 노동당 의원들은 도전의 규모를 의심한 적이 없습니다. 많은 사람들이 그들이 지지했던 선거 공약이 너무 소심하다고 생각했지만, 그들은 스타머가 당의 급진적 충동을 무력화했다는 것을 유권자들에게 안심시키는 대가로 겸손한 야망을 받아들이도록 설득되거나 괴롭힘을 당했습니다.

다른 어떤 경로로도 다우닝가에 도달하지 못한 노동당 야당 지도자들의 실패 기록을 고려할 때, 그것은 좋은 거래처럼 보였습니다. 드물게 찾아온 압도적인 승리는 그 점을 증명했습니다.

만약 스타머주의에 대한 정의가 있다면 – 그리고 총리는 항상 그런 단어는 존재하지 않는다고 주장해왔습니다 – 그것은 그 계산으로 구성됩니다. 그것은 영국이 무능하고 독단적인 우익 정부에 의해 타락했으며, 비현실적이고 광신적인 좌익 야당에 의해 비효율적으로 견제되었다는 견해였습니다. 만약 양극화된 이념이 문제였다면, 해결책은 중심을 지키는 실용주의여야 했습니다.

따라서 유권자들이 갈망했던 변화는 꼼꼼하게 문제 해결에 집중하여 정부 업무에 헌신할, 둔하지만 가치 있는 총리에 의해 구현될 수 있었습니다. 스타머의 몇 안 되는 남은 옹호자들은 그러한 자질이 올바른 것이며 끊임없는 분노의 수준으로 유지되는 대중의 정치에 대한 경멸의 시대에 비극적으로 저평가되었다고 말합니다.

관대한 비평가들은 스타머가 성실한 공직자라는 것을 인정하지만, 근면한 실용주의자는 야당에 있을 때 정부를 위한 더 완전한 프로그램을 개발했어야 했다고 지적합니다. 백홀에서 좋은 정책이 흘러나오는 것을 막았던 것으로 보이는 것을 해제하기 위해, 단순히 사악한 보수당 장관들을 고귀한 노동당 장관들로 교체하는 행위만으로도 충분할 것이라고 가정하는 것은 기껏해야 순진한 것이었습니다.

더 가혹한 판단은 스타머 프로젝트가 정책을 배제한 선거 전술로서 실용주의를 우상화했으며, 어려운 질문들 – 공공 서비스 자금을 어떻게 조달할 것인가, 브렉시트가 초래한 피해를 어떻게 복구할 것인가 – 을 회피하는 것은 답에 대한 생각을 금지하는 것에 해당하며, 제러미 코빈의 유산을 노동당에서 숙청하려는 결정은 어떤 종류의 반대 의견이라도 유독한 좌파주의로 잘못 분류한 파벌적 편집증으로 추구되었다는 것입니다.

대부분의 의원들은 지도자를 필사적으로 지지하고 싶어했습니다. 그러나 그들은 정부의 가장 익숙한 기동이 U턴이고, 재정적 의무가 지난 보수당 정부가 선택한 매개변수로 설정되었으며, 이민 정책이 파라지에 대한 불안한 찬사처럼 들릴 때 그들이 무엇에 충성하고 있는지 분별하기 위해 고군분투했습니다.

장관들이 정부의 목적을 자신 있게 설명할 수 없다면, 유권자들이 명확한 목적과 불만 해소를 위해 다른 곳을 찾는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

스타머의 칙칙한 연설도 도움이 되지 않습니다. 그러나 서투른 의사소통은 종종 불분명한 정책과 불확실한 목적의 증상입니다. 그가 보내고 싶었던 메시지를 알았다면 더 설득력 있는 전달자가 될 수 있었을 것입니다.

야당에서는 "변화"라는 한 단어였습니다. 그것은 시작하기는 쉬웠지만, 입증하기는 어려웠습니다. 새로 취임한 총리가 토리당이 아니라는 이유로 얻을 수 있는 모든 신용은 다우닝가 10번지 문턱에서 만료되었습니다. 첫날부터 대부분의 플릿 스트리트는 노동당 정부를 민주적 선호의 합법적인 발현으로가 아니라, 보수당을 벗어나려는 유권자들의 서두름의 우연한 부작용으로 대했습니다.

모든 스캔들과 실수는 이전 정권과의 차이점에 대한 인식을 저하시켰습니다. 스타머는 유권자들이 갱신에 대한 희망을 걸었던 빈 용기였습니다. 어떤 방향으로도 추진력을 얻지 못한 그는 모든 것을 약속하고 아무것도 전달하지 않는 정치인들에 대한 누적된 불만의 저장소가 되었습니다.

이것은 노동당 운동가들이 선거 운동 중에 지도자에 대해 겪었던 분노의 강렬함 – 깊이 환멸을 느낀 의원들조차 충격을 받는 악의적인 증오 – 을 설명하는 데 도움이 됩니다. 그것은 그의 행정 능력이 일관된 신념의 부족으로 낭비된 명예로운 국가 지도자로서의 스타머에 대한 부드러운 비판과는 전혀 다릅니다.

가능한 전멸을 바라보는 정당에게, 지도자에 대한 유권자의 경멸이 부당하더라도 그것이 돌이킬 수 없다면 중요하지 않습니다. 자신이 문제라는 것을 받아들이기를 거부하고 자신을 더 많이 해결책으로 처방하는 스타머의 거부는 사적인 의구심을 새로운 리더십에 대한 공개적인 요구로 바꾸는 주요 요인입니다. 총리가 원칙 있는 사람으로서 자신의 이미지를 너무 고수한다는 느낌에 의해 마지막 호의가 고갈되었습니다. 그가 시민의 의무로 제시하는 것은 오만한 부인의 피난처처럼 보입니다.

그의 많은 전임자들이 같은 장소에 도착했습니다. 직무의 엄청난 강도는 그것을 수행하는 사람들에게 특정한 오만을 키우며, 동료 중 누구도 그 임무를 수행할 수 없다고 믿게 합니다. 종종 그들은 옳습니다. 최근 영국 정치에는 총리로서 성공하지 못하는 방법에 대한 사례 연구가 많이 있습니다.

다음 노동당 지도자가 되기 위해 절반의 그림자 속에서 움직이는 후보자들은 자신들에게는 다를 것이라고 믿어야 합니다. 그 자신감은 사람들을 정상으로 이끄는 야망의 심리적 기능입니다. 스타머는 야당 지도자로서 세 명의 보수당 총리가 실패하는 것을 지켜보면서 그것을 키웠습니다. 그는 자신이 국가가 갈망했던 변화가 될 수 있다고 생각했습니다. 충분하지 않았습니다. 전혀 가까이 가지 못했습니다. 그래서 무엇이 빠졌습니까? 언제 잘못되었습니까?

키어 스타머를 제거하는 것은 키어 스타머를 지도자로 두는 상태에 대한 해결책입니다. 그 외에는 아무것도 아닙니다. 그것은 국가가 무엇을 부족하게 여겼는지에 대한 진단도 아니고, 그것이 도달해야 할 목적지도 아닙니다. 후임자를 교체할 수 있다고 상상하는 사람은 누구든 지금 그 것들을 표현할 자신감을 가져야 합니다. 신뢰할 수 있는 대안을 보여줌으로써 경쟁을 위한 주장을 하십시오. 그렇지 않으면, 승계의 유일한 상은 같은 오래된 문제의 새로운 얼굴이 되는 것입니다.

-
**미래는 우리와 함께 시작됩니다: 고든 브라운과의 대화.**

9월 10일 목요일, 휴 뮤어와 고든 브라운과 함께 브라운의 신간 "미래는 우리와 함께 시작됩니다"에서 탐구된 세계적 불안정과 시민적 쇠퇴 사이의 복잡한 연결에 대해 논의하십시오. 여기 또는 guardian.live에서 티켓을 예약하십시오.
라파엘 베어는 가디언 칼럼니스트입니다.