작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널의 합의는 SEC의 토큰화에 대한 '혁신 면제'가 시장 파편화, 가격 차이, 규제 감독 손실, 거버넌스 모호성을 포함한 상당한 위험을 초래한다는 것입니다. T+0 결제 및 글로벌 액세스와 같은 토큰화의 잠재적 이점은 이러한 위험을 상쇄할 만큼 충분하지 않은 것으로 간주됩니다.
리스크: 거래가 허가되지 않은 원장으로 이전됨에 따라 규제 감독 및 시장 감시 손실, 개인 투자자에 대한 규제 보호의 완전한 붕괴로 이어짐.
기회: 해당 사항 없음
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
증권거래위원회(SEC)는 사람들이 블록체인에서 주식을 거래하고 암호화폐처럼 사고팔 수 있도록 하는 계획을 가지고 있습니다.
“빅 쇼트” 투자자 마이클 버리는 최소한 이에 대해 기뻐하지 않습니다.
- 월 $100부터 임대료를 징수하거나 새벽 3시에 세입자 전화를 받는 일 없이 임대인처럼 부를 쌓을 수 있습니다.
- 로버트 기요사키는 이 1가지 자산이 1년 안에 400% 급등할 것이라고 말하며 투자자들에게 이 '폭발'을 놓치지 말라고 간청합니다.
- 데이브 램지는 거의 50%의 미국인들이 1가지 큰 사회보장 실수를 하고 있다고 경고합니다. — ASAP 수정하는 방법은 다음과 같습니다.
버리는 이번 주 자신의 서브스택인 Cassandra Unchained(1)에서 “우리는 완전히 스노우 크래쉬 사이버펑크 미래로 향하고 있을지도 모릅니다.”라고 말했습니다. “이것은 미래의 존재에 의해 막아야 할 시점일지도 모릅니다.”
이 계획이 통과되면, 회사의 동의 없이 주식이 토큰화되어 미국 주식 시장과 달리 평일 오전 9시 30분 ET부터 오후 4시 ET까지만 개장하는 것과 달리 24시간 거래될 수 있습니다.
버리는 주식 토큰화에 반대하는 유일한 유명 투자자는 아닙니다. 주요 거래 회사인 Citadel Securities는 2025년 12월(2) SEC에 서한을 보내 이 계획에 반대했습니다.
이 변화가 기업과 소비자 모두에게 어떤 의미를 갖는지 살펴보겠습니다.
블룸버그는 SEC의 새로운 “혁신 면제” 계획 하에 두 가지 유형의 토큰화된 주식이 있을 것이라고 보도합니다. 회사가 직접 토큰화하거나 토큰화하도록 승인한 주식과 회사의 동의 없이 제3자가 토큰화한 주식입니다(3).
제3자 토큰화된 주식은 일반적으로 주식에 수반되는 모든 권리(예: 의결권 및 배당금)를 갖지 않을 수 있습니다. 반면에 블록체인에 의해 뒷받침되는 소유권 증명을 즉시 얻을 수 있습니다.
Green Impact Exchange(4)의 CEO인 Daniel Labovitz는 Business Insider와의 인터뷰에서 “토큰은 회사의 실제 소유권을 나타내지 않을 수 있으며, 토큰 보유자는 주식의 모든 혜택을 받지 못할 수 있습니다.”라고 말했습니다.
Labovitz는 토큰화된 주식이 파편화를 야기할 수도 있다고 말합니다. “동일한 증권이 서로 연결되지 않은 다른 시장에서 거래될 때, 자산 가격이 달라질 수 있으며, 이는 일부 구매자가 토큰에 대해 과다 지불하게 된다는 것을 의미합니다.”
암호화폐 시장은 24시간 운영되는 반면 주식 시장은 훨씬 더 제한된 시간 동안 운영되기 때문에 이는 특히 가능성이 높습니다. 이는 두 시장이 동기화되지 않을 충분한 시간을 제공합니다.
Citadel Securities 또한 SEC에 보낸 서한에서 파편화에 대한 우려를 표명했습니다.
“국가 시장 시스템을 규율하는 규칙은 계속해서 미세 조정될 수 있지만, ‘그림자’ 미국 주식 시장의 출현을 촉진하는 것은… 토큰화된 미국 주식이 국가 시장 시스템 외부에서 완전히 거래될 수 있도록 하여 유동성을 파편화하고 핵심 투자자 보호를 약화시킬 것입니다.”라고 말했습니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"무단 제3자 토큰화는 주요 파편화 위협을 제기하는 반면, 승인된 버전은 NMS와 연결될 경우 주요 중단 없이 통합될 수 있습니다."
이 기사는 제3자 토큰화 주식이 24시간 연중무휴로 NMS 외부에서 거래될 때 발생하는 파편화 및 그림자 시장에 대한 버리와 시타델의 경고를 강조하며, 잠재적으로 가격 차이와 주주 권리 희석을 야기합니다. 그러나 승인된 토큰이 기존 블록체인 파일럿에서 볼 수 있듯이 배당금과 투표권을 유지하면서 T+0 결제 및 글로벌 액세스를 가능하게 할 수 있다는 점은 축소합니다. 거래소 간의 차익 거래가 가격 차이를 제한하는 방법과 '혁신 면제'가 동의된 발행과 동의되지 않은 발행을 명시적으로 분리한다는 점은 언급되지 않았습니다. 핵심 위험은 개념 자체보다는 무단 토큰에 대한 집행 격차에 있습니다.
승인된 토큰조차도 블록체인 투표가 거버넌스를 파편화하면 기업 통제를 약화시킬 수 있으며, 24시간 연중무휴 거래는 전통적인 서킷 브레이커 없이 장외 시간에 변동성을 증폭시킬 수 있습니다.
"파편화 위험은 현실적이지만, 기사가 미리 결정된 것으로 취급하는 실행 및 채택률에 따라 달라집니다. 핵심 문제는 토큰화 자체가 아니라 규제 설계입니다."
이 기사는 두 가지 별개의 문제를 혼동합니다. SEC 토큰화 정책과 시장 파편화 위험입니다. 버리의 '스노우 크래쉬' 수사는 연극적입니다. 실제 문제는 더 좁습니다. 예, 장외 토큰화 주식의 24시간 연중무휴 거래는 공식 시장과 가격 차이를 발생시킬 수 있습니다. 그러나 이 기사는 중요한 맥락을 생략합니다. SEC의 '혁신 면제'는 아직 제안 단계이며 최종 규칙은 없습니다. 시타델의 반대는 이해관계(그들은 현재 시장 구조에서 이익을 얻습니다)를 반영하며, 반드시 투자자 피해를 의미하는 것은 아닙니다. 실제 위험은 토큰화 자체가 아니라 규제되지 않은 토큰화이며, 보관 표준, 결제 최종성 또는 기업 조치 처리가 없습니다. 그것은 규칙 작성을 통해 해결할 수 있습니다. 이 기사는 이를 불가피한 파멸로 취급하지만, 규제 설계 문제로 취급하지 않습니다.
토큰화된 주식이 결국 일일 주식 거래량의 5-10%라도 차지한다면, 파편화는 현실적이고 피할 수 없게 됩니다. SEC 규칙 작성으로는 연결되지 않은 두 개의 주문 장부의 수학을 제거할 수 없습니다. 아마도 버리가 일단 나온 유령은 다시 넣을 수 없다는 말이 맞을 것입니다.
"무단 토큰화는 가격 발견을 저하시키고 개인 투자자를 상당한 차익 거래 위험에 노출시키는 파편화된 '그림자' 주식 시장을 창출할 것입니다."
SEC의 잠재적인 토큰화 추진은 국가 시장 시스템(NMS)의 무결성을 위협하는 구조적 악몽입니다. SEC는 무단 제3자 토큰화를 허용함으로써 규제 거래소와 '그림자' 블록체인 원장 간의 유동성을 양분할 위험을 안고 있습니다. 이는 시타델과 같은 고빈도 거래 회사에 유리한 막대한 차익 거래 기회를 창출하는 반면, 개인 투자자는 '가격 차이'에 직면하게 됩니다. 즉, 동일한 기초 자산에 대해 다른 가격을 지불하는 것입니다. 통합 결제 계층이 없으면 투자자 보호를 위한 SEC의 임무를 약화시키는 파편화된 시장 구조를 보게 될 것입니다. 가격 발견이 분리된 거래소에 걸쳐 파편화됨에 따라 무단 토큰화의 대상이 되는 모든 주식에 대해 변동성이 증가하고 매수-매도 스프레드가 확대될 것으로 예상합니다.
토큰화는 소수 지분 소유 및 즉각적인 T+0 결제를 가능하게 하여 접근을 민주화할 수 있으며, 현재 레거시 청산소 비효율성으로 인해 방해받는 개인 투자자의 비용을 절감할 수 있습니다.
"완전한 기업 동의 없이, 그리고 교차 거래소 조정을 보장하지 않고 주식을 토큰화하는 것은 보관, 투표권 및 통합 결제가 보존되지 않는 한 투자자 보호와 가격 무결성을 위협합니다."
이 기사는 SEC 토큰화를 공정성에 대한 실존적 위협으로 취급하지만, 실제 위험은 시장 구조의 취약성입니다. 두 가지 유형의 토큰화된 주식(회사 동의 유무)은 거버넌스 및 권리 모호성을 야기합니다. 일부 토큰은 투표권이나 배당금이 없을 수 있으며, 이는 주식의 가치를 약화시킵니다. 미국 시장 시간과 분리된 24시간 연중무휴 거래는 교차 거래소 차익 거래, 가격 차이, 국가 시장 시스템에서 벗어나는 '그림자' 유동성을 발생시킬 수 있습니다. 이 글은 보관, 위험 통제, 기업 조치가 어떻게 처리될지에 대해 간과합니다. 규제 가드레일이 중요합니다. 프레임워크가 모호하게 유지되면 잠재적인 유동성 이익을 능가하는 투자자에게 미치는 하향 위험이 있을 수 있습니다.
반론: 토큰화된 주식이 투표권과 배당금을 보존하고, 강력한 보관 및 교차 거래소 결제를 제공한다면, 파편화 위험은 과장될 수 있습니다. 실제로 더 깊고 24시간 연중무휴의 유동성과 더 탄력적인 가격 발견을 열 수 있습니다.
"규제된 토큰화조차도 기업 조치를 원장 간에 분할하는 집행 격차를 방지할 수 없습니다."
클로드는 규칙 작성이 파편화를 제어할 수 있다고 가정하지만, 연결되지 않은 24시간 연중무휴 원장의 수학은 집행보다 이차적입니다. 토큰이 공개 체인에 존재하면, 실시간으로 동의된 발행과 그림자 발행을 구별하는 것은 비실용적입니다. 개인 투자자는 보관 표준이 시행되기 훨씬 전에 거래소 간에 불일치하는 배당금 및 투표권에 직면하게 될 것입니다. 이 거버넌스 분할은 단순한 유동성 수학이 아니라 제안에서 해결되지 않은 지속적인 위험입니다.
"집행 격차는 구조적이며, 토큰화가 활성화되고 정치적으로 방어된 후 사후 규칙 작성을 통해 해결할 수 없습니다."
그록은 집행을 핵심으로 지적하지만, 규제 포획 위험을 과소평가합니다. SEC의 '혁신 면제' 제안 자체는 파편화 수학에도 불구하고 토큰화를 가능하게 하려는 정치적 압력을 나타냅니다. 일단 면제되면, 보관 표준을 개조하는 것은 규칙 작성이 아니라 기존 블록체인 회사와의 협상이 됩니다. 제미니의 HFT 차익 거래 우려는 현실적입니다. 그러나 실제 승자는 시타델이 아니라 거래소 간 스프레드를 포착하는 토큰 발행자와 보관자입니다. 개인은 차이 비용을 부담합니다.
"공개 원장에서의 토큰화는 통합 감사 추적을 통한 의미 있는 시장 감시를 수행하는 SEC의 능력을 효과적으로 파괴합니다."
클로드, 당신은 두 번째 순서의 효과를 놓치고 있습니다. '혁신 면제'는 보관에 관한 것만이 아닙니다. 그것은 통합 감사 추적(CAT)의 사망 선고입니다. 거래가 허가되지 않은 원장으로 이전되면 SEC는 시장 간 조작을 감시할 능력을 잃게 됩니다. 우리는 단순히 가격 차이에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 우리는 규제 감독의 완전한 붕괴에 대해 이야기하고 있습니다. 유동성이 파편화되면 NMS의 '국가'는 오해의 소지가 되며, 현재 시장 감시 도구는 개인 투자자 보호를 위해 기능적으로 쓸모없게 됩니다.
"실제 시스템적 위험은 혁신 면제를 통한 규제 감독 침식이며, 이는 감시를 능가하고 기업 조치, 배당금 및 투표권을 거래소 간에 불일치시키는 24시간 연중무휴 토큰화된 유동성을 가능하게 합니다."
제미니는 가격 차이에 대해 걱정하는 것이 옳지만, 더 깊은 결함은 감독의 붕괴입니다. SEC가 혁신 면제를 진행하면, 시장 간 감시 및 CAT 기반 거버넌스는 힘을 잃게 됩니다. 허가되지 않은 원장에서의 24시간 연중무휴 토큰화된 유동성은 규제자를 능가할 수 있으며, 단순히 차익 거래를 생성하는 것 이상입니다. 위험은 단순한 '그림자 유동성'이 아니라 기업 조치, 배당금 및 투표권이 거래소 간에 동기화되는 방식의 구조적 침식입니다.
패널의 합의는 SEC의 토큰화에 대한 '혁신 면제'가 시장 파편화, 가격 차이, 규제 감독 손실, 거버넌스 모호성을 포함한 상당한 위험을 초래한다는 것입니다. T+0 결제 및 글로벌 액세스와 같은 토큰화의 잠재적 이점은 이러한 위험을 상쇄할 만큼 충분하지 않은 것으로 간주됩니다.
해당 사항 없음
거래가 허가되지 않은 원장으로 이전됨에 따라 규제 감독 및 시장 감시 손실, 개인 투자자에 대한 규제 보호의 완전한 붕괴로 이어짐.