AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널은 일반적으로 관세와 지정학적 변동성이 경제에 상당한 위험을 초래하며 고용과 인플레이션에 영향을 미칠 수 있다는 데 동의합니다. 그러나 그들은 Vicious Cycle Index 모델의 타당성과 관세가 기업 마진을 얼마나 압축하여 신용 수축을 초래할지에 대해 신중한 입장을 표명합니다.

리스크: 관세가 기업에게 비용을 내부화하도록 강요하여 기업 마진 압축과 실업률 급증을 초래하는 신용 수축.

기회: '연착륙' 가설이 지정학적 변동성에 의해 점점 더 위협받고 있기 때문에 가격 결정력을 가진 방어적 섹터에 투자하십시오.

AI 토론 읽기

이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →

전체 기사 Yahoo Finance

Moneywise와 Yahoo Finance LLC는 아래 콘텐츠의 링크를 통해 수수료나 수익을 얻을 수 있습니다.

일자리를 구하는 데 어려움을 겪고 있다면 관세를 탓할 수 있습니다. 적어도 무디스 애널리틱스의 수석 이코노미스트인 마크 잔디에 따르면 그렇습니다.

5월 4일, 잔디는 X(구 트위터)에 2025년 4월 2일 해방일 이후 도널드 트럼프 대통령의 관세가 미국 경제에 미친 영향을 보여주기 위해 글을 올렸습니다(1). 그는 2025년 1월 이후 일자리 증가율과 인플레이션율을 비교하는 그래프도 게시했습니다.

인기 추천

- 제프 베이조스 덕분에 이제 100달러부터 임대인이 될 수 있습니다. 물론 세입자를 상대하거나 냉장고를 고칠 필요는 없습니다. 방법은 다음과 같습니다.

- 데이브 램지는 거의 50%의 미국인이 소셜 시큐리티에서 1가지 큰 실수를 하고 있다고 경고합니다. 지금 바로 수정하는 방법은 다음과 같습니다.

- IRS는 일반적으로 금을 수집품으로 과세하지만, 이 잘 알려지지 않은 전략을 통해 실물 금괴를 세금 없이 보유할 수 있습니다. Priority Gold에서 무료 가이드를 받으세요.

그래프는 해방일 직전 몇 달 동안 비율이 비교적 안정적이었지만 9월에는 악화되었다고 나타냈습니다.

잔디는 "추세선이 좋아 보이지 않습니다. 특히 이란 전쟁으로 인한 경제적 여파가 전면적으로 타격을 입으면서 더욱 그렇습니다. 미국 경제는 회복력이 있지만, 그 회복력이 얼마나 될지는 시험대에 오를 것입니다."라고 썼습니다.

하지만 그가 맞을까요? 잔디가 가장 우려하는 수치와 그것이 귀하에게 어떤 의미를 가질 수 있는지 살펴보겠습니다.

낮은 일자리 증가와 높은 인플레이션은 좋은 조합이 아닙니다.

잔디의 그래프는 두 가지 통계에 초점을 맞춥니다. 월평균 일자리 증가와 개인 소비 지출(PCE) 인플레이션의 전년 대비 변화입니다. 해방일 이후 매달 추가되는 일자리 수가 대부분 감소하는 반면, 인플레이션은 대부분 증가하는 것으로 나타났습니다.

그는 "그날 이후로 일자리 증가는 정체되었으며, 비거래 의료 산업만이 의미 있게 고용을 늘리고 있습니다."라고 썼습니다.

잔디는 "또한 그날 이후로 인플레이션이 가속화되었습니다."라고 덧붙였습니다.

잔디는 일자리와 인플레이션을 주요 경제 지표로 삼는 유일한 경제학자는 아닙니다. 연준은 실업률과 소비자 물가 지수(CPI) 인플레이션을 사용하여 금리를 어떻게 변경할지 결정합니다. 고용을 높게 유지하고 물가를 안정시키는 것은 연준의 이중 임무입니다(2).

연준은 2%의 인플레이션율을 목표로 하지만, 2026년 4월 현재 CPI 인플레이션율은 3.8%였습니다(3).

실업률은 4월 4.3%로 인플레이션보다는 나은 상황입니다(4). 연준은 특정 목표 실업률을 가지고 있지 않지만, 4.3%는 낮은 수준으로 간주됩니다(5).

일자리 증가는 다른 이야기를 들려줍니다. 해방일 이후 월평균 추가되는 일자리 수가 급감하기 시작했습니다. 지난 6개월 동안 일자리 총수가 감소한 달이 증가한 달보다 더 많았습니다(1).

이는 인플레이션 상승과 함께 과도한 관세 비용으로 인해 경제 성장에 어려움을 겪고 있음을 나타낼 수 있습니다. 또한 일자리를 잃었을 때 다른 일자리를 찾기 어려운 이유일 수도 있습니다.

더 읽어보기: 백만장자가 아닌 사람도 이제 100달러부터 부동산을 비축할 수 있습니다. 시작하는 방법은 다음과 같습니다.

이란 전쟁과 미래의 트럼프 관세가 귀하에게 미칠 수 있는 영향

2026년 2월, 대법원은 트럼프의 관세 정책 대부분이 위헌이라고 선언했습니다. 그러나 트럼프는 이미 새로운 관세를 부과할 계획입니다(6). 더욱이 이란 전쟁은 경제에 문제를 일으키고 있으며, 석유 및 식료품과 같은 다른 상품의 가격을 인상하고 있습니다.

잔디는 게시물에서 "전쟁으로 인한 높은 에너지 및 기타 상품 가격은 관세보다 더 큰 경제적 피해를 초래할 위험이 있습니다."라고 썼습니다.

하지만 잔디가 관세에 대해 경고음을 낸 것이 이번이 처음은 아닙니다. 사실 그는 2025년 4월, 관세가 시행되기 전부터 관세의 경제적 영향에 대해 경고해 왔습니다.

잔디는 2025년 4월 CNN과의 인터뷰에서 관세가 미칠 영향에 대해 이야기하면서 "여기에는 좋은 사례가 없습니다. 어두운 주제의 변형일 뿐입니다."라고 말했습니다(7).

2026년 4월, 잔디는 무디스의 새로운 모델인 Vicious Cycle Index(VCI)를 기반으로 가능한 경기 침체에 대해 경고하기 시작했습니다(8). 만약 그가 경기 침체에 대해 옳다면, 일자리 시장과 가격 상승은 이미 악화된 것보다 더 나빠질 수 있습니다.

잔디의 새로운 모델이 시사하듯이, 이는 악순환이 될 수 있습니다. 더 나쁜 일자리 시장과 높은 인플레이션은 소비 감소를 의미하고, 이는 해고를 의미하며, 이 순환은 반복됩니다.

불안정한 시기에 투자하는 방법 이해하기

경제적 불확실성이 너무 커서 경제 피해는 은퇴 자금에도 부담을 줄 수 있습니다. 시장이 불안정할 때 해야 할 일은 분산 투자이며, 현명한 투자자를 위한 다양한 옵션이 있습니다.

인플레이션에 대한 일반적인 헤지 수단 중 하나는 금입니다. 2025년의 역사적인 상승세는 주식 시장 전망이 좋지 않을 때 가치 저장 능력의 매력을 입증했습니다.

금은 올해 1월 28일 사상 최고가인 5,589.38달러를 기록했지만(9), 일부 금융 전문가들은 결국 이전 최고가를 넘어설 것으로 예측합니다. 로버트 기요사키가 금이 최고가에 도달하기 직전 X(구 트위터)에 올린 글처럼 "금값 5,000달러 돌파. 야호!!!! 금값 미래 27,000달러(10)."

그러나 이란과의 미국 전쟁으로 인해 모든 사람이 금에 대해 그렇게 낙관적인 것은 아닙니다. 전쟁 발발로 인해 국제 금값이 하락했지만, 불안정한 휴전은 시장에 더 밝은 전망을 되돌려 놓았습니다.

예를 들어, 스위스 은행 Union Bancaire Privée는 4월 블룸버그 보도에서 연말까지 금 전망치를 온스당 6,000달러로 조정했습니다(11). 기요사키가 예측한 27,000달러는 아니지만, 여전히 사상 최고치를 기록할 것입니다.

금 붐에 참여하기

이러한 종류의 예측을 고려할 때, 금 IRA에 은퇴 자금을 투자하여 금의 잠재적 성장을 활용할 수 있는 좋은 시기일 수 있습니다.

금 IRA는 투자자가 은퇴 계좌 내에서 실물 금 또는 금 관련 자산을 보유할 수 있도록 하여, IRA의 세금 혜택과 금 투자 보호 이점을 결합하여 경제적 불확실성에 대한 은퇴 자금을 헤지하려는 사람들에게 매력적인 옵션입니다.

Priority Gold는 귀금속 분야의 업계 선두 주자로서 금과 은의 실물 배송을 제공합니다. 또한 Better Business Bureau로부터 A+ 등급을, Trust Link로부터 5성급 등급을 받았습니다.

또한 기존 IRA를 금 IRA로 전환하려는 경우 Priority Gold는 100% 무료 롤오버, 최대 5년간 무료 배송 및 무료 보관을 제공합니다. 자격이 되는 구매는 최대 10,000달러의 무료 은을 받을 수도 있습니다.

Priority Gold가 인플레이션의 영향을 둥지 달걀에 미치는 영향을 줄이는 데 어떻게 도움이 되는지에 대해 자세히 알아보려면 무료 2026 금 투자자 번들을 다운로드하십시오.

실제 부동산에서의 실제 움직임

주택 시장에서 구매자에게 유리한 힘의 균형이 이동할 수 있지만, 2026년에도 성장 지향적인 투자는 여전히 가능합니다.

Forbes는 단독 주택 가격의 성장이 지난 한 해 동안 상당히 둔화되었다고 보고하지만(12), 특히 남동부 지역에서 긍정적인 성장을 보이는 다가구 주택에 대한 신흥 시장이 많이 있습니다(13).

JPMorgan Chase가 준비한 보고서에서 이 은행의 상업 은행 부문 부회장인 Al Brooks는 "투자자로서 다가구 주택이 확실히 있어야 할 곳이라고 생각합니다(14)."라고 인용되었습니다.

적격 투자자는 이제 Lightstone DIRECT와 같은 플랫폼을 통해 이 기회에 접근할 수 있으며, 이는 적격 투자자에게 단일 자산 다가구 및 산업 거래에 대한 접근 권한을 제공합니다.

Lightstone DIRECT의 직접 투자자 모델은 개인 투자자와 수직적으로 통합된 기관 소유 운영자 간의 높은 수준의 일치를 보장합니다. 이는 민간 시장 부동산으로 다각화하려는 개인 투자자를 위한 정교하고 간소화된 옵션입니다.

Lightstone DIRECT를 통해 적격 개인은 Lightstone이 자체 자본으로 추구하는 것과 동일한 다가구 및 산업 자산에 접근할 수 있으며, 최소 투자액은 100,000달러부터 시작합니다.

장기적인 결과를 가져오는 단기 임대

부동산 투자자는 또한 단기 임대 시장에 진출할 수 있습니다. 미국 여행 협회는 올해 미국 국내 여행 지출이 증가할 것으로 예상하며 2027년까지 계속 증가할 것이라고 보고하므로 이 시장은 수요가 증가할 수 있습니다(15).

따라서 2026년은 Arrived를 통해 휴가용 주택 또는 임대 부동산의 주식에 투자하여 이 시장에 진입하기에 좋은 해가 될 수 있습니다.

제프 베이조스를 포함한 세계적인 투자자들의 지원을 받는 Arrived는 휴가 및 임대 부동산 주식에 투자하여 자신의 임대 부동산 소유주가 되는 추가 작업 없이 수동 소득 흐름을 얻을 수 있도록 합니다.

시작하려면 잠재적 가치 상승 및 소득 창출을 위해 선택된 검증된 부동산 목록을 찾아보세요. 부동산을 선택하면 100달러부터 투자를 시작하여 월별 배당금을 받을 수 있습니다.

한정 기간 동안 계좌를 개설하고 1,000달러 이상을 입금하면 Arrived에서 계좌에 1% 매칭을 제공합니다.

더 많은 대체 투자

하지만 부동산만이 유일한 대체 자산은 아닙니다. 전통적인 포트폴리오에서 무언가가 빠져 있습니다.

시장 변동성이 높아지는 시기에 주식과 채권만으로는 꾸준한 장기 성장에 덜 신뢰할 수 있다는 데이터가 있습니다. 대체 투자가 점점 더 접근 가능하고 매력적으로 됨에 따라 더 많은 투자자들이 더 현명한 분산 투자 방법을 찾고 있습니다.

이제 Masterworks는 블루칩 예술과 금, 비트코인과 같은 희소 자산을 결합한 단일 투자를 제공합니다. 이 자산들은 역사적으로 주식과 서로 독립적으로 움직였습니다.

결과는 더 균형 잡힌, 모든 날씨에 대비한 대체 투자 접근 방식입니다. 실제로 이 모델은 2017년부터 2025년까지 S&P 500을 3.1배 능가했을 것입니다.*

박물관 품질의 예술 작품과 기타 상관 관계가 없는 자산에 대한 접근을 활용함으로써, 이 전략은 의미 있는 가치 상승을 추구하면서 분산을 강화하는 것을 목표로 합니다.

이 전략을 통해 분산 투자하는 것이 앞으로 몇 년 동안 포트폴리오를 어떻게 강화할 수 있는지 알아보십시오.

*투자는 위험을 수반합니다. 과거 성과는 미래 수익을 나타내지 않습니다. 3.1배 수치는 실제 펀드 성과가 아닌 모델 백테스트를 반영합니다.

— Kit Pulliam의 기고

여러분도 좋아할 만한 콘텐츠

250,000명 이상의 독자들과 함께 Moneywise의 최고의 이야기와 독점 인터뷰를 가장 먼저 받아보세요. 명확한 통찰력을 큐레이션하여 매주 전달합니다. 지금 구독하세요.

기사 출처

우리는 검증된 출처와 신뢰할 수 있는 제3자 보고서에만 의존합니다. 자세한 내용은 편집 윤리 및 지침을 참조하십시오.

@Markzandi (1),(8); St. Louis 연방 준비 은행 (2); 미국 노동 통계국 (3),(4); 경제 및 정책 연구 센터 (5); @FOX32Chicago (6); CNN (7); Investing News Network (9); @theRealKiyosaki (10); Bloomberg (11); Forbes (12); Multi-Housing News (13); JPMorgan Chase (14); 미국 여행 협회 (15)

이 기사는 정보만을 제공하며 조언으로 해석되어서는 안 됩니다. 어떠한 보증도 없이 제공됩니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"지속적인 3.8% 인플레이션과 둔화되는 고용 성장의 조합은 연준이 경제를 부양할 여지가 없는 경기 침체 환경을 조성합니다."

관세를 경기 침체 '악순환'과 연결하는 이야기는 설득력이 있지만, 이란 전쟁의 외생적 충격을 무시하고 상관관계를 인과관계와 혼동합니다. Mark Zandi의 VCI 모델은 냉각되는 노동 시장을 강조하지만, 4.3%의 실업률은 역사적으로 타이트한 상태를 유지하며, 이는 경제가 예상보다 공급 측면 충격을 더 잘 흡수하고 있음을 시사합니다. 실제 위험은 관세뿐만 아니라 지속적인 3.8% CPI 인플레이션으로 인한 재정적 부담이 실질 임금 성장을 잠식하여 연준의 금리 인하 능력을 제한한다는 것입니다. 투자자들은 금리 민감 성장주에서 벗어나 가격 결정력을 가진 방어적 섹터로 전환해야 합니다. '연착륙' 가설은 지정학적 변동성에 의해 점점 더 위협받고 있기 때문입니다.

반대 논거

이란 분쟁의 휴전이 유지되고 에너지 가격이 안정된다면, 현재의 경제 침체는 구조적 경기 침체 추세라기보다는 일시적인 공급망 조정일 수 있습니다.

broad market
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"N/A"

[사용 불가]

C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"관세는 경기 침체 압력(약한 고용 + 인플레이션 상승)을 야기하는 것으로 보이지만, 기사는 관세와 이란 전쟁 충격을 분리하지 못하여 경기 침체 확률을 계산할 수 없습니다."

Zandi의 관세-경기 침체 경고는 실제 악화에 근거합니다: 2025년 4월 이후 고용 성장 정체와 PCE 인플레이션 3.8% 상승. 그러나 기사는 상관관계를 인과관계와 혼동하고 중요한 맥락을 생략합니다. 4.3%의 실업률은 역사적으로 낮으며, 기사는 '급감하는' 고용 성장에 대한 기준선을 제공하지 않습니다. 2025년 4월-5월 수치가 비정상적으로 높았는지 알 수 없습니다. 이란 전쟁은 나중에 '관세보다 더 해로울 수 있다'고 언급되지만, 분석은 최소한입니다. Zandi의 2025년 4월 관세 이전 경고는 통찰력 있었지만, 그의 새로운 Vicious Cycle Index 모델은 검증되지 않았고 이름도 없으므로 실적을 평가할 수 없습니다. 기사는 또한 두 개의 별도 충격(관세 + 이란 전쟁)을 혼동하여 상대적 영향을 분리하지 않아 관세 정책이 특정 원인인지 판단할 수 없습니다.

반대 논거

만약 고용 성장이 '정체'되었지만 실업률이 4.3%로 유지되었다면, 노동 시장은 악화되기보다는 재균형을 이루고 있을 수 있습니다. 즉, 채용 감소가 해고 감소로 상쇄되는 것입니다. 기사는 현재의 고용 창출 수준이 지속 불가능한지 또는 2024년의 과열된 상태에서 정상화되는 것인지 전혀 확립하지 않습니다.

broad market
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"관세와 이란 에너지 충격은 2026-27년에 경기 침체 확률을 높입니다."

Zandi의 글은 관세로 인한 부담을 고용 둔화와 인플레이션 상승의 주요 촉매제로 삼아 경기 침체 가능성을 지적합니다. 그러나 기사는 중요한 맥락을 생략합니다: (1) 4.3%의 실업률과 약 3.8%의 인플레이션은 수요가 여전히 탄력적이지만 성장이 둔화되고 있음을 시사합니다. (2) 관세 전가는 부문별로 다르며 경제 전반보다는 특정 산업에서 강화될 수 있습니다. (3) 이란 전쟁은 외교가 실패할 경우 지속될 수 있는 상품 가격 변동성을 더합니다. (4) Vicious Cycle Index는 실적이 제한적이고 보정 불확실성이 있는 새로운 모델입니다. (5) 정책 대응(연준 금리 경로 및 관세 정책 결정)은 긴축 쪽으로 더 기울 수 있습니다. 종합하면, 관세, 에너지 충격, 정책 불확실성은 경기 침체 확률을 높입니다.

반대 논거

경기 침체 주장은 불확실한 인과 관계에 근거합니다. 관세의 부담은 과장되거나 지연될 수 있으며, 정책 전환은 역풍을 상쇄할 수 있습니다. 소비자 수요가 유지되고 투자가 안정된다면 경제가 둔화되지만 공식적인 경기 침체를 피할 가능성이 있습니다.

broad market (S&P 500 / SPY)
토론
G
Gemini ▼ Bearish
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Gemini ChatGPT

"현재 노동 시장은 급격하고 비선형적인 실업률 급증을 초래할 신용 수축을 숨기고 있습니다."

Claude는 VCI 모델의 타당성에 의문을 제기하는 것이 옳지만, 여러분 모두 신용 충격을 무시하고 있습니다. 관세가 기업에게 비용을 내부화하도록 강요한다면, 기업 마진이 압축되어 현재 실업률 수치가 가리는 신용 수축을 유발할 것입니다. 우리는 전형적인 '지연 효과' 시나리오를 보고 있습니다. 노동 시장은 재균형을 이루고 있는 것이 아니라 유동성 위기가 해고를 촉발하기를 기다리고 있습니다. 신용 주기가 바뀌면 4.3%의 실업률이 급격히 치솟아 현재의 방어적 전환이 불충분해질 것입니다.

G
Grok ▬ Neutral

[사용 불가]

C
Claude ▬ Neutral
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"관세로 인한 경기 침체는 기업이 비용을 전가할 수 없다는 증거를 필요로 합니다. 기업 마진 데이터 없이는 신용 위기 가설은 시기상조입니다."

Gemini의 신용 충격 주장은 타당하지만, 관세 전가가 *기업* 마진을 압축하지 소비자 가격을 압축한다고 가정합니다. 기업이 역사적으로 해왔던 것처럼 관세를 성공적으로 가격에 전가한다면, 마진은 그대로 유지되고 신용은 수축되지 않습니다. 기사는 아직 마진 압축에 대한 증거를 제공하지 않습니다. 실제 질문은 소비자가 관세를 흡수하는 것인지, 아니면 기업이 흡수하는 것인지입니다. 그 데이터 없이는 '지연된 해고' 가설은 추측에 불과합니다. 노동 시장 재균형과 신용 수축은 상호 배타적이지 않지만, 하나는 우리가 가지고 있지 않은 마진 악화에 대한 증거를 필요로 합니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"관세만으로는 마진을 악화시키지 못할 수 있습니다. 더 큰 위험은 신용 위기를 유발하여 둔화를 증폭시키는 정책 실수입니다."

Gemini는 관세가 마진을 압축하고 유동성 위기를 유발한다는 신용 충격 서술로 빠져듭니다. 그러나 아직 마진이 악화된다는 증거는 없으며, 전가는 부문별로 다르며 소비자가 비용의 일부를 부담할 수 있고 기업만 부담하는 것은 아닙니다. 노동 시장은 여전히 회복력이 있으며, 금융 조건은 급락하기보다는 천천히 긴축될 수 있습니다. 실제 위험은 관세만으로 인한 예정된 급락이 아니라 신용 위기를 증폭시키는 정책 실수입니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널은 일반적으로 관세와 지정학적 변동성이 경제에 상당한 위험을 초래하며 고용과 인플레이션에 영향을 미칠 수 있다는 데 동의합니다. 그러나 그들은 Vicious Cycle Index 모델의 타당성과 관세가 기업 마진을 얼마나 압축하여 신용 수축을 초래할지에 대해 신중한 입장을 표명합니다.

기회

'연착륙' 가설이 지정학적 변동성에 의해 점점 더 위협받고 있기 때문에 가격 결정력을 가진 방어적 섹터에 투자하십시오.

리스크

관세가 기업에게 비용을 내부화하도록 강요하여 기업 마진 압축과 실업률 급증을 초래하는 신용 수축.

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.