뉴욕 가석방 법안은 주에서 가장 악명 높은 살인자들을 석방할 수 있습니다

뉴욕 가석방 법안은 주에서 가장 악명 높은 살인자들을 석방할 수 있습니다

뉴욕에서 진행 중인 두 개의 가석방 개혁 법안은 격렬한 논쟁을 불러일으키고 있으며, 지지자들은 이를 만성적인 형사 사법 개혁으로 칭하고, 비판가들은 폭력 범죄자가 조기에 감옥에서 나가도록 허용할 수 있다고 경고하고 있다고 NY Post는 보도합니다.

한 가지 제안은 55세에 도달하고 형량의 최소 15년을 복역한 후 가석방 심사를 요청할 수 있도록 하는 Elder Parole 법안으로 알려져 있습니다. 이 자격은 종신형을 선고받은 수감자에게도 적용되며, 가석방이 거부된 경우 2년마다 재신청할 수 있습니다.

두 번째 제안인 Fair and Timely Parole는 가석방 위원회가 수감자를 평가하는 방식을 변경하여 누군가가 현재 공공 안전에 위험을 초래하는지 여부에 더 중점을 두어 원래 범죄에 크게 가중치를 두지 않도록 합니다. 지지자들은 현재 시스템이 종종 재활의 증거를 무시하고 사람들이 변화한 후에도 오랫동안 수감 생활을 하는 것을 멈추지 않는다고 말합니다.

NY Post는 옹호자들이 나이가 많은 수감자는 새로운 범죄를 저지를 가능성이 훨씬 적고 나이가 들어감에 따라 감옥에 있는 것이 비용이 많이 든다고 주장한다고 썼습니다. Release Aging People in Prison은 양쪽 조치 모두를 지지하며, 자신의 행동에 책임을 진 노인 수감자에게 의미 있는 석방 기회를 받을 자격이 있다고 말합니다. "증거는 분명합니다. 완전히 재활된 노인들을 감옥에서 마지막 해를 보내게 하는 것은 엄청난 비용을 들지만 공공 안전에 대한 이익은 전혀 없습니다."라고 Olivia Murphy가 조직에서 말했습니다.

그러나 반대파는 이러한 법안이 위험한 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다. 비판가들은 데이비드 버코위츠와 존 레논을 살해한 마크 데이비드 채프먼을 포함하여 주에서 가장 악명 높은 사건 중 일부에서 유죄 판결을 받은 수감자들이 잠재적으로 석방 자격이 될 수 있다고 지적합니다.

Manhattan Institute의 Raphael Mangual은 감옥에서 재활이 폭력 범죄의 심각성을 지워서는 안 된다고 주장했습니다. "누군가가 감옥에서 얼마나 잘 행동하는지는 정말 중요하지 않습니다. 감옥에 가기 전에 잘 행동했어야 합니다."라고 그는 말했습니다.

피해자 가족들도 우려를 표명하며 반복적인 가석방 심리가 고통스러운 비극을 다시 경험하도록 강요한다고 말했습니다. 2008년에 형인 Kevin이 살해된 Michael Pravia는 입법을 지지하는 입법가들을 비판하고 경고했습니다. "그들은 손에 피를 묻힐 것입니다." 마크 데이비드 채프먼

Kathy Hochul은 법안이 통과될 경우 서명할지 여부에 대해 언급하지 않았습니다. 입법이 진행됨에 따라 가석방 개혁에 대한 논쟁은 두 가지 상반된 우선 순위에 초점을 맞추게 됩니다. 재활과 두 번째 기회 대 정의와 공공 안전.

입법 지지자들은 법안이 반대자들이 극단적인 사례에 초점을 맞추어 잘못 묘사되고 있다고 주장합니다. 네, 그들은 대량 학살에 대해 과장하는 것이 어떨까요...

그들은 가석방 자격이 석방을 보장하지 않으며 모든 사례는 여전히 검토 절차를 거칠 것이라고 주장합니다. 옹호자들은 또한 뉴욕의 교도소 인구가 빠르게 고령화되어 주에 의료비가 증가하는 동시에 그들이 더 이상 심각한 위협이 되지 않는다고 믿는 사람들을 감옥에 가두고 있다고 말합니다.

그럼에도 불구하고 비판가들은 여전히 확신하지 못하며 이러한 제안이 피해자와 그 가족들에게 잘못된 메시지를 전달한다고 말합니다. 그들은 특정 범죄가 너무 심각하여 수감자의 나이 또는 감옥에서의 행동에 관계없이 원래 형량이 유지되어야 한다고 주장합니다. 양측이 완강하게 맞서면서 법안의 미래는 궁극적으로 입법자—그리고 Kathy Hochul—가 이러한 조치를 필요한 개혁으로 보거나 공공 안전에 대한 용납할 수 없는 위험으로 보는지에 달려 있을 수 있습니다.

Tyler Durden
월, 05/04/2026 - 20:30