남성들이 외면하는 이유가 있었네

남성들이 외면하는 이유가 있었네

Bettina Arndt 작성 / DailySceptic.org 제공

수십 년 동안 경고 신호는 계속 있어왔다.

1983년, 미국의 작가 Barbara Ehrenreich는 강력한 책 — The Hearts of Men: American Dreams and the Flight from Commitment — 을 저술하며 남성들의 반란이 진행 중이라고 주장했다. 그녀는 1950년대부터 남성들이 플레이보이 문화, 반문화, 그리고 개인적인 자유에 대한 열망에 영감을 받아 가장으로서의 윤리에 반항하기 시작했다고 제안했다. 그들은 결혼을 강요하고 좋은 가장이 되지 않으면 미성숙하고 무책임하며 진정한 남자가 아니라고 여겨지게 했던 문화적 이데올로기를 거부하고 있었다.

Ehrenreich는 결혼이 사회가 남성의 생산성을 활용하는 메커니즘이라는 것을 이해했다. 수치를 제거하면 멍에가 벗겨진다.

40년이 지난 지금, 멍에는 사라졌다. 미국 노동통계국에 따르면, 2026년 4월 미국 남성 노동력 참가율은 1940년대 이후 최저치를 기록했다. 미국 남성의 3분의 1, 즉 약 33%는 일하고 있지 않거나 적극적으로 구직 활동을 하지 않고 있었다. 16세 이상 남성의 전반적인 참가율은 67%로, 20년 전의 73.5%, Ehrenreich의 이야기가 시작되는 전후 시대의 87%에서 하락한 수치이다.

이러한 추세는 미국에만 국한되지 않는다. 미국보다는 덜 극적이긴 하지만, 영국, 호주, 캐나다에서도 비슷한 감소가 발생했다.

결혼의 붕괴는 노동력 데이터와 같은 속도로 진행되고 있다. 미국 인구조사국 데이터에 따르면, 1970년 기혼 가구가 미국 전체 가구의 71%를 차지했지만, 오늘날에는 47%에 불과하다. 버지니아 대학교의 사회학자 Brad Wilcox가 2024년 저서 Get Married에서 기록하듯이, 결혼율은 지난 반세기 동안 65% 감소했다.

Ehrenreich는 결혼과 생산성이 분리될 수 없다고 주장했다. 즉, 남성들을 제단으로 이끌었던 메커니즘이 그들을 일터로 이끌었다는 것이다. 데이터는 그녀가 옳았음을 시사한다.

Ehrenreich가 완전히 고려하지 못했던 것 — 그리고 1983년에 예측할 수 없었던 것 — 은 결혼의 유인이 붕괴되었다는 것이다. 수치 메커니즘은 사라졌지만, 동시에 인센티브는 폭발적으로 감소했다. 제공되는 상품은 이전과는 완전히 다른 모습으로 변했다. 남성들이 발길을 돌리는 이유를 이해하고 싶다면, 결혼이 이제 그들에게 얼마나 많은 비용을 요구하는지(그리고 그 비용은 심각하다)뿐만 아니라, 결혼이 무엇을 제공하는지를 살펴봐야 한다. 점점 더, 결혼이 제공하는 것은 꽤 형편없는 거래이다.

현대 여성: 사업 계획서:

그들은 기억할 수 있는 가장 불행하고, 불안하며, 불안정한 집단이다 — 결혼 상대감으로는 전혀 좋지 않다.


대부분의 기혼 여성은 성관계를 꺼린다 — 그리고 반대하는 남편은 문제로 간주된다.


많은 여성들은 남성을 그다지 좋아하지 않는다. 교육 수준이 높을수록 경멸은 더 커진다.


그들은 완전히 좌파로 향했고, 대학 교육을 받은 여성의 4분의 3은 자신과 다른 정치적 견해를 가진 남성과 데이트조차 하지 않는다.


그들은 교육 시스템을 조작하고 기업 및 제도적 삶을 식민지화하여 대학과 직장을 남성 혐오 공장으로 만들었다.


하지만 그들의 하이퍼가미는 여전히 뜨겁게 작동한다. 교육과 경력에서 남성을 능가함에도 불구하고, 그들은 여전히 키가 크고 동등하게 높은 지위를 가진 유니콘을 요구한다.


현대 여성의 위협 탐지 시스템은 과활성화되어 있다. 거의 모든 남성 행동 — 침묵, 의견, 농담, 숨쉬기 — 은 위험 신호로 플래그가 지정된다.


그들은 이혼의 수익성 있는 경제학에 매우 능숙하며, 지루한 공동 육아를 제거하기 위한 시기적절한 거짓 혐의도 포함된다.

이 목록을 보고 "그래, 내 인생에 딱 필요한 것이었어!"라고 생각할 합리적인 남자가 있을까?

여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 더 자세히 살펴보기 위해, 이 슬픈 계산의 최신 추가 사항부터 살펴보자. 지난달 New Statesman에 발표된 많은 젊은 여성들이 남성을 좋아하지 않는다는 조사 결과를 말하는 것이다.

Merlin Strategy가 18세에서 30세 사이의 젊은 영국인들을 대상으로 실시한 설문 조사에서, 젊은 남성보다 젊은 여성이 이성에게 부정적인 견해를 가질 확률이 세 배 더 높았다. 여성의 약 50%만이 남성에 대해 긍정적인 견해를 가지고 있었던 반면, 남성의 72%는 여성에 대해 긍정적인 감정을 느꼈다. 25세 미만 여성의 경우, 상황은 더욱 극명했다. 남성에 대해 긍정적인 견해를 보고한 비율은 약 3분의 1(35%)에 불과했다. 이는 특히 전문직 및 관리직 젊은 여성에게 해당되며, 이들 중 61%의 노동 계급 여성과 비교하여 남성에 대해 긍정적인 견해를 가진 비율은 36%에 불과했다.

남성에 대한 경멸은 놀랄 일이 아니다. 그것이 그들이 배운 것이기 때문이다. 영국 언론인이자 문화 비평가인 Mary Harrington은 Substack에서 자주 그녀가 "페미스피어"라고 부르는 것 — 여성들이 남성에 대한 공유된 불만을 통해 유대감을 형성하는 온라인 페미니스트 공간 — 을 비판한다.

그녀는 "온라인 페미니스트 장면은 종종 여성들이 남성이 얼마나 끔찍한지에 대한 정보를 공유하는 긴 그룹 치료 세션처럼 느껴진다"고 쓰면서, 이것이 남성을 보편적인 희생양으로 만들고, 평범한 남성 행동이 일상적으로 독성이 있거나 억압적인 것으로 프레임화되는 반면 여성의 집단적 분노는 보상받고 증폭된다고 제안한다. "일상적이고 낮은 수준의 남성 비난은 진보적인 온라인 문화의 배경 소음이 되었다."

이러한 독성 기후는 여성들이 남성을 경계하도록 부추길 뿐만 아니라, 증오로 가득 찬 온라인 하수구에서 자라는 것은 그들의 정신 건강에도 영향을 미친다.

심리학자 Jonathan Haidt는 오랫동안 독성 소셜 미디어 세계가 정신 건강 문제, 특히 소녀와 젊은 여성의 증가로 이어질 것이라고 경고해왔다.

그는 "2010년대 초반부터 선진국 전역의 젊은이들이 더 불안하고, 우울하며, 외로워지고 있다. 특히 젊은 여성들 사이에서 증가폭이 더 컸다"고 말했다.

최근 대규모 조사(Ipsos 202-–2026, 31개국 대상, Gallup 2025)에 따르면, 현재 Z세대 여성은 같은 나이대의 어떤 여성 세대보다도 불안, 지속적인 슬픔, 절망, 우울증의 최고 기록 수준을 보고하고 있다.

파트너에게는 그다지 즐겁지 않은 일이다. 작년에 Psychology Today는 이러한 여성들을 결혼 상대감으로 삼는 것에 대해 남성들에게 엄중한 경고를 했다.

'행복한 아내, 행복한 삶'이라는 말이 어느 정도 타당성이 있을 수 있지만, 덜 알려진 말인 '불안한 아내, 불행한 삶'은 연구 승인을 받은 검증을 가지고 있다. … 배우자의 신경증이 심할수록 관계는 덜 행복해지지만 — 여성의 신경증은 전반적인 결혼 행복 방정식에서 더 큰 비중을 차지하는 것으로 보인다.

그 다음에는 기혼 여성들이 탭을 잠그고, 섹스에 굶주린 남편들을 정상으로 만드는 흥미로운 문제가 있다. 기억하는 한, 남성들은 경제적으로 참여하도록 수치를 당했다. 사회는 성적으로 참여하지 않는 여성들에게는 아무 말도 하지 않는다. 한 가지 의무는 수세기 동안 교회, 법, 공동체에 의해 강제되었다. 다른 하나는 이제 신체적 자율성을 이유로 면제된다.

따라서 우리는 결혼 상대감으로서 현대 여성의 초상화를 가지고 있다: 불행하고, 불안하며, 정치적으로 급진화되었고, 남성을 경멸하며, 종종 성적으로 거부적이고, 평범한 남성 행동에서 위협을 감지하도록 훈련되었다. 그럼에도 불구하고 논평가, 경제학자, 정책 입안자들의 당황한 합창은 계속된다: 왜 남성들은 헌신하지 않는가? 왜 일하지 않는가?

승인된 설명들이 충실하게 제시된다. 경제적 이야기: 남성들은 자동화와 세계화로 인해 대체되었다. 건강 이야기: 오피오이드, 장애, 정신 질환. 교육적 이야기: 남성들은 대학에서 여성에게 뒤처지고 있으므로 노동 시장에서도 뒤처지고 있다. 진보적인 논평가들이 선호하는 문화적 이야기: 독성 남성성이 남성들이 현대 서비스 경제에 적응하는 것을 방해하고 있다. 이 모든 것에는 약간의 진실이 담겨 있다. 하지만 그것들은 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 설명하지 못한다. 가장 명백한 설명 — 모든 데이터 테이블에서 뻔히 보이는 — 은 의도적으로 무시된다.

결혼은 지속적인 남성 경제적 노력의 주요 인센티브였다. 그것은 항상 그래왔다 — Ehrenreich는 1983년에 그것을 알았고, 경제학자들은 이제 그것을 확인했다. '저학력 남성의 노동 시장 전망 하락'이라는 경제 연구 논문은 가족을 형성하고 부양할 전망이 남성의 중요한 노동 공급 인센티브를 구성하며, 안정적인 결혼의 하락이 이를 직접적으로 제거한다고 밝히고 있다. 댈러스 연방준비은행 연구원들은 결혼율 하락이 남성 근로 시간 감소의 약 절반을 차지한다고 계산했다.

결혼을 제거하면 책임도 제거된다. 데이터는 수십 년 동안 우리에게 이 사실을 말해주고 있다.

하지만 주류 대화에서 아무도 말하지 않는 것은 이것이다: 결혼이 남성에게 너무 비싸고 법적으로 너무 위험해졌다는 것뿐만 아니라 — 비록 그렇다 하더라도 — 많은 젊은 여성들 자체가, 솔직히 말해서, 가질 만한 가치가 없게 되었다는 것이다. 젊은 영국 여성의 절반은 남성을 신뢰하지 않는다. 교육받은 젊은 여성의 절반 이상이 남성을 부정적으로 본다. 그들은 관계에 불만을 안고 도착하며, 청소년기부터 남성의 실패와 여성의 분노에 대한 식단을 제공해 온 알고리즘에 의해 준비되어 있다. 그들은 자신들의 말에 따르면 불안하고, 불행하며, 정치적으로 분노에 차 있다.

이러한 상황을 조사하는 어떤 합리적인 남성이, 자신의 삶에 부족했던 것이 바로 법적으로 함정이 깔린, 행복하게 유지하기 불가능하도록 준비된 여성과의 약속이라고 결론 내릴까?

Ehrenreich는 1983년에 수치 메커니즘이 붕괴되면 남성 생산성도 뒤따를 것이라고 두려워했다. 그녀는 옳았다. 그녀가 예측하지 못했던 것은 방정식의 다른 절반 — 페미니스트 혁명이 만족스럽고 관대하며 사교적인 여성 세대를 낳는 것이 아니라, 모든 이용 가능한 척도로 볼 때 이전 세대보다 더 화나고 불행한 세대를 낳을 것이라는 점이었다.

멍에는 벗겨졌다. 남성들은 제공되는 것을 보았다. 그리고 많은 남성들은 상당한 합리성을 가지고 비디오 게임을 하러 가기로 결정했다.

호주 최초의 성 치료사 중 한 명인 Bettina Arndt는 TV에서 성에 대해 이야기하고, 그러한 주제가 대체로 금기시되던 시기에 의사 및 기타 전문가들에게 성 상담을 교육하면서 경력을 시작했다. 그녀의 현재 — 그리고 훨씬 더 사회적으로 용납되지 않는 — 열정은 여성을 오로지 피해자로 묘사하는 법률과 정책의 끊임없는 무기화를 통해 호주가 남성에게 가하는 불공정한 대우를 폭로하는 것이다. 가족 법원에서 남성의 공정한 대우를 위한 수십 년간의 옹호 활동에는 주요 정부 조사에 참여한 것이 포함된다. Bettina는 Substack에서 YouTube 동영상을 제작하고 블로그를 작성한다.

이 기사에 표현된 견해는 저자의 의견이며 ZeroHedge의 견해를 반드시 반영하는 것은 아니다.

Tyler Durden
2026년 5월 22일 (금) - 21:45