AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 상업용 부동산 시장에 대해 전반적으로 비관적이며 높은 공실률, 재융자 위험 및 수요의 내구성에 대한 우려를 표명합니다. 기술 허브의 선택적 트로피 자산에 대한 일부 낙관론이 있지만 전반적인 전망은 신중합니다.
리스크: 자본 스택의 주주를 임대 계약이 바닥선에 도달하기 전에 파산시키는 자본 비용(Gemini)
기회: 공급 중단과 공실 압축으로 인한 프리미엄 REIT의 잠재적 재평가(Grok)
*이 기사의 일부는 다이애나 올릭과 함께 CNBC Property Play 뉴스레터에 처음 게재되었습니다. Property Play는 개인부터 벤처 캐피털리스트, 사모 펀드, 패밀리 오피스, 기관 투자자 및 대규모 상장 기업에 이르기까지 부동산 투자자를 위한 새로운 기회와 진화하는 기회를 다룹니다. 향후 버전을 받으려면 **가입**하여 받은 편지함으로 직접 보내십시오.*
이란과의 전쟁과 미국의 지속적인 경제적 불확실성에도 불구하고 사무실 공간에 대한 수요는 강력한 속도로 회복되고 있습니다.
올해 1분기, VTS Office Demand Index에서 측정된 대로 대면 및 가상 사무실 투어는 팬데믹이 시작된 이후 최고 수준에 도달했습니다. 이 지수는 1년 이상 앞선 임대 계약 체결의 미래 지표입니다.
이 지수는 2025년 4분기 대비 18%, 1년 전 같은 분기 대비 13% 증가했습니다.
상업용 부동산 소프트웨어 회사 VTS의 CEO인 닉 로미토(Nick Romito)는 보도 자료에서 "변동성이 큰 배경에도 불구하고 사무실 공간에 대한 수요는 올해 예외적인 출발을 보였습니다."라고 말했습니다. "이번 분기의 긍정적인 성과 중 가장 주목할 만한 점은 기술의 지속적인 AI 호황뿐만 아니라 금융 및 법률 회사도 시장에 진입했다는 것입니다."
Bureau of Labor Statistics에 따르면 사무실을 사용하는 고용은 여전히 2022년보다 2% 감소했기 때문에 수요의 급증은 의아합니다. 일반적으로 이는 사무실 수요 감소로 이어지겠지만 고용 감소는 또한 고용주가 근로자를 사무실로 다시 데려오는 데 더 많은 영향력을 갖게 할 수도 있습니다.
전국적으로 모든 건물에 대해 사무실 공실률은 JLL의 보고서에 따르면 올해 1분기에 이전 분기보다 14bp 하락한 22.2%였으며, 2025년 2분기 최고치에서 30bp 하락했습니다. 공실률은 재정적으로 제약이 있는 소유자가 있는 대규모, 노후 건물에 주로 집중되어 있으며, 사무실 건물의 10%가 총 전국 공실률의 60% 이상을 차지합니다.
부동산의 모든 것과 마찬가지로 사무실 회복은 지역적입니다. 샌프란시스코와 뉴욕시는 AI 기술 고용이 전자에 빠르게 증가하고 후자에 고용의 다양성이 연료를 공급함에 따라 사무실 수요를 주도하고 있습니다. VTS에 따르면 로스앤젤레스도 창작 산업의 상당한 성장에 힘입어 분기별 기준으로 수요가 두 자릿수 증가했습니다.
수요가 약한 도시로는 보고서에서 가장 저조한 성과를 보인 보스턴이 있습니다. 해당 도시의 생명 과학 사무실은 상당한 정부 자금 삭감으로 인해 타격을 입었습니다.
또한 워싱턴 D.C.와 시카고의 수요는 강력한 고용 성장이 없기 때문에 감소하고 있습니다.
VTS의 최고 전략 책임자인 라이언 마시엘로(Ryan Masiello)는 보도 자료에서 "AI 호황은 사무실의 주요 헤드라인으로 계속되고 있으며, 주요 기술 부재가 있거나 다른 산업에서 주요 성장 동력이 없는 시장은 수요 감소를 보이고 있습니다."라고 말했습니다. "이번 라스의 긍정적인 성과는 새로운 밝은 지점이었으며, 로스앤젤레스가 단기적으로 성장을 유지할 수 있을지는 두고 봐야 합니다."
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"증가된 투어 볼륨은 순수 신규 수요가 아닌 프리미엄 공간으로의 임차인 이전과 관련되어 임박한 부도 위기를 노후화된 2차 사무실 자산에 가리고 있습니다."
VTS 지수 상승은 구조적 회복을 가장한 '죽은 고양이의 튕김'입니다. 투어 볼륨은 증가했지만, 2022년 이후 2% 감소한 사무실을 사용하는 고용과 임대 활동 간의 단절은 기업이 단순히 더 높은 품질의 공간으로 '규모를 조정'하는 것이지 발자국을 확장하는 것이 아니라는 점을 시사합니다. 22.2%의 공실률은 구조적 앵커입니다. 2026년까지 1조 5천억 달러의 상업용 부동산 부채가 만기됨에 따라 많은 소유자가 임차인을 유치하기 위해 필요한 '품질로의 비행'을 위한 자본이 부족합니다. 분열을 보고 있으며 르네상스를 보고 있지 않습니다. NYC 및 SF의 Class A 자산은 안정화되고 있지만 시장의 나머지 90%는 재융자 비용이 터무니없이 비싸짐에 따라 느린 유동성 위기에 직면해 있습니다.
AI 기반 생산성 향상이 주요 금융 및 법률 부문에서 영구적인 사무실 복귀를 강제한다면, 그 결과 발생하는 흡수는 현재 금리 예측이 예상하는 것보다 더 빠르게 공급을 조일 수 있습니다.
"기술/법률/창의 부문으로의 수요 확대는 해안 사무실 시장의 고성장 지역에서 공실 압축과 재평가를 지원합니다."
VTS Office Demand Index가 팬데믹 최고치를 기록하며 Q1에 +18% QoQ 및 +13% YoY를 기록한 것은 AI/기술(SF)에서 금융/법률(NYC) 및 창의(LA)로 확대되는 선행 임대 모멘텀을 나타내며, 22.2%의 Class A 자산에서 공실을 감소시킬 수 있습니다. 이는 2022년 이후 -2%인 전국 사무실 고용의 약점을 상쇄하며, 아마도 하위 임대 과잉 속에서 RTO 레버리지를 통해 이루어집니다. 노후화된 B/C 건물의 집중된 고통은 프리미엄 해안 시장에 대한 이점을 고립시킵니다. VTS(VTS)는 지수 제공업체로서 승리합니다. NYC의 SL Green(SLG)과 같은 선택적 REIT는 흡수가 확인되면 재평가될 수 있습니다. 하지만 2025년 4분기? 2024로 오타.
투어는 임대보다 1년 이상 선행하므로 '이란과의 전쟁' 지정학, 미국의 불확실성 및 보스턴/시애틀과 같은 후행 시장이 AI 붐이 실패하거나 계약 체결 전에 경기 침체가 발생하면 이 지수가 사라질 수 있습니다.
"투어 수요가 임대 계약 체결과 동일하지 않으며, 22.2%의 공실률은 90%의 건물이 여전히 어려움을 겪고 있는 두 계층 시장을 가리고 있습니다."
헤드라인은 오해의 소지가 있습니다. VTS는 임대 속도나 실제 거래 흐름을 측정하는 것이 아니라 *투어*를 측정합니다. 이는 불확실성 속에서 추측적인 검색에 의해 쉽게 왜곡될 수 있는 선행 지표입니다. 네, 공실률은 14bp Q/Q 감소했지만 여전히 22.2%로, 팬데믹 이전(~17%)에 비해 여전히 높습니다. 진짜 이야기: 전국 공실의 60%가 약한 시장의 10% 건물에 집중되어 있습니다. 샌프란시스코와 뉴욕시는 수요를 주도하고 있지만 보스턴, 워싱턴 D.C. 및 시카고는 위축되고 있습니다. 사무실을 사용하는 부문에서 고용은 여전히 YoY 2% 감소했습니다. 이것은 기술 허브에서 트로피 자산에 이익을 주는 분열된 회복입니다. 2차 부동산 소유주는 수년간 압력을 받을 것입니다.
AI 고용이 BLS 데이터가 반영하는 것보다 빠르게 가속화되고 금융/법률이 실제로 사무실로 전환된다면(단순히 투어만 하는 것이 아니라), 투어 급증은 2025년 3분기-4분기에 실제 임대를 예견할 수 있습니다. 집중된 공실은 약한 공급을 제거하여 품질 건물의 임대료를 높여 실제로 특징이 될 수 있습니다.
"높은 공실률, 부진한 고용 성장 및 높은 금융 비용을 감안할 때 사무실 수요의 반등이 내구성이 있는 임대료 및 점유율 증가로 이어질 가능성은 낮습니다."
VTS 수요 지수의 상승은 모멘텀을 나타내지만, 신호는 얕고 집중 위험이 남아 있습니다. 전국 공실은 22.2%이고 사무실 역할을 하는 고용은 2022년 대비 ~2% 감소하므로 모든 수요 증가가 노후화된 고비용 자산과 완강한 공급 과잉으로 상쇄될 수 있습니다. 이득은 지역적입니다(SF/NYC 및 LA가 숫자를 부양). 보스턴, 워싱턴 D.C. 및 다른 지역은 후행하고 생명 과학 풀이 일부 시장에서 사라집니다. 투어는 관심도를 측정하는 것이지 임대나 임대료를 측정하는 것이 아닙니다. 더 높은 금융 비용과 지속적인 하이브리드 근무는 내구성을 위협합니다.
하지만 투어는 임대가 아니므로 거시 동향이 약화되거나 금융이 더욱 조여지면 겉으로 보이는 반등이 사라질 수 있습니다. 임차인이 남은 하위 임대 공간을 찾고 임대인이 더 깊은 임대료 인하를 제공할 수 있습니다.
"부채 재융자 비용이 새롭게 맞춤화하기 어려운 임대료 수익을 초과하면 REIT 주식 가치에 투어 볼륨 증가가 무관합니다."
Grok은 SL Green(SLG)에 대한 초점을 무시합니다. 심지어 Class A 수요가 안정화되더라도 SLG는 더 높은 금리로 상당한 만기 벽에 직면해 있으며, 임대 속도와 관계없이 FFO(운영 자금)를 압축할 것입니다. '투어 활동'과 '신용도'를 혼동하고 있습니다. 진짜 위험은 공실이 임차인이 바닥선에 도달하기 전에 자본 스택의 주주를 파산시키는 자본 비용입니다. 우리는 유동성 함정을 지켜보고 있으며 REIT 랠리를 지켜보고 있지 않습니다.
"사무실 부채는 총 만기 금액의 일부이며, 투어는 SLG FFO를 재융자 압박이 발생하기 전에 향상시킵니다."
Gemini의 SLG 반박은 총 CRE 부채와 사무실 관련 노출을 혼동합니다. 사무실은 (추정치에 따르면) $1.5조의 만기 벽의 25% 정도입니다. Grok이 언급한 NYC의 금융/법률(Grok이 언급)에서 VTS 투어 급증은 주요 재융자 전에 SLG FFO를 부스팅할 수 있습니다. 언급되지 않은 긍정적인 측면: 공급 중단(2020년 이후 완료 -70%)은 추세가 유지된다면 21% 미만의 공실로 공실 압축을 증폭시킵니다.
"투어 급증은 대부분의 사무실 REIT에 대한 2026년 재융자 벽을 빠르게 압축할 수 없습니다."
Grok의 공급 중단 논쟁은 면밀히 조사해야 합니다. 2020년 이후 완료가 70% 감소한 것은 수요 파괴를 반영하는 것이지 구조적 긴밀성을 반영하는 것이 아닙니다. 투어가 역사적 비율(일반적으로 15-25%)로 전환된다고 해도 +18% QoQ 수요는 기존 공실을 거의 흡수하지 못합니다. 계산: 22.2%의 공실이 ~500M SF 사무실에 걸쳐 있으며, 20%의 전환과 현재 임대 속도로 3-4년의 청산 기간이 필요합니다. 재융자 압박이 공실 압축보다 먼저 발생합니다.
"금융과 capex 구제가 없으면 투어 모멘텀은 임대료 성장을 이끌지 못합니다. 2020년 이후 완료가 70% 감소한 것은 시장을 재평가하기에 충분하지 않습니다."
Claude의 투어를 선행 지표로 보는 데 대한 초점은 실제 가격 신호인 흡수를 위한 임대료 성장과 실행 가능한 capex가 필요하다는 점을 놓쳤습니다. 완료가 70% 감소하더라도 임대료 상승이 지연될 수 있으며, 양수면을 침식할 수 있습니다. 금융과 사무실을 사용하는 고용이 여전히 제한 요인입니다. 선택적 최고 시장 회복은 광범위한 재평가를 정당화하지 못합니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 상업용 부동산 시장에 대해 전반적으로 비관적이며 높은 공실률, 재융자 위험 및 수요의 내구성에 대한 우려를 표명합니다. 기술 허브의 선택적 트로피 자산에 대한 일부 낙관론이 있지만 전반적인 전망은 신중합니다.
공급 중단과 공실 압축으로 인한 프리미엄 REIT의 잠재적 재평가(Grok)
자본 스택의 주주를 임대 계약이 바닥선에 도달하기 전에 파산시키는 자본 비용(Gemini)