AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널리스트들은 아레스 펀드의 최근 성과와 상환 요청이 사모 신용의 유동성 불일치와 잠재적 문제를 신호한다는 데 동의하지만, 상황의 심각성과 긴급성에 대해서는 의견이 다릅니다. 펀드의 상환 게이트는 염가 판매를 피하기 위한 임시 조치로 간주되지만, 손실을 고정시키고 향후 개인 투자자 유입을 저해할 수도 있습니다.
리스크: 가장 큰 위험으로 지적된 것은 펀드 포트폴리오, 특히 소프트웨어 대출의 기저 신용 악화 가능성이며, 이는 계약 조건 위반과 추가 손실로 이어질 수 있습니다. 또한, 지속적인 게이트는 향후 개인 투자자 유입을 저해하여 기업 개발 회사(BDC)의 성장을 방해할 수 있습니다.
기회: 가장 큰 기회로 지적된 것은 연방준비제도의 금리 인하가 보장 비율을 높이고 펀드 포트폴리오의 유동성 압력을 완화할 수 있는 잠재력입니다. 또한, 블랙스톤의 CLO 4억 5천만 달러 증액은 기관 투자자들이 여전히 사모 신용에서 가치를 보고 있음을 시사합니다.
게이트 개설 하루 만에, 아레스 사모 신용 펀드 역사상 최대 월간 손실 기록, 블랭크파인 "결산" 경고
대체 투자 거물인 아레스가 사모 신용 "게이트 퍼레이드"에 합류했다는 소식을 시장이 채 소화하기도 전에 - 수십억 달러 규모의 펀드가 투자자들에게 소프트웨어에 투자된 돈에서 요청한 상환금의 일부만 받게 될 것이라고 알렸던 - 같은 아레스 사모 신용 펀드가 2월에 기록상 가장 가파른 월간 손실을 기록했다는 사실을 알게 되었다. 이는 1조 8천억 달러 규모의 사모 신용 시장에서 급격한 가치 하락에 대한 추가적인 증거를 제공한다 (골드만이 밤새도록 용감하게 방어했지만, 이는 매우 빠르게 헛된 노력으로 판명될 수 있다).
블룸버그의 규제 서류 계산에 따르면, 2022년 12월에 출시된 비상장 기업 인수 회사인 아레스 전략 소득 펀드는 2월에 0.68%의 손실을 기록했다.
2월은 사모 신용의 신발이 하나씩 떨어지기 시작하면서 2022년 9월 이후 레버리지 대출 시장 전체에 가장 나쁜 달이었다. 바로 이번 주말에 우리는 "세계 최대 규모인 블랙스톤의 주력 사모 신용 펀드, 2022년 이후 첫 월간 손실 기록"이라고 보도했다. 그리고 갑자기 모든 사람들이 자신의 펀드를 신화에서 시장에 가까운 것으로 재평가하기 위해 서두르고 있다 (물론 거기에 도달하는 데는 몇 달이 걸릴 것이다).
1월의 작은 손실을 포함하여 약 230억 달러의 자산을 관리하는 아레스 펀드는 올해 현재까지 0.7% 하락했다.
블룸버그 소식통에 따르면, 이 펀드의 하락은 아레스가 자산 가격을 책정하는 데 사용하는 공채 시장의 광범위한 매도세를 반영한 것이지 특정 투자의 손실 때문은 아니지만, 만약 소프트웨어 투자가 다른 펀드와 비교했을 때 조금이라도 비슷한 수준이라면 주의해야 한다.
고대 그리스 전쟁의 신 이름을 딴 아레스는 2023년 4월 개인 투자자들 사이에서 도달 범위를 넓히기 위한 움직임의 일환으로 (즉, 소매 투자자를 유치하기 위해) 자사 자산 관리 플랫폼과 투자 자문사를 통해 ASIF를 공식 출시했다.
앞서 언급했듯이, 아레스의 "성과 문제"는 고립된 사례가 아니다. 블랙스톤이 관리하는 유사한 펀드도 2월에 3년 만에 최악의 월간 성과를 기록했으며, 블랙스톤은 이를 공공 및 사모 시장 전반의 스프레드 확대와 개별 종목의 미실현 손실 때문이라고 설명했다.
S&P UBS 레버리지드 대출 지수에 따르면, 두 펀드 모두 2월에 -0.82%, 2월까지 연간 -1.08%의 수익률을 기록한 레버리지드 대출 시장보다 여전히 우수한 성과를 내고 있다. 그러나 AI의 파괴와 UBS에 따르면 15%까지의 부도율을 초래할 수 있는 끔찍한 스태그플레이션 경기 침체 가능성 앞에서 현금 흐름에서 벌어지고 있는 다소 지저분한 상황에 대한 진실을 마침내 인정해야 하는 압력이 가해진다면 그들의 우수한 성과는 지속되지 않을 것이다.
한편, 어젯밤 보도된 바와 같이, 사모 신용에 대한 개인 투자자의 상환 급증으로 이어진 업계 전반의 장기 생존 가능성에 대한 공포가 커지는 가운데, 아레스는 많은 경쟁사들의 발자취를 따라 ASIF의 인출을 펀드 순자산의 5%로 제한하기로 결정했다. 투자자들이 11.2%를 인출해달라고 요청한 후였다. 즉, 상환 요청의 절반 이상이 게이트 처리되었다.
결정을 발표하는 투자자들에게 보낸 서한에서 아레스는 펀드가 1월 말까지 설립 이후 연평균 10.6%의 수익률을 기록했으며 6월까지 배당금을 확정한다고 밝혔다. 불행히도 투자자들이 훨씬 더 집중했던 것은 펀드가 미래 상환을 미리 게이트 처리했다는 점이며, 이는 다음 분기에 누적 "뱅크런"이 이미 10%를 훨씬 넘는 상황에서 최대 5%의 상환만 허용할 것임을 시사한다.
그러나 지금도 더 많은 바보들이 존재하며, 블랙스톤이 새로운 바보 투자자들을 찾기 위해 대출을 채권으로 재포장하려는 시도가 성공했다: 블룸버그는 세계 최대 사모 신용 펀드가 4억 달러의 구멍을 메우기 위한 충분한 투자자 수요를 찾았을 뿐만 아니라, 새로운 담보부 대출 채권(CLO) 거래의 규모를 늘리는 데 성공하여 4억 달러에서 5천만 달러를 늘린 4억 5천만 달러의 부채에 대한 충분한 수요를 찾았다고 보도했다.
AAA 등급을 받은 제공 물량의 가장 큰 부분은 변동 금리 벤치마크보다 1.28% 포인트의 프리미엄으로 투자자들에게 판매되었다. 이는 BCRED가 발행한 이전 CLO와 유사한 위험 프리미엄이다.
몇 주 전 해당 펀드에서 상환 부족분을 충당하기 위해 직원들을 압박했던 회사가 제공 물량을 늘린 것은 사모 신용의 위험에 대한 우려에도 불구하고 기관 투자자들이 여전히 해당 대출 풀에 의해 뒷받침되는 거래에 투자하는 것을 기쁘게 생각하며 바닥이 마침내 찾아졌다고 확신하고 있음을 시사한다.
아니면 아닐 수도 있다.
골드만삭스 전 CEO인 로이드 블랭크파인에 따르면, 투자자들의 대차대조표에 쌓인 팔리지 않은 사모 자산은 일부가 과대평가되었을 수 있다는 경고이며, 스파크가 광범위한 가치 하락을 촉발할 수 있다.
블랭크파인은 블룸버그 텔레비전과의 인터뷰에서 "어느 시점에는 대차대조표의 실제 가치를 파악하게 만드는 강제 기능이나 결산이 필요할 것"이라고 말했다.
골드만에서 경력을 쌓기 전 월스트리트 최고 경영자였던 그는 금융 위기 당시 일부 투자자들에게 서브프라임 담보 RMBS 거래를 판매하는 동시에 다른 투자자들에게는 동일한 서브프라임 담보 RMBS를 공매도하는 방법을 판매했으며 (이 모든 것이 매우 연극적인 의회 청문회로 절정에 달했다), 인공지능으로 인한 혼란과 사기 의혹이 사모 시장에 불안감을 야기하면서 이러한 발언을 했다. CEO는 또한 이전 위기 이후 시간이 길어짐에 따라 더 큰 폭발의 가능성이 높아졌다고 경고했다.
블랭크파인은 "내가 좋아하는 비유는 숲 바닥에 부싯깃을 쌓아두면 결국 불꽃이 나타날 것이라는 것"이라며 "하지만 불꽃이 타오르는 간격이 길어질수록 더 많은 부싯깃이 쌓인다"고 말했다.
어쩌면 다음에 올 것을 '염가 판매'라고 불러야 할지도 모른다. 그렇다면 로이드, 걱정하지 마세요. 이미 시작되었습니다.
골드만 전 CEO는 또한 개인 투자자들의 포트폴리오에서 사모 신용의 성장에 대해 우려를 표명했다. 그는 "개인 소비자, 즉 납세자와 시민들의 돈을 잃으면 정부 사람들은 매우, 매우 화를 낸다"고 이달 초 말하며, 다음에 올 일을 정확하게 감지했다...
* * * 3개월 분량의 다양한 식품 // 10% 할인을 위해 코드 THANKYOU10 사용
타일러 더든
2026년 3월 25일 (수) - 23:25
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"아레스와 동종 업체들은 유동성 부족으로 인해 소프트웨어/AI 노출 대출에 대한 시가 평가가 강제되면서 12-18개월의 결산을 앞두고 있지만, 현재 손실은 대부분 기계적인 스프레드 확대이며, 아직 2008년 규모의 폭발적인 사태의 증거는 아닙니다."
이 기사는 세 가지 구별되는 문제를 혼동하고 있습니다: (1) 공공 부채의 스프레드 상승으로 인한 시가 평가 손실 (기계적이며 근본적이지 않음), (2) 상환 게이트 (유동성 관리 도구이며 지급 불능의 증거가 아님), (3) 주장되는 기저 신용 악화. 아레스 펀드는 한 달에 0.68%, 연간 누계 0.7% 하락했습니다 - 중요하지만 치명적이지는 않습니다. 이 기사는 230억 달러 포트폴리오에서 실제 채무 불이행에 대한 증거를 전혀 제공하지 않습니다. 일화에 기반하여 소프트웨어 대출에 대해 추측하고 있습니다. 블랙스톤이 CLO를 4억 5천만 달러로 늘릴 수 있다는 사실은 기관 투자자들이 여전히 사모 신용 위험을 합리적으로 평가하고 있음을 시사합니다. 블랭크페인의 '결산' 경고는 실재하지만 모호합니다 - 타이밍이 모든 것입니다. 이 기사는 촉매나 타임라인을 제공하지 않습니다.
만약 사모 신용이 실제로 15%의 채무 불이행율 (UBS에 따르면, 인용되었지만 출처는 명시되지 않음)에 직면한다면, 시가 평가 손실은 끝이 아니라 시작이며, 게이트는 절벽을 보는 관리자들의 합리적인 위험 관리입니다. 이 기사의 '순진한 투자자'에 대한 비꼬는 말은 CLO 구매자들이 정교하며 이 꼬리 위험을 정확히 가격 책정하고 있다는 사실을 가릴 수 있습니다.
"'게이트 행렬'은 비유동적이고 불투명한 대출이 안정적이고 높은 수익률의 수입이라는 명목으로 개인 투자자들에게 판매되는 시스템적인 유동성 불일치를 드러냅니다."
아레스 스트래티직 인컴 펀드(ASIF)의 게이팅과 기록적인 0.68% 월간 손실은 사모 신용의 중요한 유동성 불일치를 신호합니다. 손실은 작아 보이지만, 이는 후행 지표입니다. 사모 신용 평가는 '시장 가격 평가'가 아닌 '모델 가격 평가'로 이루어지므로, 11.2%의 상환 요청은 투자자들이 특히 소프트웨어 분야의 기초 자산이 과대평가되었다고 두려워하는 것을 반영합니다. 5% 분기별 상환 한도('게이트')는 자본이 갇히는 동안 순자산 가치(NAV)가 잠재적으로 하락하는 '호텔 캘리포니아' 효과를 만듭니다. 블랭크페인의 '부싯깃' 비유는 적절합니다. 개인 투자자들이 출금이 불가능하다는 것을 깨닫게 되면, 2차 시장에 대한 압력이 아레스가 현재 피하고 있는 시가 평가를 강제할 것입니다.
이 펀드는 실제로 S&P UBS 레버리지 대출 지수보다 우수한 성과를 내고 있으며, 성공적인 4억 5천만 달러 CLO 증액은 개인 투자자들의 불안에도 불구하고 기관 투자자들의 이러한 자산에 대한 수요가 여전히 견고함을 시사합니다. 만약 연준이 금리 인하로 전환한다면, 이 변동 금리 차입자들의 이자 보장 비율이 개선되어 UBS가 두려워하는 15%의 채무 불이행 물결을 피할 수 있을 것입니다.
"게이팅과 공공 시장 가격 평가 손실은 사모 신용에서 위험한 유동성 불일치를 노출시키며, 상환이 지속되거나 공공 스프레드가 계속해서 어긋날 경우 상당한 평가 절하와 투자자 고통을 초래할 위험이 있습니다."
이것은 유동성 이야기이지 (아직은) 순수한 신용 붕괴 이야기가 아닙니다. 아레스의 ASIF (2022년 12월 출시, 약 230억 달러 AUM)가 2월에 -0.68%를 기록하고 상환을 게이트하는 것 (11.2% 요청 대비 5% 한도)은 고전적인 만기/유동성 불일치를 강조합니다: 공공 레버리지 대출 마크를 사용하여 가격이 책정된 장기 비유동적 사모 대출. 이 조합은 개인 투자자 흐름이 급증할 때 게이트 또는 염가 판매를 강제합니다. CLO 트랜치에 대한 기관 수요 (블랙스톤 4억 5천만 달러로 증액; AAA +128bp)는 시간을 벌어주지만 가치 평가의 불확실성을 제거하지는 않습니다. 누락된 맥락: 대출 계약 조건, 섹터/빈티지 집중도, 레버리지, 실현 손실 대 미실현 손실, 스폰서 유동성 및 마크가 근본적인 손상 또는 일시적인 스프레드 변동을 반영하는지 여부.
2월 손실은 경제적으로 미미하며 (-0.68%) 게이팅은 측정된 안정제입니다 - 임박한 시스템적 실패의 증거가 아닙니다. 활발한 CLO 발행과 지속적인 투자자 수요는 시장이 스트레스를 흡수할 수 있으며 스프레드가 타이트해지면 마크가 회복될 수 있음을 시사합니다. 많은 손실은 미실현이며 차입자 채무 불이행보다는 공공 시장 스프레드와 관련이 있습니다.
"ASIF의 손실은 평가 목적으로 공공 시장 변동성을 반영하며, 이 펀드는 레버리지 대출 벤치마크보다 우수한 성과를 내고 게이팅은 장기 NAV를 보호합니다."
아레스 스트래티직 인컴 펀드(ASIF)의 2월 0.68% 손실 (2022년 출시 이후 최악의 달)은 실현된 사모 대출 손실이 아니라 공공 부채 시장 스프레드 확대 (블룸버그 소식통에 따르면)에 의해 주도되며, 230억 달러의 비상장 BDC는 여전히 S&P UBS 레버리지 대출 지수 (-0.82% 2월, -1.08% 연간 누계)보다 우수한 성과를 내고 있습니다. 11.2% 요청 대비 5%로 상환을 게이트하는 것은 비유동적 펀드가 염가 판매를 피하기 위한 표준이며, 블랙스톤의 CLO 4억 5천만 달러 증액은 기관 수요가 지속되고 있음을 보여줍니다. 블랭크페인의 '결산'은 산불 비유를 반영하지만, 기사의 추측적인 15% UBS 스태그플레이션 전망과 달리 사모 신용의 약 2-3%의 역사적 채무 불이행을 무시합니다. 개인 투자자 유입은 항상 과도했습니다. 이는 가치 평가를 현실로 되돌리는 것입니다.
만약 '완벽하게 돈이 좋지 않은' 소프트웨어 대출 (암시된 대로)이 AI 주도 현금 흐름 중단에 직면한다면, 미실현 마크는 실현될 수 있으며, 경기 침체 시 채무 불이행을 증폭시키고 CLO 담보 구조에도 압력을 가할 수 있습니다.
"게이트는 시가 평가 발견을 막을 뿐, 손실을 막지는 못합니다. 만약 소프트웨어 펀더멘털이 무너지면, 계약 조건 위반은 개인 투자자 상환보다 더 빠르게 결산을 강제할 것입니다."
ChatGPT는 누락된 계약 조건 데이터를 중요한 것으로 지적합니다. 하지만 모든 패널리스트들은 스프레드가 타이트해지면 마크가 유지될 것이라고 가정합니다. 이는 잘못되었습니다. 만약 소프트웨어 차입자들이 AI 중단에 직면한다면, 스프레드가 더 확대되기 전에 계약 조건 위반이 발생할 것입니다. 게이트는 안정시키는 것이 아니라, 기초 신용이 조용히 악화되는 동안 손실을 고정시킵니다. 블랭크페인의 '부싯깃'은 단순한 개인 투자자들의 공황이 아니라, 1분기/2분기 실적 미달이 계약 조건 면제를 유발할 경우 합리적인 것입니다.
"상환 게이트는 최고의 자산이 먼저 매각되어 남은 투자자들에게 최고 위험 신용을 남기는 '유동성 죽음의 나선'을 방지합니다."
Gemini와 ChatGPT는 게이트를 '호텔 캘리포니아' 유동성 함정으로 묘사하지만, 그들은 남은 LP를 보호하기 위한 5% 한도의 구조적 필요성을 무시합니다. 만약 아레스가 11.2%의 전체 상환 요청을 충족했다면, 그들은 가장 유동적이고 최고 품질의 '레벨 2' 자산을 먼저 매각해야 했을 것이고, 펀드는 Claude가 두려워하는 '독성' 소프트웨어 대출에 집중될 것입니다. 실제 위험은 게이트가 아니라, 남은 포트폴리오의 역선택입니다.
[사용 불가]
"게이트는 시설로 연결되지만, 장기간 사용은 사모 신용으로의 개인 투자자 유입을 질식시킬 위험이 있습니다."
Claude는 소프트웨어 대출의 추측적인 AI 중단에 집착하지만, 아레스의 230억 달러 포트폴리오는 공개된 집중도 위반 없이 여러 섹터에 걸쳐 있으며, UBS의 15% 채무 불이행 우려는 스태그플레이션 시나리오이지 기본 사례가 아닙니다. Gemini의 역선택 논리는 아레스가 지금 자산을 매각하는 경우에만 유효합니다. 대신, 신용 시설이 게이트를 연결하여 연준 금리 인하가 보장 비율을 높일 시간을 벌어줄 가능성이 높습니다. 간과된 위험: 지속적인 게이트는 BDC 성장에 중요한 연간 1천억 달러 이상의 개인 투자자 유입을 저해할 수 있습니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널리스트들은 아레스 펀드의 최근 성과와 상환 요청이 사모 신용의 유동성 불일치와 잠재적 문제를 신호한다는 데 동의하지만, 상황의 심각성과 긴급성에 대해서는 의견이 다릅니다. 펀드의 상환 게이트는 염가 판매를 피하기 위한 임시 조치로 간주되지만, 손실을 고정시키고 향후 개인 투자자 유입을 저해할 수도 있습니다.
가장 큰 기회로 지적된 것은 연방준비제도의 금리 인하가 보장 비율을 높이고 펀드 포트폴리오의 유동성 압력을 완화할 수 있는 잠재력입니다. 또한, 블랙스톤의 CLO 4억 5천만 달러 증액은 기관 투자자들이 여전히 사모 신용에서 가치를 보고 있음을 시사합니다.
가장 큰 위험으로 지적된 것은 펀드 포트폴리오, 특히 소프트웨어 대출의 기저 신용 악화 가능성이며, 이는 계약 조건 위반과 추가 손실로 이어질 수 있습니다. 또한, 지속적인 게이트는 향후 개인 투자자 유입을 저해하여 기업 개발 회사(BDC)의 성장을 방해할 수 있습니다.