AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
이 패널은 이란이 주도한 유가 충격이 시장에 미치는 영향에 대해 의견이 분열되어 있으며, 일부는 금리 인상과 배율 압축을 초래할 수 있다고 주장하는 반면, 다른 일부는 장기적인 에너지 부문 상승 기회가 있는 단기적인 위험이라고 봅니다(Claude, Grok).
리스크: 잠재적인 연방준비제도 금리 인상과 에너지로 인한 인플레이션으로 인해 고성장 기술 주식의 배율 압축
기회: 저비용 생산과 생산량 증가로 인해 미국 에너지 부문에서 상승 기회
주요 내용
다운존스산업평균지수(Dow Jones Industrial Average), S&P 500, 나스닥종합지수(Nasdaq Composite)는 대부분의 대통령 집권 기간 동안 상승했지만, 도널드 트럼프 대통령 집권 기간 동안의 연간 수익률은 최고 수준에 속합니다.
트럼프 대통령의 세금 정책은 월스트리트(Wall Street)의 호황 시장 랠리에 기반이 되었습니다.
그러나 대통령의 이란 공격은 연방공개시장위원회(FOMC)가 연말 전에 금리를 인상하게 될 것으로 예상되는 연쇄 반응을 촉발했습니다.
- 10개 우리는 S&P 500 지수보다 더 선호하는 주식 ›
순수하게 성과만을 기준으로 볼 때, 월스트리트는 도널드 트럼프 대통령이 백악관에 있는 것을 기뻐했습니다. 트럼프 대통령의 첫 번째, 비연속적인 임기 동안, 성숙한 주식 중심의 다운존스산업평균지수 (DJINDICES: ^DJI), 벤치마크 S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC), 기술주 중심의 나스닥종합지수 (NASDAQINDEX: ^IXIC)는 각각 57%, 70%, 142% 상승했습니다.
이러한 주요 지수는 1890년대 후반 이후 대부분의 대통령 집권 기간 동안 상승했지만, 트럼프 대통령 집권 기간 동안의 연간 수익률은 최고 수준에 속합니다.
AI가 세계 최초의 1조 달러 자산가가 될까요? 저희 팀은 방금 "필수적인 독점"으로 불리는, Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 핵심 기술을 제공하는 잘 알려지지 않은 한 회사를 다룬 보고서를 발표했습니다. 계속 »
하지만 이것이 주식 시장이 A지점에서 B지점으로 직선으로 이동했다는 의미는 아니며, 이 트럼프 호황 시장이 영원히 지속될 수 있다는 의미도 아닙니다. 월스트리트에는 반격의 조류가 거세게 몰아치고 있으며, 특히 역사적으로 비싼 주식 시장에 큰 문제를 일으키는 요인이 하나 있습니다.
대통령 자신의 행동 덕분에 트럼프 호황 시장은 올해 연방준비제도의 손에 의해 끝날 것으로 보입니다.
일련의 촉매제가 트럼프 호황 시장 랠리를 촉발했습니다.
이 호황 시장이 어떻게 끝나는지에 대한 세부 사항을 파고들기 전에, 먼저 주식 시장이 처음으로 어떻게 날아오르게 되었는지 이해해야 합니다.
시작하기 위해 투자자들은 인공지능(AI) 혁명을 끊임없이 갈망하고 있습니다. AI의 등장은 기업 미국에 무엇을 할 수 있는지 측면에서 30년 전 인터넷의 등용과 확산과 같습니다. PwC 분석가들에 따르면 2030년까지 15조 달러가 넘는 규모의 주소 지정 가능한 시장을 가진 도구로 인간 감독 없이 초고속 결정을 내릴 수 있는 소프트웨어 및 시스템을 강화하는 것은 가능합니다.
그러나 AI는 투자자들의 관심을 끄는 유일한 추세가 아닙니다. 양자 컴퓨팅의 등용, 우주 산업의 부상, 그리고 지속적인 주식 분할에 대한 열광은 모두 다운존스산업평균지수, S&P 500, 나스닥종합지수를 새로운 고지로 끌어올리는 데 기여하고 있습니다.
투자자들은 또한 연방준비제도의 금리 인하 주기에도 흥분하고 있습니다. 2024년 9월부터 연방준비제도 공개시장위원회(FOMC) — 제롬 파월 연방준비제도 의장을 포함한 12명의 위원회로 구성되며, 국가의 통화 정책을 결정하는 기관 — 는 연방기금 목표 금리를 여섯 번 인하했습니다. 낮은 대출 금리는 AI 데이터 센터를 구축하고 혁신에 공격적으로 투자하는 것을 더 매력적으로 만듭니다.
그러나 트럼프 대통령의 지문도 이 랠리에 있습니다. AI의 부상과 금리 인하는 트럼프와는 관련이 없지만, 대통령이 2017년 12월에 감세 및 고용법(TCJA)을 서명한 것은 주식 시장에 긍정적인 영향을 미쳤습니다.
TCJA는 최고 한계 법인 소득세율을 영구적으로 35%에서 21%로 낮췄는데, 이는 1939년 이후 최저 수준입니다. 더 많은 수익을 유지하는 기업들은 S&P 500 기업 간의 주식 매입 활동을 크게 증가시켰습니다. 주식 환매는 순이익이 꾸준히 증가하거나 성장하는 기업의 주당 순이익을 증가시킬 수 있습니다.
트럼프 대통령의 결정 하나가 월스트리트의 호황 시장을 뒤엎을 수 있습니다.
주식 시장에 좋은 일이 많았지만, 트럼프 자신의 행동으로 인해 해결할 수 없는 한 가지 반격의 조류가 나타났습니다.
2월 28일, 트럼프 대통령의 명령에 따라 미군과 이스라엘은 이란에 대한 군사 공격을 시작했습니다. 이러한 군사 작전이 시작된 직후 이란은 호르무즈 해협을 통한 석유 수출을 사실상 중단했습니다. 하루에 약 2,000만 배럴의 석유 액체, 전 세계 수요의 20%에 해당하는 양이 호르무즈 해협을 통과합니다.
이란이 4월 5일에 호르무즈 해협을 부분적으로 재개했지만, 우리는 여전히 역사상 가장 큰 에너지 공급 중단을 겪고 있습니다. 이 에너지 공급망 몽키 렌치는 유가 급등을 초래했습니다.
유가 상승의 가장 즉각적인 영향은 주유소에서의 충격이지만, 더 큰 문제는 있습니다. 바로 현재의 미국 인플레이션율과 연방준비제도의 통화 정책입니다.
4월 6일 현재, 클리블랜드 연방준비제도 은행의 인플레이션 예측 도구는 3월의 12개월 동안의 이동 평균(TTM) 인플레이션율이 2월(3.25%에서 2.40%)보다 85bp 상승할 것으로 예상하고 있었습니다. 4월의 TTM 인플레이션율은 13bp 상승하여 3.38%로 추정됩니다.
TTM 미국 인플레이션율이 두 달 만에 거의 1%p 상승하면 연방준비제도의 금리 인하 주기를 멈추게 할 수 있습니다. 더욱 우려스러운 점은 연방공개시장위원회(FOMC)가 전략을 완전히 전환하고 올해 말까지 금리 인상을 지목할 수도 있다는 것입니다. 염두에 둘 것은 이러한 인플레이션의 급격한 상승은 도널드 트럼프 대통령의 관세가 상품 부문에서 여전히 느껴지고 있는 시기에 발생한다는 것입니다.
S&P 500 쉴러 P/E 비율은 역사상 2번째로 높은 수준에 도달 🚨 최고는 도트컴 버블 🤯 pic.twitter.com/Lx634H7xKa
-- Barchart (@Barchart) 2026년 12월 28일
보통 국가의 중앙은행의 통화 정책에 대한 갑작스러운 변화는 주식 시장에 파괴적이지 않습니다. 하지만 주식 시장이 연초에 1871년 1월 이후 가장 비싼 수준인 두 번째로 비싼 수준으로 시작하는 경우는 흔하지 않습니다. S&P 500의 쉴러 주가수익비율이 역사적으로 40을 넘어선 몇 번의 경우, 벤치마크 지수에 대해 49%(도트컴 버블) 및 25%(2022년 약세장)의 정점 대비 최저점 하락이 뒤따랐습니다.
FOMC는 일반적으로 경제 데이터에 반응적으로 대응하며 통화 정책 결정을 사전에 내리지 않지만, 트럼프 대통령의 이란 행동은 연방준비제도가 연말 전에 금리를 인상하게 될 것으로 예상되는 연쇄 반응을 촉발했습니다. 더 높은 차입 비용은 금리 인하에 의존해 온 역사적으로 비싼 주식 시장을 효과적으로 짓누를 것입니다.
이란 전쟁이 앞으로 몇 주 안에 해결되더라도 이 갈등의 인플레이션 효과는 앞으로 몇 분기 동안 지속될 것입니다. 이것은 트럼프 호황 시장에 대한 최악의 시나리오입니다.
S&P 500 지수에 지금 주식을 구매해야 할까요?
S&P 500 지수에 주식을 구매하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자들이 구매해야 할 것이라고 믿는 10개의 최고의 주식을 확인했습니다... 그리고 S&P 500 지수는 그중 하나가 아니었습니다. 이 목록에 오른 10개의 주식은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
넷플릭스가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 555,526달러를 가질 수 있습니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 1,156,403달러를 가질 수 있습니다!
지금은 주목할 만한 점은 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 968%이며, 이는 S&P 500의 191%보다 시장을 능가하는 성과입니다. Stock Advisor에서 사용할 수 있는 최신 10개 목록을 놓치지 마십시오. 개별 투자자를 위한 개별 투자자 기반의 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
**Stock Advisor 수익률은 2026년 4월 12일 기준입니다. *
Sean Williams는 언급된 주식 중 어느 곳에도 지분을 보유하고 있지 않습니다. The Motley Fool은 언급된 주식 중 어느 곳에도 지분을 보유하고 있지 않습니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에서 표현된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"이 기사는 일시적인 에너지 충격과 구조적 인플레이션을 혼동한 다음 연방준비제도가 약화 속에서 금리 인상을 할 것이라고 가정하지만, 최근 데이터 의존성 언어와 5월의 더 부드러운 CPI는 FOMC가 암시하는 것보다 일시 중지할 가능성이 더 큽니다."
이 기사의 이란-인플레이션-금리 인상 가설은 불안정한 인과 관계에 근거합니다. 유가 급등은 2월 28일 이후에 발생했지만, 클리블랜드 연방준비제도의 85bp 인플레이션 예측 상승(2.40%에서 3.25% TTM)은 실현된 데이터가 아닌 예측입니다. 더욱 중요하게는 에너지 충격은 공급이 지속적으로 중단되지 않는 한 지속되지 않습니다. 이란은 4월 5일에 호르무즈 해협을 부분적으로 재개했습니다. 지정학적 소음으로 인해 유가는 평균 회귀를 보였습니다. 실제 위험은 연방준비제도가 금리 인상을 할 것이라는 점이 아니라 평가액입니다(Shiller PE ~40). 하지만 이것은 금리 압축 위험이지 금리 인상에 의해 발생하는 위험이 아닙니다. 이 기사는 두 가지 별개의 문제를 혼동하고 연방준비제도가 약화 속에서 금리 인상을 할 것이라고 가정합니다. 이는 최근 FOMC의 데이터 의존성 메시지와 모순됩니다.
만약 에너지 가격이 안정되고 인플레이션이 2분기에 3% 미만으로 인쇄된다면, 연방준비제도는 영구적으로 일시 중지하고 AI capex가 15% 이상의 EPS 성장을 3년 동안 추진한다는 전제하에 40x Shiller 배수가 정당화될 수 있습니다. 이것은 정확히 강세 사례에서 가정하는 내용입니다.
"에너지 공급 충격으로 인해 연방준비제도가 금리 인상으로 전환해야 할 경우 주식 시장에 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니다."
이 기사는 트럼프가 명령한 이란 공격 — 호르무즈 해협을 통해 전 세계 석유의 20% — 를 통해 인플레이션이 상승(클리블랜드 예측: 3.25% 3월, 3.38% 4월)하고 연방준비제도의 금리 인상을 초래하는 고전적인 '공급 충격' 시나리오를 설명합니다. 높은 평가액으로 주식 시장이 가격이 책정되어 있으며 지속적인 금리 인하를 기대하고 있습니다. 금리 인상에 대한 정책 전환은 벤치마크 지수에 대해 49%(dot-com 버블) 및 25%(2022년 약세 시장)의 정점 대비 최저점 하락을 초래했습니다.
FOMC는 일반적으로 경제 데이터에 반응하지만 통화 정책 결정을 사전에 내리지 않지만, 트럼프 대통령의 이란 행동은 연방준비제도가 연말 전에 금리를 인상하게 될 것이라는 운명을 결정하는 도미노 효과를 촉발하는 것으로 보입니다. 더 높은 차입 비용은 금리 인하를 기대하고 있는 역사적으로 비싼 주식 시장을 효과적으로 짓누릅니다.
"에너지 공급 충격으로 인해 연방준비제도가 금리 인상을 강제할 수 있지만, 공급 대응, 수요 반응, 그리고 연방준비제도의 핵심 인플레이션에 대한 초점은 올해 연방준비제도에 의해 촉발된 재앙적인 시장 붕괴가 발생할 가능성이 낮습니다. 날카로운, 불균등한 수정 또는 부문별 회전이 더 가능성이 높습니다."
이 기사는 이란이 석유 충격으로 인한 인플레이션을 통해 연방준비제도의 정책 전환을 초래할 수 있다는 가능성 있는 인과 관계를 설명하고 시장 취약성을 강조하며 평가액 위험을 과장합니다. 하지만 불가피성은 과장되었습니다. 석유 흐름 중단은 일반적으로 완전히 지속되지 않으며, 전략적 비축량, OPEC+/이란이 아닌 생산자 대응, 그리고 수요 감소는 가격 급등을 완화할 수 있습니다. 연방준비제도는 상품 부문의 Donald Trump 대통령의 관세의 가격 경직성이 여전히 느껴지는 시기에 핵심 서비스 인플레이션과 노동 시장 추세를 유가만으로 판단하기보다는 고려할 것입니다.
지속적인 유가 상승으로 인해 연방준비제도가 금리 인상을 강제할 수 있지만, 공급 대응, 수요 반응, 그리고 연방준비제도의 핵심 인플레이션에 대한 초점은 올해 연방준비제도에 의해 촉발된 재앙적인 시장 붕괴가 발생할 가능성이 낮습니다. 날카로운, 불균등한 수정 또는 부문별 회전이 더 가능성이 높습니다.
"호르무즈 해협 중단은 XOM 및 CVX와 같은 미국 에너지 생산자에게 상당한 이익 기회를 제공하며 광범위한 시장 하락과 분리됩니다."
이 기사는 트럼프가 명령한 이란 공격이 호르무즈 해협을 통해 전 세계 석유의 20%를 중단시켜 인플레이션을 유발(클리블랜드 예측: 3.25% 3월, 3.38% 4월)하고 연방준비제도의 금리 인상을 초래할 수 있다는 가설에 근거하고 있습니다. 하지만 미국 에너지에 대한 풍부한 이익을 간과합니다. WTI 유가는 저비용 생산자(XLE ETF)인 Exxon(XOM) 및 Chevron(CVX)에 대해 40-50달러/배럴의 손익분기점을 가지고 미국 셰일 생산이 증가합니다. 광범위한 지수는 취약하지만 에너지는 2차 공급 역학 관계에 의해 성장합니다.
만약 이란이 곧 호르무즈 해협을 완전히 재개하고 세계적인 경기 침체가 수요를 억제한다면, 유가는 급락하여 에너지 주식의 수익과 배수를 짓누를 수 있습니다.
"에너지 부문의 선택 사항은 현실이지만 단기적인 금리 위험을 상쇄하기에는 너무 느립니다."
Grok는 에너지의 잠재력을 강조하지만, 실제 제약인 6-12개월의 셰일 생산 증가를 간과합니다. 단기적으로(2분기-3분기) 호르무즈 해협이 중단되면 유가가 높고 에너지 부문이 이익을 얻을 수 있지만 광범위한 배율 압축을 상쇄할 수 없습니다. Grok가 언급한 '2차' 공급 역학 관계는 실제이지만 2분기 이야기가 아니라 4분기 이야기입니다. 동시에 연방준비제도는 현재 인플레이션 수치를 기준으로 행동하며 앞으로의 생산 곡선을 고려하지 않습니다.
"금리 상승은 에너지 부문의 수익 성장을 능가하는 보편적인 배율 압축을 초래합니다."
Grok는 에너지에 대한 금리 헤지가 없다는 점을 간과합니다. XOM/CVX는 12-14x의 순이익 배율과 4-5%의 수익률, 200억 달러 이상의 FCF로 2022년 금리 인상 시 30% Nasdaq 하락에도 60% 이상 상승했습니다. ChatGPT의 달러 강세는 미국 셰일 수출업체에 유리하며 EM 동료보다 유리합니다. 셰일 DUC 재고(4mm bbl/d 용량)는 3개월 안에 변환됩니다. Claude가 말한 6-12개월이 아닌 실제 헤지는 3개월 안에 실현됩니다.
"유가 급등은 USD 강세와 EM 스트레스를 통해 글로벌 금융 조건을 조여 미국 셰일 생산이 공급 부족을 상쇄하기 전에 주식 시장의 배율 압축을 유발할 수 있습니다."
Grok는 유가 급등이 글로벌 금융 조건을 조여 EM 스트레스를 유발하여 미국 셰일 생산이 공급 부족을 상쇄하기 전에 주식 시장의 배율 압축과 유동성 주도 매도(레버리지 펀드, ETF)를 유발할 수 있다는 점을 간과합니다.
"에너지 주식은 수익, FCF, 그리고 빠른 DUC 전환을 통해 금리 헤지를 제공하며 광범위한 배율 압축을 거부합니다."
Gemini는 에너지의 금리에 대한 낮은 베타를 무시합니다. XOM/CVX는 12-14x의 순이익 배율과 4-5%의 수익률, 200억 달러 이상의 FCF로 2022년 금리 인상 시 30% Nasdaq 하락에도 60% 이상 상승했습니다. ChatGPT의 달러 강세는 미국 셰일 수출업체에 유리하며 EM 동료보다 유리합니다. 셰일 DUC 재고(4mm bbl/d 용량)는 3개월 안에 변환됩니다.
패널 판정
컨센서스 없음이 패널은 이란이 주도한 유가 충격이 시장에 미치는 영향에 대해 의견이 분열되어 있으며, 일부는 금리 인상과 배율 압축을 초래할 수 있다고 주장하는 반면, 다른 일부는 장기적인 에너지 부문 상승 기회가 있는 단기적인 위험이라고 봅니다(Claude, Grok).
저비용 생산과 생산량 증가로 인해 미국 에너지 부문에서 상승 기회
잠재적인 연방준비제도 금리 인상과 에너지로 인한 인플레이션으로 인해 고성장 기술 주식의 배율 압축