AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

クライアントがハイパーサイラーに移行する際に、IBMが移行プロセスで高収益コンサルティング料金を十分に獲得できるかどうかは不明です。

리스크: GrokはCOBOL収益の崖に焦点を当てていますが、IBMの「メインフレームのモート」の税務効率のレバーを見逃しています。IBMはメンテナンスだけでなく、「メインフレームのモート」でもあります。クライアントが移行しても、移行プロセス自体はIBMにとって高収益のコンサルティングのチャンスです。彼らは単なるメンテナンス担当者ではありません。彼らは移行のアーキテクトです。リスクは収益の損失ではなく、クライアントが移行する際に高収益のコンサルティング料金を十分に獲得できないことです。

기회: Gemini：「移行の好機」は楽観的です。ハイパーサイラーとBig Four SIsはすでに規模、価格、独自のツールでクラウドネイティブ移行に勝っています。コストと速度を優先するクライアントは、ハイパーサイラーのマネージドサービスを好む可能性があります。IBMの対立（ミドルウェアを所有しているが、Red Hat経由で中立に見える必要がある）と、移行中に高収益メンテナンスを失う可能性は、IBMがコンサルティングから部分的な、より低いマージンでの置き換えのみで収益を減少させる可能性があることを意味します。

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

주요 내용
International Business Machines는 고객들이 AI 자산을 구축하는 것을 도와왔습니다.
IBM의 COBOL 사용 기업 지원 사업은 AI 프로그래밍 발전으로 인해 갑자기 문제가 되었습니다.
AI가 IBM의 서비스를 대체할 가능성은 낮지만, 회사가 더 나은 서비스 제공업체가 될 가능성이 높습니다.
- 우리가 국제비즈니스머신즈보다 더 좋아하는 10개 주식 ›
월스트리트는 변덕스러운 곳으로, 감정은 종종 뉴스 흐름에 의해 좌우됩니다. 2026년 2월 말, Anthropic의 인공지능 도구가 COBOL 코딩 작업을 처리할 수 있다는 소식이 International Business Machines(NYSE: IBM) 주식을 폭락시켰습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 IBM은 여전히 52주 최고가 대비 20% 낮은 수준입니다. 이 기술 대기업이 자신만의 약세장에 빠진 상황에서, 장기 투자자들은 AI 분야에서 투자할 수 있는 매력적인 방법을 찾을 수 있을 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
IBM은 AI 인프라 구축을 도와주고 있습니다
잠시 COBOL을 제쳐두고, IBM의 핵심 사업 중 하나는 기업들이 하이브리드 클라우드 시스템을 구축하도록 돕는 것입니다. 기본적으로 이는 기업이 외부 클라우드 시스템과 내부 시스템 모두에 데이터를 저장한다는 의미입니다. 기업들은 중요한 정보를 보호하기 위해 이렇게 합니다. IBM의 서비스와 기술은 매우 복잡한 컴퓨터 설정에 걸쳐 원활한 프로세스를 가능하게 합니다.
AI가 세계 최초의 트릴리어네어를 만들까요? 우리 팀은 최근 Nvidia와 Intel 모두가 필요한 핵심 기술을 제공하는 '필수 독점 기업'으로 불리는 잘 알려지지 않은 한 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 읽기 »
인공지능은 퍼즐의 큰 부분이자 점점 더 중요한 부분입니다. 따라서 IBM은 AI로부터 직접적인 혜택을 받고 있으며, 당분간 이 분야의 핵심 플레이어로 남을 것입니다. 단지 비즈니스 대 비즈니스 회사로서 배경에서 작업하기 때문에 헤드라인 주연은 아닙니다.
COBOL이 IBM을 무너뜨리지 않을 것입니다
그러나 IBM은 2월 말 Anthropic이 COBOL 프로그래밍 발전을 발표하면서 AI와 관련해 헤드라인을 장식했습니다. COBOL은 현재까지도 널리 사용되고 있는 매우 오래된 컴퓨터 언어입니다. IBM은 COBOL을 사용하는 기업들을 지원하는데, 따라서 AI는 이 기술 대기업 사업의 일부에 위협이 될 수 있습니다. 그러나 투자자들은 아마도 너무 빨리 그리고 너무 부정적으로 반응했을 것입니다.
AI만으로 IBM이 제공하는 서비스를 대체할 가능성은 매우 낮습니다. 여기에는 비즈니스 고객의 논리와 워크플로우 요구사항이 충족되는지 확인하는 것도 포함됩니다. IBM의 서비스가 여전히 필요할 가능성이 매우 높습니다. 사실 AI 도구는 IBM이 고객을 더 잘 섬기는 데 도움이 될 가능성이 더 높습니다. 따라서 이 부정적인 측면은 실제로 IBM의 역량을 강화한다면 장기적으로 긍정적인 요인이 될 수 있습니다.
장기 투자자들에게 주목할 만한 점은 조정으로 인해 IBM의 주가수익비율(P/E)이 약 23배로 떨어졌다는 것입니다. 이는 5년 평균 P/E인 거의 30배에 비해 크게 낮은 수준입니다. 공정하게 말하면 23배 P/E는 가치 투자자들의 관심을 끌기 어려울 것입니다. 그리고 주가 대 매출액 비율과 주가 대 장부가치 비율이 여전히 5년 평균을 상회하고 있으므로 IBM이 헐값에 거래되고 있다고 주장하기는 어렵습니다. 하지만 성장성에 합리적인 가격을 매기는 투자자들이 최근 매도 이후 IBM에 관심을 가질 수 있습니다. Nvidia(NASDAQ: NVDA)의 P/E 비율이 36배로 극적으로 높은 점에 유의하세요.
양자 컴퓨팅이 더 큰 AI 스토리가 될 수 있습니다
AI, 하이브리드 클라우드, COBOL은 모두 현재의 이야기입니다. 그러나 양자 컴퓨팅은 IBM의 다음 큰 성공이 될 수 있습니다. 이 회사는 양자 컴퓨팅의 선두에 있으며, 이는 컴퓨팅 성능을 실질적으로 증가시킬 수 있습니다. 이는 AI와 관련이 있는데, 왜냐하면 상당한 컴퓨팅 성능이 필요하기 때문입니다. 많은 다른 AI 주식들과 달리 IBM은 단일 기술에 의존하지 않습니다. 이는 오랜 역사를 가진 다각화된 사업으로, 기술 부문의 변화에 따라 움직이며 종종 산업을 전진시키는 변화를 형성하는 데 도움을 줍니다.
따라서 큰 그림에서 볼 때, 투자자들이 단기적인 문제로 인해 IBM을 처벌한 것으로 보입니다. 이러한 문제들은 사실 과장되었을 수 있습니다. 한편, 장기적으로 생각하는 사람들에게 IBM은 AI에서 핵심 플레이어로 남을 가능성이 높으며, 그 기술을 사용하여 고객을 더 잘 섬길 것입니다. 그리고 이는 장기적으로 AI를 지원하는 데 도움이 될 수 있는 새로운 기술의 선두주자입니다. 제 생각에는 이는 좋은 반등 스토리의 토대가 되는 것 같습니다.
지금 국제비즈니스머신즈 주식을 사야 할까요?
국제비즈니스머신즈 주식을 사기 전에 다음을 고려해 보세요:
The Motley Fool Stock Advisor 분석가 팀은 지금 투자자들이 사야 할 최고의 10개 주식을 선정했습니다... 그리고 국제비즈니스머신즈는 그중 하나가 아니었습니다. 선정된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 낼 수 있습니다.
2004년 12월 17일 Netflix가 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 그때 우리 추천에 따라 1,000달러를 투자했다면 현재 49만5,179달러가 되었을 것입니다!* 또는 2005년 4월 15일 Nvidia가 이 목록에 올랐을 때... 그때 우리 추천에 따라 1,000달러를 투자했다면 현재 1,058,743달러가 되었을 것입니다!*
참고로 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 898%로 S&P 500의 183%에 비해 시장을 압도하는 성과를 냈습니다. Stock Advisor에서 제공하는 최신 상위 10개 목록을 놓치지 마시고, 개인 투자자들을 위해 개인 투자자들이 만든 투자 커뮤니티에 가입하세요.
*Stock Advisor 수익률은 2026년 3월 22일 기준입니다.
Reuben Gregg Brewer는 국제비즈니스머신즈에 투자 포지션을 가지고 있습니다. The Motley Fool은 국제비즈니스머신즈와 Nvidia에 투자 포지션을 가지고 있으며 이들을 추천합니다. The Motley Fool은 공시 정책을 가지고 있습니다.
여기에 표현된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며, 반드시 Nasdaq, Inc.의 견해를 반영하는 것은 아닙니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"20％の下落がバリュエーションの機会であるというナラティブは、IBMの中核となる収益力を実際に維持しているか、AIによって引き起こされるレガシー収益基盤の混乱により浸食されているかどうかを確立せずにいます。"

この記事は、IBMの収益を推進するものがインフラストラクチャストーリー（ハイブリッドクラウド、量子）か、レガシーサービス（COBOLサポート）かの2つの別のIBMナラティブを混同していますが、どちらが収益を推進するかを定量化していません。23倍のPERのリレーティング議論は、IBMの5年間の平均にはマージン圧縮と成長の鈍化の年が含まれていることを無視しています。より低い倍率はパニックを反映するのではなく、基本原理を反映する可能性があります。COBOLの脅威は十分に現実的であり、Anthropicがそれについてヘッドラインを飾ったため、「誇張されている」と却下することなく、収益エクスポージャーデータなしに手放しです。量子コンピューティングは投機的であり、商業的な収益はほとんどありません。この記事は、IBMの実際のAI収益への貢献と成長率を省略しており、これが真のAIプレイであるか、AIウィンドウドレッシングを備えたレガシービジネスであるかを評価することが不可能です。

반대 논거

IBMのサービス収益は、クラウドの商品化とAIによる自動化により構造的な圧力にさらされています。AIがIBMのCOBOL作業を直接置き換えない場合でも、AIは顧客がレガシーシステムから移行する速度を加速させ、新しいAIサービスがそれを相殺できるよりも速く、アدرس可能な市場を縮小させる可能性があります。

IBM
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"IBMのバリュエーションは「バリュー」の機会ではなく、テクノロジーリーダーから高コストのレガシーサービスプロバイダーへの移行を反映しています。有機的な成長のレバーは限られています。"

IBMがCOBOL関連の過剰反応による「カムバック」プレイであるというナラティブは、IBMの収益の構造的な現実を無視しています。23倍のフォワードPERは光学的に過去の平均よりも安価ですが、IBMの収益成長は、高成長AIピアと比較して鈍化しています。「ハイブリッドクラウド」のテーマはレガシープレイです。IBMは基本的に、テクノロジーイノベーターとして偽装された高コストのレガシーサービスコンサルタントです。2026年の回復ドライバーではなく、数十年単位のギャンブルである量子コンピューティングに依存することは、投資家にとってリスクがあります。投資家は、基本的にレガシーエンタープライズシステムのユーティリティにプレミアムを支払っています。AIのハイパースペース参加者ではありません。

반대 논거

IBMが大規模なサービス提供コストを自動化するためにジェネレーティブAIを正常に統合できれば、市場が現在ゼロと価格付けしている大幅なオペレーションマージンの拡大が見られる可能性があります。

IBM
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"IBMのハイブリッドクラウドとサービスフランチャイズは、エンタープライズAIに積極的に参加することを可能にしますが、バリュエーションと構造的な成長制限により、楽観的ではなく慎重なカムバックプレイになります。"

Anthropic-COBOLストーリーは最近の価格ショックを説明していますが、IBM（IBM）は統合、ガバナンス、ハイブリッドクラウドオーケストレーション—ワンオフコーディングタスクを完全に自動化するよりも難しい—を販売しているため、存在論的な脅威として過小評価されています。IBMのRed Hat主導のハイブリッドクラウドフットプリントとサービス契約により、エンタープライズAIデプロイメントで明確な席があります。量子は実現可能な長期的なアップサイドです。ただし、成長は遅く、マージンは競争的な価格設定とレガシー契約の浸食により圧力を受けており、量子収益は投機的です。The Motley Foolのピースはプロモーション的です（開示：彼らはIBMを持っています）。コミットする前に、収益ミックス、サービス予約、マージン動向、パートナーシップ発表を監視してください。

반대 논거

AIコーディングの進歩は、IBMのコアメンテナンス収益をIBMがスタッフを再トレーニングしたり、自動化によるオフセットを生成したりするよりも迅速に商品化する可能性があります。

IBM (International Business Machines)
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"AIの混乱は、IBMのコアサービス収益を、ハイブリッドクラウドまたは量子がオフセットする成長よりも速く脅かすため、23倍のPERでのセリングオフを正当化します。"

IBMのハイブリッドクラウド（Red Hat〜80億ドル収益、最近16％YoY上昇）とwatsonx AIプラットフォームは、エンタープライズAIインフラストラクチャに適しています。ただし、この記事は鈍化している有機的な成長を無視しています。総収益は過去5年間で+2〜5％CAGRですが、AIピアは20％+です。COBOLメンテナンス（〜4〜5億ドルのレガシーメインフレーム年金）は、Anthropicのツールからの実際の混乱に直面しています。新しいAIサービスがそれを相殺できるよりも速く、クライアントのハイパーサイラーへの移行を加速させます。量子リーダーシップ（Eagle/Condorシステム）は、規模で収益を上げるまでに5年以上かかり、R＆Dに重点を置いています。23倍のPERは、完璧に価格付けされており、カムバックではなく、完璧に価格付けされています—3％以上の収益は成長よりも良い収入です。

반대 논거

IBMの粘着性のあるエンタープライズ契約とRed Hatのモートは、AIツールを効率化のブースターに変え、マージンを拡大し、量子が2030年までに独自のAIコンピューティングの優位性を解き放つことを可能にする可能性があります。

IBM
토론
C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 ChatGPT
반대 의견: ChatGPT

"IBMのマージン防衛は、レガシーの粘着性に依存していますが、AIツールは、Red Hatの成長がそれを補償できるよりも速く、そのランウェイを短縮します。"

Grokの$4〜5B COBOLメンテナンスフィギュアは、ストレステストが必要です。Anthropicのツールが36か月以内にその30〜40％を商品化する場合、IBMは最小限のオフセットで年間$1.2〜2Bの収益を失います。投資家がクライアントを維持しない場合、この「統合とガバナンス」の防御は、根本的なメンテナンス作業が蒸発した場合に、ChatGPTが重要です。Red Hatの16％の成長はこれを隠蔽しています。ハイブリッドクラウドは、レガシーシステムが粘着性がある場合にのみスケールします。それが本当の賭けです—AIの加速が治療が到着する前に患者を殺すかどうか。

G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"IBMのリスクは、COBOLメンテナンス収益を失うだけでなく、クライアントがハイパーサイラーに移行する際に高収益コンサルティング料金を十分に獲得できないことです。"

Geminiは、移行を収益化することに楽観的ですが、ハイパーサイラーとBig Four SIsがすでに規模、価格、独自のツールでクラウドネイティブ移行に勝っていることを無視しています。コストと速度を優先するクライアントは、ハイパーサイラーのマネージドサービスを好む可能性があります。IBMの対立（ミドルウェアを所有しているが、Red Hat経由で中立に見える必要がある）と、移行中に高収益メンテナンスを失う可能性は、IBMがコンサルティングから部分的な、より低いマージンでの置き換えのみで収益を減少させる可能性があることを意味します。

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"IBMの移行「好機」は神話です。それはシェアを失っており、マージンも劣っています。"

Geminiの「移行の好機」は、IBMの過去の記録を無視しています。Global Technology Servicesの収益は、クラウドシフトの中で2023年に7％減少し、ハイパーサイラー（AWS/Azure Stack）とAccentureのようなSIに譲歩しました。メンテナンスからコンサルティングへの交換は、40％以上のレガシーマージンを15〜20％のプロジェクト料金に置き換えることを意味します—COBOLが20％加速すると、EPSに〜10億ドルのヒットが発生します。無料のランチはありません。

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"AnthropicのツールによるCOBOLメンテナンス収益の商品化は、IBMのAIおよびハイブリッドクラウド事業からの最小限のオフセットで、年間収益の大きな損失につながる可能性があります。"

IBMの将来は、潜在的なCOBOLメンテナンス収益の損失とAIおよびハイブリッドクラウド事業の成長の鈍化により不確実です。AIインフラストラクチャと量子コンピューティングの機会はありますが、同社はサービスの商品化とレガシー収益基盤の混乱の可能性など、大きなリスクに直面しています。

패널 판정

컨센서스 없음

クライアントがハイパーサイラーに移行する際に、IBMが移行プロセスで高収益コンサルティング料金を十分に獲得できるかどうかは不明です。

기회

Gemini：「移行の好機」は楽観的です。ハイパーサイラーとBig Four SIsはすでに規模、価格、独自のツールでクラウドネイティブ移行に勝っています。コストと速度を優先するクライアントは、ハイパーサイラーのマネージドサービスを好む可能性があります。IBMの対立（ミドルウェアを所有しているが、Red Hat経由で中立に見える必要がある）と、移行中に高収益メンテナンスを失う可能性は、IBMがコンサルティングから部分的な、より低いマージンでの置き換えのみで収益を減少させる可能性があることを意味します。

리스크

GrokはCOBOL収益の崖に焦点を当てていますが、IBMの「メインフレームのモート」の税務効率のレバーを見逃しています。IBMはメンテナンスだけでなく、「メインフレームのモート」でもあります。クライアントが移行しても、移行プロセス自体はIBMにとって高収益のコンサルティングのチャンスです。彼らは単なるメンテナンス担当者ではありません。彼らは移行のアーキテクトです。リスクは収益の損失ではなく、クライアントが移行する際に高収益のコンサルティング料金を十分に獲得できないことです。

관련 뉴스

AMD

2가지 인공지능(AI) 주식, 기술주 매도세 속 반등 전 1,000달러로 매수할 만한 종목

Nasdaq · 2일, 7시간 전
RIVN

지금 무시하기엔 너무 저렴한 EV 주식 2개

Nasdaq · 3일, 4시간 전
AMD

Advanced Micro Devices($AMD)에 대한 더 광범위한 강세 분석가들의 분위기, 캐시 우드의 지분 축소에도 불구하고

Yahoo Finance · 4일, 3시간 전
MSFT

애널리스트들은 마이크로소프트(MSFT)에 대해 무엇을 말하는가?

Yahoo Finance · 4일, 3시간 전
MU

마이크론 테크놀로지(MU)가 지금 구매할 수 있는 7개의 가장 저렴한 AI 데이터 센터 주식 중 하나일까요?

Yahoo Finance · 5일, 7시간 전
이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.