작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널 컨센서스는 약세이며, 주요 위험에는 MFN으로 인한 비미국 시장으로의 파이프라인 우선순위 가속화, 업계 전반의 잠재적 마진 압축, 계약에 이미 반영된 구조적 마진 하락 등이 포함됩니다. 기회는 MFN이 통과되지 않을 경우의 비대칭적 상승 여력에 있지만, 이는 단기적인 것으로 간주됩니다.
리스크: MFN으로 인한 비미국 시장으로의 파이프라인 우선순위 가속화 및 업계 전반의 잠재적 마진 압축.
기회: MFN이 통과되지 않을 경우의 비대칭적 상승 여력.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
트럼프 대통령은 처방약 가격을 낮추려 하고 있으며, 이는 제약사의 수익에 해를 끼칠 수 있다.
설령 그렇게 되더라도, Johnson & Johnson 및 Roche와 같은 다각화된 헬스케어 기업은 괜찮을 것이다.
트럼프 대통령은 미국의 높은 약가 문제를 해결하는 것을 우선 과제로 삼고 있다. 그의 행정부가 추진하는 최혜국(MFN) 정책은 미국인이 다른 선진국보다 더 높은 가격으로 의약품을 지불해서는 안 된다는 아이디어에 기반하며, 정부가 특정 의약품에 대해 지불하는 가격을 다른 국가의 prevailing prices에 가깝게 상한선을 설정하여 제한하려 한다.
이 정책은 주로 메디케어와 같은 정부 프로그램이 지불하는 가격에 영향을 미치지만, 그럼에도 불구하고 세계 최대 제약 시장인 미국의 제약사의 매출 규모와 수익에 영향을 미쳐 전체 산업에 도미노 효과를 일으킬 수 있다. 투자자들은 제약 주식을 매도해야 할까? 내 생각에는 이 산업의 일부 기업들은 이러한 어려움에도 불구하고 잘 해낼 수 있다. 그중 두 곳은 Johnson & Johnson(NYSE: JNJ)과 Roche(OTC:RHHB.Y)이다. 이 두 주식이 여전히 투자자들의 힘들게 번 돈의 가치가 있는 이유는 다음과 같다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들 수 있을까? 우리 팀은 방금 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수적인 독점"으로 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 발표했다. 계속 »
Johnson & Johnson은 이상한 선택처럼 보일 수 있다. 제약 대기업 중에서 이전 행정부의 인플레이션 감소법(IRA)으로 인한 약가 하락에 가장 많이 노출된 기업 중 하나였다. 이 법은 메디케어가 가장 많이 지출하는 일부 의약품의 가격을 협상할 수 있는 권한을 부여했다. 트럼프 대통령의 MFN 정책은 Johnson & Johnson에게 더 많은 어려움을 안겨줄 수 있다. 그러나 이 제약사는 IRA 관련 약가 협상에도 불구하고 좋은 성과를 거두었다.
이 회사는 올해 매출 1008억 달러(중간값 기준)를 예상하고 있으며, 이는 세 가지 제품에 대한 협상 가격이 적용됨에도 불구하고 전년 대비 7% 증가한 수치이다.
더욱이, 이 제약사가 이러한 문제에도 불구하고 번창할 수 있는 핵심적인 이유가 있다. 바로 매우 다각화된 헬스케어 기업이라는 점이다. Johnson & Johnson의 제약 사업이 매출 기준으로 가장 크지만, 의료 기기 시장에 대한 노출은 약제 사업 내의 역풍을 완화하는 데 도움이 될 수 있다. 특히 매력적인 성장 기회를 적극적으로 추구하고 있다는 점을 고려하면 더욱 그렇다. Johnson & Johnson은 로봇 보조 수술(RAS) 장치인 Ottava 시스템에 대한 미국 승인을 추진하고 있다.
이 헬스케어 거대 기업은 RAS 틈새 시장의 확실한 선두 주자인 Intuitive Surgical의 왕좌를 차지하지 못할 수도 있다. 그러나 이 시장은 아직 침투율이 낮고 장기적으로 확장될 수 있으며, 고령화 사회가 로봇 장치가 외과 의사가 수행할 수 있도록 하는 최소 침습 시술에 대한 수요가 증가함에 따라 Johnson & Johnson은 이 분야에서 틈새 시장을 개척할 수 있을 것이다. 트럼프 대통령의 MFN이 어떻게 되든, Johnson & Johnson은 다각화된 포트폴리오, 회복력 있는 사업, 그리고 뛰어난 배당 프로그램을 통해 잘 헤쳐나갈 것으로 보인다. 50년 이상 연속 배당금 인상을 기록한 배당왕이다. 이것이 바로 이 회사가 여전히 매수할 만한 훌륭한 제약 주식인 이유이다.
Roche는 진단 분야에서 강력한 입지를 가진 제약 대기업이다. 제약 사업은 여전히 가장 큰 수익원이자 향후 몇 년간 성장할 수 있는 분야이다. Roche는 올해 초 2상 임상을 성공적으로 마친 체중 감량 후보 물질인 CT-388을 포함하여 여러 유망한 의약품을 개발하고 있다. Roche는 다른 유망한 프로그램도 여러 개 보유하고 있다. 이 회사의 임상 시험 중인 다발성 경화증 치료제인 fenebrutinib도 3상 임상에서 좋은 결과를 보였다.
Roche는 파이프라인이 깊고 10년 말까지 최대 19개의 신약을 출시할 것으로 예상하며, 이는 알레르기 천식 치료제인 Xolair의 특허 만료와 같은 다가오는 특허 절벽을 극복하는 데 도움이 될 것이다.
Roche의 핵심 제약 사업은 괜찮은 전망을 가지고 있지만, 트럼프 대통령의 MFN에 대처해야 한다면, 이 회사는 진단 사업에 더 의존하여 부족한 부분을 채울 것이다. Roche는 최근 암에 대한 분자 잔여 질환(MRD) 검사를 개발하고 판매하는 회사인 SAGA Diagnostics를 인수한다고 발표했다. MRD 검사는 치료 후 몸에 남아 있는 미량의 암을 탐지하는 것을 목표로 하며, 종종 스캔으로 재발을 신뢰할 수 있게 확인하기 전에 이루어진다. Roche는 MRD가 진단 시장에서 가장 빠르게 성장하는 분야 중 하나라고 주장한다.
이 인수는 최대 5억 9,500만 달러(잠재적 마일스톤 지급 포함)가 소요될 것이며, 이 분야에서의 입지를 강화하는 데 도움이 될 것이다. 이 움직임이 정확히 의도한 대로 이루어지든 아니든, Roche의 제약 및 진단 전반에 걸친 다각화된 포트폴리오는 MFN으로 인해 발생할 수 있는 잠재적 어려움을 헤쳐나가는 데 도움이 될 수 있다. 이는 MFN을 걱정하는 투자자들이 고려할 만한 매력적인 주식이다.
Johnson & Johnson 주식을 매수하기 전에 다음을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자들이 지금 당장 매수할 수 있는 10가지 최고의 주식을 식별했습니다… 그리고 Johnson & Johnson은 그중 하나가 아니었습니다. 상위 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보십시오… 당시 저희 추천을 받아 1,000달러를 투자했다면 477,813달러를 얻었을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때… 당시 저희 추천을 받아 1,000달러를 투자했다면 1,320,088달러를 얻었을 것입니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 986%로, S&P 500의 208%에 비해 시장을 압도하는 성과를 거두었다는 점에 주목할 가치가 있습니다. Stock Advisor를 통해 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 만든 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
Stock Advisor 수익률은 2026년 5월 26일 기준입니다.*
Prosper Junior Bakiny는 Intuitive Surgical 및 Johnson & Johnson 주식을 보유하고 있습니다. The Motley Fool은 Intuitive Surgical의 주식을 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 Johnson & Johnson 및 Roche Holding AG를 추천하며 다음 옵션을 추천합니다: Intuitive Surgical의 2028년 1월 520달러 콜옵션 매수 및 Intuitive Surgical의 2028년 1월 530달러 콜옵션 매도. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 명시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"JNJ의 MedTech 다각화는 정부 및 상업 채널 전반의 MFN 주도 가격 압축을 완전히 완충하기 어려울 것입니다."
이 기사는 메디케어 이상의 MFN 파급 위험을 과소평가합니다. 상환 상한선이 정가격을 낮추면 민간 보험사 및 PBM은 유사한 인하를 요구할 가능성이 높으며, 이는 IRA의 표적 협상보다 더 빠르게 미국 가격 결정력을 약화시킬 것입니다. JNJ의 2025년 매출 가이던스 1008억 달러는 이미 세 가지 제품에 대한 IRA 타격을 반영하고 있으며, MFN 추가는 제약 부문의 40% 이상의 마진을 느리게 성장하는 MedTech 사업이 상쇄할 수 있는 것보다 더 압박할 수 있습니다. Roche의 진단 인수는 어느 정도 완충 역할을 하지만, 두 회사 모두 파이프라인 출시 속도가 광범위한 가격 하락을 능가할 것이라고 보장할 수는 없습니다. 투자자들은 MFN이 상위 10개 약물에 적용될 경우 2026년 EPS에 8-12%의 하락 위험을 모델링해야 합니다.
JNJ는 이미 Stelara, Imbruvica, Xarelto에 대한 IRA 가격 인하를 합의를 놓치지 않고 흡수하여 다양한 수익 기반이 추가적인 정책 충격을 흡수할 수 있음을 입증했습니다.
"다각화는 JNJ와 Roche를 물량 손실로부터 보호하지만, MFN이 미국 전체 제약 시장에 부과할 수 있는 구조적 마진 압축으로부터는 보호하지 못합니다."
이 기사는 MFN을 역풍으로 다루지만 실제 메커니즘을 과소평가합니다. MFN은 미국 가격을 국제 수준으로 제한하며, 이는 현재 미국 상환액보다 40-60% 낮습니다. 순수 제약 회사(Eli Lilly, Novo Nordisk)에게는 매우 고통스러운 일입니다. 그러나 JNJ와 Roche의 다각화 주장은 사실입니다. 의료 기기, 진단 및 종양학 파이프라인은 실제로 이들을 보호합니다. 그러나 이 기사는 중요한 위험을 간과합니다. MFN이 가격을 낮추는 데 성공하면 업계 전반의 마진을 압축하고 R&D 지출을 줄여 해당 부문의 파이프라인 생산성에 해를 끼칠 수 있습니다. Roche가 십년 말까지 예상하는 19개의 신약은 현재 투자 수준을 가정합니다.
MFN이 실제로 작동하고 지속적인 정책이 된다면, 다양한 기업조차도 장치 이점으로는 완전히 상쇄할 수 없는 마진 압축에 직면하게 될 것이며, 투자자들은 단기적인 역풍이 아닌 장기적인 수익력 감소로 인해 전체 부문을 재평가할 수 있습니다.
"MedTech 및 진단으로의 다각화는 정부가 정한 가격 협상으로 인한 구조적 마진 압축을 상쇄하지 못할 수 있는 자본 집약적인 전략입니다."
MFN 가격 책정을 '역풍'으로 다루는 기사의 초점은 시대에 뒤떨어졌습니다. 이는 이미 가격 압축의 주요 메커니즘인 인플레이션 감소법(IRA)이 존재하는 현재의 입법 현실을 무시합니다. JNJ와 Roche는 다각화 때문에 '안전한' 것으로 프레임화되고 있지만, 이는 R&D 파이프라인에 내재된 높은 베타 위험을 무시합니다. JNJ가 아직 입증되지 않은 Ottava 시스템과 같은 MedTech 부문에 의존하는 것은 제약 부문의 마진 하락을 상쇄하지 못할 수 있는 자본 집약적인 도박입니다. 투자자들은 '방어적' 서사를 지나쳐 정부가 정한 가격 협상이 시장 세력이 아닌 종가치를 결정할 때 이러한 기업들이 중간 정도의 EPS 성장을 유지할 수 있는지에 초점을 맞춰야 합니다.
다각화가 이러한 기업들을 보호한다는 주장은 MedTech와 진단 모두 자체적인 상환 압력과 규제 조사를 받고 있어 제약 마진 압축을 완화하기보다는 악화시킬 수 있다는 사실을 무시합니다.
"MFN 주도 가격 압력은 ROIC 압축 및 R&D 인센티브 약화로 인해 미국 제약 주식을 재평가할 수 있습니다."
MFN 아이디어가 미국 약가에 압력을 가할 수 있지만, 실제 위험은 일회성 가격 하락이 아니라 투자자들이 미국 제약 가격 결정력을 평가하는 방식의 광범위한 변화입니다. MFN 또는 유사한 상한선이 자리 잡으면 미국 약품 판매에서 발생하는 현금 흐름의 상당 부분이 압축되어 EBITDA 마진을 압박하고 R&D 상환 기간을 연장할 수 있습니다. 이 기사는 다각화(JNJ의 장치, Roche의 진단)를 완충 장치로 올바르게 지적하지만, 가격 통제가 의료, 리베이트 및 보험 계약 전반에 걸쳐 새로운 표준이 된다면 그러한 다각화가 수익을 완전히 보호하지는 못할 것입니다. 2026-2028년에는 ROIC가 압축되고 파이프라인 위험이 증가함에 따라 컨센서스 수익이 하향 조정될 수 있습니다.
그러나 가장 강력한 반론은 MFN이 상당한 정치적/법적 장애물에 직면해 지연되거나 희석될 수 있다는 것입니다. 이는 수익 압박이 예상보다 빨리 나타나지 않을 수 있음을 의미합니다. 시행되더라도 가치 기반 가격 책정 및 비미국 성장으로의 빠른 전환을 촉진하여 예상보다 빨리 하락 위험을 완화할 수 있습니다.
"MFN은 비미국 우선순위 지정을 통해 미국 출시를 지연시킬 수 있으며, 이는 R&D 압축 위험을 증폭시킵니다."
Gemini의 R&D 파이프라인 베타 강조는 MFN이 IRA의 협상 일정과 어떻게 상호 작용할 수 있는지를 간과합니다. 국제 참조 가격 책정이 가속화되면 비미국 시장으로의 파이프라인 우선순위 지정이 강제될 수 있으며, 잠재적으로 미국 출시가 2-3년 지연될 수 있습니다. 이는 Claude의 R&D 지출 압축 위험을 가중시킵니다. 왜냐하면 국내 수익 감소는 두 회사 모두 상당한 노출을 보이는 종양학 분야의 후기 단계 시험에 대한 자본을 줄이기 때문입니다.
"MFN 하락 위험은 가격에 반영되었지만, 입법 실패로 인한 상승 여력은 반영되지 않았습니다."
Grok의 파이프라인 지연 주장은 MFN이 지리적 분류를 강제한다고 가정하지만, 이는 추측입니다. 더 시급한 것은 MFN이 통과되지 않을 경우 어떤 일이 일어날지에 대한 모델링을 아무도 하지 않았다는 것입니다. 최근 CBO 점수에 따르면 시장은 시행 확률을 60-70%로 가격 책정했습니다. 만약 법원이나 의회에서 지연된다면, JNJ/Roche는 구제책으로 12-15% 더 높게 재평가되어 컨센서스 수익 미스를 초래하는 비대칭적인 상승 여력을 갖게 될 것입니다. 실제 위험은 MFN이 아니라 이진법적인 입법 불확실성입니다.
"민간 보험사들은 법안 통과 여부와 관계없이 마진 압축을 강제하기 위해 MFN의 위협을 이용하고 있습니다."
Claude는 비대칭적 상승 여력에 대해 옳지만, '구제 랠리'가 일시적일 것이라는 점을 간과합니다. MFN이 지연되더라도 IRA의 협상 프레임워크는 이미 제도화되었습니다. 실제 위험은 이진법적인 입법 결과가 아니라 PBM 행동의 영구적인 변화입니다. 보험사들은 이미 MFN의 위협을 이용하여 더 깊은 리베이트를 추출하고 있으며, 연방 개입 없이도 효과적으로 가격 압축을 달성하고 있습니다. '구제'는 페이크이며, 구조적 마진 하락은 이미 2026-2027년 계약에 반영되어 있습니다.
"MFN으로 인한 가격 상한선은 소수의 블록버스터에 위험을 집중시켜, 수익 영향이 이진법적이며 MedTech/진단으로의 다각화로 완전히 완충되지 않습니다."
Gemini는 다각화를 방패로 과대평가하고 있습니다. MFN은 미국 가격 결정력이 높은 블록버스터에 가장 심각하게 가격 압력을 가할 가능성이 높습니다. 상위 10개 약물이 40-60%의 가격 수렴에 직면한다면, EBITDA 및 ROIC 압축은 MedTech의 상쇄 쿠션 외부로 떨어지며, PBM은 파이프라인 베팅과 관계없이 리베이트 게임을 강화할 것입니다. 위험은 광범위한 마진 하락이 아니라 집중 위험입니다. 즉, 하나 또는 두 개의 제품이 전체 하락의 대부분을 주도하며, 균일한 타격이 아닙니다.
패널 컨센서스는 약세이며, 주요 위험에는 MFN으로 인한 비미국 시장으로의 파이프라인 우선순위 가속화, 업계 전반의 잠재적 마진 압축, 계약에 이미 반영된 구조적 마진 하락 등이 포함됩니다. 기회는 MFN이 통과되지 않을 경우의 비대칭적 상승 여력에 있지만, 이는 단기적인 것으로 간주됩니다.
MFN이 통과되지 않을 경우의 비대칭적 상승 여력.
MFN으로 인한 비미국 시장으로의 파이프라인 우선순위 가속화 및 업계 전반의 잠재적 마진 압축.