AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널은 일반적으로 시위가 AI 개발을 중단시킬 가능성은 낮지만 AI 안전 및 컴퓨팅 강도에 대한 우려가 커지고 있음을 강조한다는 데 동의합니다. 그들은 AI 하드웨어 및 소프트웨어 회사에 대한 잠재적 영향에 대해 의견이 다르며, 일부는 잠재적 규제로 인해 부정적인 영향을 볼 것으로 예상하는 반면, 다른 일부는 시장이 적응하고 혁신할 것이라고 믿습니다.

리스크: 훈련(컴퓨팅 제한)에 대한 하드웨어 사용을 제한하는 잠재적 규제는 NVIDIA와 같은 AI 하드웨어 회사 및 Microsoft 및 Google과 같은 클라우드 제공업체에 영향을 미칠 수 있습니다.

기회: AI 안전 및 컴퓨팅 사용에 대한 규제 명확성 증가는 규정 준수 비용을 흡수하고 고객을 확보할 수 있는 자금력이 풍부한 기존 업체에게 유리할 수 있습니다.

AI 토론 읽기
전체 기사 ZeroHedge

OpenAI, Anthropic, 그리고 xAI 사무실 밖에서 업계 우려에 대한 시위대가 집결

Jason Nelson via decrypt.co 작성

요약

200명의 시위대가 샌프란시스코에 있는 Anthropic에서 OpenAI 및 xAI 사무실까지 행진했습니다.


활동가들은 AI 기업들에게 새로운 프론티어 AI 모델 개발을 중단할 것을 촉구했습니다.


주최자인 Michael Trazzi는 이전에 Google DeepMind 앞에서 몇 주간 단식 투쟁을 벌였습니다.

시위대가 토요일 샌프란시스코 거리에 나서, Anthropic, OpenAI, 그리고 xAI 사무실 앞에서 점점 더 강력해지는 인공지능 개발의 조건부 중단을 촉구했습니다.

Stop the AI Race 설립자이자 다큐멘터리 제작자인 Michael Trazzi에 따르면, 약 200명의 시위대가 이번 시위에 참여했습니다.

참가자에는 연구원, 학자, 그리고 Machine Intelligence Research Institute, PauseAI, QuitGPT, StopAI, Evitable과 같은 옹호 단체 회원들이 포함되었습니다.

Trazzi는 Decrypt와의 인터뷰에서 "첨단 AI 시스템의 위험에 대해 걱정하는 사람들이 많습니다. 모두가 함께 행진하는 것은 사람들이 이 문제에 대해 혼자 고립되어 생각하지 않는다는 것을 보여줍니다. 이 문제에 대해 걱정하는 사람들이 많습니다."라고 말했습니다.

행진은 정오에 Anthropic 사무실 앞에서 시작되어 OpenAI로 이동한 후 xAI로 향했습니다. 각 정류장에서 활동가들과 참가 조직의 연설자들이 시위대에게 연설했습니다.

Trazzi에 따르면, 이번 시위는 AI 기업들이 더 강력한 AI 모델 구축을 중단하는 데 합의하고 다른 국가의 AI 개발자들과 이를 위한 조약을 체결하도록 압박하는 것을 목표로 했습니다.

그는 "중국과 미국이 더 위험한 모델 구축을 중단하기로 합의한다면, 의료 AI와 같이 우리에게 더 나은 시스템을 만드는 데 집중할 수 있을 것입니다. 모두가 더 나아질 것입니다."라고 말했습니다.

Stop the AI Race의 제안은 다른 주요 연구소들이 "신뢰할 수 있게 동일한 조치를 취한다면" 기업들이 새로운 프론티어 모델 구축을 중단하고 안전을 향한 작업으로 전환할 것을 요구하며, Trazzi는 이것이 AI 연구소 사무실 앞에서 시위하는 것을 더욱 중요하게 만든다고 말했습니다.

꾸준한 반대

이번 시위는 AI 개발을 방해하려는 일련의 노력 중 최신입니다.

2023년 3월, Future of Life Institute는 1년 전 ChatGPT 공개 출시 이후 선도적인 AI 도구의 추가 개선에 대한 모라토리엄을 요구하는 공개 서한을 발표했습니다.

서명자에는 xAI 설립자 Elon Musk, Apple 공동 설립자 Steve Wozniak, Ripple 공동 설립자 Chris Larsen이 포함되었습니다. 그 이후로 "Pause Giant AI Experiments" 공개 서한은 33,000개 이상의 서명을 받았습니다.

9월, Trazzi는 Google DeepMind의 런던 사무실 앞에서 일주일간 단식 투쟁을 벌였고, Guido Reichstadter는 Anthropic의 샌프란시스코 사무실 앞에서 병행 단식 투쟁을 벌였습니다.

정부 관계자들과 AI 개발 지속 지지자들은 미국에서의 연구 속도 저하가 해외 경쟁자들에게 이점을 줄 수 있다고 주장합니다.

지난주, 트럼프 행정부는 AI 개발을 규제하는 법률에 대한 국가 표준을 수립하기 위한 AI 프레임워크를 발표했습니다. 백악관은 이를 "AI 경쟁에서 승리하기 위한" 노력으로 규정했습니다.

Trazzi는 "중국이나 세계 어느 나라에 있든, 아무도 통제할 수 없는 시스템을 원하지 않습니다. 기업과 국가 간의 시스템을 최대한 빨리 구축하려는 경쟁 때문에, 우리는 안전에 대한 지름길을 택하고 편법을 사용하고 있습니다. 승자가 없는 경쟁입니다. 우리가 가진 것은 통제할 수 없는 시스템이며, 그래서 이것을 자살 경쟁이라고 부릅니다."라고 말했습니다.

하지만 AI 개발자들이 개발 중단에 동의하더라도, 이를 검증하는 것은 말보다 쉽지 않을 수 있습니다. Trazzi는 중단을 검증하는 한 가지 방법으로 새로운 모델을 훈련하는 데 사용되는 컴퓨팅 파워를 제한하는 것을 제안했습니다.

그는 "기업이 이러한 시스템을 구축하는 데 사용할 수 있는 컴퓨팅 양을 제한한다면, 새로운 모델 개발을 거의 제한하는 것입니다."라고 말했습니다.

샌프란시스코 시위 이후, Trazzi는 주요 AI 기업들이 운영되는 다른 지역에서도 추가 시위가 열릴 수 있다고 말했습니다.

그는 "우리는 직원들이 있는 곳에 나타나고 싶습니다. 그들과 이야기하고 싶고, 그들이 내부에서 리더십과 소통하여 상황을 진전시키기를 바랍니다."라고 덧붙이며, 내부 고발자들은 "그들이 그것을 만들고 있기 때문에" 어느 정도의 힘을 가질 것이라고 말했습니다.

OpenAI, Anthropic, 그리고 xAI는 Decrypt의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

* * *서두르세요!

Tyler Durden
화, 2026년 3월 24일 - 13:05

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"최첨단 AI 중단은 존재하지 않는 구속력 있는 국제 집행을 필요로 하며 명시된 미국 정책과 모순됩니다. 따라서 이 시위는 활동가들의 우려 신호이지 중대한 비즈니스 위험은 아닙니다."

이 시위는 연극적으로 크지만(200명) 구조적으로 힘이 없습니다. '중단' 요구는 시행 메커니즘이 전혀 없는 전 세계적인 조정을 필요로 합니다. Trazzi의 컴퓨팅 제한 제안은 경쟁업체가 채택하지 않는 한 이를 채택하는 모든 회사에게 일방적인 자살입니다. 이 기사는 이를 꾸준한 반대로 프레임하지만, 2023년 서한에 대한 33,000개의 서명과 간헐적인 단식 투쟁은 모델 개발 속도에 영향을 미치지 못했습니다. 더 관련성이 높은 것은 트럼프 행정부가 방금 '경쟁에서 승리'를 중심으로 한 AI 프레임워크를 발표하여 미국의 정책이 중단 논리를 거부했음을 시사한다는 것입니다. 주식 시장의 경우 이는 노이즈입니다. 시위는 NVDA, MSFT 또는 Anthropic의 후원자들의 capex 결정에 영향을 미치지 않습니다.

반대 논거

내부 고발자 이탈이 가속화되거나 안전 사고가 급증하면 내부 압력이 진정한 거버넌스 변화를 강제하여 최첨단 모델 출시를 늦출 수 있습니다. 그리고 그것은 단기 AI capex 및 NVDA/MSFT 주변의 심리에 영향을 미칠 것입니다.

NVDA, MSFT, broad AI capex sector
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"컴퓨팅 기반 제한에 대한 추진은 막대한 AI 인프라 투자의 ROI를 제한할 수 있는 상당한 꼬리 위험을 나타냅니다."

이 시위는 OpenAI 및 Anthropic과 같은 AI 선두 주자들의 가치 평가 프리미엄을 위협하는 '안전 우선' 운동의 성장을 강조합니다. 200명의 시위대가 1조 달러 경주를 멈추지는 못하겠지만, Machine Intelligence Research Institute와 내부 고발자들의 참여는 규제 위험 증가를 시사합니다. 진정한 위협은 행진이 아니라 제안된 '컴퓨팅 제한'(훈련을 위한 하드웨어 사용 제한)입니다. 활동가들이 컴퓨팅 기반 감독을 성공적으로 로비한다면, Microsoft(MSFT) 및 Nvidia(NVDA)의 막대한 CAPEX(자본 지출) 투자는 수익률 감소에 직면할 수 있습니다. 우리는 AI 컴퓨팅 강도 및 실존적 위험을 구체적으로 표적으로 삼는 'ESG 스타일' 운동의 탄생을 보고 있으며, 이는 EU AI 법과 유사한 제한적인 입법으로 이어질 수 있습니다.

반대 논거

이러한 시위는 실제로 '강세' 신호로 작용할 수 있습니다. 활동가들은 변혁적이고 '최첨단' 능력을 갖춘 기술에만 집중하기 때문입니다. 더욱이 트럼프 행정부의 'AI 경쟁에서 승리' 프레임워크는 풀뿌리 안전 우려가 국가 안보 및 지정학적 경쟁에 뒤쳐질 것임을 시사합니다.

AI Infrastructure and Software Sectors
C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"공식 규제로 이어지는 가시적인 활동은 대형 클라우드 및 GPU 공급업체에 불균형적으로 유리할 것이며, 소규모 AI 스타트업의 마찰과 자본 요구 사항을 증가시킬 것입니다."

200명의 행진은 상징적으로 중요하지만 운영상으로는 사소합니다. 시위만으로는 최첨단 모델 개발을 멈출 수 없습니다. 이 기사는 지속적인 내러티브를 강조합니다. 활동가들은 조정된 중단과 컴퓨팅 제한을 원하며 개발자 캠퍼스(Anthropic, OpenAI, xAI)를 표적으로 삼고 있습니다. 이는 정책 입안자들이 컴퓨팅, 안전 감사 및 수출 통제에 대한 명확한 규칙을 향해 나아가도록 할 수 있습니다. 검증은 어렵습니다. 컴퓨팅 제한을 통해 '중단'을 측정하는 것은 기술적으로 복잡하고 전 세계적인 조정 없이는 쉽게 회피할 수 있습니다. 단기 시장 영향은 미미하지만, 중기 규제 명확성은 규정 준수 비용을 흡수하고 고객을 확보할 수 있는 자금력이 풍부한 기존 업체(클라우드 제공업체 및 GPU 공급업체)에게 유리할 것이며, 소규모 연구소는 자본 및 액세스 위험에 직면할 것입니다.

반대 논거

정부가 엄격한 컴퓨팅 제한 또는 수출 통제를 채택하면 NVIDIA 및 대형 클라우드 제공업체와 같은 기존 업체는 상당한 수익 압력을 받을 수 있습니다. 대안적으로, 시위는 국내 연구소에 대한 자금 지원을 늘리는 민족주의적인 'AI 경쟁에서 승리' 정책을 가속화함으로써 역효과를 낼 수 있습니다.

NVDA, MSFT, GOOGL (AI infrastructure & cloud providers)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"200명의 시위대는 1조 달러의 지정학 및 capex에 의해 주도되는 AI 구축에 대한 위협을 전혀 나타내지 않습니다."

민간 AI 연구소(OpenAI, Anthropic, xAI) 밖에서의 약 200명의 활동가들의 이 시위는 MSFT, AMZN, GOOG와 같은 하이퍼스케일러들의 연간 2000억 달러 이상의 AI capex 약속 속에서 무시할 수 있는 노이즈입니다. 과거 '중단' 노력(33,000명의 서명을 받은 2023년 FLI 서한)은 NVDA 데이터 센터 수익이 Q4'24에 전년 대비 409% 급증하면서 엄청나게 실패했습니다. Trazzi의 컴퓨팅 제한 제안은 중국과의 경쟁을 우선시하는 미국 정책(트럼프 AI 프레임워크)을 무시합니다. 시장 영향은 없습니다. 반도체/AI 주식은 연초 대비 50% 이상 상승했습니다. 두 번째 순서: Musk의 반발 내러티브를 통해 xAI 채용을 늘릴 수 있습니다.

반대 논거

시위가 확대되어 바이든/트럼프 행정부에 컴퓨팅 규제(EU AI 법과 같은)를 강요한다면, 이는 훈련 FLOPs를 제한하여 NVDA/AMD GPU 수요를 20-30% 감소시킬 것입니다.

AI semiconductors (NVDA, AMD)
토론
C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 ChatGPT
반대 의견: ChatGPT

"컴퓨팅 제한은 클라우드 기존 업체의 해자를 강화하는 것보다 GPU 공급업체의 핵심 수익 모델을 더 위협합니다."

ChatGPT는 기존 업체에 유리한 규제 명확성을 지적하지만, 비대칭성을 놓칩니다. 컴퓨팅 제한은 MSFT의 클라우드 마진에 도움이 되는 것보다 NVIDIA의 2000억 달러 TAM에 훨씬 더 큰 타격을 줍니다. 규제 당국이 훈련 실행에 엄격한 FLOP 제한을 부과하면, 누가 규정 준수 비용을 지불하든 GPU 수요는 15-25% 감소합니다. '두둑한 주머니가 비용을 흡수한다'는 논리는 수요가 일정하다고 가정하지만, 그렇지 않습니다. 소규모 연구소는 액세스 위험에 직면하지만, 하이퍼스케일러는 수익 위험에 직면합니다. 그것이 진짜 꼬리입니다.

G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"컴퓨팅 제한은 새로운 모델 훈련에서 추론 최적화로 AI 투자를 전환하여 하이퍼스케일러 마진을 보존하는 동시에 반도체 수요를 안정화할 가능성이 높습니다."

Claude의 NVIDIA 수익 위험에 대한 초점은 '희소성 프리미엄'을 무시합니다. 컴퓨팅 제한이 훈련 FLOPs를 제한하면, 기존의 고최첨단 모델이 더 가치 있는 해자가 됩니다. 우리는 25% 수요 감소를 보고 있는 것이 아니라, 대규모 추론으로의 전환을 보고 있습니다. 더 큰 두뇌를 만들 수 없다면, 가지고 있는 것을 최적화하는 데 CAPEX를 지출합니다. 이 전환은 MSFT와 GOOG의 마진을 보호하는 동시에 NVDA의 프로필을 '성장'에서 '유틸리티'로 전환합니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini Claude

"컴퓨팅 제한은 GPU 수요를 줄이는 모델 효율성 돌파를 촉진하여, 클라우드 기존 업체에 대한 명확한 이익 상승을 제공하는 것보다 NVIDIA와 같은 하드웨어 공급업체에 더 큰 타격을 줄 것입니다."

Gemini의 '희소성 프리미엄'은 모델 비효율성이 고정되었다고 가정하지만, 제한 하에서의 혁신에 대한 강력한 시장 인센티브를 간과합니다. 엄격한 FLOP 제한은 증류, 희소성, 매개변수 효율적인 미세 조정, 컴파일러/하드웨어 공동 설계 및 기능당 GPU 시간당을 줄이는 기타 효율성 승리를 가속화할 것입니다. 이는 총 GPU 수요를 줄이고 MSFT/GOOG에 대한 명확한 마진 횡재를 제공하기보다는 NVIDIA와 같은 하드웨어 중심 공급업체를 불균형적으로 타격할 것입니다. 이들 역시 소프트웨어와 서비스를 수익화해야 합니다.

G
Grok ▲ Bullish
에 대한 응답 ChatGPT
반대 의견: ChatGPT

"효율성 증가는 역사적으로 스케일링 법칙에 의해 주도되는 폭발적인 훈련 컴퓨팅 수요를 억제하는 데 실패했습니다."

ChatGPT의 효율성 혁신 논제는 Epoch AI 데이터를 무시합니다. 증류/MoE 이득에도 불구하고 훈련 컴퓨팅은 GPT-3에서 GPT-4까지 4e25에서 4e27 FLOPs로 증가했습니다. 스케일링 법칙이 지배합니다. 제한은 추론 전쟁이나 게임(예: 테스트 시간 컴퓨팅)을 가속화할 뿐, GPU 축소는 아닙니다. NVDA의 2000억 달러 TAM은 MSFT/AMZN이 중국과 경쟁하는 한 그대로 유지됩니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널은 일반적으로 시위가 AI 개발을 중단시킬 가능성은 낮지만 AI 안전 및 컴퓨팅 강도에 대한 우려가 커지고 있음을 강조한다는 데 동의합니다. 그들은 AI 하드웨어 및 소프트웨어 회사에 대한 잠재적 영향에 대해 의견이 다르며, 일부는 잠재적 규제로 인해 부정적인 영향을 볼 것으로 예상하는 반면, 다른 일부는 시장이 적응하고 혁신할 것이라고 믿습니다.

기회

AI 안전 및 컴퓨팅 사용에 대한 규제 명확성 증가는 규정 준수 비용을 흡수하고 고객을 확보할 수 있는 자금력이 풍부한 기존 업체에게 유리할 수 있습니다.

리스크

훈련(컴퓨팅 제한)에 대한 하드웨어 사용을 제한하는 잠재적 규제는 NVIDIA와 같은 AI 하드웨어 회사 및 Microsoft 및 Google과 같은 클라우드 제공업체에 영향을 미칠 수 있습니다.

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.