REET, GQRE보다 더 큰 규모를 제공합니다

주요 내용
GQRE은 REET보다 훨씬 높은 운용 보수를 부과하지만 배당 수익률은 더 높습니다.
두 펀드 모두 1년 수익률은 거의 동일했지만, GQRE은 5년 최대 하락폭이 더 컸고 보유 종목 수도 적습니다.
REET은 GQRE보다 관리 자산이 훨씬 많습니다.
- FlexShares Trust - FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund › 보다 선호하는 주식 10가지
iShares Global REIT ETF(NYSEMKT:REET)와 FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund(NYSEMKT:GQRE)는 모두 글로벌 부동산 노출을 목표로 하지만 비용, 수익률 및 규모에서 큰 차이를 보입니다.
REET과 GQRE 모두 광범위한 글로벌 부동산 다각화를 목표로 하지만, 접근 방식과 투자자 경험은 다를 수 있습니다. 이 비교에서는 비용, 성과, 유동성, 위험 및 포트폴리오 세부 정보를 평가하여 부동산 ETF 환경에서 어떤 것이 투자자의 다양한 우선순위에 더 적합할지 결정하는 데 도움을 줍니다.
스냅샷 (비용 및 규모)
| 지표 | REET | GQRE |
|---|---|---|
| 발행사 | iShares | FlexShares |
| 운용 보수 | 0.14% | 0.45% |
| 1년 수익률 (2026-03-16 기준) | 12.30% | 12.97% |
| 배당 수익률 | 3.5% | 4.5% |
| 베타 | 1.07 | 1.01 |
| AUM | 46억 달러 | 3억 5,700만 달러 |
베타는 S&P 500 대비 가격 변동성을 측정합니다. 베타는 5년 월별 수익률을 기준으로 계산됩니다. 1년 수익률은 지난 12개월간의 총 수익률을 나타냅니다.
GQRE은 REET의 연간 수수료의 세 배 이상을 부과하여 장기적으로 비용에 민감한 투자자에게 중요할 수 있지만, 소득을 추구하는 투자자에게 매력적일 수 있는 더 높은 배당 수익률을 제공합니다.
성과 및 위험 비교
| 지표 | REET | GQRE |
|---|---|---|
| 최대 하락폭 (5년) | -32.06% | -35.07% |
| 5년간 1,000달러 성장 | 1,188달러 | 1,202달러 |
내용
FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund는 약 174개의 증권을 보유하고 있으며 12.4년의 역사를 가지고 있으며 부동산 회사에만 집중합니다. 가장 큰 비중을 차지하는 종목은 American Tower(NYSE:AMT), Prologis(NYSE:PLD), Welltower(NYSE:WELL)이며, 다른 섹터로의 상당한 편중은 없습니다. 이 펀드의 포트폴리오 설계는 글로벌 다각화를 강조하며 Northern Trust Global Quality Real Estate Index를 추적하며 추가적인 스크리닝이나 특이 사항은 사용하지 않습니다.
반면, iShares Global REIT ETF는 325개의 글로벌 부동산 주식으로 구성된 더 넓은 바스켓을 보유하고 있으며, 상위 보유 종목은 Welltower, Prologis, Equinix(NASDAQ:EQIX)에 집중되어 있습니다. REET의 훨씬 더 큰 관리 자산과 순수 부동산 섹터 집중은 더 큰 규모와 유동성을 제공하지만, 상위 보유 종목은 GQRE과 겹쳐 유사한 섹터 노출로 이어집니다.
ETF 투자에 대한 자세한 내용은 이 링크에서 전체 가이드를 확인하십시오.
투자자를 위한 의미
두 펀드 모두 2026년에 부동산 노출을 원하는 투자자에게 훌륭한 선택입니다. 최근 몇 년간 상승했던 금리가 안정되었기 때문에 이러한 펀드를 고려하기에 유리한 시기일 수 있습니다. 연준의 최근 금리 인하 전환은 해당 부문의 회복을 신호할 수 있습니다.
REET의 장점은 규모와 다각화입니다. 더 많은 보유 종목과 수십억 달러의 자산을 보유하고 있습니다. 유동성을 중요하게 생각하는 투자자는 GQRE보다 REET를 고려할 수 있습니다.
GQRE은 174개의 보유 종목과 3억 5,700만 달러의 순자산으로 더 작습니다. 그러나 소득이 필요한 투자자는 REET보다 GQRE을 선호할 것입니다. GQRE의 높은 운용 보수는 REET보다 1% 포인트 높은 배당 수익률로 상쇄됩니다.
지난 10년간 두 부동산 ETF 모두 거의 동일한 수익률을 기록했습니다. 그러나 GQRE의 수익률은 REET의 32%보다 약간 높은 35%의 5년 최대 하락폭에서 알 수 있듯이 REET보다 약간 더 높은 변동성을 동반했습니다.
전반적으로 두 펀드 모두 장기적으로 훌륭한 선택입니다. 주요 차이점은 자산 규모와 수익률이며, 이는 각 투자자의 요구에 따라 달라질 것입니다.
지금 FlexShares Trust - FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund 주식을 매수해야 할까요?
FlexShares Trust - FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund 주식을 매수하기 전에 다음을 고려하십시오.
The Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 투자자가 지금 매수할 수 있는 최고의 주식 10가지를 식별했습니다... 그리고 FlexShares Trust - FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund는 그중 하나가 아니었습니다. 선정된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
2004년 12월 17일에 Netflix가 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보십시오... 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 508,877달러를 얻었을 것입니다!* 또는 2005년 4월 15일에 Nvidia가 이 목록에 올랐을 때... 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,115,328달러를 얻었을 것입니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 936%로, S&P 500의 189%에 비해 시장을 압도하는 성과를 보입니다. Stock Advisor를 통해 제공되는 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자가 개인 투자자를 위해 구축한 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
*Stock Advisor 수익률은 2026년 3월 18일 기준입니다.
John Ballard는 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 American Tower, Equinix 및 Prologis의 포지션을 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 명시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.