기억하세요: 위기 상황에서 모든 사람은 스스로를 '선한 편'이라고 생각할 것입니다

Charles Hugh Smith가 substack을 통해 작성

국가는 어떤 비용을 감수해서라도 보호해야 할 두 가지 독점권을 가지고 있습니다. 바로 법정 화폐를 지정하는 독점권과 힘의 독점권입니다.

우리는 '궁지에 몰리면' '움직일 수 없는 것이 피할 수 없는 것에 부딪히는' 시대에 진입하고 있습니다. '문제를 뒤로 미루는 것'이 붕괴를 막기 위한 필사적인 노력으로 이어지면서, 필사적인 사람들이 예상하지 못한 2차 효과를 불러일으키는 가운데, 모든 종류의 진실과 허영이 무너질 것입니다. 이 단계에서의 유일한 대응책은 더욱 필사적인 것이므로, 필사적인 것은 자기 강화를 합니다.

이전의 제도적 국가적 필사적인 시대는 1) 1930년대 대공황, 2) 1973-74년 석유 위기, 3) 1980-82년의 인플레이션 경기 침체였습니다. 1930년대의 필사적인 노력은 정말 심각했습니다. 동전 수집용을 제외한 금의 사적 소유 금지, 대법원 개조 시도, 연이은 새로운 연방 프로그램, 축소되는 수입으로 가능한 한 많은 사람을 고용하기 위해 지방/시 직원 임금 삭감 등이 있었습니다.

1970년대와 80년대의 필사적인 노력은 비교적 범위가 좁았지만 당시에는 심각하게 느껴졌습니다. 1970년대의 석유 배급 및 임금/가격 통제, 그리고 1980년대 초반의 급등하는 채권 수익률/금리로 인해 자동차 및 주택과 같은 금리에 민감한 부문에서 수백만 명의 해고가 발생했습니다.

1970년대와 1980년대의 강압적인 정책은 효과가 있었고 비교적 짧았습니다. 위기는 약 2년 동안 지속되었고 그 후 상황은 정상화되었습니다.

1930년대의 강압적인 정책은 효과가 없었고 필사적인 노력은 절망으로 이어졌습니다. 공식적인 낙관론은 계속되었지만, 10년이 지나면서 점점 더 공허하게 들렸습니다.

현재의 해체적인 힘, 즉 상호 강화적인 다중 위기의 동시 발생을 고려할 때, 짧은 경기 침체와 '성장'으로의 빠른 복귀에 대한 희망은 잘못된 것일 수 있습니다. 인플레이션과 부족이 심화된다면, 금리를 제로로 낮추고, 금융 부문에 신용/유동성을 쏟아붓고, 연방 정부 지출을 늘리는 등의 일반적인 수단은 실패할 뿐만 아니라, 자산을 풍요롭게 하는 것이 아니라 빈곤하게 만드는 실물 상품과 서비스의 인플레이션 요인을 부추기는 역효과를 낼 것입니다.

중앙 국가의 발자국 — 그리고 주/카운티/지방 정부 — 은 1930년대에는 비교적 미미했습니다. 현재 국가의 발자국에 비해: 미국 GDP의 36%(연방 23%, 주/지방 13%)이며 많은 선진국에서는 훨씬 더 높습니다.

경기 침체 시 GDP가 하락하고 정부 지출이 민간 부문 지출의 위축을 보상하기 위해 증가하는 경향이 있다는 점에 유의하십시오. 따라서 이 비율은 매우 빠르게 상승할 수 있습니다.

대부분의 사람들이 의심하지 않는 정도로 국가는 곧 국가입니다. 국가는 국가의 법적 구조와 그 구조를 집행할 수 있는 능력에 의해 정의됩니다. 국가가 붕괴하면 국가는 심각한 곤경에 처하게 됩니다.

국가의 재정이 자기 강화적인 죽음의 소용돌이에 빠진다면, 필사적인 노력은 '어떤 것도 배제되지 않는' 수준에 빠르게 도달할 것입니다. 일반적인 자기 강화적인 죽음의 소용돌이는 통화가 너무 빠르게 가치를 잃어 그것을 보유한 모든 사람이 다른 형태의 가치로 전환하려고 하는 통화 위기입니다. 그 매도는 자기 강화적입니다.

하지만 그것이 국가 재정이 재정적으로 또는 정치적으로 지속 불가능해질 수 있는 가능성을 모두 소진하는 것은 아닙니다. 느리게 진행되는 위기는 아무도 준비하지 못한 눈사태와 같은 빠르게 진행되는 위기로 '단계 전환'될 수 있습니다.

국가는 해결할 수 없는 딜레마에 직면해 있습니다. 국가 결정을 지배하는 강력한 이해관계자들은 기업, 신탁, 재단 및 부유층에 대한 높은 세금을 용납할 수 없다고 생각하는 반면, 국가의 호의에 의존하여 생활하는 대중은 규모를 감안할 때 충분히 큰 삭감을 용납할 수 없다고 생각합니다.

최근성 편향이 강하게 작용합니다. 수십 년간의 '성장'과 국가 지출 확대 이후, 규율이나 희생을 암시하는 것은 불필요한 것으로 일축됩니다. 지난 17년간 자산 가치가 급등하고 국가 지출이 매년 증가했던 것처럼 계속할 수 없습니까?

이것은 '문제를 뒤로 미루는 것'이라는 환상적인 '해결책'으로 이어집니다. 통화 정책 속임수, 재정적 손재주, '해결책'으로 제시되는 가짜 정책 조정, 그리고 그 외 등등. 이 마법은 수년 동안 지속 가능성의 환상을 유지할 수 있지만, 모든 속임수가 결국 문제를 악화시키기 때문에 이 환상적인 '해결책'은 실제로 모든 사람이 '결과의 연회'에 앉아 있는 '궁지에 몰리는' 순간을 가속화합니다.

국가 재정이 붕괴하는 것을 막기 위해 노력하는 사람들은 스스로를 절대적으로 '선한 편'이라고 생각할 것입니다. 국가의 기생충, 투기꾼, 금융가, 그리고 국가가 관대할 수 있었을 때 얻은 부를 축적한 사람들을 구하기 위해 노력하는 것입니다. 이제 상황이 위태로워졌으므로 재미와 게임은 끝났고 국가, 즉 국가를 구하기 위해 무엇이든 해야 합니다.

새로운 세금을 회피하려는 부유층은 스스로를 '선한 편'이라고 생각할 것입니다. 우리는 부를 위해 열심히 일했고, 국가에 이익이 되는 일자리와 혁신을 창출했습니다. 왜 우리가 힘들게 번 부를 부패하고 낭비하는 국가에 주어야 합니까?

경제의 하위 계층에서 세금을 회피하는 사람들도 스스로를 '선한 편'이라고 볼 것입니다. 저는 단지 가족을 부양하려고 노력하고 있으며, 충분히 가진 부자들이 희생해야 합니다.

몰수/세금을 집행하는 사람들은 '우리 대 그들'의 집단적 소속감 — 국가에서 빨아먹는 기생충과 자신이 빚진 것을 지불해야 하는 시민적 의무를 회피하려는 기생충이라는 두 종류의 탐욕스러운 족제비들을 감당해야 하는 궁극적인 '선한 편' — 을 개발할 것입니다. 국가 지출의 대폭 삭감과 세금의 대폭 인상에 항의하는 사람들의 '선한 편'이라는 자기 이익 주장에 대한 그들의 인내심은 낮게 시작하여 더 떨어질 것입니다.

국가는 어떤 비용을 감수해서라도 보호해야 할 두 가지 독점권을 가지고 있습니다. 바로 법정 화폐를 지정하는 독점권과 힘의 독점권입니다. 따라서 NSA가 국가를 속이는 악당, 세금 회피 백만장자 및 해외로 도피하여 자신의 책임을 회피했다고 생각하는 사람들을 색출하는 임무를 맡은 다른 연방 기관을 적발하는 임무를 맡을 때, 이들은 시민적 의무와 절약을 오랫동안 잃어버린 시민의 종말적 부패로부터 국가를 구하려는 '선한 편'의 최전선입니다.

궁지에 몰리면 아무것도 배제되지 않을 것입니다. 우리가 '선한 편'이라고 투덜거릴 시간이 너무 늦었을 것입니다. 국가로부터의 돈 흐름이 멈출 것이고, 안전 금고와 해외 계좌는 강제로 열릴 것입니다. 고통의 외침이 커지면서, 초부유층의 조세 피난처를 폐쇄하라는 요구는 최고조에 달할 것이며, 국가를 구하기 위해 임무를 맡은 사람은 부와 권력의 순서와 우선순위를 뒤집는 의제를 가질 것입니다.

초부유층은 국가를 구하는 데 주요 장애물로 여겨지기 전까지는 안전합니다. 지금 당장은 아무도 아무것도 배제되지 않을 정도로 궁지에 몰릴 수 있다고 생각하지 않습니다. 너무 늦게 행동하는 국가들은 국가를 구하기에 충분한 힘을 행사할 능력을 잃게 되며, 이는 국가를 재정적 붕괴로부터 보호하는 임무를 맡은 사람들에게 점점 더 큰 부담이 될 것입니다.

여기서 아이러니는 '문제를 뒤로 미루는 것'을 통해 자신의 이익을 보호하는 세력들이 움직일 수 없는 것과 피할 수 없는 힘의 충돌을 서두르고 있다는 것입니다. 국가가 붕괴해도 괜찮을 것이라고 생각하는 사람들은 500만 달러를 초과하는 두 번째 주택에 대한 세금에 대해 불평할 수 있었던 시절을 그리워하게 될 것입니다.

혼돈의 해방: '비합리적인' 것이 완벽하게 말이 될 때.

저는 이것이 '좋다'거나 피할 수 없다고 말하는 것이 아닙니다. 저는 '문제를 뒤로 미루는 것'이라는 환상적인 '해결책'이 실제 해결책을 대체하는 시간이 길어질수록 국가 재정의 일관성에 대한 위기가 발생할 가능성이 높아진다고 말하는 것입니다. 움직일 수 없는 것과 피할 수 없는 힘 중 어느 것이 이길지에 베팅하는 것은 승패를 가릴 수 없는 제안일 수 있습니다.

운석 충돌에서 살아남은 유일한 공룡은 생존에 많은 것이 필요하지 않았고, 이동성이 있었으며, 어려운 조건에 적응한 작은 새들이었습니다. 오늘날 우리가 보는 새들의 후손은 바로 그 새들입니다.

새들이 공룡의 종말에서 살아남은 방법 (Scientific American)