작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 일반적으로 AI 부문이 상당한 위험에 직면해 있다는 데 동의하며, 가장 시급한 위험은 Nvidia의 가격 결정력을 약화시킬 수 있는 '회색 시장' 그림자 공급망의 가능성과 AI 데이터 센터의 장기적인 전력 부족 위협입니다. 그러나 이러한 위험의 시기나 심각성에 대한 합의는 없습니다.
리스크: 향후 12개월 이내에 Nvidia의 ASP를 압축할 수 있는 회색 시장 그림자 공급망의 출현.
기회: Nvidia 및 AMD와 같은 진정한 플랫폼 승자가 일부 인기 종목이 폭락하더라도 다년간의 랠리를 이끌 수 있는 가능성.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
공매도 투자자들은 인공지능 열풍 아래의 균열을 점점 더 많이 찾고 있으며, 일부 투기적 과잉, 모방 "AI" 브랜딩, 취약한 레거시 비즈니스 모델이 결국 무너질 수 있다고 베팅하고 있습니다.
수십억 달러가 데이터 센터, 반도체, AI 소프트웨어에 쏟아지는 가운데, 일부 공매도 투자자들은 이번 랠리가 과거 투기적 열풍과 닮아가고 있다고 주장합니다. 당시에는 약한 회사들이 자본과 개인 투자자들을 끌어들이기 위해 가장 인기 있는 시장 테마에 자신들을 연결시키려 서둘렀습니다.
Fact Capital의 설립자인 Joyce Meng은 이번 주 뉴욕에서 열린 Sohn Investment Conference 패널 토론에서 "오르는 조류는 모든 배를 띄우지만, 뒤틀리는 조류는 같은 동네의 많은 이름을 끌어내립니다."라고 말했습니다. "특히 AI 열풍 속에서 모두가 뛰어들려고 하는 시장에서는 우리가 가장 좋아하는 테마 중 하나가 바로 가짜 AI입니다."
Meng은 붐을 이용하기 위해 갑자기 브랜드를 변경한 회사, 특히 "AI"라는 단어를 포함하도록 이름을 갑자기 변경한 회사를 식별하기 위해 스크린을 실행하는 것을 좋아한다고 말했습니다.
Meng이 "AI 이름 변경" 스크린을 사용하여 식별한 한 대상은 Rezolve AI로, 2023년에 Rezolve Group Limited에서 이름을 변경했습니다. 회사에 대해 더 깊이 조사한 Meng은 비즈니스 주변에 여러 가지 위험 신호를 보았고 주가가 60% 하락할 것으로 예측했습니다.
Meng은 또한 나중에 AI 서버 비즈니스로 재탄생한 중국 조경 회사도 지적했습니다. 그녀의 회사가 조사하는 동안, 회사는 웹사이트의 마케팅 자료에 제품을 포토샵으로 합성하고 LinkedIn에 등재된 직원을 고용했다고 주장했지만, Fact Capital의 확인 결과 실제로 그곳에서 일하지 않는 것으로 나타났다고 말했습니다.
이러한 사례들은 AI 붐 동안 나타나는 점점 더 초현실적인 기업 전환의 일부를 반영합니다. 어려움을 겪고 있는 신발 제조업체인 Allbirds는 지난달 "NewBird AI"로 브랜드를 변경하고 컴퓨팅 인프라로 전환할 것이라고 발표했습니다. 이 발표 후 주가는 막대한 개인 투자자 유입에 힘입어 처음에는 582% 급등했지만 몇 주 만에 대부분의 상승분을 반납했습니다.
Allbirds의 초기 급등과 주식의 전반적인 상승은 이러한 공매도 투자자들이 무엇에 직면하고 있으며 왜 이 강세장이 계속되는 동안 그들의 수가 줄어들었는지를 보여줍니다. 그들은 주식을 빌려서 매도한 후 더 낮은 가격에 다시 사서 돌려줌으로써 차익을 얻기 때문에 그런 이름이 붙었습니다. 이름이 더 높이 움직이면 큰 손실을 피하기 위해 주식을 다시 사야 할 수 있습니다.
Meng은 "사람들이 가지고 있다고 주장하지만 실제로는 가지고 있지 않은 더 많은 과잉을 찾는 것 — 그것은 우리에게 정말 풍부한 아이디어 기회입니다."라고 말했습니다.
Fact Capital은 2019년 출범 이후 공매도 포지션에서 긍정적인 수익을 올렸습니다. Meng은 변동성이 적은 경향이 있는 기술 산업 전반의 구조적 하락주와 투기적인 "가짜 AI" 공매도를 짝짓는 것을 좋아한다고 말했습니다. 그녀는 또한 비즈니스 프로세스 아웃소싱 회사와 컨택 센터 운영자, 특히 인도에 있는 회사들을 AI 중단에 취약할 수 있는 영역으로 강조했습니다.
Rezolve AI는 논평을 거부했습니다. 이 회사는 1분기에 6천만 달러의 매출을 보고했으며, 이는 2025년 전체 매출을 초과하는 수치입니다.
일부 약세 투자자들은 시장의 가장 큰 승자들에게 직접적으로 도전하기 시작했습니다. Culper Research는 수요일 Nvidia에 대한 공매도 포지션을 공개하며, 이 칩 제조업체가 중국 노출과 관련된 과소평가된 위험에 직면해 있다고 주장했습니다.
"우리는 위험을 인지하고 있습니다. Nvidia는 지구상에서 가장 큰 시가총액을 보유하고 있으며, CEO인 Jensen Huang은 세대적으로 재능 있는 운영자로 칭송받고 있습니다."라고 Culper는 보고서에서 썼습니다. "우리는 한 가지 이유로 Nvidia를 공매도합니다. 바로 이 회사가 심각한 중국 문제를 가지고 있기 때문입니다."
이 공매도 투자자는 2025년 4월에 부과된 미국 수출 제한에도 불구하고, 2026 회계연도 컴퓨팅 수익의 20% 이상이 불법적인 GPU 전환과 동남아시아의 중개인을 통해 중국과 연결되어 있다고 주장했습니다. Nvidia는 공개적으로 제한 조치 이후 중국 사업이 사실상 제로로 떨어졌다고 말했습니다.
Nvidia는 CNBC의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
그럼에도 불구하고 강세장에서의 공매도는 쉬운 일이 아닙니다. 중동 전쟁과 광범위한 거시경제적 불확실성에도 불구하고 주요 미국 주가 지수는 반복적으로 사상 최고치를 경신했으며, 투자자들은 AI 붐과 관련된 반도체 제조업체와 거대 기업에 계속해서 돈을 쏟아붓고 있습니다.
이 공매도 투자자들은 월스트리트에서 가장 목소리가 큰 AI 회의론자 중 한 명으로 부상한 Michael Burry에 합류했습니다. 이 유명한 투자자는 최근 투자자들에게 "탐욕을 거부하라"고 경고했으며, 급등하는 모든 주식에 대해서는 "거의 전적으로 포지션을 줄이라"고 말했습니다.
많은 사람들은 오늘날의 AI 주도 랠리와 닷컴 시대에 많은 인터넷 주식이 붕괴되기 전에 있었던 투기적 과잉 사이에 유사점을 그리고 있습니다. Blue Orca Capital CIO인 Soren Aandahl은 투자자들이 종종 변혁적인 기술을 보장된 투자 성공과 혼동한다고 말했습니다.
"철도는 세상을 바꿨습니다. 인터넷은 세상을 바꿨습니다."라고 Aandahl은 Jim Chanos가 사회를 맡은 패널에서 말했습니다. "하지만 이러한 기술의 초기 공급업체 중 다수는 완전히 파산했습니다."
월스트리트에서 가장 잘 알려진 공매도 투자자 중 한 명인 Chanos는 닷컴 시대를 경고적인 예로 들었습니다. Chanos는 Netscape의 1995년 데뷔 이후 10년 동안 미국 경제 성장과 기업 이익 성장이 인터넷의 변혁적인 영향에도 불구하고 이전 10년과 거의 변하지 않았다고 말했습니다.
"인터넷이 많은 것을 변화시켰다는 데는 의심의 여지가 없습니다."라고 Chanos는 말했습니다. "그것은 총 경제 성장에 엄청난 영향을 미치지는 못했습니다."
선구적인 웹 브라우저인 Netscape는 1999년 AOL에 인수되기 전 닷컴 버블의 상징 중 하나였습니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"시장은 현재 AI 인프라에 대한 완벽한 실행을 가격에 반영하고 있으며, 기업 채택 또는 하이퍼스케일러 ROI가 실망스러울 경우 오류 여지가 전혀 없습니다."
이 기사는 고전적인 후기 사이클 현상인 '테마 전환'의 절박함을 강조합니다. 언급된 조경 회사와 같은 '가짜 AI' 회사를 숏하는 것은 높은 알파 전략이지만, Culper Research를 통한 Nvidia의 중국 노출에 대한 초점은 더 위험한 게임입니다. Nvidia의 가치 평가는 중국 관련 수익뿐만 아니라 하이퍼스케일러의 자본 지출에 기반합니다. Microsoft나 Google에 대한 AI ROI(투자 수익률)가 실현되지 않으면 개별 '가짜' 회사 사기와 관계없이 전체 섹터가 재평가됩니다. 실제 위험은 '가짜' 회사뿐만 아니라 반도체 공급망의 체계적인 과도한 레버리지입니다. '가짜 AI' 이름을 숏하는 것은 전술적이며, 인프라 리더를 숏하는 것은 더 광범위한 AI 거품 붕괴에 대한 거시적 베팅입니다.
'가짜 AI' 전환은 종종 시장 정점의 신호이지만, 역사적으로 아마존(1999년)과 같은 진정한 승자는 혼란 속에서 살아남아 가치 평가에 맞춰 성장하여 더 광범위한 섹터를 숏하는 것이 파산의 지름길이 되게 합니다.
"Fact Capital에 따르면 잠재적 60% 하락과 같은 높은 확신을 가진 하락세를 보이는 Rezolve AI와 같은 명백한 브랜드 변경을 숏하는 것은 AI 과대 광고가 승자와 모방자를 구별함에 따라 가능합니다."
Rezolve AI(RZLV)와 같은 '가짜 AI'를 타겟으로 하는 숏셀러들은 2023년에 브랜드를 변경하고 1분기 매출 6천만 달러를 이전 연간 총 매출 초과로 보고했습니다. 급격한 이름 변경, 포토샵 마케팅, 가짜 LinkedIn 채용 등 실제 위험 신호를 포착했습니다. Allbirds(BIRD)의 'NewBird AI' 전환은 개인 투자자들의 과대 광고로 582% 급등한 후 붕괴되었으며, 이는 전형적인 모멘텀 함정입니다. AI 위협을 받는 인도 BPO와 짝짓는 것은 변동성 감소에 현명합니다. Culper의 Nvidia(NVDA) 중국 숏은 NVDA의 Blackwell 출시와 중국 외 지역에서의 지배력(제한 이전 약 20%였던 중국 비중이 현재 완화됨)을 무시합니다. 닷컴 시대의 유사성은 과장되었습니다. AI 자본 지출은 1조 달러 이상이 약속되었으며, 허황된 것이 아닙니다.
심지어 빈약한 AI 브랜드 변경도 FOMO와 개인 투자자 유입 속에서 랠리를 훨씬 더 오래 지속시킬 수 있으며, Allbirds의 급등이 보여주듯 펀더멘털이 작용하기 전에 숏 포지션을 압살합니다.
"실제 숏 테마는 AI가 변혁적인지 여부가 아니라(그렇습니다), 현재의 가치 평가가 실망의 여지를 남기는지 여부이며, 이 기사는 그 주장을 테스트할 가치 평가 기준을 제공하지 않습니다."
이 기사는 두 가지 별개의 문제를 혼동합니다. (1) Allbirds의 582% 펌프 앤 덤프와 같은 명백한 사기/브랜드 변경 책략은 실제이지만 이미 페니 주식에 가격이 반영되어 있습니다. (2) Nvidia와 같은 합법적인 AI 인프라 플레이는 숏 케이스가 중국 전용에 대한 검증되지 않은 주장에 근거합니다. Nvidia의 컴퓨팅 수익의 20% 이상이 "불법적인 GPU 전용"을 통해 미국 제재를 벗어난다는 Culper Research의 주장은 사실로 제시되지만 특별한 증거가 필요합니다. Nvidia의 감사 추적, 세관 데이터 및 SEC 신고는 이를 표시할 것입니다. 닷컴 유사성은 매혹적이지만 불완전합니다. 철도와 인터넷은 결국 초기 붕괴에도 불구하고 막대한 주주 부를 창출했습니다. 실제 위험은 AI 변혁이 아니라 가치 평가입니다. 현재 배수에서 Nvidia(NVDA)는 거의 완벽한 실행을 가격에 반영합니다. 그러나 이 기사는 무엇이 잘못될지를 정량화하지 않고 단지 그것이 *발생할 수 있다*고 말합니다.
숏셀러들은 18개월 이상 동안 메가캡 AI 플레이에 대해 틀렸으며 NVDA는 200% 이상 복리 계산되었습니다. 생존 편향으로 인해 우리는 Burry와 같은 승자로부터 듣지만 너무 일찍 숏하고 항복한 수백 명의 사람들에게서는 듣지 못합니다. '가짜 AI' 스크린은 명백한 사기를 잡아내지만, 그것들은 체계적인 위험이 아니라 개인 투자자들에게는 변동성입니다.
"AI 랠리는 수익 동인이 실제 컴퓨팅 수요와 일치해야만 지속될 것입니다. 브랜드 기반 베팅은 진정한 AI 수혜자들이 발전하더라도 폭발 위험이 있습니다."
'가짜 AI' 브랜딩에 대한 초점에도 불구하고, AI 메가트렌드는 실제 동인을 가지고 있습니다. 즉, 컴퓨팅 수요 증가, 데이터 센터 자본 지출, AI 소프트웨어 채택입니다. 이 기사는 이름 변경 전환과 폭발할 수 있는 마케팅 주장을 조명하며, Allbirds의 급등은 군중 심리 유동성의 위험을 보여줍니다. 그러나 AI 인프라에 대한 지속적인 수요와 Nvidia 및 AMD와 같은 진정한 플랫폼 승자의 초과 이익을 과소평가합니다. 이들은 일부 인기 종목이 폭락하더라도 다년간의 랠리를 이끌 수 있습니다. 규제/수출 위험과 성장 복잡성을 야기할 수 있는 중국 노출을 간과하고, 고금리 환경에서의 가치 평가 규율 및 유동성 위험을 생략합니다.
가장 강력한 반론: 일부 '가짜 AI' 전환은 실제로 실제 AI 비즈니스가 될 수 있습니다. 왜냐하면 그들이 진정한 역량에 투자한다면, 따라서 브랜드만으로는 치명적이지 않습니다. 그리고 Nvidia/AI 컴퓨팅 수요는 회의론자들이 예상하는 것보다 더 오래 강력하게 유지될 수 있으며, 진정한 수혜자들의 상승세를 그대로 유지할 수 있습니다.
"체계적 위험은 수출 통제를 우회하고 결국 Nvidia의 가격 결정력을 약화시킬 회색 시장 GPU 공급망에 있습니다."
Claude는 GPU 전용에 대한 증거를 요구하는 것이 옳지만, 2차 시장 현실을 놓치고 있습니다. Nvidia의 감사 추적은 유통업체에서 멈춥니다. 칩이 두바이 또는 싱가포르의 회색 시장에 도달하면 '불법 전용'은 단순히 가능한 것이 아니라 고수익 비즈니스 모델입니다. 위험은 단순히 가치 평가뿐만 아니라, 수출 통제가 결국 하이퍼스케일러 자본 지출 주기가 필연적으로 냉각될 때 가격 결정력을 약화시킬 거대한 추적 불가능한 그림자 공급망을 만들고 있다는 것입니다. '가짜' 회사는 노이즈이며, 그림자 공급이 실제 체계적 위협입니다.
"전력망 제약은 사기 폭로 또는 중국 위험보다 훨씬 더 빨리 AI 인프라 자본 지출을 제한할 것입니다."
모두가 사기, 중국의 그림자, 자본 지출 약속에 집착하지만 코끼리를 무시합니다. AI 데이터 센터는 심각한 전력 부족에 직면해 있습니다. IEA는 2030년까지 미국 전력의 8%를 예측하지만, FERC의 신속 승인에도 불구하고 송전망 구축은 5-10년 뒤처져 있습니다. NVDA의 Blackwell은 Hopper에 비해 전력 소비를 25배 줄이지만, 그리드 배급은 하이퍼스케일러 확장에 먼저 영향을 미칩니다. 거품이 터지기 전에 Grok의 1조 달러 지출을 제한합니다.
"회색 시장 GPU 전용은 전력 부족보다 더 가까운 기간의 마진 위험을 제기하며, Nvidia의 감사 추적 불투명성은 이를 검증할 수 없지만 신뢰할 수 있게 만듭니다."
Grok의 전력 제약은 실제이지만, Gemini의 회색 시장 그림자 공급이 Nvidia의 마진에 대한 더 즉각적인 위협입니다. 두바이/싱가포르가 사실상의 중국 우회로가 된다면, 차익 거래가 시장을 범람하면 하이퍼스케일러는 여전히 칩을 얻을 것입니다. 단지 압축된 ASP(평균 판매 가격)로 말입니다. 전력 배급은 2028년 이후의 문제이며, 수출 단속이 느슨하게 유지된다면 12개월 이내에 회색 시장 가격 압력이 발생할 것입니다. 그것이 아무도 가격을 책정하지 않는 가치 평가 절벽입니다.
"그림자 공급 위험은 마진 킬러가 아닐 수 있습니다. Nvidia의 마진은 하이퍼스케일러가 단순한 전용을 넘어 적응함에 따라 수요 지속성과 ASP 압축에 더 의존합니다."
Gemini에 대한 응답: 그림자 공급은 하나의 가능한 위험이지만, 보장된 마진 킬러는 아닙니다. 느슨한 단속에도 불구하고 하이퍼스케일러는 적응할 수 있습니다. 즉, 조달 주기 연장, 지역 소싱, 서비스 수익화 증대 또는 더 스마트한 재고 완충 등 가격/물량 영향은 미미하고 초기에 집중될 수 있습니다. 더 큰 시험은 수요 지속성과 자본 지출 냉각 시 ASP 압축이며, 마진의 결정적인 변화는 단속과 지속적인 수요 악화 모두를 요구할 것입니다.
패널은 일반적으로 AI 부문이 상당한 위험에 직면해 있다는 데 동의하며, 가장 시급한 위험은 Nvidia의 가격 결정력을 약화시킬 수 있는 '회색 시장' 그림자 공급망의 가능성과 AI 데이터 센터의 장기적인 전력 부족 위협입니다. 그러나 이러한 위험의 시기나 심각성에 대한 합의는 없습니다.
Nvidia 및 AMD와 같은 진정한 플랫폼 승자가 일부 인기 종목이 폭락하더라도 다년간의 랠리를 이끌 수 있는 가능성.
향후 12개월 이내에 Nvidia의 ASP를 압축할 수 있는 회색 시장 그림자 공급망의 출현.