작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 스페이스X와 오픈AI의 높은 가치 평가에 대해 약세적인 입장을 표명하며, 극명한 매출 격차, 수익성 부족, 그리고 잠재적인 IPO 후 재평가 위험을 언급했습니다. 또한 동시적인 락업 만료와 기관 의무 할당으로 인한 자본 유입 위험을 강조했습니다.
리스크: 특히 포화된 고평가 기술주 시장과 동시적인 락업 만료 상황에서 IPO 후 성장이 실망스러울 경우 빠른 재평가 가능성이 있습니다.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
앞으로 예정된 다수의 대형 기술 기업 IPO가 상장 첫날 워렌 버핏을 밀어낼 것으로 예상됩니다.
SpaceX는 수요일 나스닥 상장을 공식적으로 신청했습니다. 같은 날, OpenAI도 금요일에 비공개로 IPO를 신청할 것이라는 보도가 나왔습니다.
OpenAI 관련 보도 이후, 예측 시장 플랫폼 Kalshi의 트레이더들은 ChatGPT 소유주가 올해 IPO를 신청할 확률을 92%로 보고 있습니다. 트레이더들은 또한 OpenAI의 주요 민간 경쟁사인 Anthropic이 올해 공식적으로 상장할 확률이 69%라고 생각합니다.
Polymarket의 트레이더들에 따르면, 이들 모두 상장 첫날 1조 달러 이상의 밸류에이션으로 거래될 것으로 예상되며, 이는 신규 상장 기록이 될 것입니다.
SpaceX는 2월에 1조 2,500억 달러로 평가되었으며, Polymarket 트레이더들은 첫 거래일을 2조 2,000억 달러 이상으로 마감할 확률을 56%로 보고 있습니다. OpenAI는 마지막으로 8,520억 달러로 평가되었으며, 트레이더들은 첫 공개 거래일을 1조 4,000억 달러 이상으로 마감할 확률을 65%로 보고 있습니다.
한편, 트레이더들은 Anthropic이 첫 공개 거래일에 1조 8,000억 달러 이상으로 마감할 확률을 47%로 보고 있습니다. 이 회사는 9,000억 달러의 밸류에이션으로 새로운 펀딩 라운드를 논의 중인 것으로 알려졌습니다.
이러한 밸류에이션은 이들 기업을 1조 달러 클럽에 확고히 포함시키며, 현재 1조 300억 달러인 버크셔 해서웨이의 시가총액을 넘어설 가능성이 높습니다. 심지어 메타와 테슬라의 약 1조 5,000억 달러 시가총액에도 도전할 수 있습니다.
Deutsche Bank의 애널리스트 Adrian Cox는 목요일 보고서에서 버크셔 해서웨이가 작년에 3,500억 달러 이상의 매출을 기록했다고 지적했습니다. 이는 SpaceX의 2025년 매출 186억 7,000만 달러와 비교됩니다. OpenAI는 작년에 131억 달러의 매출을 올린 것으로 보고되었습니다.
Anthropic의 2025년 매출은 명확하지 않지만, 수요일 보도에 따르면 이 회사는 2분기에 거의 110억 달러의 매출로 Claude 소유주로서 처음으로 이익을 기록할 것으로 예상됩니다. SpaceX와 OpenAI는 막대한 밸류에이션에도 불구하고 수익을 내지 못하는 기업입니다.
이러한 막대한 밸류에이션은 기업들이 공개 시장 외에서 자본을 조달할 수 있는 방법이 늘어난 덕분에 더 오랫동안 비공개 상태를 유지하면서 발생했습니다. 그러나 이러한 IPO가 연이어 쇄도하면서 높은 밸류에이션을 유지할 만큼 충분한 구매자가 없을 것이라는 우려가 제기되었습니다.
Cox는 이러한 우려에 대해 회의적인 시각을 보였습니다.
그는 "올해 수천억 달러 규모의 IPO가 다수 상장될 시장의 수용 능력에 대한 우려가 있을 수 있지만, 이는 전체 미국 주식 시장의 약 70조 달러에 편입될 것입니다. 이는 1990년대 후반 닷컴 버블 최고점 시기보다 명목상 5배 더 큰 규모입니다. 당시에는 연평균 거의 500건의 IPO가 있었던 반면, 이번 10년에는 약 120건에 불과했습니다."라고 썼습니다.
*공개: CNBC와 Kalshi는 CNBC의 소수 지분 투자를 포함한 상업적 관계를 맺고 있습니다.*
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"낮은 매출과 수익을 내지 못하는 스페이스X 및 오픈AI와 같은 기업에 대한 막대한 가치 프리미엄은 즉각적인 수익성 가속화 증거 없이는 유지되기 어렵습니다."
이 기사는 스페이스X(비상장 가치 1조 2,500억 달러, 2조 달러 이상 목표)와 오픈AI(비상장 가치 8,520억 달러, 1조 4,000억 달러 이상 목표)의 눈길을 사로잡는 데뷔 가치를 강조하며, 버크셔의 1조 300억 달러 시가총액을 쉽게 넘어섭니다. 그러나 이는 극명한 매출 격차를 간과합니다. 버크셔는 작년에 3,500억 달러 이상을 벌어들인 반면, 스페이스X는 186억 7,000만 달러, 오픈AI는 131억 달러를 벌었으며 둘 다 수익을 내지 못했습니다. 이러한 상황은 특히 이미 고평가된 기술 기업들로 포화된 70조 달러 시장에서 IPO 후 성장이 실망스러울 경우 빠른 재평가 위험을 안고 있습니다. 2차적 영향으로는 다른 성장주로부터의 자본 유출 가능성과 비상장-상장 가치 재조정에 대한 재조사가 있습니다. SPCE 티커 언급은 실제 스페이스X와 관련이 없는 오류로 보입니다.
폭발적인 AI 및 위성 수요는 테슬라가 초기 손실에도 불구하고 프리미엄 배수를 정당화하기 위해 규모를 확장한 것처럼, 현재 매출을 훨씬 초과하는 마진을 이끌 수 있습니다.
"예측 시장 투기 및 FOMO에 의해 주도된 첫날 가치 평가는 기관 수요 신호가 아닙니다. 락업 해제 후 소매 열기가 사라지고 실제 수익에 대한 조사가 시작되면 20-40%의 조정이 예상됩니다."
이 기사는 예측 시장 확률과 펀더멘털 가치 평가를 혼동합니다. 오픈AI가 첫날 1조 4,000억 달러에 도달할 확률을 65%로 책정한 폴리마켓 트레이더들의 확률은 그것을 가능성 있게 만드는 것이 아니라, 수요 탄력성이 아닌 투기적 포지셔닝을 반영합니다. 더 중요한 것은, 스페이스X는 1조 2,500억 달러에 약 67배의 미래 매출로 거래되고 있으며, 오픈AI는 8,520억 달러에 약 65배로 거래되고 있다는 것입니다. 버크셔의 1조 300억 달러는 실제 수익력 3,500억 달러에 약 3배에 해당합니다. 이 기사는 도이체방크가 이러한 매출 격차를 언급했지만, 닷컴 시대 IPO 물량을 통해 용량 우려를 일축했는데, 이는 잘못된 비교입니다. 닷컴 IPO는 많았지만 규모가 작았고, 이는 집중된 대형주입니다. 첫날 급등은 종종 락업 기간이 끝나면 급격히 반전됩니다.
만약 이 기업들이 실제로 연 40% 이상의 성장과 수익 창출 경로를 가지고 있다면(앤트로픽은 이미 이를 달성하고 있음), 100억 달러 이상의 매출 기반에 대한 미래 배수 60-70배는 거품 가격이 아닌 실제 옵션 가치를 반영하며, 기관 수요는 3-5조 달러의 신규 공급을 혼란 없이 흡수할 수 있습니다.
"수익을 내지 못하는 기업에 대한 1조 달러 가치 평가를 정당화하기 위해 예측 시장에 의존하는 것은 펀더멘털 매출 대비 가치 현실을 무시하는 투기적 거품을 신호합니다."
스페이스X, 오픈AI, 앤트로픽에 대한 예상 가치 평가는 가격과 펀더멘털 현금 흐름의 위험한 분리를 나타냅니다. 70조 달러의 미국 시가총액은 유동성을 제공하지만, 수익을 내지 못하는 기업에 대한 합리적인 가격을 보장하지는 않습니다. 스페이스X의 1조 2,500억 달러 가치를 186억 7,000만 달러 매출과 비교하는 것은 0% 성장을 가정할 때 약 67배의 P/S 비율을 의미합니다. 공격적인 AI 및 우주 부문 확장에도 불구하고, 이러한 배수는 완벽한 실행과 막대한 마진 확대를 요구하며, 현재의 '비용 무시 성장' 서사는 이를 간과하고 있습니다. 우리는 예측 시장이 할인 현금 흐름 현실보다는 '더 어리석은 사람' 이론을 효과적으로 가격 책정하는 투기적 열풍을 보고 있습니다.
만약 이 기업들이 '플랫폼 독점' 지위를 달성한다면, 소프트웨어 정의된 해자가 버크셔와 같은 레거시 대기업보다 전례 없는 고마진 반복 수익을 창출할 수 있기 때문에 전통적인 P/S 지표는 무의미해질 것입니다.
"수익을 내지 못하는 AI/우주 대형주의 공개 시장 가치 평가는 지속 불가능하게 높으며, 수익성 시점과 자금 조달 조건이 예상대로 실현되지 않으면 압축될 가능성이 높습니다."
이 기사는 수익성, 현금 흐름 또는 자금 조달 필요성을 다루지 않고 1조 달러 데뷔를 당연하게 여깁니다. 스페이스X/오픈AI는 현재 수익을 내지 못하고 있으며, 매출이 발생하더라도 설비 투자, R&D, 규제 비용이 마진을 압박하고 현금 흐름 긍정적 이정표를 지연시킬 수 있습니다. 혼잡한 IPO 일정에 대한 공개 시장 수요는 크게 변동할 수 있으며, 1조 달러 이상으로 첫날 종가를 기록하는 것은 가시적인 수익력보다는 투기적 성장에 대한 강력한 수요에 달려 있을 것입니다. 버크셔의 가치는 과대 광고가 아닌 견고한 현금 흐름, 다각화 및 실제 수익에 기반합니다. 누락된 맥락에는 규제/반독점 위험, 장기 수익 경로, IPO 유동성이 실제로 이러한 거대한 유통 물량을 어떻게 흡수할지가 포함됩니다.
가장 강력한 반론은 장기 투자자들이 AI/우주 플랫폼의 전략적 가치와 옵션성을 높이 평가할 수 있다는 것입니다. 비즈니스 모델이 견고한 현금 흐름으로 구체화된다면, 초기 높은 가치 평가는 정당화될 수 있으며 빠르게 재평가되지 않을 수 있습니다.
"집중된 대형 IPO의 락업 주도 공급은 역사적 선례를 넘어선 광범위한 상관관계 매도 위험을 초래합니다."
클로드(Claude)는 닷컴 IPO 물량 비유에 대해 올바르게 의문을 제기하지만, 더 큰 언급되지 않은 위험은 여러 1조 달러 규모의 유통 물량에서 발생하는 동시적인 락업 만료이며, 이는 이미 고평가 성장주가 많은 시장에 부담을 줍니다. 스페이스X와 오픈AI만으로도 6-12개월 내에 수십억 달러의 주식이 풀릴 수 있으며, 이는 그록(Grok)이 언급한 자본 유출을 능가하는 상관관계 있는 재평가를 강요할 수 있습니다. 예측 시장은 이러한 공급 과잉을 완전히 무시합니다.
"락업 만료는 성장률이 실망스러울 때만 중요합니다. 수익이 가속화되면 공급은 흡수될 것입니다."
그록은 락업 만료 시점을 지적했는데, 이는 중요한 간과점입니다. 그러나 동시 방출 위험은 양날의 검입니다. 만약 스페이스X/오픈AI가 IPO 후 운영상 강세를 유지한다면, 락업 기간 동안 보유한 내부자들은 퇴출 전략이 아닌 확신을 시사합니다. 진정한 질문은 2025년 1분기-2분기 수익이 그 공급을 흡수할 만큼 긍정적으로 놀라게 할 것인가 하는 것입니다. 그렇지 않다면, 그록의 상관관계 재평가 논리는 잔인할 것입니다. 현재 논의는 고정된 배수를 가정하지만, 수익성 전환이 핵심입니다.
"지수 편입을 통한 강제적인 수동 매수는 펀더멘털 공급-수요 역학을 압도하고 전통적인 IPO 모델이 시사하는 것보다 훨씬 더 오래 과대평가된 가치를 유지할 것입니다."
클로드와 그록은 락업의 공급 측 충격에 집착하지만, 기관 의무 할당 위험을 놓치고 있습니다. 연기금과 지수 추적기는 S&P 500에 의해 벤치마킹됩니다. 1조 달러 데뷔는 가치 평가나 수익과 관계없이 즉각적인 수동적 매수를 강요합니다. 이 '지수 편입 함정'은 락업이 만료된 후에도 비합리적인 가격 책정을 유지하는 유동성 공백을 만듭니다. 위험은 단순히 재평가가 아니라, 자본을 이들 종목으로 강제하는 시가총액 가중 지수의 영구적인 왜곡입니다.
"대형 락업과 규제 역풍은 플랫폼 옵션성보다 대형 가치 주장에 더 큰 위협이 되며, 견고한 수익성 없이는 높은 배수를 깨지기 쉽게 만듭니다."
제미니(Gemini)에 대한 응답: 플랫폼 해자는 일부 프리미엄을 정당화할 수 있지만, 실제 간과된 위험은 대형 락업의 공급 과잉과 AI/우주에 대한 규제 역풍입니다. 성장하더라도, 견고한 현금 흐름이 부족하면 배수는 깨지기 쉽습니다. 한 번의 부진한 실적 발표는 도움이 될 수 있지만, 놓치면 기관 구매자들이 장기 수익성을 재평가하면서 빠른 재평가가 촉발될 수 있습니다. 시장의 가격 책정 경로는 단순한 옵션성보다는 수익성 시점에 훨씬 더 달려 있습니다.
패널은 스페이스X와 오픈AI의 높은 가치 평가에 대해 약세적인 입장을 표명하며, 극명한 매출 격차, 수익성 부족, 그리고 잠재적인 IPO 후 재평가 위험을 언급했습니다. 또한 동시적인 락업 만료와 기관 의무 할당으로 인한 자본 유입 위험을 강조했습니다.
특히 포화된 고평가 기술주 시장과 동시적인 락업 만료 상황에서 IPO 후 성장이 실망스러울 경우 빠른 재평가 가능성이 있습니다.