스타머 보좌관, 미국 최고 기술 임원들과 16차례 비공개 회동
작성자 Maksym Misichenko · The Guardian ·
작성자 Maksym Misichenko · The Guardian ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
이 논의는 영국 정책이 규제 완화와 보조금을 통해 미국 기술 거물들을 유치하려는 방향으로 전환되고 있음을 보여주며, 영국을 유럽의 AI 허브로 자리매김하는 것을 목표로 합니다. 그러나 거버넌스, 그리드 제약, 약속된 투자의 실행 가능성에 대한 우려가 있습니다.
리스크: 영국 그리드가 부하를 지원할 수 없는 능력과 연간 50억-100억 파운드를 초과하는 보조금의 재정적 영향, 좌초된 자산의 위험.
기회: 영국이 '경량' 규제 체제로 인해 규정 준수 비용이 낮은 인프라를 구축하기 위한 미국 하이퍼스케일러의 발판이 되는 것.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
키어 스타머와 레이첼 리브스와 가까운 영향력 있는 정부 자문위원이 가디언의 폭로에 따르면, 미국 최고 기술 임원들과 16차례 비공개 회동을 가졌습니다.
총리실 비즈니스 보좌관인 바룬 찬드라는 2024년 10월부터 2025년 10월까지의 비공개 회동에서 규제 변경, AI, 도널드 트럼프의 두 번째 행정부 등에 대해 기술 기업들과 논의했습니다. 한 회동에서는 최고 임원이 총리를 직접 만날 수 있도록 돕겠다고 제안하기도 했습니다.
구글, 마이크로소프트, 아마존, 오라클, 애플, 메타 등 6개 주요 기술 기업과의 찬드라의 거래는 정부가 실리콘밸리로부터 투자를 확보하기 위한 정책을 개발하는 과정에서 이루어졌습니다. 여기에는 수백만 파운드의 에너지 보조금과 장관들이 AI 성장 구역이라고 부르는 곳에 데이터센터에 대한 우선적인 계획 승인이 포함되었습니다.
웨스트민스터 외부에서는 거의 알려지지 않았지만, 전직 영국 정보 요원들이 설립한 기업 정보 회사를 운영하다 정부에 합류한 찬드라는 총리실의 핵심 인물이며 정부의 경제 성장 추진의 핵심 옹호자입니다.
총리의 최고 비즈니스 자문위원으로서 찬드라의 역할은 올해 AI 투자에 대한 무역 협상에 대한 조언을 제공하는 미국 무역 특사 직책을 포함하도록 확대되었습니다.
고위 공무원 및 장관과 달리 정치 보좌관은 민간 기업 및 로비스트와의 상호 작용을 신고할 의무는 없지만, 회동은 공무원에 의해 기록됩니다. 정보 자유법에 따라 찬드라의 약속에 대한 확인을 받는 데 12개월이 걸렸습니다.
가디언이 입수한 회동 기록은 비즈니스 임원을 총리와 재무장관에게 연결할 수 있는 강력한 정치 활동가의 업무 일정에 대한 첫 번째 통찰력을 제공합니다. 이는 민주주의 운동가가 "비밀 회동"이라고 묘사한 것에 대한 의문을 제기합니다.
총리실 대변인은 찬드라가 영국-미국 무역 협정을 확보하는 데 도움을 주었을 뿐만 아니라 미국 기업으로부터 "기록적인" 해외 투자를 유치했다고 말했습니다. 대변인은 "기업들과의 만남은 총리의 비즈니스 자문위원 역할의 핵심이자 전적으로 예상되는 부분"이라고 덧붙였습니다.
노동당이 2024년 선거에서 승리한 직후 스타머에 의해 임명된 찬드라는 트럼프 동맹자인 래리 엘리슨이 설립한 오라클의 영국 최고 임원인 시오반 윌슨과 아마존의 최고 글로벌 담당 임원인 데이비드 자폴스키를 포함한 13명의 고위 임원들을 만났습니다.
해당 회동의 일부 수정된 회의록은 찬드라가 윌슨이 스타머를 만날 수 있도록 돕기로 합의했으며, 2021년 회사 창립자인 제프 베이조스를 대신한 아마존 최고 경영자 앤디 재시를 스타머가 만날 수 있도록 준비했다고 시사합니다.
AI 기반 성장을 위한 노동당의 추진은 빈번한 대화 주제였습니다. 메타, 마이크로소프트, 오라클의 임원들은 찬드라와 AI, 데이터센터, AI 성장 구역에 대해 논의했습니다.
정부는 미국 기술 기업들의 1,500억 파운드 투자 약속이 영국 경제를 활성화할 것이라고 믿고 있습니다. 가디언은 지난달 이러한 거래 중 상당수가 "유령 투자"였으며, 기존 데이터센터가 신축으로 제시되고 슈퍼컴퓨터 부지가 개발되지 않은 채 남아 있었다고 보도했습니다. OpenAI는 에너지 비용과 규제를 이유로 지난달 노스 티사이드 데이터센터에 대한 수십억 파운드 규모의 계획을 중단했습니다.
규제 개혁은 최소 4차례의 회동에서 다루어졌습니다. 전 공화당 관료이자 전 자유민주당 대표인 닉 클레그의 후임으로 이 역할을 맡은 메타의 부사장 조엘 카플란은 찬드라에게 "영국 규제 환경"에 대한 피드백을 제공했습니다.
2025년 초, 찬드라는 회사 유럽과의 관계를 총괄하는 맷 브라운을 포함한 3명의 애플 임원들과 정부의 "기업을 위한 장벽 제거 약속"에 대해 논의했습니다.
찬드라가 애플 임원들을 만난 같은 날, 레이첼 리브스 재무장관은 총리실 비즈니스 보좌관에게 영감을 받은 것으로 알려진 개편의 일환으로 사업 감시 기관들에게 성장 저해 규제를 줄이라고 지시했습니다. 이 개편으로 인해 기술 듀오폴리 및 독점을 분할하기 위해 새로운 권한을 사용하려던 경쟁시장청(CMA) 의장인 마커스 보커링크가 해임되었습니다.
이후 리브스는 보커링크를 "해고"한 이후 긍정적인 피드백을 받았다고 말하며 "이전에는 기업들, 특히 기술 분야에서 CMA에 대한 우려를 계속 제기해왔습니다. 그것이 많이 바뀌었습니다."라고 덧붙였습니다.
트럼프의 대통령직은 마이크로소프트 부회장 브래드 스미스와의 두 차례 회동에서 언급되었습니다. 두 사람은 작년 초 다보스에서 열린 정치 및 비즈니스 엘리트들의 독점적인 모임에서 트럼프의 우선순위에 대해 논의했습니다. 찬드라는 이후 트럼프의 전례 없는 두 번째 영국 국빈 방문에 대해 스미스에게 브리핑했습니다.
반부패 감시 단체인 트랜스퍼런시 인터내셔널의 수석 옹호 관리자인 로즈 주스먼은 이러한 회동이 로비 활동으로 간주되어야 하며 책임에 대한 심각한 의문을 제기한다고 말했습니다. "비밀 회동은 외부 이해관계자들이 대중의 감시 없이 우리 정치에 영향을 미칠 수 있도록 합니다."
찬드라는 노동당의 가장 유력한 비즈니스 자문위원 중 한 명으로, 그의 연락처는 거의 따라갈 수 없습니다. 그의 전 회사인 하클루트는 고객 목록을 공개하지 않지만, 세계 최대 기업 중 일부에 자문을 제공한다고 자랑합니다. 그는 2년 전 정부에 합류하기 위해 런던에 본사를 둔 이 회사를 떠났지만, 4월 Companies House에 공개된 계정에 따르면 여전히 이 회사 주식 30만 주 이상을 소유하고 있습니다.
스타머는 총선 승리 직후 찬드라를 고용하여 당의 기업 임원 및 국제 투자자들과의 관계를 심화시켰습니다.
찬드라는 스타머로부터 높은 평가를 받고 있으며, 트럼프 행정부와 무역 협상을 성공적으로 이끈 이후 그의 입지는 더욱 상승했습니다. 그는 총리실의 끊임없는 내부 격변에서 살아남은 몇 안 되는 인물 중 한 명이며, 심지어 총리가 미국 대사 공석에 대해 인터뷰하기도 했습니다. 결국 이 직책은 경력 외교관에게 돌아갔지만, 스타머는 찬드라에게 미국 무역 특사라는 추가적인 역할을 부여했습니다.
찬드라의 기업 세계와의 연결은 때때로 논란을 불러일으켰습니다. 하클루트가 해당 회사에 자문을 제공하고 있었음에도 불구하고, 그가 템스 워터의 민간 부문 구매자를 찾으려는 시도에 관여했다는 사실이 밝혀진 후 그는 비판을 받았습니다.
가디언은 12개월 동안 4차례의 정보 자유 요청을 통해 찬드라가 6개 최고 미국 기술 기업과 가진 외부 회동에 대한 세부 정보를 요청했습니다.
내각실은 가디언의 모든 외부 회동에 대한 요청이 "과도한 양의 자원을 필요로 하는" "성가신" 것이라고 주장하며 찬드라가 다른 회사들과 회동을 가졌는지 여부를 공개하기를 거부했습니다.
트랜스퍼런시 인터내셔널의 주스먼은 누가 정부 의사 결정에 영향을 미치려고 하는지 밝히는 데 여러 차례의 정보 자유 요청이 필요해서는 안 된다고 말했습니다. 그녀는 "목적에 맞는 포괄적인 로비 등록부와 특별 자문위원 및 기타 고위 공무원과의 외부 회동을 로비 활동의 정의에 포함시킬 필요가 있습니다."라고 말했습니다.
찬드라와 구글, 아마존은 논평을 거부했습니다. 다른 기술 기업들은 가디언의 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"영국 정부는 독점 금지 집행보다 AI 인프라 투자를 우선시하여 사실상 빅 테크에 유리한 규제 환경을 조성하고 있으며, 이는 하이퍼스케일러의 진입 장벽을 낮출 것입니다."
바룬 찬드라에 대한 조사는 전형적인 '회전문' 위험을 강조하지만, 시장 영향은 영국 내 빅 테크에게 분명히 강세입니다. 마커스 복커링크의 해임으로 입증된 CMA의 공격적인 독점 금지 입장을 효과적으로 무시함으로써, 정부는 AI 인프라를 선호하는 '규제 포획'으로의 전환을 신호하고 있습니다. '비밀스러운 로비'의 모습은 좋지 않지만, 현실은 영국이 자본 지출을 절실히 원한다는 것입니다. 만약 1,500억 파운드의 '유령' 투자가 실제 그리드 연결 데이터 센터로 전환된다면, 마이크로소프트, 오라클, 아마존과 같은 회사들은 우선적인 계획 및 에너지 보조금을 통해 상당한 장기 마진 확대를 볼 것입니다.
'유령 투자' 현실은 이러한 기술 거물들이 실제 자본을 약속하지 않고 양보를 얻어내고 있음을 시사하며, 이는 정부의 규제 항복이 실질적인 GDP 성장 없이도 성과를 낼 수 있음을 의미합니다.
"찬드라의 회의는 영국 규제 완화 및 투자 거래의 가속화를 신호하며, 이는 투명성 불만에도 불구하고 미국 하이퍼스케일러의 유럽 AI 확장에 실질적으로 도움이 됩니다."
이는 영국 정부가 미국 기술 거물들과 적극적으로 협력하여 규제 장벽을 낮추고, AI 성장 구역에 데이터 센터를 신속하게 구축하며, 에너지 보조금 속에서 1,500억 파운드의 투자를 유치하는 것을 보여줍니다. 이는 가디언의 이전 '유령 투자' 서사를 구체적인 개혁 회의를 통해 직접적으로 반박합니다. 찬드라의 역할은 스타머-리브스 접근을 용이하게 했으며, CMA 의장 해임 및 친기업적 전환과 시기적으로 맞춰져 영국을 브렉시트 이후 유럽의 AI 허브로 자리매김했습니다. OpenAI가 티사이드 계획을 중단한 것과 같은 위험은 에너지 장애물을 강조하지만, 규제 완화(예: 독점 금지 완화)는 하이퍼스케일러의 영국 P&L에 대한 설비 투자 실행 가능성을 높입니다.
비공개 로비에 대한 대중의 반발은 투명성 조사나 정책의 갑작스러운 변경을 촉발할 수 있으며, 정실주의로 인식될 경우 투자자 신뢰를 약화시킬 수 있습니다. 투자는 여전히 영국 그리드의 제약과 높은 전력 비용으로 인해 실패할 수 있으며, 최근 데이터 센터 지연이 이를 증명합니다.
"모습은 좋지 않지만 시장 영향은 이것이 실제 정책 번복이나 영국 설비 투자 약속을 실질적으로 감소시키는 EU 스타일의 독점 금지 조치를 촉발하는지에 전적으로 달려 있습니다."
이것은 시장 움직임이 아니라 거버넌스 실패입니다. 실제 문제는 기술 임원들이 비즈니스 고문을 만났다는 것이 아니라(그것은 정상입니다), 영국 정부가 동시에 CMA 의장을 해임하고, 규제 완화를 신속하게 추진했으며, 찬드라가 만나고 있던 회사들과 동일한 회사들에게 1,500억 파운드의 에너지 보조금을 제공했다는 것입니다. 시기가 결정적입니다: X일에 애플 임원들, X+1일에 리브스가 CMA 숙청 명령. 이는 영국 기술 정책에 법적 및 평판 위험을 초래하고 EU 스타일의 독점 금지 보복을 초래할 수 있습니다. 그러나 주식 시장에는 이것이 실제 정책 번복이나 설비 투자 계획에 실질적으로 영향을 미치는 규제 반발을 촉발하지 않는 한 노이즈일 뿐입니다.
이 기사는 근접성과 인과 관계를 혼동합니다. 복커링크를 해임하고 '성장 장벽'을 논의하는 것은 독립적인 정책 변화를 반영할 수 있으며, 상호 이익을 위한 것이 아닙니다. 기술 기업들은 어디에서나 로비 활동을 하며, 특별 고문에게 비공개 회의는 불법이 아니며, 1,500억 파운드 수치는 대체로 검증되지 않았습니다.
"정치 고문과 주요 미국 기술 기업 간의 불투명한 회의는 투명성이 개선되지 않는 한 영국 AI/기술 정책에 대한 투자자 신뢰를 위축시킬 수 있는 거버넌스 위험을 초래합니다."
이러한 공개는 AI 주도 성장을 촉매하려는 노동당의 명시적인 목표에 부합하며, 최고 정책 결정자들에게 접근할 수 있음을 신호하고 영국 데이터 센터 및 AI 이니셔티브를 위한 미국 자본을 유치하려는 시도를 합니다. 회의는 규제 및 투자 결과를 형성하기 위한 의도적인 접근 채널을 시사합니다. 그러나 이 기사는 수정된 메모와 정보 공개 지연에 의존하며, 구체적인 정책 양보나 거래가 실현되었다는 검증 가능한 증거는 없습니다. 가디언은 다른 곳에서도 유령 투자를 언급하며, 이는 실제 자본 배치의 확실성을 약화시킵니다. 투명한 로비 등록부나 결과의 공개 없이는, 영향력에 대한 인식이 실제 정책 결과보다 앞서 나갈 위험이 있으며, 이는 거버넌스 신뢰도를 해칠 수 있습니다.
그러나 이러한 접근은 더 빠른 승인과 영국 AI/데이터 센터 프로젝트로의 실제 자본 흐름으로 이어질 수 있으며, 이는 거버넌스 위험이 과장되었을 수 있으며 정책 신호는 투자자에 의해 수익화될 수 있음을 의미합니다.
"영국은 미국 자본을 유치하기 위해 AI 인프라에 대한 규제 피난처로 자리매김하고 있으며, 그리드가 실제로 전력 요구 사항을 처리할 수 있다는 전제 하에 있습니다."
클로드, 당신은 '규제 차익' 각도를 무시하고 있습니다. 영국이 EU가 AI 법안을 강화하는 동안 '경량' 규제 체제를 신호한다면, 영국은 규정 준수 비용이 낮은 인프라를 구축하기 위한 미국 하이퍼스케일러의 발판이 됩니다. 이것은 단순히 거버넌스 노이즈가 아니라 경쟁적인 전환입니다. 실제 위험은 EU의 보복이 아니라 영국 그리드가 부하를 지원할 수 없다는 것이며, 로비가 얼마나 많이 발생하든 이러한 '투자'를 좌초된 자산으로 바꿀 것입니다.
"아일랜드의 더 저렴한 전력과 그리드는 막대한 보조금 없이는 영국 데이터 센터를 경쟁력 없게 만듭니다."
제미니, 당신의 차익 거래 전환은 아일랜드의 이점을 무시합니다: MSFT/AMZN과 같은 하이퍼스케일러들은 이미 더블린 DC(유럽 용량의 25% 이상)를 영국보다 2배 높은 요금($0.05/kWh 대)으로 집적하고 있습니다(Ofgem 데이터). 영국 보조금은 실행 가능성을 위해 25-35%의 운영 비용 격차를 해소해야 합니다. 그렇지 않으면 1,500억 파운드는 유령으로 남고 설비 투자는 동쪽으로 재배치될 것입니다.
"영국 보조금은 규제 포획이 실제로 자체 비용을 충당하는지 평가하기 위해 총 투자 금액이 아닌 연간 운영 비용 부담으로 정량화되어야 합니다."
그록의 아일랜드 비교는 중요한 격차를 드러냅니다: 영국 보조금은 기존 더블린 클러스터에 비해 2배의 전력 비용 차이를 해소해야 합니다. 그러나 '25-35% 운영 비용 격차 해소'가 실제로 엑스체커에 메가와트당 얼마의 비용이 드는지 아무도 정량화하지 않았습니다. 보조금이 연간 50억-100억 파운드를 초과하면 ROI 계산이 깨집니다. 즉, 유령 투자는 비싼 유령 투자가 됩니다. 그리드 제약은 제미니가 지적한 대로 실제이지만, 보조금 소진율이 실제 재정 시한 폭탄입니다.
"보조금만으로는 실행 가능한 영국 데이터 센터를 보장할 수 없습니다. 좌초된 용량 위험을 피하기 위해서는 지속적인 그리드 업그레이드와 정책 안정성이 필수적입니다."
보조금이 2배의 전력 비용 격차를 해소할 것이라는 그록의 주장은 중요한 병목 현상을 간과합니다: 그리드 상호 연결 및 허가 리드 타임입니다. 비용 지원이 있더라도 장기간의 중단 또는 지연은 설비 투자를 증가시키고 WACC를 높이며 정책 지속성이 약화될 경우 좌초된 자산의 위험을 초래합니다. ROI는 보조금만큼 그리드 업그레이드 및 안정적인 규제 라인에 달려 있으며, 이는 1,500억 파운드의 약속이 신뢰할 수 있는 그리드 및 정책 약속이 없을 경우 약속을 이행하지 못할 수 있음을 의미합니다.
이 논의는 영국 정책이 규제 완화와 보조금을 통해 미국 기술 거물들을 유치하려는 방향으로 전환되고 있음을 보여주며, 영국을 유럽의 AI 허브로 자리매김하는 것을 목표로 합니다. 그러나 거버넌스, 그리드 제약, 약속된 투자의 실행 가능성에 대한 우려가 있습니다.
영국이 '경량' 규제 체제로 인해 규정 준수 비용이 낮은 인프라를 구축하기 위한 미국 하이퍼스케일러의 발판이 되는 것.
영국 그리드가 부하를 지원할 수 없는 능력과 연간 50억-100억 파운드를 초과하는 보조금의 재정적 영향, 좌초된 자산의 위험.