작성자 Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 대체로 뉴욕의 고소득층 세금 기반 약화가 중대한 우려 사항이며, 2025년 SALT 상한선의 잠재적 만료가 중요한 변수라는 데 동의합니다. 고소득층의 이탈은 구조적 적자와 뉴욕시 명품 부문의 강제적 부채 축소로 이어질 수 있습니다. 그러나 세계 금융 중심지로서 도시의 장기적인 유용성은 역사적인 강점으로 남아 있습니다.
리스크: 2025년 SALT 한도 만료 가능성은 최고 소득자의 뉴욕주 실효 한계 세율을 약 3-4% 즉각적으로 인상시켜 고소득자의 이탈을 가속화하고 세금 계획에 혼란을 야기할 수 있습니다.
기회: 고소득층의 이탈이 장기적인 충격을 완화하는 데 도움이 될 수 있는 세계 금융 중심지로서 뉴욕시의 역사적 회복력.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
"소식 좀 퍼뜨려봐": 백만장자들이 빅 애플을 떠나면서 뉴욕은 수십억 달러를 잃고 있다
글: 조나단 털리
아래는 뉴욕에서 백만장자가 급감하고 많은 이들이 떠나면서 주에 수십억 달러의 손실을 안겨주고 있다는 내용의 뉴욕 포스트 기고문입니다. 이러한 이탈은 몇 년간 이어져 왔지만 이제 가속화될 수 있습니다. 맘다니 시장이 "퇴거 폭력"을 끝내겠다고 또 다른 기자회견을 열고 있는 동안, 기업들은 벽에 쓰인 글을 읽고 있습니다. 주를 부유한 주민들과 기업들에게 더 매력적으로 만들기 위해 노력하는 대신, 민주당은 두 개의 세금이 부과되는 주들의 매력을 줄이려고 합니다. 그들은 시민들의 소득뿐만 아니라 부에 대한 과세라는 오랫동안 금지되었던 영역을 활용하기를 원합니다. 전국적인 부유세 통과를 통해 민주당은 캘리포니아와 뉴욕과 같은 고세율 주를 떠나는 이점을 줄일 것입니다.
"소식 좀 퍼뜨려봐, 나 오늘 떠나" — 유명한 노래 "뉴욕, 뉴욕"이 빅 애플의 매력을 포착하는 방식입니다.
오늘날, 이 가사는 상징적이기보다는 아이러니해지고 있습니다. 많은 사람들이 실제로 뉴욕, 뉴욕을 떠나고 있습니다.
더 나쁜 것은, "방황하기를 갈망하는" 그 "방랑자 신발"이 가장 부유한 뉴욕 시민들의 발에 있다는 것입니다.
그리고 그들이 떠나면서, 새로운 연구에 따르면, 그들은 절실히 필요한 수십억 달러의 세수를 빼앗아가고 있습니다.
조흐란 맘다니 시장 등이 부유층에게 세금을 부과하여 막대한 사회 프로그램과 무료 서비스를 약속하는 동안, 부유층은 그저 녹아내리고 있습니다.
이유는 간단합니다. "그곳에서 성공할 수 있다면, 어디서든 성공할 수 있습니다."
오늘날 경제에서는 금융 및 기타 분야에서 돈을 벌기 위해 뉴욕에 있는 것이 더 이상 필요하지도 않고, 특히 유익하지도 않습니다.
어떤 사업 회의든 화면과 클릭 한 번이면 가능하므로, 플로리다나 텍사스와 같은 저세율 주로 가서 빅 애플에서만큼 잘할 수 있습니다.
놀랍지 않게도, 많은 사람들이 신비로움과 광기보다 돈을 선택하고 있습니다.
이번 주 시민 예산 위원회는 뉴욕의 백만장자 비율이 2010년 12.7%에서 2022년 8.7%로 감소했으며, 이는 모든 주 중에서 가장 큰 감소폭이라고 보고했습니다.
부유한 시민들의 이탈로 뉴욕은 107억 달러의 세수 손실을 입었습니다.
맘다니는 남아있는 부유층을 효과적으로 "공정한 몫을 내지 않는" 무임승차자로 비난함으로써 그들을 더욱 부추기고 있습니다.
제가 제 책 "분노와 공화국"에서 다루는 명백히 거짓된 주장이며, 좌파가 정치적 분노를 부추기기 위해 의도적으로 사용하는 점점 커지는 계급 전쟁 테마의 일부입니다.
하지만 군중을 형성하는 것은 쉽지만, 그것을 통제하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.
특히 경제 정책이 경제를 파괴하고 약속한 모든 무료 서비스를 지불할 능력을 파괴할 때 더욱 그렇습니다.
최적의 세금 수준에 대한 진지한 토론은 가능하지만, 사실은 미국 상위 10%가 나머지 90%보다 더 많은 세금을 납부한다는 것입니다. 상위 1%는 연방 세금의 약 40%를 납부합니다.
합리적인 행위자들이 주를 떠나면서, 맘다니와 뉴욕 민주당은 남아있는 고소득 납세자 무리를 줄여나가야 하며, 뉴욕시의 고급 주택 소유주에게 부과될 "거주지세"와 같은 특별 수수료를 추가하고 있습니다.
그리고 뉴욕을 사업과 생활에 더 매력적인 곳으로 만들기 위해 방향을 바꾸는 대신, 전국 민주당은 부유세를 전국화하고 떠나는 시민들에게 마치 여전히 주에 사는 것처럼 세금을 부과함으로써 다른 주들도 더 나은 곳이 되지 않도록 만들고 있습니다.
많은 사람들이 버니 샌더스 상원의원과 록 샌더스 하원의원의 "억만장자 세금"이라고 명명한 연방 부유세 부과 요구를 따르고 있습니다.
그 아이디어는 캘리포니아와 뉴욕에서의 이탈을 막기 위해 최고 소득자들에게 갈 곳이 없도록 만드는 것입니다. . . 해외로 나가는 것 외에는요.
프랑스와 같은 국가에서 유사한 부유세가 시도되었지만 막대한 경제적 피해를 입은 후 폐지되었을 때 많은 사람들이 선택했던 옵션입니다.
부유층을 착취하는 것은 수익 손실입니다.
뉴욕은 수십억 달러를 잃고 있으며, 캘리포니아는 최고 납세자들의 이탈로 수조 달러를 잃었다고 보고되었습니다.
더 큰 재정적 제약을 채택하고 기업 및 주민들을 진정으로 경쟁하기를 꺼리는 민주당은 새로운 과세 영역을 찾고 있습니다.
부유세는 법원을 통과할 수 있다면 가상적인 미과세 수입의 보고입니다.
우리 헌법은 1913년에 소득세가 아닌 부유세를 허용하도록 개정되었습니다.
소득에 대해 세금을 납부하면, 자전거부터 보트까지 원하는 것을 구매하는 데 힘들게 번 돈을 사용할 수 있어야 합니다.
민주당은 이제 엘리자베스 워렌 상원의원이 "당신의 렘브란트, 당신의 주식 포트폴리오, 당신의 다이아몬드와 당신의 요트"라고 극적으로 경고했던 것처럼 그러한 소유물에 세금을 부과하기를 원합니다.
그리고 로 샌더스는 최근 우리 중 일부가 수년간 말해왔던 것을 확인했습니다. "억만장자 세금"은 억만장자만을 위한 것이 아닙니다.
그는 그의 당의 떠오르는 사회주의 운동에 대한 연설에서 "세금은 억만장자에서 멈춰서는 안 됩니다. 그것은 센티밀리어네어에게 도달해야 합니다. 세금은 5천만 달러 이상의 모든 재산에 도달해야 합니다."라고 말했습니다.
로 샌더스와 다른 사람들은 전국적으로 부유세가 부과되면 저세율 주로 이주하는 이점을 파괴하고 말 그대로 수조 달러의 새로운 잠재적 수입을 열 것이라고 희망합니다.
그동안 뉴욕은 줄어드는 백만장자 수를 활용하면서 수십억 달러를 계속 태울 것입니다.
부유한 이웃들이 떠나면서, 남아있는 사람들은 그들의 손실을 메워야 할 것입니다.
뉴욕을 떠나는 마지막 사람들 중 하나가 되는 것은 값비싼 구별이 될 것입니다.
그들은 실제로 "깨어날 것"이며, 그들이 "언덕의 왕, 목록의 맨 위"에 있는 부의 재분배 대상이 된다는 것을 발견하게 될 것입니다.
조나단 털리는 법학 교수이자 뉴욕 타임스 베스트셀러 작가인 "분노와 공화국: 미국 혁명의 미완성 이야기"의 저자입니다.
타일러 더든
2026년 7월 18일 토요일 - 17:30
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"가속화되는 백만장자 이주와 미적립 부채는 심각한 지출 삭감이나 축소되는 기반에 대한 더 높은 세금을 강요하여 향후 3-5년 동안 뉴욕 시립 신용 스프레드를 더 넓게 압박할 것입니다."
뉴욕의 백만장자 비중은 2010년 12.7%에서 2022년 8.7%로 감소했으며, 이는 시민 예산 위원회에 따르면 107억 달러의 세수 손실을 초래했습니다. 고소득층(상위 1%가 연방 세금의 약 40%를 납부)은 이동성이 높으며, 원격 근무와 플로리다/텍사스의 소득세 0%는 이탈을 가속화합니다. 기사는 계급 전쟁 수사와 2주택세가 가속 요인임을 정확히 지적합니다. 그러나 코로나19 팬데믹 이후 도시 범죄 급증, 맨해튼의 20%에 육박하는 사무실 공실률, 그리고 인구 유출 이전부터 존재했던 뉴욕의 지속적인 2,200억 달러 이상의 연금 부채를 간과합니다. 전국적인 부유세(워렌/샌더스/카나 제안)는 수정헌법 16조의 장애물에 직면할 수 있으며, 2018년 프랑스에서 보았듯이 자본의 해외 유출을 촉발할 수 있습니다.
자금 유출은 이미 정점에 달했을 수 있습니다. 뉴욕시의 금융 서비스 고용은 안정화되었고, 초고액 자산가들은 여전히 거래 흐름과 문화를 위해 모여들고 있습니다. 연방 부유세를 폐지하더라도, 헌법 개정 없이도 저세금 주의 상대적인 매력을 무디게 할 수 있는 양도소득세 또는 캐리드 이익 개혁으로 대체될 수 있습니다.
"뉴욕은 고액 순자산 납세자 기반의 축소에 대한 의존도가 부채 의무를 주간 이동에 점점 더 취약하게 만들기 때문에 구조적인 재정 절벽에 직면해 있습니다."
뉴욕주의 세수 기반 약화는 해당 주 지방채 시장과 고급 주거용 부동산에 대한 구조적인 약세 요인입니다. 상위 1%가 주 세수의 불균형적으로 큰 부분을 차지하는 상황에서, 10년 동안 백만장자 집단의 4% 감소는 단순한 추세가 아니라 주의 예산에 대한 지급 능력 위험입니다. 그러나 이 글은 이러한 사람들이 오랫동안 머물렀던 이유인 '집적 효과'를 간과합니다. 인재 밀집도, 문화 자본, 글로벌 금융 허브와의 근접성은 플로리다나 텍사스가 복제하기 어려운 해자(moat)를 만듭니다. 만약 이탈이 계속된다면, 우리는 뉴욕시의 럭셔리 부문의 강제적 부채 축소를 보게 되겠지만, 글로벌 금융 중심지로서의 도시의 장기적인 유용성에 베팅하는 것은 역사적으로 실패한 거래입니다.
'탈출'이라는 서사는 뉴욕의 인구 변동이 버그가 아닌 특징이며, 고소득 젊은 전문가들이 세금이 낮은 지역으로 은퇴하는 사람들을 끊임없이 대체한다는 사실을 종종 간과합니다.
"뉴욕의 백만장자 이탈은 현실이지만 정책 문제로서는 과장되었습니다. 해당 기사는 임박한 재정 위기와 15년간의 추세를 혼동하는 동시에, 뉴욕이 여전히 미국 최대의 부의 중심지이며 연방 부유세는 헌법적으로 불확실하다는 점을 간과하고 있습니다."
이 기사는 상관관계를 인과관계와 혼동하고 있습니다. 네, 뉴욕의 백만장자 비율은 12.7%에서 8.7%로 감소했습니다(2010-2022) — 이는 사실입니다. 하지만 107억 달러의 세수 손실은 이러한 백만장자들이 정책 변화가 없었다면 계속 남아 있었을 것이라고 가정하며, 원격 근무, 마이애미로의 암호화폐 이주, 코로나19 이후의 교외화, 인구 고령화와 같은 세속적인 변화를 무시하고 있습니다. 또한 이 기사는 편파적입니다. 뉴욕이 여전히 약 90만 명의 백만장자(가장 큰 절대 기반)를 보유하고 있으며 고소득자들이 세금 목적으로 이중 거주지를 유지하는 경우가 많다는 점을 누락했습니다. 결정적으로, 부유세 프레임은 추측적입니다. 아직 연방 부유세는 존재하지 않으며, 법원은 이를 지지한 적이 없습니다. 이 글은 분석보다는 의견에 가깝습니다.
뉴욕의 백만장자 유출이 현실이고 가속화되고 있다면, 세수 기반 압축은 진정으로 위험하며, 남은 소득자들에게 더 높은 세율을 강요하게 되어 악순환 속에서 추가적인 이탈을 유발합니다. 이 기사는 재정적 긴급성을 과소평가할 수 있습니다.
"백만장자 유출로 인한 수십억 달러 규모의 영구적인 수익 붕괴에 대한 핵심적인 두려움은 입증되지 않았으며 과장되었을 가능성이 높습니다. 정책과 자산 가격 역학이 필연적인 뉴욕시 재정 위기가 아닌 결과를 이끌 것입니다."
NY Post 기사는 억만장자들의 이탈과 수십억 달러의 세수 손실에 대한 파멸적인 서사를 구성하지만, 인용된 데이터는 노이즈가 많습니다. '백만장자 비율'은 인구와 자산 가치 변동에 따라 달라지는 상대적 지표이며, 단순히 이주만으로 결정되는 것이 아닙니다. 2010-2022년은 강력한 자산 가격 사이클을 포함하며, 2023-24년의 변동은 일부 움직임을 되돌릴 수 있습니다. 이주는 반드시 영구 거주를 의미하는 것은 아닙니다. 많은 고소득자들이 다른 곳에 거주지를 설정하더라도 뉴욕과의 관계(자산, 사무실, 자선 활동)를 유지합니다. 연방 부유세 제안은 법적, 정치적으로 아직 확정되지 않았으므로, 파멸 시나리오는 불확실한 정책에 달려 있습니다. 요약하자면, 헤드라인 위험은 신뢰할 만하지만 뉴욕 세수 기반의 구조적 붕괴로 아직 입증되지는 않았습니다.
원격 근무와 세금 이동이 가속화되거나, 연방 부유세가 실현되고 집행 가능하다면, 인구 유출은 가속화될 수 있으며 세수 또한 예상보다 빠르게 악화될 수 있습니다. 데이터는 최악의 시나리오를 더욱 악화시키는 방향으로 확인할 수 있습니다.
"정책 차이와 고정 비용이 세속적 추세뿐만 아니라 가속화되는 재정 침식을 주도하고 있습니다."
클로드의 인과관계 부정은 정책을 주변적 동인으로 간과합니다: 뉴욕의 최고 한계 세율(10.9%) 대 플로리다/텍사스(0%)는 2017년 이후 세제 개편과 원격 근무 정상화 이후에야 결정적이 되었습니다. 107억 달러의 세수 손실은 가상적인 것이 아니라 실현된 것입니다. 연금 부족과 맨해튼 사무실 공실률 19%는 '인구 고령화'보다 훨씬 더 구조적 적자를 심화시킵니다.
"2025년 SALT 공제 한도 만료 예정은 현재 주 차원의 세율 차이보다 뉴욕시의 세수 기반에 더 큰 위협입니다."
그록, 당신은 세율을 주요 동인으로 고정하고 있지만, 'SALT' 상한 만료 위험을 무시하고 있습니다. 2025년에 주 및 지방세(State and Local Tax) 10,000달러 공제 한도가 만료되면, 주 정책과 관계없이 뉴욕의 고소득층 실효 세 부담이 급증할 것입니다. 이것이 단순히 기존 세율이 아닌, 이탈을 유발하는 진정한 시스템적 촉매제입니다. 뉴욕시의 재정 건전성은 단순히 백만장자들이 떠나는 것에 관한 것이 아니라, 그들을 이곳에 머물게 했던 세금 보조금을 연방 정부가 잠재적으로 제거할 가능성에 관한 것입니다.
"SALT 상한선 만료는 현재의 주별 세율 차이를 왜소하게 만드는 이진적 재정 절벽이며 2025-26년에 집중적인 대규모 이탈을 촉발할 수 있습니다."
Gemini의 SALT 한도 만료는 모두가 과소평가했던 결정적인 변수입니다. 2025년에 만료되면 뉴욕의 최고 소득자에 대한 실효 한계세율이 즉시 약 3-4% 급등할 것입니다. 이는 점진적인 변화가 아닌 정책 충격입니다. 이로 인해 Grok의 107억 달러 실현 손실은 SALT가 만료될 경우 보수적으로 보일 수 있습니다. 하지만 여기서 긴장감이 발생합니다. 의회는 두 차례 연장했으며, 영구적인 만료는 불확실합니다. 실제 위험은 세율 자체가 아니라 정책 변동성이 세금 계획의 혼란을 야기하여 이주 결정을 가속화한다는 것입니다.
"정책적 충격이 SALT 단독이 아닌, 이전과 뉴욕의 부채 시장 위험을 증폭시킨다."
제미니, SALT 상한선 각도는 타당하지만 단독 촉매제는 아닙니다. 상한선이 만료되거나 연장되면 뉴욕은 다른 곳—금리, 신용 또는 세금 기반 확대—으로 상쇄할 수 있으므로 이탈은 직선이 아닙니다. 진정한 위험은 장기적인 세금 간극이 관리 가능해 보이더라도 정책 변동성—연방 및 주—이 이전 불확실성과 부채 시장 영향(지방채, 연금 자금 조달)을 야기한다는 것입니다. 핵심 주장: 정책 충격이, 어떤 단일 조항이 아니라, 이전을 주도합니다.
패널은 대체로 뉴욕의 고소득층 세금 기반 약화가 중대한 우려 사항이며, 2025년 SALT 상한선의 잠재적 만료가 중요한 변수라는 데 동의합니다. 고소득층의 이탈은 구조적 적자와 뉴욕시 명품 부문의 강제적 부채 축소로 이어질 수 있습니다. 그러나 세계 금융 중심지로서 도시의 장기적인 유용성은 역사적인 강점으로 남아 있습니다.
고소득층의 이탈이 장기적인 충격을 완화하는 데 도움이 될 수 있는 세계 금융 중심지로서 뉴욕시의 역사적 회복력.
2025년 SALT 한도 만료 가능성은 최고 소득자의 뉴욕주 실효 한계 세율을 약 3-4% 즉각적으로 인상시켜 고소득자의 이탈을 가속화하고 세금 계획에 혼란을 야기할 수 있습니다.