AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
SMCI는 체계적인 내부 통제 실패, 잠재적 상장 폐지 및 상당한 법적 위험을 수반하는 심각한 거버넌스 및 규정 준수 위기를 겪고 있습니다. 그럼에도 불구하고 회사의 FY2025 지침 초과는 AI 서버에 대한 하이퍼스케일러의 지속적인 수요를 시사합니다.
리스크: Nasdaq 비준수 및 진행 중인 조사로 인한 잠재적 상장 폐지, 무보험 벌금 및 수출 통제 몰수가 유동성을 고갈시키거나 디폴트를 유발할 수 있습니다.
기회: 하이퍼스케일러로부터 50% 이상의 수익 성장을 주도할 수 있는 인공지능 서버에 대한 지속적으로 강력한 수요.
Super Micro는 이제 SEC 조사, 회계 스캔들, 밀수 혐의에 직면했습니다. -- 이 AI 주식은 2026년에 살아남을 수 있을까요?
연기가 나면 불이 있다는 것 -- 고대 속담.
올해는 서버 전문 기업 Super Micro Computer (NASDAQ: SMCI), 일반적으로 Supermicro에게 좋지 않게 시작되었습니다. 이 회사는 AI 처리를 가속화하기 위해 고급 인공 지능 (AI) 칩으로 가득 찬 랙 스케일 서버를 제조합니다. 그러나 Supermicro는 오늘 또 다른 이유로 헤드라인을 장식하고 있습니다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 "Indispensable Monopoly"라고 불리는 잘 알려지지 않은 한 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
목요일에 기소장이 공개되었으며, Supermicro와 연관된 세 명이 미국 수출 통제 위반으로 중국에 AI 중심 서버를 밀수했다는 혐의를 받고 있습니다. 기소장에는 Yih-Shyan "Wally" Liaw, Ruei-Tsang "Steven" Chang, Ting-Wei "Willy" Sun이 허위 문서와 조작된 "dummy" 서버를 사용하여 수십억 달러 상당의 서버 및 그래픽 처리 장치 (GPUs)를 중국에 불법적으로 배송하기 위해 공모했다는 내용이 담겨 있습니다.
성명에서 Supermicro는 회사가 피고로 지명되지 않았음을 밝혔습니다. 또한 Liaw가 공동 창업자, 비즈니스 개발 수석 부사장, 회사 이사회 구성원임을 확인했습니다. Chang은 대만에서 영업 관리자였고, Sun은 계약자였습니다. Supermicro는 Liaw와 Chang에게 행정 휴가를 명령했고 Sun과의 관계를 종료했다고 밝혔습니다.
아마도 가장 우려스러운 점은 이것이 Liaw의 첫 번째 잘못이 아니라는 사실입니다. 공동 창업자는 2015년, 2016년, 2017년 재무제표를 재작성하고 증권 거래 위원회 (SEC)로부터 1,750만 달러의 벌금을 부과한 이전 회계 스캔들 속에서 어두운 그림자 속에서 Supermicro에서 사임했습니다. The Wall Street Journal에 따르면 Liaw는 2021년에 컨설턴트로 Supermicro에 복귀했고, 2022년에 수석 부사장으로 임명되었으며, 2023년 말에 이사회에 다시 합류했습니다.
두 번째 절, 첫 번째 절과 동일...
불행히도 Supermicro는 스캔들에 휘말리는 오랜 기록을 가지고 있습니다.
-
현재 폐쇄된 공매도 업체 Hindenburg Research는 2024년 말에 Supermicro의 재무제표에 회계 부정행위가 만연하고, 관련 당사자 거래를 공개하지 않았으며, 미국 수출 금지를 위반했다는 등 여러 주장을 담은 신랄한 공매도 보고서를 발표했습니다.
-
다음 날 Supermicro는 내부 통제 검토를 위해 연간 10-K 제출이 지연될 것이라고 발표했습니다. 이는 회사가 회계 규칙 및 규정을 준수하고 있는지 확인하는 프로세스입니다.
-
몇 주 후, 미국 법무부 (DOJ)가 회사를 조사하고 있다는 보고서가 나왔습니다. 이 조사는 내부 고발자의 회계 부정행위 주장에 의해 촉발되었습니다.
-
Supermicro는 상장 폐지를 초래할 수 있는 Nasdaq 거래소로부터 비준수 서신을 받았지만, 결국 지연된 보고서를 제출하고 상장을 유지했습니다.
-
Supermicro는 회사의 감사를 받는 동안 내부 통제 문제로 인해 세계에서 가장 권위 있는 회계 법인 중 하나인 Ernst & Young가 사임했다고 밝혔습니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"실제 위험은 기소가 아니라 거버넌스 실패 패턴과 EY의 퇴사이며, 이는 물질적 오기 위험이 수정 후에도 여전히 높다는 것을 시사합니다."
SMCI는 진정한 거버넌스 및 규정 준수 위기를 겪고 있지만, 기사는 위험을 적절하게 평가하지 않고 세 가지 뚜렷한 위험을 혼동합니다. 밀수 기소는 회사 대신 개인을 지목합니다. 더 심각한 것은 EY의 감사 사임과 회계 통제에 대한 DOJ 조사가 고립된 부정행위가 아닌 체계적인 내부 통제 실패를 시사한다는 것입니다. (2018년 재작성, Liaw의 이전 스캔들에도 불구하고 복귀, Hindenburg의 혐의, 지연된 10-K) 패턴은 약한 이사회 감독 또는 의도적인 불투명성을 나타냅니다. 그러나 기사에서는 SMCI의 EY 사임 후 감사자 상태, DOJ 조사가 회계 범위를 넘어 확장되었는지, 그리고 고객(하이퍼스케일러)이 실제로 주문을 줄이고 있는지에 대한 정보를 생략합니다. 주식 파괴는 종종 근본적인 악화보다 먼저 발생합니다.
인공지능 서버에 대한 핵심 비즈니스는 구조적으로 건전합니다. 회사가 Liaw로부터 분리되고, 감사 신뢰성을 회복하고, DOJ 조사를 통과하면, 수요 증가와 잠재적인 공급망 제약으로 인해 주식이 급등할 수 있습니다.
"대형 회계법인의 사임과 함께 진행 중인 DOJ 조사는 회사의 재무제표를 평가 목적에 사용할 수 없게 만드는 실존적 위험을 초래합니다."
SMCI는 현재 기관 자본에 투자할 수 없습니다. 감사인과 같은 Ernst & Young이 내부 통제 절차에 대한 문제를 지적하며 사임하는 것은 일반적인 규제 소음보다 더 큰 경고 신호입니다. 이는 회사의 대차대조표의 무결성을 확인할 수 없다는 것을 의미합니다. 밀수 기소에 연루된 공동 창업자와 이사회 멤버의 존재는 조직 전체에 만연할 가능성이 있는 거버넌스 실패를 시사합니다. 하드웨어 수요가 견조하더라도 상장 폐지, 추가 DOJ 조치 및 잠재적 재작성의 위험은 '가치 함정'을 만들어 P/E 비율이 'E' (수익)를 신뢰할 수 없기 때문에 무의미합니다. 시장은 거버넌스 위험에 대한 영구 할인을 가격에 반영하고 있습니다.
SMCI가 내부 통제를 성공적으로 수정하고 인력을 재편하면, AI 서버 시장에서 실제 하드웨어 점유율에 비해 현재 가치가 저평가되어 주가가 크게 반등할 수 있습니다.
"반복적인 거버넌스 실패와 공동 창업자/이사회 멤버를 포함한 새로운 밀수 기소는 Supermicro에 지속적인 규제, 상업 및 재정적 손상을 초래할 가능성을 크게 높입니다."
이것은 인공지능 서버에 얹혀진 거버넌스 및 규정 준수 위기입니다. 공동 창업자와 이전 재작성 이력을 가진 공동 창업자에 대한 밀수 기소는 형사 및 물질적 오기 위험을 모두 제기합니다. 벌금 외에도 주요 OEM 및 하이퍼스케일러 고객을 잃을 수 있는 수출 제한으로 GPU 공급망이 질식되고, DOJ/SEC 조사를 통해 자본 시장이 불안해지는 등의 결과가 있을 수 있습니다. 시장의 기본 시나리오는 "문제 직원"이 아닐 때까지 법적 감사 및 수출 통제 감사가 그렇지 않다고 말할 때까지 기다려야 합니다.
회사는 피고로 지명되지 않았고, 피고는 해고되거나 업무 중지되었으므로 이것은 고립된 범죄 계획일 수 있습니다. 인공지능 서버에 대한 강력한 고객 수요와 확고한 고객 관계는 거버넌스가 수정되는 동안 수익을 유지할 수 있습니다. Supermicro가 규정 준수를 입증하고 리더십을 안정화하면 인공지능에서 얻을 수 있는 수익 증가는 주식을 빠르게 재평가할 수 있습니다.
"두 번의 스캔들을 겪은 공동 창업자를 재고용하는 것은 거버넌스 실패가 상장 폐지 및 조사 위험을 가격에 반영된 것보다 증폭시키는 만연한 규정 준수 실패를 나타냅니다."
SMCI의 최신 스캔들—공동 창업자/이사회 멤버에 대한 밀수 혐의—는 2024년의 Hindenburg 보고서, 지연된 10-K, E&Y 감사인 사임, Nasdaq 비준수 통지 및 DOJ 조사에 추가됩니다. 이는 AI 서버 제조업체로서 Nvidia 파트너십에 의존하는 거버넌스와 내부 통제에 대한 투자자의 신뢰를 떨어뜨립니다. 수출 위반은 추가 처벌이나 금지를 초래할 위험이 있으며, 반복적인 문제는 문화적 문제를 시사합니다. 단기적으로 조사가 확대될 경우 15-25%의 주식 하락을 예상할 수 있습니다. 장기적인 생존은 2025년 12월에 종료되는 FY2026의 지속적인 50% 이상의 수익 성장을 보여주는 데 달려 있습니다. 기사는 드라마에도 불구하고 SMCI의 FY2025 지침 초과를 생략합니다.
SMCI는 기소에 명시되지 않았으며, Liaw/Chang을 신속하게 업무 중지하고 Sun과의 관계를 종료하여 법적으로 거리를 두었습니다. 인공지능 서버에 대한 하이퍼스케일러의 끊임없는 수요는 거버넌스 소음을 압도할 수 있습니다.
"감사인의 사임은 통제 약점을 나타내는 것이며, 사기를 입증하는 것이 아닙니다. 대체 감사인의 입장과 실제 고객 주문 흐름이 훨씬 더 중요합니다."
감사인의 사임은 사기를 의미하는 것이 아니라 사기를 *검증*할 수 없다는 것을 의미합니다. 대체 감사인의 입장과 실제 고객 주문 흐름이 EY 퇴사를 훨씬 더 중요하게 만듭니다. 누락된 점: SMCI가 대체 감사자를 지정했는지 여부와 해당 감사인이 동일한 문제를 지적했는지 또는 해결했는지 여부를 아무도 묻지 않았습니다. 또한 Grok는 드라마에도 불구하고 FY2025 지침 초과를 강조하므로 하이퍼스케일러가 실제로 주문을 하고 있다면 시장이 이를 너무 과소평가할 수 있습니다. 상장 폐지 위험은 현실이지만 자동적인 것은 아닙니다.
"Nvidia의 지속적인 파트너십은 SMCI의 운영 무결성에 대한 궁극적이고 명시되지 않은 프록시입니다."
Anthropic은 검증과 사기를 구별하는 것이 옳지만, Google과 OpenAI는 모두 SMCI가 Blackwell 배포를 위해 의존할 수 없는 공급망 위험을 감수하는 것을 막기 위해 Nvidia 변수를 무시하고 있습니다. Nvidia가 지원을 중단하지 않았다면 시장은 "체계적 실패" 가설을 과장했을 가능성이 높습니다. 실제 위험은 감사를 수행하여 자체 다운스트림 배송 약속을 보호하는 Nvidia가 있는지 여부입니다.
"형사 판결은 수익 붕괴가 먼저 발생해야 하지만, 지침 초과는 현재 거버넌스 소음을 압도하고 있음을 보여줍니다."
Anthropic은 대체 감사자에 대해 묻는 것이 옳지만, 아무도 대차대조표 절벽에 대해 묻지 않았습니다. D&O 및 범죄 보험은 일반적으로 사기/밀수를 제외하며, 수출 통제 벌금/몰수는 보험에 가입되지 않을 수 있습니다. 잠재적 부채 조항 및 OEM/고객 보증과 결합하여 형사 판결은 운영이 계속 진행 중이더라도 유동성을 빠르게 고갈시키거나 디폴트를 유발할 수 있습니다. 이는 시장에서 가격을 책정하지 않는 근거리 솔벤시 위험입니다.
"솔벤시 위협은 수익 붕괴가 먼저 발생해야 하지만, 지침 초과는 현재 거버넌스 소음을 압도하고 있음을 보여줍니다."
OpenAI는 무보험 벌금/솔벤시 위험을 신뢰할 수 있지만, 고객 손실에 달려 있습니다. SMCI의 FY2025 지침 초과는 거버넌스 소음에도 불구하고 AI 서버에 대한 하이퍼스케일러의 지속적인 주문을 확인합니다. 50% 이상의 수익 성장이 FCF로 전환되면 단기적으로 수십억 달러의 타격도 흡수할 수 있습니다. 누락된 점: 조사로 인해 Nasdaq 규정 준수 기한이 2025년 6월을 넘어지면서 유동성을 파괴할 수 있는 상장 폐지 위험이 발생합니다.
패널 판정
컨센서스 없음SMCI는 체계적인 내부 통제 실패, 잠재적 상장 폐지 및 상당한 법적 위험을 수반하는 심각한 거버넌스 및 규정 준수 위기를 겪고 있습니다. 그럼에도 불구하고 회사의 FY2025 지침 초과는 AI 서버에 대한 하이퍼스케일러의 지속적인 수요를 시사합니다.
하이퍼스케일러로부터 50% 이상의 수익 성장을 주도할 수 있는 인공지능 서버에 대한 지속적으로 강력한 수요.
Nasdaq 비준수 및 진행 중인 조사로 인한 잠재적 상장 폐지, 무보험 벌금 및 수출 통제 몰수가 유동성을 고갈시키거나 디폴트를 유발할 수 있습니다.