연방 투표 마감일 이후 접수된 투표 용지 집계 여부 대법원 결정

연방 투표 마감일 이후 접수된 투표 용지 집계 여부 대법원 결정

The Epoch Times의 Matthew Vadum 작성,

미국 대법원은 3월 23일 투표 마감일 이후 접수된 투표 용지를 집계하는 미시시피주의 법을 무효화한 하급 법원 판결에 대한 미시시피주의 항소를 심리할 예정입니다.

투표 마감일 이후 접수된 투표 용지를 집계하는 것은 최근 몇 년 동안 점점 더 논란이 되는 정치적 문제가 되었습니다.

이 관행을 지지하는 사람들은 민주적 절차에 대한 참여를 극대화하는 데 필요하며 주에서는 유권자의 요구를 수용하기 위해 투표 규칙을 만들 수 있다고 말합니다. 반대하는 사람들은 투표 마감일 이후 투표 용지를 허용하는 것이 사기를 유발하고 시스템에 대한 신뢰를 약화시킨다고 말합니다.

미시시피주 법은 투표 마감일 이후 5일의 유예 기간 내에 관계자가 받은 우편 투표 용지를 집계할 수 있도록 허용합니다. 이 법은 2020년 7월 COVID-19 팬데믹 기간 동안 유권자에게 유연성을 제공하기 위해 제정되었습니다.

전국 주 의회 보고서에 따르면 18개 주에서는 투표 마감일 이전 또는 당일에 발송된 소인이 찍힌 우편 투표 용지를 투표 마감일 이후에 접수하는 것을 허용합니다.

미시시피주는 주법을 무효화하면 투표 마감일 이후 접수된 투표 용지를 집계할 수 있도록 허용하는 해당 주에 혼란을 야기할 것이라고 주장합니다.

공화당 전국위원회(RNC), 해당 주의 공화당, 해당 주의 자유당은 연방 선거일 법규가 주법을 선점하거나 우선한다고 주장하며 주법에 대해 소송을 제기했습니다.

세 개의 연방 법규—2편의 미국 법전 7조 및 1조, 3편의 1조—는 특정 연도의 11월 첫 번째 월요일 다음 화요일을 연방 공직 선거일로 정합니다. 대통령 선거는 4년마다 실시되며, 의회 선거는 2년마다 실시됩니다.

도널드 트럼프 대통령은 2025년 3월 25일 행정 명령 14248호에 서명하여 자신의 행정부가 해당 법규를 집행하고 "법에 명시된 선거일까지 투표가 이루어지고 접수되도록 요구할 것"이라고 밝혔습니다.

트럼프는 여러 주에서 투표 마감일 이후에 접수된 투표 용지를 계속 집계하고 있으며, 이는 이미 승자가 선언된 후 3일 후에 나타나는 사람들에게 투표소에서 직접 투표하도록 허용하는 것과 같다고 비유했습니다.

워싱턴주의 한 연방 지방 법원은 1월에 행정 명령의 일부를 차단했습니다.

RNC를 포함한 피고들은 연방 법이 연방 선거에 대한 통일된 선거일을 설정하고 해당 날짜까지 투표 용지가 접수되어야 한다고 요구한다고 주장하며 주법에 이의를 제기했습니다.

미시시피주는 늦게 투표 용지를 접수할 수 있도록 허용하는 법이 연방 선거일 법과 충돌하지 않으며, 주에서는 국경 내에서 발생하는 연방 선거의 측면을 규제할 수 있다고 주장합니다.

Louis Guirola Jr. 연방 지방 법원 판사는 2024년 7월 미시시피주 법을 지지하며, 미시시피주 법규가 "선거인 조항[미국 헌법] 또는 선거일 법규와 일관되게 작동하며 충돌하지 않는다"고 판결했습니다.

지방 법원은 "부재자 우편 투표 절차를 규제하는 연방 법이 없는 경우, 주에서는 합법적인 시간, 장소 및 방식의 경계를 설정할 권한과 헌법적 임무를 보유한다"고 밝혔습니다.

주에서 항소했고, 2024년 10월 미국 제5 순회 항소 법원에서 이를 뒤집었습니다.

항소 법원은 헌법의 선거 조항이 주에서 연방 선거의 시간, 장소 및 방식을 결정할 수 있도록 허용하지만, 의회가 "그러한 규정을 만들거나 변경할" 수 있도록 허용한다고 판결했습니다.

많은 주에서 연방 선거에 대해 두 개의 별도 날짜를 사용하는 습관이 있었기 때문에 1872년에 의회는 미국 하원 선거가 모두 대통령 선거일에 실시되어야 한다고 결정했습니다. 항소 법원은 이 경우 의회가 조치를 취할 권한이 있었다고 말했습니다.

늦은 접수는 신뢰를 약화시킵니다.

Public Interest Legal Foundation의 회장인 Christian Adams는 이 사건이 간단하며 법규 해석에 달려 있으며 "그 외에는 아무것도 아니다"라고 제안했습니다.

그는 "연방 법규가 투표 마감일까지 투표 용지를 요구하는지 여부가 문제입니다."라고 The Epoch Times에 말했습니다.

그의 단체의 서류에서 재단은 연방 법이 주 법을 선점한다고 주장합니다. 연방 법규는 "최종성, 대중의 신뢰 및 관리 가능한 선거 규칙"을 증진하기 위해 연방 공직에 대한 통일된 선거일을 설정했으며, 주에서 투표 마감일 이후 투표 용지 접수를 연장하는 것을 허용하면 "투표가 종료된 후 연방 선거를 연장하는" 효과가 있습니다.

Landmark Legal Foundation의 법무 담당 부사장인 Michael J. O’Neill은 연방 법이 단일의 전국적인 선거일을 설정했으며 "선거일 이후로 선거가 연장되는 것은 법규의 의미와 선거 무결성을 모두 훼손한다"고 말했습니다.

O’Neill은 투표 마감일 이후에 접수된 우편 투표 용지를 허용하는 것은 "불균등한 선거 관행을 만들고 대중의 신뢰를 약화시킨다"고 The Epoch Times에 말했습니다.

그는 또한 "불확실성을 유발하고 최종성을 지연시키며, 이러한 순환 또는 장기화된 선거를 방지하려는 의회 의도와 충돌한다"고 덧붙였습니다.

Judicial Watch의 회장인 Tom Fitton은 최근 몇 년 동안 주에서 "선거일이라는 개념 자체를 무너뜨리고 선거 후 며칠 또는 몇 주 후에 투표가 도착하고 집계되도록 허용하는" "전염병"이 퍼지고 있다고 말했습니다.

Judicial Watch는 이 사건의 공동 피고인 미시시피 자유당을 대리합니다.

Fitton은 The Epoch Times에 "우편함은 투표함이 아니다"라고 말했습니다. "우편함에 투표 용지를 넣으면 언제든지 도착해서 집계된다는 생각은 그렇게 작동하도록 되어 있지 않다."

혼란의 가능성

Center for Election Confidence의 전무이사인 Lisa Dixon은 대법원이 연방 선거일 법규가 미시시피주 법보다 우선한다고 결정하기를 바란다고 말했습니다.

그녀는 투표 마감일 이후 최대 2주 동안 투표 용지가 계속 접수되고 대중이 투표 마감일 이후 "때로는 몇 주" 동안 투표 집계가 변경되는 것을 보면 선거 결과에 대한 대중의 신뢰가 약화된다고 말했습니다.

Dixon은 The Epoch Times에 대법원이 이 사건을 신속하게 결정하여 주에서 유권자를 교육하고 서면 자료를 업데이트할 시간을 주어야 한다고 말했습니다. "유권자들이 조정할 시간을 가질 수 있도록."

그녀는 "마감일이 변경되었기 때문에 누구도 참정권을 박탈당하는 것을 원하지 않는다"고 말했습니다.

이 센터는 이전에 대법원에 이 사건을 심리하도록 촉구하는 친구의 법원 서류를 제출했습니다.

Adams는 대법원이 미시시피주 법규를 무효화할 경우 투표 마감일 이후 투표 용지 접수를 허용하는 여러 주에서 일시적인 행정적 혼란이 발생할 가능성에 대해 크게 걱정하지 않는다고 밝혔습니다.

그는 "법은 노스다코타가 불쾌감을 느끼는 것보다 더 중요하다"며, 투표 마감일 이후 접수된 투표 용지를 집계한 것에 대해 해당 주를 상대로 제기한 소송을 언급했습니다.

이 기사에 인터뷰한 출처 중 누구도 대법원이 어떻게 판결할지에 대한 예측을 제공하지 않았습니다.

Adams는 "특히 법규 해석에 관한 문제에 있어서 예측은 너무 어렵다"고 말했습니다. "기껏해야 동전 던지기다."

Tyler Durden
Mon, 03/23/2026 - 10:20