작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
The panel is divided on Solana's investment merit, with concerns about repeated outages, unclear ETF timeline, and intense competition from Ethereum and newer L1s. Some panelists see potential in proof-of-history timestamps and corporate treasury adoption, but others question the sustainability of fee-based revenue and the network's security economics.
리스크: Repeated mainnet outages and the unclear timeline for a spot ETF approval
기회: The potential of proof-of-history timestamps for high-frequency DeFi settlement and corporate treasury adoption
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
암호화폐는 가치 평가가 어렵습니다.
현재 수천 개의 암호화폐가 존재하여 진정한 경쟁 우위를 가진 암호화폐를 찾기가 어렵습니다.
한 가지 전략은 강력하고 기술적으로 우수한 블록체인 네트워크에서 실행되는 암호화폐를 살펴보는 것입니다.
트럼프 행정부는 미국을 암호화폐 수도로 만들기 위해 노력하고 있습니다. 그 결과, 더 많은 투자자들이 암호화폐 부문에 관심을 갖고 있으며, 앞으로 몇 년 동안 그리고 그 이후에 어떤 암호화폐가 가장 큰 이익을 얻을 수 있을지 고려하고 있습니다.
암호화폐는 상장 주식과 운영 방식이 다르기 때문에 어떤 암호화폐를 구매해야 할지 항상 알기 어렵습니다. 또한, 하루나 한 주 안에 토큰이 무작위로 두 배 또는 세 배로 증가하는 경우가 많기 때문에 투자자가 규율을 유지하기 어려울 수 있습니다. 지금 $1,000로 구매할 수 있는 최고의 암호화폐는 다음과 같습니다.
지금 $1,000를 어디에 투자해야 할까요? 저희 분석팀은 현재 구매할 수 있는 10가지 최고의 주식이라고 생각하는 것을 발표했습니다. 계속 »
많은 투자자들이 이해하는 것처럼 암호화폐는 주식과 상당히 다릅니다. 이 부문은 대공황의 여파로 기존 금융 시스템에 대한 대안으로 처음 출시되었으며, 많은 사람들이 시장이 붕괴되면서 돈과 금융의 전통적인 세계에서 멀어졌습니다. 암호화폐는 통화로 사용될 수 있으며 인기가 높아질 수 있지만, 대부분의 사람들은 주요 암호화폐를 투자 수단으로 간주합니다.
그러나 암호화폐는 전통적인 주식과 달리 자유 현금 흐름과 수익을 창출하지 않기 때문에 암호화폐의 어려운 점은 투자자들이 이러한 지표를 기준으로 배수를 할당하여 주식을 평가하는 경향이 있다는 것입니다. 일반적인 투자 전략은 강력한 실질 유틸리티를 가진 블록체인 네트워크에서 실행되는 암호화폐를 찾는 것입니다.
솔라나 (CRYPTO: SOL)는 현재 시가총액이 거의 1300억 달러로 세계에서 6번째로 큰 암호화폐이며, 이보다 더 강력한 기술 네트워크를 자랑하는 암호화폐는 거의 없습니다. 이더리움과 유사하게 솔라나 네트워크는 솔라나 투자자들이 토큰을 스테이킹하여 거래를 검증하고 이자와 유사한 보상으로 새 블록을 생성할 수 있는 지분 증명 합의 메커니즘에 의해 관리됩니다. 스테이킹하는 토큰이 많을수록 보유자가 이 프로세스에서 선택될 가능성이 높아집니다.
솔라나 네트워크는 각 거래에 타임스탬프를 할당하는 히스토리 증명 메커니즘을 한 단계 더 발전시킵니다. 이를 통해 다른 분산 네트워크에서 거래를 처리하는 데 소요되는 시간을 절약할 수 있습니다.
이러한 기술적 강점 덕분에 솔라나 네트워크는 강력한 처리량을 가지며 초당 수천 건의 거래(TPS)를 처리할 수 있습니다. CoinMarketCap에 따르면 솔라나는 현재 약 2,000~3,000 TPS를 처리하고 있지만 다른 보고서에서는 솔라나의 현재 TPS가 3,700으로 더 높다고 밝혔습니다.
그럼에도 불구하고 네트워크는 훨씬 더 많은 작업을 수행할 수 있습니다. 개발자가 네트워크가 처리할 수 있는 TPS 양을 확인하기 위해 스트레스 테스트를 수행할 때 네트워크는 100,000 TPS에 도달했습니다.
솔라나에 대한 다른 긍정적인 요인은 곧 출시될 수 있는 스팟-솔라나 상장지수펀드(ETF) 승인으로, 정부 폐쇄가 타임라인을 어떻게 변경할 수 있을지는 불분명하지만 언제든지 나올 수 있습니다. 또한, 더 많은 상장 기업들이 솔라나를 재산 자산으로 구매하는 것을 고려하기 시작하여 비트코인과 이더리움의 가격을 부스팅하고 있습니다.
암호화폐에 투자하는 것은 의심할 여지없이 어렵습니다. 위에 언급한 과제 외에도 암호화폐는 비교적 새로운 자산 클래스이므로 이 부문에 대해 투자자가 배워야 할 것이 여전히 많습니다. 암호화폐는 또한 변동성이 있습니다.
그러나 전통적인 투자를 생각해 보면 강력한 비즈니스 모델을 가진 회사는 계속 실행하는 한 결국 번성하는 경우가 많습니다. 이것이 제가 솔라나를 보는 방식입니다. 매우 강력한 기술 네트워크가 있으며 실질적인 유틸리티가 매우 큽니다. 그래서 저는 지금 구매할 수 있는 최고의 암호화폐라고 생각합니다.
솔라나 주식을 구매하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자가 구매해야 할 것이라고 생각하는 10가지 최고의 주식을 확인했습니다... 그리고 솔라나는 그중 하나가 아니었습니다. 다음 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있는 10개의 주식이 목록에 올랐습니다. 2004년 12월 17일에 이 목록에 오른 넷플릭스를 생각해 보세요... 저희 추천 시기에 $1,000를 투자했다면 $621,976를 얻을 수 있었습니다! 또는 2005년 4월 15일에 이 목록에 오른 엔비디아를 생각해 보세요... 저희 추천 시기에 $1,000를 투자했다면 $1,150,085를 얻을 수 있었습니다!
참고로 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 1,058%이며, 이는 S&P 500의 191%보다 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor에 가입하여 최신 10대 목록을 놓치지 마세요.
*Stock Advisor 수익은 2025년 9월 29일 현재
Bram Berkowitz는 비트코인과 이더리움 포지션을 보유하고 있습니다. The Motley Fool은 비트코인, 이더리움 및 솔라나를 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
본문에 포함된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"Solana's network reliability issues and uncertain ETF path are downplayed, making the 'best buy now' claim rest more on marketing than durable edge."
The article pushes Solana as the top pick for its 2,000-3,700 TPS throughput, proof-of-history timestamps, and looming spot ETF, while noting $130B market cap. Yet it omits Solana's repeated mainnet outages that have eroded developer trust, the unclear ETF timeline amid potential government shutdown, and intensifying competition from Ethereum's scaling roadmap plus newer L1s. Motley Fool's disclosed SOL position adds promotional bias. Broader crypto remains unprofitable with no cash-flow valuation anchor, leaving price action driven by narrative and liquidity rather than fundamentals.
Solana's stress-tested 100k TPS ceiling and corporate treasury adoption could still drive outsized gains if ETF approval lands before competitors, outweighing past reliability hiccups.
"Superior blockchain throughput is necessary but insufficient for crypto valuation; Solana's $130B cap likely already reflects its technical advantages, leaving limited upside unless network adoption (not just capacity) accelerates materially."
This article conflates technical superiority with investment merit—a common trap in crypto analysis. Yes, Solana processes ~3,000 TPS versus Ethereum's ~15 TPS, and proof-of-history is elegant. But throughput alone doesn't drive valuation. The article ignores that SOL's $130B market cap already prices in much of this advantage. More critically: network effects favor incumbents (Ethereum's $2T+ ecosystem, Bitcoin's settlement finality), Solana has suffered multiple outages (2022, 2023), and a spot ETF approval—presented as imminent—remains speculative and faces regulatory headwinds. The Trump-era 'crypto capital' tailwind is real but non-specific to SOL. Finally, the author owns Bitcoin and Ethereum but recommends SOL—a potential conflict worth noting.
If Solana's technical edge becomes the dominant pricing mechanism over the next 18 months—particularly if Ethereum's Shanghai upgrade disappoints and Solana's MEV (miner extractable value) issues resolve—SOL could re-rate upward 3-5x, making current technicals look cheap in hindsight.
"Solana's technical throughput is a secondary concern compared to the unresolved regulatory status of the token and the network's historical reliability issues."
The article’s focus on Solana’s throughput—specifically the 100,000 TPS theoretical limit—is a classic case of 'tech-stack myopia.' While Solana’s speed is impressive, the network’s history of intermittent outages remains a critical, unaddressed risk that undermines its 'institutional-grade' narrative. Furthermore, the article conflates political sentiment with structural adoption; a pro-crypto administration doesn't guarantee the SEC will approve a spot-SOL ETF, especially given the ongoing debate over whether SOL constitutes an unregistered security. Investors should be wary of the 'utility' argument; without a clear path to sustainable fee-based revenue that outpaces token inflation, Solana remains a high-beta play on retail sentiment rather than a fundamental value investment.
If Solana successfully captures the lion's share of retail-facing decentralized applications and payments, the network effect could create a 'winner-take-most' scenario that justifies its current $130 billion valuation despite past stability issues.
"SOL's upside hinges on real-world utility and regulatory clarity; without that, it remains a high-risk, concentrated bet despite its tech narrative."
Solana is pitched as the top crypto due to throughput and a 'proof of history' edge, with a prospective spot SOL ETF and corporate treasury demand as catalysts. The article glosses over key risks: real-world utility remains uncertain for a high-throughput chain, Solana has faced outages and centralization questions, and competition from Ethereum-layer-1s and growing L2 ecosystems could erode its moat. Regulatory timing for crypto ETFs and US policy could dramatically alter upside, and a $1,000, single-name bet is highly concentrated in one chain's fate. A more resilient stance would weigh multi-chain exposure or a diversified crypto sleeve rather than SOL alone.
Solana's tech claims may overstate its practical edge; outages and governance risk could derail user adoption, and Ethereum’s ecosystem could render Solana obsolete even if throughput proves real. Regulators could delay or block a spot ETF, taking wind out of Solana's sails.
"Proof-of-history unlocks unique primitives that could justify SOL's valuation despite competition."
Claude underweights how proof-of-history timestamps could enable novel settlement layers for high-frequency DeFi that Ethereum L2s have yet to match, even post-Shanghai. If corporate treasuries accelerate inflows as Grok noted, this differentiation might sustain re-rating above current $130B despite outages. The overlooked variable is whether MEV and fee markets evolve fast enough to convert throughput into durable revenue before regulatory classification as a security caps ETF access.
"Proof-of-history's technical elegance doesn't automatically convert to durable fee economics or justify $130B valuation absent demonstrated revenue growth."
Grok conflates two separate bets: proof-of-history's technical merit versus whether it actually captures fee revenue. High-frequency DeFi settlement is theoretically interesting, but Solana's fee market hasn't demonstrated sustainable yield relative to token inflation—the real revenue anchor. Corporate treasury adoption is speculative; we've seen this narrative cycle before (2021). MEV resolution isn't a 'variable'—it's a prerequisite. Without it, throughput creates congestion theater, not moat.
"Solana's valuation is decoupled from its economic reality, as it relies on token inflation rather than sustainable fee-based revenue to secure the network."
Claude is right to focus on the fee market, but both Claude and Grok miss the elephant in the room: Solana's validator economics. The network relies on heavy token inflation to subsidize security because transaction fees are negligible. Until Solana demonstrates a transition from inflationary emissions to a fee-burn model, any 'institutional' narrative is premature. We are pricing a network based on speculative throughput while ignoring that the current economic model is essentially a subsidy-driven growth experiment.
"MEV monetization could be the key variable turning throughput into real revenue, not a side issue."
MEV monetization is not a fringe variable; it's the lever that could convert Solana's throughput into recurring revenue. If validators can price MEV reliably, and if regulatory/UX hurdles clear, SOL could re-rate on real cash flow. But it's far from guaranteed—inflationary emissions and security economics still dominate. Treat MEV as a core, probabilistic upside/challenge, not a side note. Claude's framing risks undervaluing MEV's potential.
The panel is divided on Solana's investment merit, with concerns about repeated outages, unclear ETF timeline, and intense competition from Ethereum and newer L1s. Some panelists see potential in proof-of-history timestamps and corporate treasury adoption, but others question the sustainability of fee-based revenue and the network's security economics.
The potential of proof-of-history timestamps for high-frequency DeFi settlement and corporate treasury adoption
Repeated mainnet outages and the unclear timeline for a spot ETF approval