지금 당장 사야 할 최고의 ETF: 유가 100달러 시대

-
에너지 섹터 셀렉트 SPDR 펀드(XLE)는 380억 달러의 자산을 보유하고 있으며 엑손모빌과 셰브론(합산 40%)이 지배하고 있습니다. 8bp의 낮은 비용을 제공하지만 유가 민감도는 낮습니다. SPDR S&P 오일 & 가스 E&P ETF(XOP)는 코노코필립스와 옥시덴탈 페트롤리움을 포함한 50개 생산자에 대한 동일 가중 노출로 연초 대비 41% 상승했으며, 원유에 대한 높은 베타를 제공하지만 변동성이 증폭됩니다. VanEck Oil Services ETF(OIH)는 12개월 동안 52% 상승했으며, 지속적인 고유가에서 시추 활동으로 혜택을 받는 슐럼버거 및 베이커 휴즈와 같은 서비스 제공업체를 보유하고 있습니다.
-
호르무즈 해협 운송 차질로 인해 배럴당 105달러에 가까운 WTI 원유 가격은 에너지 펀드 성과를 재편했으며, 투자자들이 분산된 노출과 지속적인 100달러 이상 유가에 대한 방향성 레버리지 사이에서 선택함에 따라 XOP의 순수 생산자와 OIH의 서비스 회사가 광범위한 에너지 ETF를 능가했습니다.
-
최근 연구에 따르면 미국인의 은퇴 저축액을 두 배로 늘리고 꿈을 현실로 만든 단 하나의 습관이 밝혀졌습니다. 여기에서 자세히 읽어보세요.
WTI 원유는 배럴당 105달러 근처에서 거래되고 있으며, 이는 몇 달 전만 해도 작년 말 57달러 근처에서 최저치를 기록했을 때 상상할 수 없었던 수준입니다. 지정학적 요인이 촉매제입니다. 호르무즈 해협을 통한 운송 차질은 3월 초 가격을 급등시켰고, 그 이후로 100달러 이상의 임계값을 유지하고 있습니다. 에너지 투자자들에게 이제 문제는 어떤 ETF가 이 움직임을 가장 효과적으로 포착하는가 하는 것입니다.
에너지 섹터 셀렉트 SPDR 펀드(NYSEARCA:XLE)는 미국에서 가장 많이 보유된 에너지 ETF로, 약 380억 달러의 순자산을 보유하고 있습니다. 포트폴리오는 통합 대형주, 독립 생산자, 미드스트림 파이프라인, 정제업체, 유전 서비스 회사 등 에너지 가치 사슬 전반에 걸쳐 있습니다. 엑손모빌과 셰브론은 펀드의 약 40%를 차지하며, XLE의 성과는 두 미국 최대 석유 회사가 높은 원유 가격에 어떻게 대응하는지에 밀접하게 연관되어 있습니다.
이러한 집중은 펀드의 강점이자 한계입니다. 유가가 상승하면 엑손과 셰브론은 막대한 잉여 현금 흐름을 창출하여 배당금과 바이백을 통해 주주들에게 환원합니다. 이 펀드는 약 2.6%의 배당 수익률과 단 8bp의 낮은 운용 보수 비율을 가지고 있어 이 목록에서 가장 저렴한 옵션입니다. 2026년 4월 첫째 주 기준으로 XLE는 약 33% 상승했습니다.
읽기: 데이터에 따르면 미국인의 저축액이 두 배가 되고 은퇴가 향상됩니다.
대부분의 미국인은 은퇴에 필요한 금액을 과소평가하고 준비 상태를 과대평가합니다. 그러나 데이터에 따르면 한 가지 습관을 가진 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 두 배 이상의 저축을 가지고 있습니다.
단점은 XLE가 통합 대형주에 대한 비중이 높아 순수 E&P 펀드에 비해 유가 변동에 대한 민감도가 낮다는 것입니다. 원유 가격에 대한 최대 레버리지를 원하는 투자자들은 XLE가 너무 분산되어 있다고 생각할 것입니다. 최소한의 비용과 강력한 유동성으로 광범위한 에너지 노출을 원하는 사람들은 잘 맞다고 생각할 것입니다.
SPDR S&P 오일 & 가스 E&P ETF(NYSEARCA:XOP)는 투자자가 원유 가격에 대한 강력한 방향성 전망을 가질 때 보유해야 할 펀드입니다. 동일 가중 구조는 코노코필립스 및 옥시덴탈 페트롤리움과 같은 대형주부터 데본 에너지 및 코테라 에너지와 같은 중형 생산자에 이르기까지 약 50개 E&P 회사에 걸쳐 노출을 분산시킵니다. 단 두 개의 보유 종목만이 포트폴리오의 3%를 초과하므로 단일 주식이 수익률을 지배하지 않습니다.
이러한 동일 가중 구조는 XLE보다 유가에 대한 베타가 높은 펀드를 만듭니다. 순수 생산자의 수익은 원유 가격의 달러 변화에 따라 극적으로 움직이며, XOP는 이러한 민감도를 광범위한 부문에 걸쳐 포착합니다. 연초 대비 XOP는 약 41% 상승하여 유가 급등에 따라 XLE를 상당히 능가했습니다. 이 펀드는 약 2.15%의 배당 수익률과 35bp의 운용 보수 비율을 가지고 있습니다.
동일 가중 방법론은 또한 XOP가 엑손이나 셰브론과 거의 동일한 가중치를 더 작고 변동성이 큰 E&P 종목에 부여한다는 것을 의미합니다. 이는 유가가 상승할 때 상승폭을 증폭시키지만 가격이 하락할 때 손실을 가속화합니다. XOP는 지속적인 100달러 이상 원유에 대한 높은 확신, 높은 변동성 베팅입니다.
VanEck Oil Services ETF(NYSEARCA:OIH)는 완전히 다른 방향에서 100달러 유가 테마에 접근합니다. 원유를 생산하는 회사를 보유하는 대신, 생산을 가능하게 하는 장비, 기술 및 서비스를 공급하는 회사를 보유합니다. 유가가 상승하고 높은 수준을 유지하면 생산자들은 시추 활동과 자본 지출을 늘리고, 이 지출은 유전 서비스 회사로 직접 흘러 들어갑니다.
이 펀드는 주요 서비스 제공업체에 집중되어 있으며, 이는 SLB 및 베이커 휴즈와 같은 종목이 포트폴리오의 약 32%를 차지하고 할리버튼이 약 7%를 추가한다는 것을 의미합니다. 나머지 포지션에는 Transocean 및 Noble Corp.와 같은 해양 시추업체, 압력 펌핑 회사 및 장비 제조업체가 포함됩니다. 총 순자산은 약 26억 달러입니다.
OIH는 지난 1년 동안 이 그룹에서 가장 강력한 성과를 보였으며, 지난 12개월 동안 약 52% 상승했습니다. 메커니즘은 간단합니다. 지속적인 고유가는 생산자들이 더 많은 유정을 시추하고 노후 장비를 유지하도록 장려하며, 이는 서비스 회사의 수익을 증가시킵니다. 단점은 서비스 회사가 가치 사슬에서 더 아래쪽에 있으며 상품 가격의 초기 움직임을 따라갈 수 있다는 것입니다. 유가가 급등했다가 빠르게 후퇴하면 E&P 생산자는 자본 지출을 빠르게 줄이고 OIH는 성과가 저조할 수 있습니다.
Vanguard Energy ETF(NYSEARCA:VDE)는 XLE와 유사한 영역을 다루지만 더 넓은 범위를 포함합니다. 이 펀드는 MSCI US Investable Market Energy 25/50 지수를 추적하며, 이는 통합 대형주, 독립 생산자, 미드스트림 운영업체, 정제업체 및 유전 서비스 회사를 포함하는 120개 이상의 보유 종목을 포함합니다. 순자산은 약 113억 달러입니다.
XLE와 마찬가지로 VDE는 엑손과 셰브론에 의해 주도되며, 이 두 회사는 포트폴리오의 약 36%를 차지합니다. 주요 차이점은 XLE가 제외하는 더 많은 소규모 보유 종목으로, VDE는 중형 E&P 종목 및 소규모 서비스 회사에 대한 약간 더 큰 노출을 제공합니다. 이 펀드는 약 2.4%의 배당 수익률과 단 9bp의 낮은 운용 보수 비율을 가지고 있습니다. 연초 대비 VDE는 약 34% 상승했으며 1년 수익률은 32%를 기록하여 올바른 방향으로 움직이고 있습니다.
VDE와 XLE의 실질적인 차이는 미미합니다. 둘 다 동일한 대형주에 의해 주도되고, 유사한 낮은 비용을 가지며, 올해 비슷한 성과를 보였습니다. VDE의 약간의 장점은 더 광범위한 지수 적용 범위와 비용 중심 투자자들이 이미 Vanguard 계정을 사용하는 데 매력적인 Vanguard의 펀드 구조입니다. 대부분의 경우 두 펀드는 상호 교환 가능합니다.
VIX는 약 25로 유지되고 있으며, 이는 유가를 움직이는 지정학적 배경과 일치하는 높은 시장 불확실성을 반영합니다. 이러한 맥락은 펀드 선택에 중요합니다.
궁극적으로 XOP는 네 가지 펀드 중에서 유가에 대한 베타가 가장 높고 변동성이 가장 큽니다. OIH의 수익은 높은 가격이 지속적인 자본 지출 주기로 이어지는지에 따라 달라지며, 이는 분기별로 진행되는 역학 관계입니다. XLE와 VDE는 모두 엑손과 셰브론에 의해 주도되므로, 소규모 보유 종목이 어떻게 되든 이 두 주식이 대부분의 수익을 주도할 것입니다.
대부분의 미국인은 은퇴에 필요한 금액을 과소평가하고 준비 상태를 과대평가합니다. 그러나 데이터에 따르면 한 가지 습관을 가진 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 두 배 이상의 저축을 가지고 있습니다.
그리고 아니요, 소득 증가, 저축, 쿠폰 절약 또는 생활 방식 축소와는 아무 관련이 없습니다. 그것은 그 모든 것보다 훨씬 간단하고 강력합니다. 솔직히, 그것이 얼마나 쉬운지를 고려할 때 더 많은 사람들이 그 습관을 채택하지 않는다는 것이 충격적입니다.