AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널의 합의는 중립적이며, 지정학적 위험 가격 책정의 복잡성과 불확실성을 강조합니다. 주요 내용은 다양한 시나리오에서 주식을 평가할 때 시간 의존적 역학, 수요 요인 및 구조적 위험을 고려하는 것의 중요성입니다.
리스크: 장기화된 불확실성이 위험 자산을 침식시키고 CAT에 대한 수십 년간의 재건 지출로 이어지는 정권 교체의 낮은 확률.
기회: 잠재적 마진 확대와 고갈된 포탄 및 요격기 재고 보충 필요성으로 인해 록히드 마틴(LMT)은 구조적 플레이로서의 역할을 합니다.
Key Points
Airline stocks would likely soar if there’s a quick de-escalation of tensions between the U.S. and Iran.
A prolonged stalemate could boost pipeline stocks and defense stocks.
Escalation followed by regime change and rebuilding would probably benefit construction equipment stocks.
- 10 stocks we like better than Enbridge ›
American economist Herbert Stein wrote in a 1985 column for The Wall Street Journal, "If it can't go on forever, it will stop." Investors should remember his statement, which became known as Stein's law, in the current global uncertainty.
The conflict with Iran will end eventually. However, the way it concludes could create significantly different landscapes for investors. Here are three scenarios for the Iran crisis endgame -- and the stocks to buy for each.
Will AI create the world’s first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
1. Quick de-escalation
The best scenario for the current conflict is a quick de-escalation. President Trump gave some reason for optimism that this could happen earlier this week, posting on social media that the U.S. was engaged in "very good and productive" talks with Iran for a "complete and total" resolution to hostilities. The president also backed off his threat to strike Iranian power plants, at least for the next few days.
It remains to be seen if this scenario will unfold, though. Iran's Foreign Affairs Ministry released a statement contradicting President Trump, saying that there has been "no dialogue between Tehran and Washington."
Still, a quick de-escalation remains possible. If the Strait of Hormuz reopens to full traffic and a lasting ceasefire between the U.S., Israel, and Iran is secured, the stock market should rally significantly.
What are the best stocks to own if this scenario materializes? Airline stocks such as Delta Air Lines (NYSE: DAL) would almost certainly be big winners. The prospect of lower fuel costs should boost Delta’s earnings expectations.
Delta’s shares fell as much as 23% below the peak set in early February following the initial attacks on Iran. Its stock has rebounded somewhat since then, but a rapid de-escalation of the conflict would likely trigger a monster surge.
2. Prolonged stalemate
Another potential scenario is a prolonged stalemate between Iran and the U.S./Israel alliance. In this scenario, the U.S. and Israel discontinue their bombing in Iran. However, the Strait of Hormuz would remain highly risky for Western oil tankers to traverse.
Oil prices would likely return to normal or somewhat above normal levels. The stock market would also probably rebound. However, the underlying geopolitical risk premium for stocks wouldn't completely go away. I think two stocks would be among the best performers in this scenario.
Enbridge (NYSE: ENB) is a top pipeline stock. The company transports around 30% of the crude oil produced in North America and roughly 20% of the natural gas consumed in the U.S. It's also the largest natural gas utility in North America by volume. Enbridge would be largely insulated from falling oil prices, but it would benefit from robust energy demand.
I also like Lockheed Martin (NYSE: LMT) in this scenario. The aerospace and defense contractor already had a record backlog of $194 billion at the end of 2025. Lockheed Martin’s revenue could soar if it receives an influx of orders to produce missiles to replenish the stockpiles for the U.S. and Israel.
3. Escalation followed by regime change and rebuilding
The third potential endgame scenario for the Iran crisis I see is a significant escalation, eventually followed by regime change and rebuilding in Iran. How long would this escalation last? That’s the big question to which no one knows the answer.
A full-blown war with Iran involving U.S. troops could easily lead to a massive stock market sell-off. The best stocks to own in this environment are safe havens, such as consumer staples and utility stocks.
However, if the Iranian government collapsed and was replaced by a new leadership friendlier to the U.S., it could pave the way for a long-term period of reconstruction in the country. This scenario could make Caterpillar (NYSE: CAT) a huge winner. It's the world’s largest manufacturer of construction equipment.
Caterpillar’s stock has held up relatively well so far this year amid the uncertainty and overall market volatility. The stock would likely benefit tremendously from any scenario involving major infrastructure rebuilding in Iran.
The smartest play
What’s the smartest play for investors? Since we don’t know how the Iran conflict will ultimately end, the best approach is to own "anti-fragile" stocks that should perform well regardless of the endgame. I think Enbridge is the best pick among the stocks mentioned.
Should you buy stock in Enbridge right now?
Before you buy stock in Enbridge, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Enbridge wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $503,592!* Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,076,767!*
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 913% — a market-crushing outperformance compared to 185% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
*Stock Advisor returns as of March 25, 2026.
Keith Speights has positions in Enbridge. The Motley Fool has positions in and recommends Caterpillar and Enbridge. The Motley Fool recommends Delta Air Lines and Lockheed Martin. The Motley Fool has a disclosure policy.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"이 기사는 각 이란 시나리오로부터 이익을 얻는 부문을 올바르게 식별하지만, 지정학적 위험 프리미엄이 결과에 관계없이 일반적으로 몇 달 안에 붕괴된다는 사실을 인정하지 않아 시나리오별 주식 선택이 프레임워크가 시사하는 것보다 덜 지속적입니다."
이 기사의 시나리오 프레임워크는 기계적으로 견고하지만 중요한 맹점에 기반합니다. 즉, 지정학적 위험 프리미엄이 분쟁 결과에 따라 예측 가능하게 압축된다고 가정합니다. 실제로는 시장은 단순히 해결 유형이 아니라 불확실성 자체에 가격을 매깁니다. DAL에 대한 '신속한 긴장 완화' 논리는 항공사 마진이 이미 노동 비용과 공급 능력 통제로 압박받고 있다는 점을 무시합니다. 수요 순풍 없이는 연료 완화만으로는 '엄청난 급등'을 이끌 수 없습니다. ENB를 '반취약성'으로 보는 것은 과장되었습니다. 파이프라인 처리량은 실제 석유 생산에 달려 있으며, 이는 제재나 정권 불안정으로 인해 타격을 입을 수 있습니다. 정권 교체 후 CAT 재건 시나리오는 10년 이상의 재건 기간을 가정하지만, 지정학적 위험 프리미엄은 일반적으로 결과에 관계없이 6-12개월 이내에 사라집니다. 기사는 'X 시나리오로 이익을 얻는 주식'과 '지금 사야 할 주식'을 혼동하고 있으며, 이는 완전히 다른 질문입니다.
이 기사의 가장 큰 약점은 세 가지 시나리오를 확률을 할당하지 않고 동등하게 가능성이 있는 것으로 취급한 다음, 세 가지 모두에 대한 헤지로 ENB를 추천한다는 것입니다. 그러나 신속한 긴장 완화(광범위한 주식에 가장 낙관적)는 에너지 가격을 정상화하고 밸류에이션을 정당화하는 위험 프리미엄을 줄임으로써 파이프라인 주식에 실제로 해를 끼칩니다. '반취약성'이라는 표현은 분석이 아니라 마케팅입니다.
"이 기사는 미국 산업체인 캐터필러와 같은 기업이 이란 재건 시나리오로부터 즉각적인 이익을 얻는 것을 방해할 시간 지연과 정치적 장애물을 과소평가합니다."
이 기사는 지정학적 위험에 대한 매우 추측적이고 지나치게 단순화된 프레임워크를 제시합니다. 특히, 캐터필러(CAT)에 대한 '정권 교체' 시나리오는 분쟁 종식과 인프라 지출 간의 다년 지연, 그리고 분쟁 후 이란에서 미국 기업보다 중국 또는 러시아 기업이 재건 계약을 확보할 가능성이 높다는 점을 무시합니다. 또한 델타(DAL)에 대한 초점은 연료 가격 변동성의 구조적 위험을 놓치고 있습니다. 긴장 완화에도 불구하고 OPEC+ 공급 감축은 브렌트유를 상승세로 유지할 수 있습니다. 투자자들은 '비축량 보충'뿐만 아니라 특정 이란 결과와 관계없이 2025년 백로그 실현에 대한 헤지로서 록히드 마틴(LMT)을 살펴봐야 합니다.
긴장 완화가 신속하게 발생하면 '지정학적 위험 프리미엄'이 석유에서 갑자기 제거되어 엔브릿지와 같은 에너지 중심 주식의 급격한 조정을 초래할 수 있으며, 이는 '반취약성' 논리에 해를 끼칠 수 있습니다.
"엔브릿지는 기사에 언급된 종목 중 가장 '반취약성'이 높은 선택지입니다. 규제된 파이프라인 현금 흐름은 여러 지정학적 결과를 견딜 수 있기 때문입니다. 그러나 밸류에이션, 금리 및 규제 위험은 면밀히 조사할 가치가 있습니다."
이 글은 세 가지 깔끔한 종결 시나리오를 제시하고 단일 부문 승자를 선택하지만, 실제 역학 관계는 더 복잡하고 시간에 따라 달라집니다. 신속한 긴장 완화는 낮은 항공유 가격으로 항공사에 단기적으로 도움이 되겠지만(예: DAL), 수요 탄력성, 선도 헤지, 그리고 여전히 남아 있는 여행 마찰은 상승세를 약화시킬 수 있습니다. 엔브릿지(ENB)에 유리한 교착 상태는 장기 규제 자산의 금리 재설정 위험, 캐나다 규제 및 파이프라인 운송 제약, 그리고 가격이 상승세를 유지하면 미국 셰일이 증가할 수 있다는 사실을 무시합니다. CAT에 대한 '정권 교체 후 재건' 강세장은 제재 해제와 수십 년간의 재건 지출을 가정합니다. 이는 낮은 확률의 장기 수익이며 대부분 옵션으로 가격이 책정됩니다.
엔브릿지의 규제 현금 흐름은 안정적으로 보이지만, 높은 글로벌 금리, 잠재적인 배당 압력, 그리고 캐나다의 정치적/규제적 위험은 수익률을 압축할 수 있습니다. 또한 이란 석유가 중국/인도와 같은 구매자에게 우회될 경우 북미 파이프라인 물량이 예상만큼 증가하지 않을 수 있습니다.
"장기화된 교착 상태가 가장 가능성이 높으며, 변동성이 큰 항공사나 투기적인 재건 플레이보다 고립된 파이프라인(예: ENB)과 백로그가 풍부한 방산(예: LMT)에 유리합니다."
이 기사의 세 가지 깔끔한 시나리오는 변동성이 큰 이란 위기를 지나치게 단순화하여, 종결에 관계없이 장기화된 불확실성이 일반적으로 위험 회피 흐름을 통해 위험 자산을 먼저 침식시킨다는 사실을 무시합니다. 이란이 미국과의 대화를 부인하는 점을 고려할 때 신속한 긴장 완화는 비현실적으로 보이며, 항공사(예: DAL, 2월 최고치에서 23% 하락)를 더 큰 연료 비용 변동성에 빠뜨립니다. 장기화된 교착 상태는 호르무즈 위험보다 ENB의 북미 파이프라인 집중(미국/캐나다 원유의 30%)에 유리하며, LMT의 1,940억 달러 백로그는 국방비 지출 급증을 시사합니다. 그러나 CAT의 이란 재건 베팅은 달성하기 어려운 꿈입니다. 정권 교체는 예상치 못한 미군의 지상 개입을 필요로 합니다. 반취약성? 스타인의 법칙의 불확실한 일정 속에서 시나리오 도박보다 광범위한 에너지/방산 헤지가 더 낫습니다.
트럼프가 놀라운 외교를 중개한다면, DAL과 광범위한 시장은 위험 선호 심리와 60달러 미만의 유가로 인해 급등할 것입니다. 긴장 고조는 대리인을 통해 예상보다 빠르게 LMT/CAT를 부양하며 가속화될 수 있습니다.
"23% 하락은 시장이 꼬리 위험을 과도하게 할인했을 수 있음을 시사하며, 이는 긴장 완화가 실제 확률에 비해 저평가되었음을 의미합니다."
Grok은 DAL의 23% 하락을 긴장 완화가 이미 가격에 반영되었다는 증거로 지적하지만, 이는 역설적입니다. 최고점에서 23% 하락한 주식은 종종 시장이 이미 최악의 경우를 할인하고 있음을 의미하며, 이는 Grok이 시사하는 것보다 놀라운 외교적 승리가 더 높은 확률의 촉매제가 될 수 있음을 의미합니다. 실제 문제는 세 가지 시나리오에 대한 기본 확률을 아무도 할당하지 않았다는 것입니다. 그것 없이는 우리는 가설 속에서 승자만 이름을 부르고 있을 뿐입니다. Claude가 'X로부터 이익을 얻는 것' ≠ '지금 사야 할 것'이라고 옳다고 말했지만, 우리는 시장이 현재 가격을 책정하고 있는 시나리오를 정량화해야 비대칭성을 알 수 있습니다.
"방산 백로그는 LMT에 변동성이 큰 연료 의존 항공 부문에 비해 우수한 헤지가 될 수 있는 바닥을 제공합니다."
Claude와 Gemini는 재정적 함정을 과소평가하고 있습니다. 긴장 완화가 발생하면 미국은 지출을 멈추는 것만으로는 부족합니다. 이미 기존 분쟁으로 고갈된 155mm 포탄과 요격기 재고를 보충하는 데 전환할 것입니다. 이것은 록히드 마틴(LMT)을 시나리오 의존적인 것이 아니라 구조적인 플레이로 만듭니다. Grok은 1,940억 달러의 백로그를 언급하지만, 실제 알파는 '신규' 주문이 아니라 생산 라인이 마침내 3년간의 공급망으로 인한 침체 이후 규모의 경제에 도달하면서 발생하는 마진 확장에서 나옵니다.
[사용 불가]
"DAL의 문제는 지정학적인 것뿐만 아니라 구조적인 것이어서 긴장 완화로 인한 구제책이 제한적입니다."
Claude의 DAL 방어는 항공사 펀더멘털을 무시합니다. DAL의 23% 하락은 지정학적 가격 책정뿐만 아니라 A320/737의 프랫 엔진 지연으로 인한 공급 능력 정체와 5.5% 수익률의 200억 달러 부채 부담과 관련이 있습니다. 긴장 완화는 항공유를 갤런당 약 1~2달러 절감하지만, 2분기 탑승률이 84%로 하락하는 것을 상쇄하지 못할 것입니다. 패널은 교착 상태가 제재받는 이란 석유를 중국/인도로 우회시켜 비서구 경로를 통해 ENB를 우회한다는 점을 간과합니다.
패널 판정
컨센서스 달성패널의 합의는 중립적이며, 지정학적 위험 가격 책정의 복잡성과 불확실성을 강조합니다. 주요 내용은 다양한 시나리오에서 주식을 평가할 때 시간 의존적 역학, 수요 요인 및 구조적 위험을 고려하는 것의 중요성입니다.
잠재적 마진 확대와 고갈된 포탄 및 요격기 재고 보충 필요성으로 인해 록히드 마틴(LMT)은 구조적 플레이로서의 역할을 합니다.
장기화된 불확실성이 위험 자산을 침식시키고 CAT에 대한 수십 년간의 재건 지출로 이어지는 정권 교체의 낮은 확률.