관세의 불균등한 비용: 일부 가구는 왜 다른 가구보다 더 많이 지불하게 되는가

다양한 경제 분석에 따르면 올해 관세는 평균 가구에 수백 달러에서 1,000달러 이상까지 비용을 초래할 것으로 예상됩니다.
하지만 경제학자들은 가족 규모, 지역, 일반적인 구매 내역 등 다양한 요인에 따라 각 가구가 더 많이 또는 적게 지불하게 될 수 있다고 말했습니다.
또한 저소득층이 고소득층보다 더 큰 영향을 받을 가능성이 높다고 그들은 말했습니다.
가구에 대한 관세 비용
관세는 수입품에 부과되는 세금입니다. 일반적으로 외국 상품을 수입하는 미국 기업이 지불합니다.
뉴욕 연방준비은행은 최근 논문에서 2025년에 부과된 관세의 경제적 부담 중 "대부분"인 약 90%를 미국 기업과 소비자가 부담했다고 밝혔습니다.
기업이 이러한 수입세를 소비자에게 가격 인상을 통해 얼마나 많이 전가하는지는 회사마다 다르다고 경제학자들은 말했습니다.
비당파적 정책 연구 센터인 예일 대학교 예산 연구소의 3월 9일 분석에 따르면 현재 관세 체제 하에서 평균 가구는 관세로 인해 2026년에 570달러를 추가로 지불하게 될 것입니다.
비당파적 세금 싱크탱크인 세금 재단 역시 3월 13일 분석에 따르면 현재의 관세 목록이 2026년에 가구당 평균 600달러의 비용을 초래할 것이라고 유사하게 밝혔습니다.
두 그룹의 분석에 따르면, 만약 대법원이 2월에 트럼프 행정부의 관세 의제의 핵심이 불법이라고 판결하지 않았다면 가구의 비용 부담은 더 높았을 것입니다.
그 직후 트럼프 행정부는 일부 예외를 제외하고 모든 국가로부터의 수입품에 대해 일시적으로 10%의 보편적 관세를 부과했습니다. 도널드 트럼프 대통령은 이러한 관세가 15%로 인상될 것이라고 발표했지만, 그 변경은 아직 공식화되지 않았습니다.
또한 철강, 알루미늄, 자동차, 구리, 트럭, 버스, 목재 제품, 반도체 등에 대한 관세도 있습니다.
궁극적으로 예산 연구소의 정책 분석 부국장인 존 리코는 관세가 가구에 미치는 최종 재정적 부담에는 "많은 변동"이 있다고 말했습니다.
가족 규모와 지역
리코는 가장 큰 요인은 가구 또는 가족 규모라고 말했습니다.
리코는 평균 미국 가구는 약 3명으로 구성되어 있다고 말했습니다.
그러나 더 많은 사람이 사는 가구는 적은 사람이 사는 가족보다 더 많이 구매할 가능성이 높으며, 따라서 더 작은 가족에 비해 더 높은 관세 비용에 노출될 가능성이 높다고 그는 말했습니다.
소비자가 어디에 사는지도 중요하다고 리코는 말했습니다. 예를 들어, 캘리포니아에서 1%의 가격 인상은 해당 주의 상대적인 생활비 때문에 캔자스보다 훨씬 더 큰 금액이라고 그는 말했습니다.
무엇을 소비하는가
리코는 "소비하는 상품의 종류에 따라 더 높거나 낮은 비용 부담을 볼 수 있습니다."라고 말했습니다.
예를 들어, 관세는 여행, 엔터테인먼트, 외식과 같은 서비스보다 실물 상품에 더 큰 영향을 미치는 경향이 있다고 경제학자들은 말했습니다.
물론 서비스가 전혀 영향을 받지 않는다는 뜻은 아닙니다. 농산물에 대한 관세는 식당의 수익에 영향을 미쳐 메뉴 가격을 인상하게 할 수 있지만, 상품은 더 직접적인 타격을 받는다고 경제학자들은 말했습니다.
따라서 서비스보다 상품 소비에 더 많이 의존하는 가구는 관세의 재정적 영향에 더 많이 노출된다고 경제학자들은 말했습니다.
또한 가구가 구매하는 상품의 범주에 따라 크게 달라집니다.
예를 들어, 현재 관세에 노출된 많은 특수 금속을 포함하는 컴퓨터와 같은 전자 장비 또는 의류 또는 자동차를 구매하는 가족은 이러한 제품을 구매하지 않는 다른 가구보다 상대적으로 더 높은 비용에 노출됩니다.
영향은 소득에 따라 다름
고소득 가구는 저소득 가구보다 더 많이 구매하는 경향이 있습니다.
따라서 달러 기준으로 고소득자는 관세에 더 많이 노출됩니다. 예일 예산 연구소에 따르면 소득 하위 10% 및 상위 10% 가구의 평균 연간 비용은 각각 약 315달러와 1,325달러입니다.
그러나 총 가구 소득의 비율로 비용을 평가할 때 이야기는 달라집니다.
예일 예산 연구소에 따르면 315달러는 하위 10% 가구의 세후 소득 0.8% 감소를 나타냅니다. 그러나 1,325달러는 상위 10%의 세후 소득 0.3% 감소를 나타내며, 이는 저소득 가구 부담의 절반 미만입니다.
이것이 경제학자들이 관세를 "역진적" 세금이라고 부르는 이유입니다. 왜냐하면 관세는 저소득층에게 더 큰 상대적 비용 부담을 지우기 때문입니다.
경제학자들은 저소득 가구가 일반적으로 고소득 가구보다 소득의 더 큰 부분을 지출한다고 말했습니다. 고소득자는 필수품에 대한 소득 점유율을 낮추고 저축 및 투자에 더 많은 가처분 소득을 가지고 있으며, 물건을 구매하는 것 외에도 그렇다고 그들은 말했습니다.
또한 저소득층은 고소득층에 비해 서비스보다 상품을 더 많이 구매하는 경향이 있다고 경제학자들은 말했습니다.
국제 경제 연구소(Peterson Institute for International Economics)의 비당파적 경제 정책 싱크탱크인 메리 러블리 선임 연구원은 이메일을 통해 "부유한 가구와 가난한 가구는 다른 상품, 다른 품질의 상품을 구매하고, 다른 상점에서 구매합니다."라고 말했습니다. "가장 중요한 것은 가난한 가구가 소득의 훨씬 더 큰 부분을 지출하고, 따라서 수입세로 소득의 더 큰 부분을 지불한다는 것입니다."