주택 부족은 없다: 전설적인 투자자 마이클 버리가 미국 주택 시장의 문제점으로 생각하는 것

주택 부족은 없다: 전설적인 투자자 마이클 버리가 미국 주택 시장의 문제점으로 생각하는 것
2008년 금융위기 이전 미국 주택시장에 반대 베팅을 한 것으로 유명한 투자자 마이클 버리는 미국이 주택 부족에 직면해 있다는 기존 서사에 공개적으로 도전했습니다.
최근 소셜 미디어 게시물에서 버리는 미국이 이미 인구 1인당 주거 평방 피트 수에서 세계를 선도하고 있다고 주장했습니다. 이는 정책 논의를 지배하는 부족 프레임을 근본적으로 약화시킨다고 그는 믿습니다.
바차트의 더 많은 뉴스
그의 논지는 물리적 주택 부족이 아니라 정부 정책 선택에 의해 주로 주도되는 기존 주택 재고의 잘못된 배분과 이동성에 초점을 맞추고 있습니다.
팬데믹 시대 정책이 오늘날 시장 왜곡의 무대를 마련했습니다
버리의 주장은 현재의 기능 장애의 뿌리를 팬데믹 시대로 거슬러 올라갑니다. 당시 초저금리와 6조 달러 이상의 자극책 성격의 현금 및 탕감 가능한 대출이 주택시장을 변화시켰습니다.
유명한 투자자에 따르면, 이러한 인위적으로 억제된 대출 비용은 가계를 효과적으로 제자리에 얼어붙게 만들었고, '잠금 효과'를 초래했습니다. 빈 둥지 세대는 팔기를 꺼리고, 첫 구매자는 배제되었습니다.
그 결과 재판매 공급은 수요가 비정상적으로 강하기 때문이 아니라 주택 소유주들이 현재 금리로는 결코 재현할 수 없는 모기지에 매달리면서 매물이 부족해 사상 최저 수준에 근접하고 있습니다.
게다가 '재택근무'로의 전환은 더 많은 경제 활동을 가정으로 밀어넣었고, 고소득 근로자들이 전통적인 직장 중심지에서 벗어나 재배치할 수 있게 하여 2차 시장의 가격 역학을 더욱 왜곡시켰습니다.
부, 신용이 아닌 것이 이제 주택을 주도합니다 - 공급 측면 해결책에 이의 제기
재정 측면에서 버리는 주택 자산이 사상 최고치인 35조 달러에 도달했으며, 이는 코로나 이전 수준의 거의 두 배라고 강조했습니다. 구매자의 약 40%가 자신의 부동산을 완전히 소유하고 있고 약 30%가 전액 현금으로 지불하고 있습니다.
이러한 수치는 신용이 아닌 부에 의해 점점 더 지배되는 시장을 시사하며, 이는 새로운 공급을 건설하는 것과 같은 기존의 가격 접근성 해결책을 가장 필요한 가구에 도달하는 데 덜 효과적으로 만듭니다.
버리는 홍수 위험이 있거나 위험한 변두리 지역에 특히 비싼 새 주택을 짓는 것이 구매자들에게 막대한 유지비용을 지우고, 문제를 해결하기는커녕 악화시킬 수 있다고 경고했습니다.

"verdict_text": "패널은 주택 시장이 복잡하고 다면적이며 공급 부족과 가격 접근성 문제 모두 중요한 역할을 한다는 데 동의합니다. '잠금 효과'가 실제라는 데 의견이 일치하지만, 시장을 어느 정도 주도하는지와 새로운 건설이 가격 접근성 문제를 완화할 수 있는 잠재력에 대해서는 의견이 분분합니다.",
"ai_comment_1": "버리의 '잠금 효과' 진단은 그럴듯하지만 불완전합니다. 네, 30%의 현금 구매와 40%의 완전 소유가 시장을 부유층 보유자에게 기울게 합니다. 네, 2-3%의 저금리(2022년 이전)가 끈적임을 만들었습니다. 하지만 이 기사는 두 가지 별개의 문제를 혼동합니다: (1) 가격을 끌어올리는 공급 부족, (2) 비부유층 구매자의 가격 접근성 붕괴. 공급을 늘리는 것은 잠긴 주택 소유주를 잠금 해제하지 못하더라도 문제 #2를 해결하는 데 도움이 됩니다. 35조 달러의 자산 규모는 실제로 수요 압력을 증명합니다. 그것은 정상이 아닙니다. 재택근무는 수요를 재분배했지만, 그것은 지리적 재배치일 뿐 부족이 없다는 증거가 아닙니다. 실제 문제: 우리는 일자리가 있는 곳에는 부족이 있고, 그렇지 않은 곳에는 잉여가 있습니다. 그것은 이동성 문제이지 '부족이 없다'는 문제가 아닙니다.",
"ai_comment_2": "버리의 인구 1인당 평방 피트 수에 대한 집중은 인구가 이동하는 곳과 기존 재고가 있는 곳 사이의 중요한 불일치를 무시합니다. 그는 '잠금 효과'(3% 미만의 모기지 금리로 주택 소유주가 팔기를 거부하는 현상)를 올바르게 지적하지만, 가구 형성의 구조적 현실을 놓치고 있습니다. 우리는 단순히 유닛 부족을 보고 있는 것이 아닙니다. 우리는 고성장 대도시의 초입 재고 부족을 보고 있습니다. 소유주의 40%가 완전 소유하고 있다면, 시장은 실질적으로 양분됩니다: 현금이 풍부한 상위 계층과 신용에 의존하는 하위 계층입니다. 이것은 총체적인 공급 위기가 아니지만 노동력의 유동성 위기이며, 이는 결국 지역 경제 생산성을 끌어내릴 것입니다.",
"ai_comment_3": "이 기사는 공급 잘못된 배분/잠금 효과 관점을 제시합니다: 낮은 재판매 매물은 저금리 고정 모기지를 가진 주택 소유주들이 팔기를 거부하는 반면, 높은 금리와 가격 접근성은 첫 구매자들을 압박합니다. 그것은 방향성이 맞을 수 있지만 '부족이 없다'고 과장할 위험이 있습니다. 평방 피트 수치가 높아 보이더라도 효과적인 부족은 일자리와 학교 근처, 특히 위치, 주택 유형, 품질에서 나타날 수 있으며 가구 형성에서도 나타날 수 있습니다. 또한 버리의 자산/부 프레임은 신용 가용성과 소득 역학도 여전히 중요하다는 점을 과소평가할 수 있습니다. 결론: 정책적 함의(덜 짓기/잠금 효과 목표 설정)가 불완전할 수 있습니다. 시장은 '올바른 장소에 충분하지 않음'과 '잘못된 배분'이라는 두 가지 특성을 모두 가질 수 있습니다.",
"ai_comment_4": "버리의 논문은 주택 부족 서사를 뒤집습니다: 미국은 인구 1인당 주거 평방 피트 수가 세계 최고로, 물리적 부족은 없습니다. 단지 정책에 의해 주도되는 잘못된 배분만 있을 뿐입니다. 팬데믹 저금리와 6조 달러 부양책이 대체 불가능한 저렴한 모기지를 가진 주택 소유주들을 잠그면서 재판매 공급을 사상 최저 수준으로 삭감했습니다. 사상 최고치인 35조 달러의 자산, 구매자의 40%가 완전 소유, 30%가 전액 현금 지불로 부에 의해 지배되는 시장을 시사하며, 새로운 건물(종종 위험 지역에)은 곤경에 처한 첫 구매자들을 돕지 못합니다. 결과: 거래 동결, 가격 상승. 주택 건설업체(DHI, LEN, TOL)에 대해 약세 - 부족이 없다는 것은 건설 광풍이 없다는 의미이며, 금리가 높게 유지되면 마진 압박 위험이 있습니다.