작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 최근 해킹과 유출이 DeFi에 대한 신뢰 상실을 신호하며, ETH와 SOL에 잠재적인 장기적 영향을 미칠 수 있다는 데 동의합니다. 기관 자본이 '허가형 DeFi'로 이전될지, 아니면 변동성과 파편화를 악화시킬지에 대한 의견 불일치가 있습니다.
리스크: DeFi에 대한 신뢰 상실로 인해 장기간의 위험 회피 심리와 TVL 정체가 발생합니다.
기회: 기관 자본이 규제된 KYC 준수 프로토콜로 이전될 가능성.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
4월에 두 건의 유명한 해킹 사건이 발생했습니다.
솔라나와 이더리움은 약간의 피해만 입었지만, 다른 코인들은 운이 좋지 않았습니다.
그럼에도 불구하고, 과거에 비슷한 사건이 발생했을 때 이 분야는 항상 회복되었습니다.
4월 첫 24일 동안 암호화폐 프로토콜은 해킹 및 익스플로잇으로 6억 6백만 달러 이상을 잃었으며, 이는 2025년 2월 Bybit 해킹으로 14억 달러가 도난당한 이후 도난 사건 중 최악의 달이었습니다. 이번에는 두 건의 별도 공격이 피해의 95%를 차지했으며, 그중 하나는 4월 1일에 솔라나(CRYPTO: SOL) 생태계 프로젝트 중 하나에서 발생했고, 다른 하나는 4월 18일에 이더리움(CRYPTO: ETH) 생태계 프로젝트 중 하나에서 발생했습니다. 두 사건 모두 북한의 악명 높은 라자루스 그룹 해커와 관련이 있으며, 코드 버그나 공격적인 사이버 침입의 결과가 아니라, 각각의 프로토콜에서 사회 공학 기법과 합법적인 행동을 결합한 수개월간의 형성 작전의 결과였습니다.
이러한 코인 보유자들과 아베(CRYPTO: AAVE)와 같이 해킹으로 직접적인 영향을 받은 다른 사람들에게는, 분산형 금융(DeFi) 프로토콜에 저장된 막대한 자본이 안전한 곳으로 도피하는 사태가 촉발되었습니다. 이것이 가격을 더 하락시킬 수 있을까요, 아니면 피해가 제한적일까요?
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수적인 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »
먼저, 관점을 좀 잡아봅시다.
지난 30일간의 암호화폐 가격 변동을 보여주는 이 차트를 살펴보세요.
보시다시피, 해킹이 발생한 체인에서는 하늘이 무너지고 있지 않지만, DeFi에서 자금이 도피하면서 가장 직접적인 피해를 입은 아베와 같은 경우에는 상당한 피해가 발생했으며, 이는 주로 신뢰 상실 때문입니다. 공격 후 처음 48시간 동안 아베에서 84억 달러 이상의 예금이 빠져나갔고, 모든 프로토콜에 걸쳐 총 DeFi 총 잠금 가치(TVL)는 130억 달러 이상 하락했습니다. 이더리움과 솔라나의 DeFi 상황도 반드시 밝은 것만은 아닙니다. 두 네트워크 모두 월 동안 DeFi 프로토콜의 총 자본이 상당히 감소했으며, 이더리움은 4월 24일 하루에만 16억 달러를 유출했습니다.
더 중요한 것은, 해킹이 투자자들이 전반적인 DeFi의 투자 가치와 유용한 금융 도구로서의 가치에 대해 회의적인 시각을 가지고 있을 때 발생하고 있다는 점입니다. 따라서 이러한 공격은 망설이던 투자자들을 도망치게 했을 가능성이 높습니다.
이 시점에서 이더리움과 솔라나를 매수하는 것은 여전히 가치가 있습니다.
이더리움이나 솔라나 모두 체인 수준에서는 침해되지 않았습니다. 제3자 프로젝트가 문제였으며, 보안 침해는 광범위하기보다는 제한적이었습니다. 암호화폐에서는 항상 해킹이 발생했으며, 앞으로도 계속 발생할 가능성이 높습니다. 또한, 해킹 관련 하락은 역사적으로 매수 기회가 되어왔습니다.
따라서 현재로서는 코인을 DeFi 프로토콜에 예치하는 대신 금융 기관에 보관하거나 콜드 월렛에 보관하는 것이 가장 실용적인 교훈입니다. 이러한 체인들은 적응할 것이며, 가격이 약간 하락하더라도 결국 회복될 가능성이 높습니다.
저희 분석가 팀이 주식 팁을 가지고 있을 때, 듣는 것이 보상이 될 수 있습니다. 결국, Stock Advisor의 총 평균 수익률은 983%*로, S&P 500의 200%에 비해 시장을 압도하는 성과를 거두었습니다.
그들은 지금 투자자들이 매수해야 할 10가지 최고의 주식을 공개했으며, Stock Advisor에 가입하면 이용할 수 있습니다.
2026년 4월 25일 기준 Stock Advisor 수익률.*
Alex Carchidi는 이더리움과 솔라나 포지션을 보유하고 있습니다. The Motley Fool은 아베, 이더리움, 솔라나의 포지션을 보유하고 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 명시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"코드 수준의 악용에서 사회 공학 공격으로의 전환은 현재 DeFi 보안 모델을 쓸모없게 만들어 고 TVL 프로토콜의 장기적인 생존 가능성을 위협합니다."
이 기사는 이러한 해킹을 단순한 '잡음'으로 일축하지만, 이는 시스템적 위험에 대한 위험한 오판입니다. 6억 6백만 달러의 손실은 단순한 유동성 이벤트가 아니라, 코드 버그보다 훨씬 패치하기 어려운 '사회 공학' 방어 계층의 실패를 신호합니다. 48시간 만에 84억 달러가 아베에서 유출될 때, 당신은 '매수 기회'를 보는 것이 아니라 DeFi의 구성 가능성에 대한 신뢰 상실을 보는 것입니다. 기관 자본이 이러한 프로토콜을 누수되는 양동이로 인식한다면, TVL(총 잠금 가치)은 계속 축소되어 ETH와 SOL의 기본 가치 평가를 뒷받침하는 수익률과 거래량을 압축할 것입니다.
반론은 이러한 해킹이 생태계가 기관 등급의 보관 솔루션을 채택하도록 강제하는 잔인하지만 필요한 스트레스 테스트 역할을 하여 궁극적으로 시장의 장기적인 복원력을 강화한다는 것입니다.
"라자루스 그룹의 사회 공학적 성공은 DeFi의 패치 불가능한 인간 취약성을 드러내며, 신원/거버넌스 업그레이드가 실현될 때까지 TVL 억제를 보장합니다."
이 기사는 라자루스 그룹의 국가 차원 사회 공학 작전의 심각성을 간과하고 있습니다. 이 작전은 코드 감사를 우회하여 수개월간의 침투를 통해 이루어졌으며(버그 수정 불가), 익명 생태계에서 DeFi의 핵심 인간 신뢰 결함을 노출했습니다. 6억 6백만 달러의 손실은 130억 달러의 TVL 증발을 야기했고, AAVE는 48시간 동안 84억 달러의 예금을 유출했으며, 광범위한 ETH/SOL DeFi 유출(4월 24일 하루에만 ETH에서 16억 달러)이 있었습니다. 역사적인 '딥 매수' 반등은 개인 FOMO에 의존했습니다. 이제 성숙한 투자자와 NK 해킹에 대한 규제 조사가 이루어지면서 장기간의 위험 회피를 예상해야 하며, 이는 단기적으로 SOL/ETH의 상승 여력을 제한할 것입니다.
암호화폐 TVL은 역사적으로 해킹 후 회복되었습니다(예: 2022년 Ronin 6억 달러). 6억 6백만 달러는 1천억 달러 이상의 DeFi TVL의 1% 미만으로, ETF 유입 또는 반감기 주기와 같은 거시적 촉매에 비해 미미합니다.
"130억 달러의 DeFi 유출은 일시적인 하락이 아닌 위험 감수성의 체제 변화를 신호하며, 기사의 '딥 매수' 프레임은 자본이 숨어 있는 것이 아니라 떠나고 있다는 점을 무시합니다."
이 기사는 두 가지 별개의 문제를 혼동하고 있습니다. 6억 6백만 달러의 도난(실질적이지만 암호화폐 시가총액의 약 0.3%) 대 130억 달러의 DeFi 유출(진정한 신호). 유출은 '매수 기회'가 아니라 DeFi의 위험/보상에 대한 구조적 신뢰 상실을 시사합니다. 특히 해킹 전에 이미 DeFi TVL이 축소되고 있었기 때문에 이는 매우 해롭습니다. SOL과 ETH 자체는 침해되지 않았지만, 이 기사는 생태계 프로젝트가 이러한 체인의 가치 제안이라는 점을 간과하고 있습니다. 개발자와 사용자가 솔라나/이더리움 DeFi 보안 모델에 대한 신뢰를 잃으면, 이는 기본 레이어 토큰 보유의 근본적인 논리를 침식합니다. '해킹은 항상 회복된다'는 주장은 회복이 새로운 자본 유입을 가정한다는 점을 무시합니다. 현재 심리는 자본이 회전하는 것이 아니라 도피하고 있음을 시사합니다.
역사적으로 암호화폐는 3-6개월 내에 보안 사고를 극복했으며, 4월의 6억 6백만 달러 도난은 기사에서 언급된 14억 달러 Bybit 침해보다 이미 작습니다. 이것이 정말 제3자 악용으로 제한된다면, SOL 및 ETH 보유자는 제한적인 하락 위험을 가질 수 있습니다.
"DeFi 보안 문제, 유출, 잠재적인 규제 역풍이 지속적인 반등을 위협함에 따라 ETH 및 SOL에 대한 단기 하락 위험이 지속됩니다."
4월의 6억 6백만 달러 해킹은 단일 사건에 대한 데이터 포인트가 아니라 지속적인 DeFi 보안 위험과 투자자 신뢰 침식을 강조합니다. ETH와 SOL은 체인 수준에서 해킹되지 않았지만, 타사 생태계에서 공격이 발생하여 DeFi에서 대규모 유출(TVL >130억 달러 하락)과 안전 자산으로의 도피(AAVE 유출)를 촉발했습니다. 이 기사는 ETH/SOL에 대해 낙관적인 경향이 있지만, 지속적인 보안 위험, DeFi에 대한 잠재적인 규제 조사, 거시적 역풍의 조합은 단기적으로 하락을 연장하거나 상승을 제한할 수 있습니다. 보관 및 콜드 스토리지는 도움이 되지만, 온체인 유동성 및 개발자 공급 취약성으로부터의 구조적 위험을 제거하지는 못합니다.
다른 관점에서 보면, 핵심 레이어 블록체인은 안전하게 유지되며, 매도세는 보안 개선이 이루어짐에 따라 회복될 일시적인 위험 회피 과잉 반응일 수 있습니다. 역사적인 딥 매수 역학이 다시 작용하여 ETH/SOL을 반등 모드로 유지할 수 있습니다.
"DeFi에서의 유출은 완전한 이탈이 아니라, 궁극적으로 생태계를 안정시킬 기관 등급의 허가형 프로토콜로의 회전입니다."
Grok과 Claude는 '허가형 DeFi'로의 전환이라는 두 번째 순 효과를 놓치고 있습니다. 이러한 해킹은 개인 투자자들을 겁먹게 할 뿐만 아니라, 유동성이 KYC 준수, 기관 등급 프로토콜로 이전되는 양극화를 강요하고 있습니다. TVL은 '도피'하는 것처럼 보일 수 있지만, 실제로는 더 안전하고 규제된 래퍼로 회전하고 있습니다. '신뢰 상실'은 DeFi 자체에 대한 것이 아니라 '무법천지' 모델에 대한 것입니다. ETH/SOL이 이러한 기관 전환의 정산 레이어가 됨에 따라 이익을 얻을 것으로 예상됩니다.
"Aave 유출은 CEX 및 스테이블로 라우팅되어 유동성을 파편화하고 ETH/SOL의 온체인 수요를 약화시킵니다."
Gemini, 귀하의 '허가형 DeFi' 회전은 84억 달러의 Aave 유출이 실제로 어디로 갔는지 간과하고 있습니다. DefiLlama 흐름에 따르면 Binance(해킹 후 예금 5% 증가)와 USDC 스테이블과 같은 CEX로 갔으며, ETH/SOL의 KYC 래퍼로는 가지 않았습니다. 이러한 오프체인 도피는 유동성을 파편화하고, CEX 펀딩 금리를 급등시키며(현재 DeFi의 마이너스 수익률 대비 0.02%), SOL/ETH에 대한 온체인 수요를 약화시킵니다. 양극화는 복원력이 아닌 변동성을 증폭시킵니다.
"CEX 유입은 일시적인 위험 완화를 신호하며, 온체인 DeFi의 영구적인 거부를 의미하지는 않습니다. Gemini의 양극화 주장은 6-12개월의 관점에서 여전히 가능합니다."
Grok의 CEX 예금 데이터는 구체적이지만 증상과 원인을 혼동하고 있습니다. 네, 84억 달러가 바이낸스로 유출되었습니다. 하지만 이는 위험 회피 행동이지 '허가형 DeFi'가 등장하지 않을 것이라는 증거는 아닙니다. Gemini의 주장은 즉각적인 회전을 요구하지 않습니다. 궁극적으로 기관 자본이 개방형 프로토콜보다 규제된 래퍼를 선호할 것이라는 점을 요구합니다. Grok의 펀딩 금리 급등(0.02%)은 실제로 이를 뒷받침합니다. CEX 유동성이 비싼 이유는 온체인 신뢰가 약화되었기 때문입니다. 문제는 돈이 오늘 어디로 갔는지가 아니라, 개방형 DeFi로 돌아올 것인지 아니면 관리형 레일에서 정착할 것인지입니다.
"허가형 래퍼를 통한 개방형 DeFi 유동성 파편화는 중앙 집중화 및 규제 제약의 위험을 안고 있으며, 단기 ETH/SOL 상승 여력을 제한할 가능성이 높습니다."
Gemini의 '허가형 DeFi' 주장은 기관 자금이 규제된 래퍼로 몰릴 것이라고 가정하지만, 현재까지의 데이터는 내구성 있는 온체인 개혁보다는 오프체인 유동성 도피를 보여줍니다. 파편화된 유동성은 가격 발견 위험을 높이고 규제 당국이 강화할 수 있는 관리형 레일에 통제력을 집중시켜 DeFi의 네트워크 효과를 질식시킬 수 있습니다. 관리형 DeFi가 안전성 측면에서 승리하지만 구성 가능성에서 패배한다면, 개방적이고 투명한 위험 거버넌스가 복귀할 때까지 ETH/SOL의 상승 여력은 제한될 수 있습니다.
패널은 최근 해킹과 유출이 DeFi에 대한 신뢰 상실을 신호하며, ETH와 SOL에 잠재적인 장기적 영향을 미칠 수 있다는 데 동의합니다. 기관 자본이 '허가형 DeFi'로 이전될지, 아니면 변동성과 파편화를 악화시킬지에 대한 의견 불일치가 있습니다.
기관 자본이 규제된 KYC 준수 프로토콜로 이전될 가능성.
DeFi에 대한 신뢰 상실로 인해 장기간의 위험 회피 심리와 TVL 정체가 발생합니다.