AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
パネリストは、OECDの4.2%のインフレ予測が米国にとって高すぎ、持続可能ではない可能性があることに概ね合意しており、スティグフレーションと潜在的な景気後退のリスクがある。 彼らはエネルギー価格ショックの持続性とFRBの対応について議論しているが、高インフレが政策主導の景気後退につながる可能性があるという点で合意している。
리스크: 高インフレと鈍化するGDP成長によるスティグフレーションと潜在的な景気後退。
기회: エネルギー市場の平均回帰とサプライチェーンの適応により、記事が示唆するほどコアインフレが低く抑えられる可能性がある。
Moneywise 및 Yahoo Finance LLC는 아래 콘텐츠의 링크를 통해 수수료 또는 수익을 얻을 수 있습니다.
전쟁이 얼마나 큰 차이를 만드는지. 2026년 1월, 도널드 트럼프 대통령은 세계경제포럼(WEF)에서 G7 지도자들과 다른 사람들에게 그의 팀이 미국에서 "인플레이션을 제압"했다고 자랑했다(1).
그는 "식료품 가격, 에너지 가격, 항공료, 모기지 금리, 임대료 및 자동차 할부금이 모두 하락하고 있으며, 빠르게 하락하고 있다"고 말했다.
당시 미국의 인플레이션은 전년 대비 2.4%였으며, 2025년에는 전체적으로 2.7%(2)였다. 비교적 조 바이든 대통령이 2025년 1월에 취임했을 때 인플레이션은 3%였으며, 이는 2022년 6월에 가격이 급등했던 전염병 이후 최고치인 9.1%에서 하락한 수치(4)였다.
그럼에도 불구하고 트럼프 정부 하에서 인플레이션이 다소 완화되었지만, 여전히 연방준비제도(Federal Reserve)의 장기적인 연간 목표치인 2%(5)보다 높았다.
이제 미국과 이스라엘의 이란 전쟁은 인플레이션을 더욱 악화시킬 것으로 예상된다. 경제협력개발기구(OECD)는 2026년 3월에 발표한 보고서에 따르면(6) 이러한 일이 발생할 수 있다.
OECD는 미국의 전쟁과 트럼프의 관세 정책의 지속적인 영향으로 인해 올해 말까지 G7 국가 중 가장 높은 인플레이션을 기록할 수 있다고 예측한다.
다음은 OECD가 예측한 2026년 G7 국가의 인플레이션율이다.
- 미국 4.2% (2025년 2.6%에서 상승)
- 영국 4% (3.4%에서 상승)
- 독일 2.9% (2.3%에서 상승)
- 캐나다 2.4% (2.1%에서 상승)
- 이탈리아 2.4% (1.6%에서 상승)
- 일본 2.4% (아웃라이어, 3.2%에서 하락)
- 프랑스 1.8% (0.9%에서 상승)
만약 이러한 예측이 사실이라면, 트럼프 대통령이 더 저렴해지고 있다고 말했던 기본적인 상품들이 더 비싸질 것이다.
그 이유는 다음과 같다.
OECD는 중동 분쟁으로 인해 공급망이 혼란하고 정상적인 무역 흐름이 중단될 수 있으며, 인플레이션이 급등할 수 있다고 경고한다. 분쟁이 길어질수록 상황은 더욱 악화될 수 있다.
특히 에너지 가격이 문제이다. 트럼프 대통령은 더 이상 에너지 비용이 하락하고 있다고 주장할 수 없다.
글로벌 유가 기준으로 사용되는 브렌트유는 전쟁 발발 첫 몇 주 동안 배럴당 100달러 이상으로 급등했지만, 이틀간의 휴전 발표 이후 92달러까지 하락한 후 4월 13일 평화 협상 중단으로 다시 배럴당 100달러 이상으로 잠시 급등했다(7).
어쨌든 이러한 가격은 전쟁이 시작되기 하루 전인 2월 27일에 기록된 배럴당 67달러를 훨씬 초과한다.
트럼프 대통령이 현재 호르무즈 해협을 봉쇄하고(8), 손상된 인프라와 선박 통과를 위한 제안된 통행료로 인해 유가가 단기적으로 상승할 수 있다. 실제로 뉴욕 타임스에 따르면 전쟁이 끝난 후에도 에너지 인프라 손상으로 인해 에너지 가격은 전반적인 전후 수준 이상으로 유지될 가능성이 있다(9).
하지만 식료품은 어떨까? PBS에 따르면 미국 및 기타 지역의 농부들은 일반적으로 호르무즈 해협을 통해 운송되는 비료의 주요 구성 요소 가격에 대해 우려하고 있다(10).
그것이 식료품 가격이 상승할 가능성이 있는 한 가지 좋은 이유이다.
미국 농무부(USDA)는 또한 올해 식량 가격이 3.6% 상승하고, 식료품 가격은 3.1% 상승할 것으로 예상하며, 이는 20년 평균인 2.6%보다 빠르다(11).
USDA의 추정에 따르면 소고기, 생선, 채소, 과자 및 구운 식품은 모두 더 비싸질 것으로 예상된다.
더 읽기: 트럼프의 '크고 아름다운 법안'으로 세금이 바뀌고 있습니다. 퇴직자들이 시간을 낭비할 수 없는 4가지 이유
OECD는 또한 트럼프의 관세 및 관련 반덤핑 관세가 여전히 인플레이션에 기여하고 있다고 덧붙인다.
미국 대법원은 트럼프 대통령이 국제 경제 비상 권한 법에 따라 관세를 부과할 수 없다고 판결했지만, 그는 여전히 많은 수입품에 대해 많은 관세를 유지하고 있으며, 다른 국가들은 이에 대응하여 미국 상품에 대한 관세를 부과했다.
예일대학교의 예산 연구소에 따르면 2026년 1월 미국의 실질 관세율은 10.6%였다(12). 2025년에 폐지된 트럼프의 관세를 제외하면 이는 제2차 세계 대전 이후 최고율이다.
참고로 그는 2025년 1월에 취임했을 때 펜실베이니아 대학교의 분석에 따르면 2.3%로 그 절반 정도였다(13). 그리고 예일대학교의 예산 연구소는 관세가 수입 자동차, 전자 제품 및 의류 비용에 계속 추가될 것이라고 지적한다(12).
인플레이션은 우려스러울 뿐만 아니라, 그 잠재적인 결과인 경제 성장 둔화도 똑같이 우려스럽다.
생활비와 차입 비용이 증가함에 따라 수요와 투자가 감소하여 기업과 고용에 영향을 미친다. 연방준비제도는 종종 더 높은 인플레이션을 억제하기 위해 금리를 인상하여 경제의 자금 흐름을 천천히 한다.
OECD는 미국의 GDP 성장률이 2026년에 2%로 둔화될 것으로 예상하며, 이는 글로벌 평균인 2.9%보다 낮은 수치이다(6).
많은 인구가 이미 기본적인 필수품을 감당하기 어려운 어려움을 겪고 있는 상황에서 이러한 일이 발생한다. Brookings에 따르면 중산층 미국인의 약 3분의 1이 식량, 주택 및 육아와 같은 기본적인 필수품을 감당하기 위해 고군분투하고 있다(14).
일상적인 지출이 예산을 초과하기 시작하면 무엇을 줄이고, 저축하고, 투자해야 할지 파악하기가 압도적일 수 있다. 이러한 상황에서는 전문가의 지도를 받는 것이 소득, 목표 및 장기적인 재정 건강에 맞는 계획을 수립하는 데 도움이 될 수 있다.
바로 이 지점에서 온라인 플랫폼 Advisor.com이 귀하를 무료로 귀하 근처의 전문가와 연결하여 도움을 줍니다.
Advisor.com은 실적, 고객 비율 및 규제 배경을 기준으로 자문가를 검증하여 귀하를 위한 무거운 작업을 수행합니다. 또한 법적으로 귀하의 최선의 이익을 위해 행동해야 하는 법적 의무가 있는 수탁인 네트워크를 포함합니다.
귀하의 재정 및 목표에 대한 몇 가지 세부 정보를 입력하면 Advisor.com의 AI 기반 매칭 도구가 귀하의 고유한 재정적 목표와 선호도에 가장 적합한 자격을 갖춘 전문가와 연결합니다.
적합한 자문가를 찾는 것은 항상 쉬운 일이 아니므로 모든 사람에게 적합한 솔루션은 없습니다. 그렇기 때문에 Advisor.com은 의무 없이 귀하에게 적합한지 확인하기 위해 무료 초기 상담을 설정할 수 있습니다.
적합한 재정 자문가를 모셔두면 다음 단계는 귀하의 돈이 실제로 어디로 가는지 명확하게 파악하는 것입니다. 그러면 잠재적인 경제적 충격으로부터 귀하의 재정을 보호하기 위한 조치를 취하기 시작할 수 있습니다.
예를 들어, 재정 전문가들은 예상치 못한 지출이 발생할 경우 안전망을 확보하기 위해 생활비의 3~6개월치를 저축해 두는 것을 종종 권장합니다.
Wealthfront Cash 계좌와 같은 고금리 계좌는 투자되지 않은 현금을 성장시키는 데 적합하며, 필요할 때 자금에 대한 쉬운 액세스를 제공합니다.
Wealthfront Cash 계좌는 현재 프로그램 은행을 통해 기본 APY 3.30%를 제공하며, 신규 고객은 첫 3개월 동안 최대 150,000달러에 대해 추가 0.75% 부스트를 받을 수 있으며, 총 변동 APY는 4.05%입니다.
이는 FDIC의 3월 보고서에 따르면 전국 예금 저축률보다 10배 높은 수치입니다.
또한 Wealthfront는 최소 1,000달러/월의 직접 입금을 Cash 계좌에 설정하고 새로운 투자 계좌를 개설하는 신규 고객에게 0.25% APY 추가 인상(만료일 또는 잔액 제한 없음)을 제공하여 APY를 최대 4.30%까지 올릴 수 있습니다.
최소 잔액이나 계좌 수수료가 없으며, 24시간 연중무휴 인출 및 무료 국내 전신 송금을 통해 자금이 항상 액세스 가능합니다. 또한 프로그램 은행을 통해 최대 800만 달러의 FDIC 보험 자격이 제공됩니다.
비상 자금을 확보한 후에는 투자 포트폴리오를 자세히 살펴보고 필요한 조정을 할 수 있는지 확인하는 것이 좋습니다.
경제 불확실성의 시기에 투자자들이 주목하는 자산 중 하나는 금입니다. 안전 자산과 같은 귀금속은 시장이 변동성을 보일 때 종종 헤지 수단으로 간주되기 때문입니다.
예상대로 이 귀금속은 지난 1년 동안 50% 이상 급등했으며, 동일한 12개월 동안 약 23%의 수익을 기록한 S&P 500 지수를 크게 능가했습니다(15).
전문가조차도 포트폴리오에 금이 있어야 한다고 말합니다.
"한 개인이 포트폴리오의 구성 요소와 작동 방식 때문에 금에 5~15%를 보유해야 한다"고 세계 최대 헤지 펀드인 Bridgewater Associates의 창립자인 Ray Dalio가 All-In Podcast에 게시된 2026년 3월 인터뷰에서 말했다(16).
IRA의 세금 혜택과 금 투자의 보호적 이점을 결합하여 금 IRA를 개설하는 방법 중 하나는 Priority Gold의 도움을 받는 것입니다.
금 IRA를 통해 투자자는 IRA 계좌 내에서 물리적 금 또는 금 관련 자산을 보유할 수 있으며, 이는 경제적 불확실성에 대한 잠재적 헤지를 추구하는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자세한 내용은 자격 구매 시 최대 10,000달러 상당의 실버를 받을 수 있는 무료 정보 가이드를 받아보실 수 있습니다.
금 외에도 부동산은 투자자들이 인플레이션을 앞지르기 위해 시도하는 가장 인기 있는 방법 중 하나였습니다. 건설 및 토지 비용이 상승함에 따라 부동산 가치도 종종 상승하고 임대료도 일반적으로 증가합니다.
최근 몇 년 동안 이러한 추세가 특히 두드러졌습니다. 예를 들어 Deloitte에 따르면 2019년 말 이후 세입자가 점유한 농업 외 주택의 임대료는 20% 증가한 31% 증가했습니다(17).
그러나 부동산을 직접 구매하고 관리하지 않고도 이와 관련된 이익을 얻을 수 있는 투자 플랫폼도 있습니다.
Founded by former Goldman Sachs real estate investors, mogul offers fractional ownership in blue-chip rental properties.
Their team handpicks the top 1% of single-family rental homes nationwide for you. This way, you can invest in institutional-quality offerings for a fraction of the usual cost — while also receiving monthly rental income, real-time appreciation and tax benefits.
Each property undergoes a vetting process, requiring a minimum 12% return even in downside scenarios. Across the board, the platform features an average annual IRR of 18.8%. Their cash-on-cash yields, meanwhile, average between 10% to 12% annually. Offerings often sell out in under three hours, with investments typically ranging between $15,000 and $40,000 per property.
Getting started is a quick and easy process. You can sign up for an account and then browse available properties. Once you verify your information with their team, you can invest like a mogul in just a few clicks.
Another option for real estate investors is investing in multifamily properties. However, finding and sourcing these properties yourself can be cumbersome, capital-intensive and full of headaches.
But there are plenty of real estate investment opportunities out there, so long as you know where to look. Plenty of opportunities are marketed to accredited investors, but not all opportunities are created equal.
In fact, a 2025 report published by JPMorgan Chase quoted Vice Chair of Commercial Banking Al Brooks as saying, “I think multifamily housing is absolutely where you want to be as an investor (18).”
Accredited investors can now tap into this opportunity through platforms such as Lightstone DIRECT, which gives accredited investors access to single-asset multifamily and industrial deals.
Lightstone DIRECT’s direct-to-investor model ensures a high degree of alignment between individual investors and a vertically integrated, institutional owner-operator — a sophisticated and streamlined option for individual investors looking to diversify into private-market real estate.
With Lightstone DIRECT, accredited individuals can access the same multifamily and industrial assets Lightstone pursues with its own capital, with minimum investments starting at $100,000.
Join 250,000+ readers and get Moneywise’s best stories and exclusive interviews first — clear insights curated and delivered weekly. Subscribe now.
— With files from Laura Boast.
We rely only on vetted sources and credible third-party reporting. For details, see our editorial ethics and guidelines.
@wsj (1); U.S. Bureau of Labor Statistics (2), (3); Federal Reserve Bank of Chicago (4); Board of Governors of the Federal Reserve System (5); Organisation for Economic Co-operation and Development (6); BBC (7); CNBC (8); The New York Times (9); PBS (10); U.S. Department of Agriculture (11); The Budget Lab at Yale (12); Penn Wharton Budget Model (13); Brookings (14); APMEX (15); @allin (16); Deloitte (17); JPMorgan Chase (18)
This article provides information only and should not be construed as advice. It is provided without warranty of any kind.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"供給側のインフレと関税主導のコストプッシュインフレが持続的であるため、金融政策では解決できない。"
OECDが米国で予測する4.2%のインフレ率は、古典的なスティグフレーションの罠を反映している。 ホルムズの封鎖からの供給側のショックと、構造的に高い関税主導の輸入コストが、金融政策が対処できない「コストプッシュ」環境を作り出している。 連邦準備制度理事会は金利を引き上げることを余儀なくされるかもしれないが、2%のGDP成長環境に引き上げると、政策による景気後退のリスクがある。 投資家はこれらのエネルギープレミアムの持続性を過小評価している。 消費を支えているフォワード・アニング・マルチプルを考えると、広範な株式に対して弱気である。
米国が国内エネルギー自立に成功し、地政学的紛争が迅速に解決されれば、「戦争プレミアム」が原油から崩壊し、市場を驚かせるほど急速なデフレ傾向が生じる可能性がある。
"戦争と関税からの供給ショックインフレは、米国のエネルギー自立と歴史的な中東紛争の解決を考えると、一時的なものであり、永続的に2%のGDP成長を阻害するものではない。"
OECDが米国で予測する4.2%のインフレ率は、ホルムズの石油の流れを混乱させ、10.6%の有効関税(第二次世界大戦以来最高)に大きく依存している。 しかし、米国はすでに2025年に1340万バレル/日のシェール生産のバッファーを持っているため、エネルギーの通過は1970年代の脆弱性よりも緩和される。 食品インフレは3.1%で2.6%の平均を上回るが、グローバルなショックと一致している。 GDP成長の鈍化は2%にリスクをもたらし、FRBの引き上げを誘発し、マルチプルを圧迫する。 欠落しているのは、安全資産としてのドルのラリーが輸入コストを抑制し、経済成長を鈍化させる可能性があることである。
ホルムズの封鎖が第3四半期を超えて持続したり、OPEC+が予想以上に供給を絞ったりした場合、原油は1バレルあたり110ドルを超え、5%以上のCPIと、FRBによる積極的な引き締めを誘発する可能性がある。
"4.2%のインフレは、FRBが再引き締めを余儀なくし、イールドカーブを逆転させ、市場がスティグフレーションシナリオを価格設定する前に、10〜15%の株式の落ち込みを引き起こす可能性がある。"
記事は関税とイラン紛争を相関関係と因果関係を混同している。 OECDは2026年末に米国の4.2%のインフレを予測しているが、ベースラインの数学は疑わしい。 記事は2025年の2.6%を引用しているが、2026年1月には2.4%にジャンプし、年末には4.2%にジャンプしていると主張している。 これは11か月で170bpの動きである。 原油価格が92ドルから100ドルであるだけでは、それが発生しない。 給与-価格スパイラルまたは持続的な供給ショックが必要である。 記事自身のOECDデータは、米国のGDPが2%に鈍化し、2.9%の世界平均と比較していることを示しており、これは景気後退の領域である。
イラン紛争が迅速に解決され、原油が75ドルから80ドルに減少した場合、関税効果だけではインフレを4.2%に押し上げず、3.1%から3.3%に抑える可能性がある。 OECDの予測は外れ値である。 さらに、トランプの関税は2027年までに輸入依存度を減らし、構造的にインフレを低下させる可能性がある。
"インフレの結果は、政策とエネルギーの安定性だけでなく、戦争の物語にも依存する。 持続的なエネルギーショックや関税の激化がない限り、米国のインフレは2026年に4%以上を維持することは難しく、記事のヘッドラインが示唆するほどソフトなインフレ経路をサポートする。"
OECDの予測はシナリオベースであり、紛争の期間と政策選択に大きく依存している。 記事は関税を既知の逆風として扱い、エネルギー価格が永続的に高くなるという前提を置いているため、過大評価される可能性がある。 実際、エネルギー市場は平均回帰を示し、サプライチェーンは適応しており、賃金成長は冷え込んでいる兆候があり、これにより、記事が示唆するほどヘッドラインインフレが低く抑えられる可能性がある。 連邦準備制度理事会の政策と世界的な需要の弱体化により、記事が示唆するほどインフレが低く抑えられる可能性がある。
イラン紛争が激化したり、OPEC+が予想以上に供給を絞ったりした場合、エネルギーが再び急騰し、関税の持続性が予想以上に高くなる可能性があり、記事が示唆するほど持続的なショックではない。
"ホルムズの封鎖は、米国の精製所側の価格ショックを完全に相殺できない。"
Grokは、バッファーとして米国のシェールに依存しているが、精製所側の価格ショックを無視している。 米国は純粋な輸出国だが、中東から調達される重い酸性グレードを必要とする精製所があるため、ホルムズの封鎖は、生産量に関係なく、国内のガソリン価格を維持する。 あなたはエネルギー市場の構造的な摩擦を過小評価している。
"米国の精製所の適応と代替の重い原油源は、ホルムズの封鎖からのインフレの持続性を制限する。"
Geminiは、精製所の再構成に関するポイントを無視しているが、両方ともデータを見落としている。 米国のグルフコーストの精製所は、2018年以降、カナダとラテンアメリカから調達して中東の酸性グレードを相殺するために、重い原油処理能力を120万バレル/日増やしている。 ホルムズの封鎖は短期的に原油価格を急騰させるが、DOEモデルによると、生産量に関係なく、国内のポンプ価格を1バレルあたり10ドルで20〜30セントに抑える。
"パネリストは、スティグフレーションと潜在的な景気後退が、高インフレと鈍化するGDP成長によって引き起こされるという点で合意している。"
パネリストは供給側のインフレメカニズムについて議論しているが、2%のGDP成長における需要破壊が4.2%のシナリオを実現することを防ぐ可能性がある一方で、いずれにせよ景気後退を保証していることを無視している。
"持続的な4%のインフレ経路は、ドルを上昇させ、輸入コストを上昇させ、金融条件をより迅速に引き締め、シェールが原油の緩衝として機能しても、株式評価を鈍化させる可能性がある。"
エネルギー市場の平均回帰とサプライチェーンの適応により、記事が示唆するほどコアインフレが低く抑えられる可能性があるため、エネルギー価格が持続的に高くなることはない。 ドルは安全資産として上昇し、輸入コストを上昇させ、金融条件をさらに引き締め、株式の評価を鈍化させる可能性がある。
패널 판정
컨센서스 없음パネリストは、OECDの4.2%のインフレ予測が米国にとって高すぎ、持続可能ではない可能性があることに概ね合意しており、スティグフレーションと潜在的な景気後退のリスクがある。 彼らはエネルギー価格ショックの持続性とFRBの対応について議論しているが、高インフレが政策主導の景気後退につながる可能性があるという点で合意している。
エネルギー市場の平均回帰とサプライチェーンの適応により、記事が示唆するほどコアインフレが低く抑えられる可能性がある。
高インフレと鈍化するGDP成長によるスティグフレーションと潜在的な景気後退。