USC, 인종 다양성 부족으로 주지사 토론 취소

USC, 인종 다양성 부족으로 주지사 토론 취소

Jonathan Turley via jonathanturley.org 작성,

서던캘리포니아 대학교(USC)가 24시간도 채 남지 않은 상황에서 캘리포니아 주지사 토론을 취소한 후 비난을 받고 있습니다. 그 이유는? 여론 조사 대상 후보 중 유색인종이 한 명도 없었기 때문입니다. 이는 대학들이 입학에서 소수자 우대 정책 종료를 요구하는 유권자들의 요구를 오랫동안 무시해 온 주에서 매우 충격적인 순간이었습니다.

USC Dornsife Center for the Political Future와 ABC/KABC 로스앤젤레스는 화요일 저녁 Bovard Auditorium에서 공동 주최할 예정이었습니다. 그러다 월요일에 취소되었습니다.

전 바이든 보건복지부 장관이자 캘리포니아 법무장관인 Xavier Becerra는 총장 Beong-Soo Kim에게 서한을 보내 "선거 조작"을 주장하며 "모든 유색인종 후보의 참여 자격을 박탈했다"고 이의를 제기했습니다.

많은 사람들에게 USC는 USC 교수 Christian Grose의 "데이터 기반" 선정 과정을 먼저 옹호한 후 해당 과정을 통해 선정된 토론 라인업을 갑자기 취소함으로써 스스로를 망신시키는 데 성공했습니다. 이것이 이해할 수 없다면, 미국 고등 교육에 오신 것을 환영합니다.

이번 취소는 결선 투표에서 상위 득표자 두 명이 맞붙게 되는 선거에서 가장 최근의 예상치 못한 전환일 뿐입니다.

캘리포니아 민주당은 현재 리버사이드 카운티 보안관 Chad Bianco와 논평가 Steve Hilton이라는 두 공화당 후보가 여론 조사에서 선두를 달리고 있어 패닉 상태입니다.

동시에, 주요 민주당 후보에는 Rep. Katie Porter와 Rep. Eric Swalwell과 같은 논란의 여지가 있는 후보들이 포함됩니다. Porter는 직원들에게 욕설과 폭언을 퍼붓는 것으로 전국적으로 가장 잘 알려져 있습니다. 작년에 Swalwell은 2025년 3월에 사망한 Rep. Raul Grijalva에게 표에서 밀렸습니다. 그러나 그들은 여전히 Becerra보다 유권자들에게서 훨씬 더 나은 성적을 거두고 있습니다.

USC는 "데이터 기반 후보 적격성 공식이 광범위한 연구를 기반으로 하며 폭넓은 학술적 지원을 받고 있는 USC 교수 Christian Grose의 독립성, 객관성 및 무결성을 강력하게 옹호한다"고 주장했습니다.

그 "데이터 기반 시스템"은 Bianco와 Hilton뿐만 아니라 민주당 Tom Steyer, San Jose 시장 Matt Mahan, 전 Rep. Katie Porter, Rep. Eric Swalwell을 라인업으로 배출했습니다.

지지자들은 즉시 분노하며 이 과정을 인종차별적이고 조작된 것이라고 비난했습니다. Becerra는 다음과 같이 선언했습니다.

"USC는 배타적인 후보 공식에 대해 변명하기 위해 많은 노력을 기울입니다. 하지만 혐오스러운 결과를 피할 수는 없습니다. 당신은 모든 유색인종 후보의 참여 자격을 박탈하면서, 나를 포함한 일부 유색인종 후보보다 결코 높은 지지율을 얻지 못한 백인 후보를 초대했습니다."

그러나 방법론은 여론 조사 비율과 모금액 모두를 고려했으며, 여론 조사가 더 큰 비중을 차지했습니다.

Becerra는 대부분의 여론 조사에서 통계적 오차 범위 내에 있는 3%로 나타났습니다. 즉, 그는 0%에 더 가까울 수 있습니다. (그는 Mahan과 동률로 표시되며, Becerra는 서한에서 더 높은 지지율이 부족하다고 언급하는 것으로 보입니다.)

USC는 반대자들을 달래기 위해 참가자 수를 늘리려다 결국 굴복했습니다. USC는 성명에서 다음과 같이 밝혔습니다.

"내일 주지사 토론 후보 선정 기준에 대한 우려가 유권자들에게 중요한 문제에 대한 상당한 방해가 되고 있음을 인정합니다. 불행히도 USC와 [토론 공동 후원사] KABC는 내일 토론 참가자 수를 늘리는 데 합의하지 못했습니다. 결과적으로 USC는 내일 토론을 취소하기로 어려운 결정을 내렸으며 유권자들에게 후보자와 문제에 대해 교육할 다른 기회를 모색할 것입니다."

Becerra는 승리를 자축했습니다. "우리는 싸웠고, 이겼습니다! ... 일어서서, 소란을 일으키고, 정의를 요구한 모든 분들께 감사합니다. 공정함을 위해 싸울 때 절대 포기하지 마세요!"

적어도 Becerra의 입장은 이해할 수 있습니다. 그는 오랫동안 캘리포니아에서 소수자 우대 정책을 옹호해 왔습니다. 실제로 주 전체에서 해당 관행에 반대하는 투표가 있었음에도 불구하고 캘리포니아 대학들은 여전히 ​​입학에 인종 기준을 적용했다는 비난을 받고 있습니다. Becerra는 사실상 자신을 "유색인종 후보"로 이러한 조치를 요구하고 있습니다.

USC는 숨을 곳을 찾아 비틀거리고 있었습니다. USC 학자들은 USC가 사실상 폐기한 과정을 옹호했습니다.

"우리 모두는 학계 안팎에서 비판적인 참여를 기대하고 환영합니다. 그러나 Grose 교수가 직면한 것은 실질적이거나 방법론적인 토론이 아닙니다. 정치 계층의 공격과 암시는 선거 조작, 불일치, 편견 및 데이터 조작에 대한 완전히 근거 없는 비난을 포함합니다. 이것들은 실질적인 토론이 아니라 해로운 인신공격입니다. 이것들은 미국에서 너무 흔해진 학자들을 강압하거나 비방하려는 다른 시도들과 같은 맥락입니다.

그들의 의도가 무엇이든, 이러한 공격의 효과는 학문의 자유를 약화시키고 학자들이 공공 광장에 목소리를 내는 것을 꺼리게 만드는 것입니다. 대학은 부당하게 공격받는 교직원의 무결성을 방어해야 합니다.

이것은 대학이 굴복하고, 토론을 취소하고, "유권자들에게 후보자와 문제에 대해 교육할 다른 기회를 모색할 것"이라고 겸손하게 말한 것을 고려하지 않는다면 강력한 성명입니다. "강압"이 성공했습니다.

특히 실망스러운 점은 제가 USC에서 연설했고, 다양한 관점을 복원하려는 USC 커뮤니티 구성원들에게 깊은 인상을 받았다는 것입니다. 이 행사는 토론의 후원자였던 The Center for the Political Future의 후원을 받았습니다. 또한 USC Open Dialogue Project와 Heterodox Academy의 USC 지부에서 주최했습니다. 둘 다 이 과정을 옹호하는 글을 썼습니다.

Heterodox의 Morris Levy 교수는 "[USC의] 메시지는 분명합니다. USC는 '우려'와 대중의 '방해'가 선정 공식이 데이터 기반이며 연구에 의해 뒷받침된다는 자체 기관의 신념을 능가하도록 허용했습니다."라고 썼습니다.

따라서 Heterodox, The Center for the Political Future, ABC7은 계속 진행할 준비가 되었음을 나타내는 성명을 발표하고 선정 과정을 옹호했습니다. 남은 것은 USC뿐이었습니다.

이 논란에서 USC는 가장 방어하기 어려운 입지를 선택했습니다. 취소 캠페인을 비난했지만 결국 이에 굴복했습니다.

대안은 인종에 관계없이 데이터 기반 프로세스를 고수하고 초대된 모든 후보자가 참석하길 원하는 경우 토론을 진행하는 것입니다.

USC가 최근 Northwestern과의 경기에서 가짜 펀트를 한 것으로 비판받았을 때, 이번에는 실제로 펀트를 하고 경기장을 떠났습니다.

Jonathan Turley는 법학 교수이자 베스트셀러 작가인 "Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution"의 저자입니다.

Tyler Durden
2026년 3월 26일 목요일 - 11:20