VDC 대 RSPS: 소비재 필수 섹터 ETF에서 동일 가중 방식이 낮은 비용보다 우수한가?

주요 내용
VDC는 RSPS보다 훨씬 낮은 운용 보수 비율을 가지고 있으며 1년 수익률이 더 높았습니다.
RSPS는 더 높은 배당 수익률을 지급하지만 5년 성장률과 최근 성과에서는 크게 뒤처집니다.
VDC는 훨씬 크고 더 분산되어 있는 반면, RSPS는 소규모 소비재 필수 섹터 주식 세트에 동일한 가중치를 부여합니다.
- 인베스코 상장지수펀드 트러스트 - 인베스코 S&P 500 동일 가중 소비재 필수 섹터 ETF ›보다 좋아하는 주식 10가지
Vanguard Consumer Staples ETF(NYSEMKT:VDC)와 Invesco S&P 500 Equal Weight Consumer Staples ETF(NYSEMKT:RSPS)는 모두 소비재 필수 섹터에 초점을 맞추고 있지만, VDC는 운용 보수 비율의 일부만 청구하고, 더 많은 주식을 포함하며, 1년 및 5년 동안 RSPS보다 우수한 성과를 냈습니다.
두 펀드 모두 투자자에게 일상적인 가정용품을 생산하고 판매하는 기업에 대한 노출을 제공합니다. 이 비교는 RSPS의 동일 가중 방식이 VDC의 시가총액 가중 방식과 어떻게 비교되는지 비용, 수익률, 위험 및 각 펀드의 고유한 특성을 고려하여 살펴봅니다.
스냅샷 (비용 및 규모)
| 지표 | VDC | RSPS |
|---|---|---|
| 발행사 | Vanguard | Invesco |
| 운용 보수 비율 | 0.09% | 0.40% |
| 1년 수익률 (2026년 3월 31일 기준) | 4.9% | (1.5%) |
| 배당 수익률 | 1.95% | 2.46% |
| 베타 | 0.63 | 0.62 |
| AUM | 99억 달러 | 2억 8,390만 달러 |
베타는 S&P 500 대비 가격 변동성을 측정합니다. 베타는 5년 월간 수익률을 기준으로 계산됩니다. 1년 수익률은 지난 12개월간의 총 수익률을 나타냅니다.
VDC는 RSPS 운용 보수 비율의 1/4 미만을 청구하여 훨씬 저렴해 보이며, RSPS는 더 높은 배당 수익률을 추구하는 투자자에게 매력적일 수 있습니다.
성과 및 위험 비교
| 지표 | VDC | RSPS |
|---|---|---|
| 최대 하락폭 (5년) | (16.56%) | (18.61%) |
| 5년간 1,000달러 성장 | 1,428달러 | 1,064달러 |
내용물
RSPS는 약 35개의 동일 가중 소비재 필수 섹터 주식을 보유하고 있으며, 섹터 대기업에 대한 집중을 피하기 위해 분기별로 재조정합니다. Brown-Forman(NYSE:BFB), Tyson Foods(NYSE:TSN), Mondelez International(NASDAQ:MDLZ)과 같은 최대 보유 종목은 각각 포트폴리오의 3%를 조금 넘습니다. 이 펀드는 S&P 500 유니버스 내의 소비재 필수 섹터 이름에만 집중합니다.
대조적으로 VDC는 100개 이상의 소비재 필수 섹터 기업에 자산을 분산하지만, 섹터 내 최대 기업에 크게 치우쳐 있으며 - Walmart(NASDAQ:WMT), Costco Wholesale(NASDAQ:COST), Procter & Gamble(NYSE:PG)이 포트폴리오의 약 36%를 차지합니다. 이러한 시가총액 가중 방식은 VDC가 섹터 내에서 가장 크고 가장 확립된 기업에 치우치게 하는 반면, RSPS는 보유 종목 각각에 대략 동일한 영향력을 부여하여 VDC에서처럼 대형주가 수익률을 지배하는 것을 방지합니다.
투자자에게 의미하는 바
소비재 필수 섹터는 오랫동안 "방어적" 섹터로 간주되어 왔습니다. 경제적 불확실성이 커지고 소비자들이 임의 지출을 줄일 때 상대적으로 잘 견디는 섹터입니다. 이러한 방어적 명성은 VDC와 RSPS 모두 이해할 가치가 있음을 시사하지만, 두 펀드는 이러한 안정성을 포착하기 위해 상당히 다른 접근 방식을 취합니다.
비용 격차만 봐도 무시하기 어렵습니다. VDC의 운용 보수 비율은 RSPS의 1/4 미만이며, ETF 투자에서 수수료는 시간이 지남에 따라 조용히 복리로 증가하여 장기 수익률에 꾸준한 부담을 줍니다. 바이앤홀드 투자자에게는 이러한 차이가 의미 있을 수 있습니다.
성과 격차도 비슷한 이야기를 들려줍니다. VDC의 1년 및 5년 수익률은 RSPS를 상당한 차이로 앞질렀는데, 이는 섹터 내 최대 기업에 대한 높은 가중치가 유리하게 작용했기 때문입니다. 이들 대형주들은 꾸준한 성과를 보여왔으며, Walmart와 Costco의 경우 최근 몇 년간 진정한 시장의 총아였습니다.
RSPS도 매력이 없는 것은 아닙니다. 동일 가중 구조는 집중 위험을 제한합니다. 단일 기업이 Walmart와 Costco가 VDC에서 그러는 것처럼 펀드 성과를 지배할 수 없습니다. 만약 몇몇 대형 소비재 필수 섹터 기업이 흔들린다면, RSPS의 덜 집중된 초점은 완충 역할을 할 수 있습니다. 그리고 소득 중심 투자자에게는 RSPS의 더 높은 배당 수익률이 저울을 기울일 수 있습니다.
결론: VDC는 비용 효율성과 실적 기록을 기준으로 대부분의 장기 투자자에게 더 강력한 선택으로 보입니다. 하지만 대형주 집중을 경계하거나 배당 소득을 우선시하는 투자자는 RSPS를 더 자세히 살펴볼 가치가 있다고 생각할 수 있습니다.
ETF 투자에 대한 더 많은 지침을 보려면 이 링크에서 전체 가이드를 확인하십시오.
지금 인베스코 상장지수펀드 트러스트 - 인베스코 S&P 500 동일 가중 소비재 필수 섹터 ETF 주식을 매수해야 할까요?
인베스코 상장지수펀드 트러스트 - 인베스코 S&P 500 동일 가중 소비재 필수 섹터 ETF 주식을 매수하기 전에 다음을 고려하십시오.
The Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 투자자가 지금 매수해야 할 최고의 주식 10가지를 식별했습니다... 그리고 인베스코 상장지수펀드 트러스트 - 인베스코 S&P 500 동일 가중 소비재 필수 섹터 ETF는 그중 하나가 아니었습니다. 상위 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
2004년 12월 17일에 Netflix가 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 515,294달러를 얻었을 것입니다!* 또는 2005년 4월 15일에 Nvidia가 이 목록에 올랐을 때... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,077,442달러를 얻었을 것입니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률이 914%라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 이는 S&P 500의 184%에 비해 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor를 통해 제공되는 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
*Stock Advisor 수익률은 2026년 4월 2일 기준입니다.
Andy Gould는 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 Costco Wholesale 및 Walmart에 대한 포지션을 가지고 있으며 이를 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 명시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.