작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
OUSD의 야심찬 '유틸리티 우선' 모델은 거버넌스 복잡성, 규제 당국의 감시, 실제 채택 입증 등 상당한 장애물에 직면해 있습니다. 그 성공은 가맹점 거래량 증대와 유동성 유지에 달려 있습니다.
리스크: 규제 당국의 감시와 거버넌스 복잡성은 OUSD의 모델을 무산시킬 수 있으며, 시스템적 파트너들이 위험을 완화하기보다 오히려 증폭시킬 가능성이 있습니다.
기회: 독특한 거버넌스 구조와 내재된 시스템 파트너들은 정치적 절연과 신속한 준비금 감사를 제공할 수 있으며, 잠재적으로 OUSD의 채택을 가속화할 수 있습니다.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
OUSD, Visa, Mastercard, Stripe, BlackRock, Coinbase 등 140개 이상의 파트너와 함께 출시.
수익 공유 모델, USDT 및 USDC의 발행사 준비금 보유 경제 구조를 뒤집다.
Coinbase와 Ripple, 자체 프로젝트와의 복잡한 이력에도 불구하고 컨소시엄 스테이블코인으로 복귀.
성공은 이제 파트너 발표가 아닌 실제 결제 도입, 유동성 및 가맹점 사용에 달려 있다.
Open Standard의 Open USD(OUSD) 출시는 Visa, Mastercard, Stripe, BlackRock, BNY, Coinbase, Google, IBM, Ripple, OKX, Standard Chartered 등 은행, 결제, 기술, 암호화폐 분야에 걸친 140개 이상의 기업을 포함하는, 출시 시점에 소수의 스테이블코인만이 구성했던 명단을 확보했다.
이 발표는 몇 시간 만에 시장을 움직였으며, 트레이더들이 OUSD를 USDT 및 USDC의 직접적인 경쟁자로 평가하면서 Circle의 주가는 13% 하락했다.
OUSD는 스테이블코인의 파트너들로 이사회가 구성된 독립 회사인 Open Standard에 의해 운영되며, Zach Abrams가 창립 CEO를 맡는다.
기업은 수수료나 물량 제한 없이 OUSD를 발행 및 상환할 수 있으며, OUSD 준비금에서 발생하는 수입의 대부분은 소액의 관리 수수료를 제외하고 참여 기업에 돌아간다. 이는 Tether와 Circle을 구축한 발행사가 이자를 독점하는 모델을 직접적으로 역전시킨 것이다.
Coinbase, 이전에도 이런 적 있었다, 그리고 인수로 끝났다
OUSD 컨소시엄에 Coinbase가 참여한 데는 역사가 있다. Coinbase는 2018년 Circle과 함께 USDC의 원래 거버넌스 기구인 Centre Consortium을 공동 설립했다. Circle과 Coinbase는 2023년 8월, 변화하는 규제 환경을 이유로 Centre를 해산하기로 합의했으며, USDC는 향후 Circle이 자체적으로 관리 및 운영하고, Coinbase는 이 변경의 일환으로 Circle의 지분을 인수한다고 밝혔다.
Circle의 IPO 예비 prospectus는 이후 Circle이 Centre의 나머지 50% 지분을 인수하기 위해 Coinbase에 약 2억 990만 달러 상당의 주식을 지급했으며, Centre는 2023년 12월에 완전히 해산되었다고 공시했다.
이러한 역사는 Coinbase가 다자간 스테이블코인 거버넌스 모델로 복귀했다는 점을 주목하게 만든다. 이번에는 컨소시엄이 2개사가 아닌 140개 이상의 기업으로 구성되어 있으며, 준비금 수익이 양자 협상이 아닌 구조적으로 설계된 방식으로 공유된다.
Ripple, 자체 스테이블코인과 경쟁하도록 설계된 코인 지지
Ripple의 참여에도 자체적인 긴장이 존재한다. Ripple은 자체 스테이블코인인 RLUSD를 보유하고 있음에도 OUSD에 서명했다. Ripple은 발행사가 아닌 첫날 통합 파트너로 참여하여, XRP Ledger를 해당 코인이 실행될 수 있는 여러 레일 중 하나로 포지셔닝하고, 어떤 스테이블코인이 승리하든 트래픽으로부터 이익을 얻는다.
RLUSD는 Ripple의 자회사인 Standard Custody and Trust Company가 뉴욕주 금융서비스국(DFS)의 한정 목적 신탁 회사 허가 하에 발행하며, 첫날부터 규제적 지위와 기업 결제를 중심으로 포지셔닝되었다.
Ripple은 또한 OUSD의 첫날 통합 파트너로 합류하여, RLUSD가 목표로 하는 많은 동일한 기관 결제 시장에서 경쟁할 스테이블코인을 지원한다.
OUSD, 실시간 스테이블코인 경쟁 촉발 가능
기업용 스테이블코인 인프라 제공업체인 Rhino.fi의 공동 창립자 겸 CEO인 Will Harborne은 CCN에 컨소시엄 모델이 이전 스테이블코인 경쟁이 해내지 못한 방식으로 경쟁 구도를 변화시킨다고 말했다.
OUSD가 기존의 USDT 대 USDC 분열 위에 추가된 단편화에 불과한지 묻는 질문에 Harborne은 반박했다.
"역사적으로 USDT와 USDC는 지리와 사용 사례에 따라 대부분 서로 다른 영역에 존재해 왔습니다,"라고 그는 말했다. "OUSD는 이전에 USDC를 선호했던 동일한 비즈니스와 중첩될 것이기 때문에 다릅니다. 따라서 경쟁과 이동이 점진적이 아닌 실시간으로 발생할 것입니다."
시기와 관련하여 Harborne은 운영상의 영향이 완전한 출시를 기다리지 않을 것이라고 말했다.
"교차 스테이블코인 복잡성 측면에서 문제는 OUSD가 출시되는 즉시 현실화됩니다,"라고 그는 지적했다. "인센티브가 충분히 강력하다면 앱이 빠르게 전환되기 시작하는 것을 보게 될 것이며, 이는 이제 동일한 흐름에서 여러 스테이블코인을 지원해야 하는 기업에 즉각적인 혼란을 초래합니다."
그는 첫 번째 문제 지점을 백엔드가 아닌 고객 앞에서 찾았다.
"소비자 대면 기업의 경우, 그곳이 마찰이 가장 먼저 발생하는 곳입니다,"라고 Harborne은 말했다. "결제가 한 스테이블코인으로 송금되고 다른 스테이블코인으로 수신되기 시작하고, 환불이 복잡해지며, 지원팀은 왜 자금이 이동했는지, 하지만 누구도 예상한 방식과는 다르게 이동했는지 설명해야 하는 상황에 처하게 됩니다."
Circle 주가 하락, Russell 지수 제외가 OUSD 압박과 맞물려
Circle의 시장 위치는 OUSD 발표 이전에도 이미 압박을 받고 있었다. Simply Wall St에 따르면, Circle(NYSE: CRCL)은 6월 26일 연례 Russell 지수 재구성 과정에서 Russell 1000 Growth Index, Russell 3000 Growth Index 및 Russell Midcap Growth Index를 포함한 여러 주요 Russell Growth Index에서 제외되었다.
이러한 종류의 지수 제외는 일반적으로 해당 벤치마크를 추적하는 기관 및 패시브 펀드가 보유 지분을 줄이도록 유도하여, Circle이 가장 감당하기 어려운 시점에 거래 유동성에 추가 압력을 가한다.
CRCL 주식은 OUSD 출시가 새로운 촉매제를 추가하기 전에 이미 지수 리밸런싱과 관련된 매도 압력을 반영하여 이전 30일 동안 32.8% 하락했다.
주식은 화요일 $62까지 하락하여 이전 24시간 대비 16.55% 하락했으며, 투자자들은 140개 기업 컨소시엄이 무료 발행과 준비금 수익 공유를 제공하는 것이 준비금 수익 유지를 기반으로 구축된 비즈니스에 어떤 의미를 가질지 저울질했다.
Circle의 최근 하락은 같은 주에 수렴하는 두 가지 별개의 압력을 반영한다: 지수 제외에 따른 패시브 펀드 유출과 OUSD가 컨소시엄 모델을 출시한 후 USDC의 장기적 경제성에 대한 시장 재평가이다.
어느 하나의 발전만으로 Circle의 전망이 결정되지는 않지만, 함께 이는 2025년 6월 NYSE 데뷔 이후 회사의 가장 중요한 공개 시장 테스트 중 하나를 의미한다.
인프라 테스트, 단순한 토큰 출시 아냐
Bitget Wallet의 COO인 Alvin Kan은 CCN에 이번 출시가 제품 발표라기보다는 구조적 테스트로 읽혀야 한다고 말했다.
"Open USD는 또 다른 스테이블코인 출시라기보다는 스테이블코인이 주류 결제 인프라로 이동할 수 있는지에 대한 테스트로 보아야 합니다,"라고 그는 지적했다. "스테이블코인 시장은 이미 약 3,120억 달러 규모이지만, 그 활동의 상당 부분은 여전히 거래, 정산, 재무 사용 사례에 머물러 있습니다. 다음 개척지는 가맹점 결제, 기관 정산, 실시간 국경 간 상거래입니다."
Kan은 유통 모델을 OUSD의 가장 뚜렷한 경쟁 우위로 지목했다.
"무료 발행 및 상환과 파트너 수익 공유가 결합되어 결제 네트워크와 금융 플랫폼이 도입을 지원할 더 강력한 이유를 제공합니다,"라고 그는 말했다. "Stripe나 Visa와 같은 파트너가 스테이블코인 정산을 가맹점과 사용자에게 보이지 않게 만들 수 있다면, Open USD는 단순한 또 다른 토큰이 아닌 인프라가 될 수 있습니다."
시장이 OUSD를 진지하게 받아들이기 위해 무엇을 보아야 하는지에 대해 Kan은 몇 가지 주요 지표를 지적했다.
"USDT는 여전히 지배적이며, USDC는 이미 기관과 잘 정착되어 있습니다,"라고 그는 주장했다. "Open USD는 유통 공급량 증가, 파트너 주도의 발행 및 상환 활동, 가맹점 결제량, 기관 정산 흐름, Solana 및 Ripple 통합으로 시작하는 멀티체인 도입, 그리고 지속적인 페그 안정성을 통해 실제 사용을 입증해야 할 것입니다."
그는 두 가지 기간의 테스트를 제시했다.
"단기적으로 시장은 Open USD가 발표 이상의 유동성을 구축할 수 있는지 지켜봐야 합니다,"라고 그는 말했다. "중기적으로, 실제 결제 수요가 증가한다면 스테이블코인이 핵심 금융 인프라가 되는 방향으로의 의미 있는 한 걸음이 될 수 있습니다."
편 가르기가 아닌 연결을 위해 구축된 명단
Stripe의 Gaybrick은 OUSD가 자사 플랫폼을 사용하는 기업의 기본 스테이블코인이 될 것이라고 말했다.
DoorDash 공동 창립자 Andy Fang은 국경 간 수익에 대한 더 빠르고 저렴한 접근을 지적했으며, BNY는 기관 참가자를 위한 중립적이고 상호운용 가능한 디지털 자산 인프라의 가치를 강조했다.
OUSD는 2026년 후반에 Solana, Stellar, Base, Polygon 및 기타 체인에서 출시된다.
가장 큰 미해결 질문
출시 명단에서 가장 큰 두 이름인 Coinbase와 Ripple은 모두 이전 계약으로 인한 상처를 안고 다자간 스테이블코인 영역으로 다시 걸어 들어오고 있다. 하나는 불화와 9자리 인수로 끝난 컨소시엄에서, 다른 하나는 이제 스스로 잠식할 위험이 있는 코인에서 비롯된 것이다.
OUSD의 거버넌스 구조가 Centre보다 경쟁 상업적 이해관계와의 접촉에서 더 잘 살아남을지, 아니면 Ripple의 첫날 헤지가 모든 발행사가 따르는 모델이 될지는, 이것이 Libra의 두 번째 막인지 아니면 자금 이동 방식의 진정한 재설계인지를 결정하는 질문이다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"OUSD는 스테이블코인의 가치 제안을 독점적 이익 센터에서 상품화된 공유 수익 유틸리티로 전환하며, 이는 현재 발행자 독점 모델에 대한 구조적 위협입니다."
OUSD 컨소시엄은 현재 스테이블코인 발행자들의 '렌트 추구(rent-seeking)' 모델을 위협하는 전형적인 '유틸리티 최우선(utility-first)' 전략입니다. 준비금에서 발생하는 이자인 '플로트(float)'를 발행사가 아닌 Visa(V) 및 Mastercard(MA)와 같은 유통 파트너로 이전함으로써, OUSD는 암호화폐 결제의 '잃어버린 고리'였던 대규모 가맹점 채택을 위한 인센티브를 정렬합니다. 그러나 시장은 '컨소시엄'이라는 유행어에 과잉 반응하고 있습니다. 위원회에 의한 거버넌스는 악명 높게 느리며, 이러한 파트너들의 시스템적 중요성을 고려할 때 규제 당국의 검토는 극단적으로 엄격할 것입니다. OUSD가 절대적인 유동성과 투명성을 유지하는 데 실패한다면, 그 자체의 복잡성 아래 무너져 시장이 검증되었지만 중앙집권적인 USDT와 USDC의 안정성으로 후퇴하는 결과를 낳을 것입니다.
역사는 금융 분야의 분산형 거버넌스가 내부 분쟁으로 인해 종종 실패한다는 것을 보여줍니다. OUSD는 단일하고 결정적인 소유자가 없어 운영 마비를 초래하는 '사공이 많으면 배가 산으로 간다'는 상황이 되기 쉬우며, 이는 민첩하고 단일한 통제력을 가진 테더와 대조됩니다.
"OUSD의 파트너 명단은 강점으로 위장한 부채입니다. 분산된 거버넌스와 왜곡된 인센티브는 USDT/USDC 복점 체제를 붕괴시키기보다 오히려 자체 분열을 초래할 가능성을 높입니다."
OUSD의 140개 파트너 론치는 극적으로 인상적이지만 구조적으로 취약하다. 이 기사는 발표와 실제 채택을 혼동하고 있다—Circle의 13% 하락은 실제 경제적 위협(준비금 수익 모델 역전)을 반영하지만, OUSD는 상점 충성도나 유동성 깊이를 입증하지 못했다. Ripple이 자체 RLUSD를 헤지하고 Coinbase의 2억 990만 달러 Centre 인수 이력은 파트너들이 약속보다 옵션성(optionality)을 우선시함을 시사한다. 제로 수수료 발행 모델은 '파트너 공유' 이상의 명확한 수익 메커니즘이 없는 장기적으로 지속 불가능하다. 실제 시험: 2026년 2분기까지의 유통 공급량과 결제 규모, 파트너 수가 아니다.
이 기사는 140개의 서명이 140개의 경쟁 이해관계를 의미한다는 점을 간과하고 있다. 거버넌스는 Centre보다 더 빠르게 분열할 것이며, 제로 수수료 경제는 가맹점이 아닌 차익거래자들을 끌어들일 것이다. 결제 채택에는 비자/마스터카드가 제조할 수 없는 네트워크 효과가 필요하며, 이들은 OUSD에 베팅하는 것이 아니라 스테이블코인 리스크를 헤지하고 있다.
"OUSD의 거버넌스 복잡성과 2026년 출시 지연으로 인해 향후 12~18개월 내 USDC 대비 지속적인 시장 점유율 확보는 불가능에 가깝습니다."
OUSD 발표는 비교할 수 없는 파트너 목록을 구성하고 테더와 서클을 수익성 있게 만든 준비금 경제학을 역전시켰으나, 2026년 멀티체인 출시와 140개 기업 거버넌스 구조는 실행 지연과 조정 위험을 초래하며 시장이 이를 과소평가하고 있는 것으로 보입니다. 서클의 13% 하락과 지수 제외는 단기적 압박을 만들지만, USDC의 기존 유동성 해자와 제도적 입지는 이주가 즉각적이기보다는 점진적일 것임을 의미합니다. 진정한 시험은 스트라이프, 비자, 마스터카드가 경쟁 이해관계가 컨소시엄을 분열시키기 전에 가맹점 거래량을 견인할 수 있는지 여부입니다.
수익 공유 모델과 제로 수수료 민팅은 역사적 네트워크 효과가 시사하는 것보다 더 빠른 앱 수준의 이주를 촉발할 수 있으며, 특히 Stripe가 2026년 이전에 OUSD를 자사 가맹점의 기본 결제 인프라로 채택할 경우 그렇다.
"OUSD의 거버넌스 및 수익 공유 프레임워크는 스테이블코인 경제학을 변화시키는 것을 막을 수 있는 실질적, 규제적, 채택 위험에 직면해 있습니다."
오픈 USD(OUSD)는 광범위한 제휴 연합과 무수수료 발행/환매 모델을 통해 스테이블코인 경제의 판도를 바꾸는 것을 목표로 합니다. 성공 여부는 단순한 파트너 발표가 아닌 실제 도입률, 상인 수용도, 그리고 크로스체인 유동성에 달려 있습니다. 그러나 140곳 이상의 참여자가 얽힌 거버넌스 복잡성, 잠재적 이해 상충, 그리고 불투명한 준비금 관리 방식은 지속 가능성에 대한 우려를 낳습니다. 수익 공유라는 변형 구조는 인센티브가 안정성에서 멀어질 경우 준비금의 보수적 운용 기조를 훼손할 수 있습니다. 준비 자산, 정보 공개, 소비자 보호에 대한 규제 당국의 scrutiny는 기술적으로 실현 가능하더라도 이 모델 자체를 무산시킬 수 있습니다. 요컨대, 이는 의미 있는 상승 잠재력을 지닌 가시성 높은 실험이지만, 안전장치와 도입 경로는 여전히 불확실합니다.
많은 명단이 있더라도 거버넌스가 정체될 수 있으며 규제 당국이 다자간 스테이블코인을 강력히 단속할 경우, 해당 모델의 정당성과 확장성이 훼손될 수 있다.
"컨소시엄의 거버넌스 구조는 운영상의 장애물이라기보다 규제 방어 메커니즘 역할을 한다."
클로드, 140개 파트너사의 '연극적' 성격에 대한 당신의 지적은 맞습니다. 하지만 당신은 여기서의 규제 포획 전략을 과소평가하고 있습니다. 이는 단순히 결제에 관한 문제가 아닙니다. 이는 방어적 로비 장벽입니다. 비자와 마스터카드를 거버넌스에 내재화함으로써, OUSD는 규제 당국이 이미 신뢰하는 주체들에게 컴플라이언스 리스크를 사실상 아웃소싱하는 것입니다. '요리사가 너무 많다'는 문제는 실제로는 결함이 아니라 기능입니다. 이는 단일 발행사 모델이 직면하는 불가피한 SEC 및 재무부의 조사를 생존하는 데 필요한 정치적 방어막을 제공합니다.
"규제 포획은 단일 통제를 필요로 합니다. 140개 기업의 거버넌스는 규제 *노출*이지, 단절이 아닙니다."
제미니의 '규제 포획' 프레임은 매력적이지만 실제 위험을 역전시킵니다. 거버넌스에 내재된 Visa/Mastercard는 OUSD를 검토로부터 보호하지 않으며 오히려 증폭시킵니다. 규제 기관은 체계적 플레이어들이 관여되었기 때문에 준비금 모델을 면밀히 검토할 것이지, 그럼에도 불구하고가 아닙니다. 재무부는 이미 다자간 스테이블코인을 조정 위험으로 간주하고 있습니다. 정치적 장벽은 양날의 검이 됩니다: 한 파트너가 집행 조치를 직면하면, 전체 컨소시엄의 정당성이 즉시 균열됩니다.
"2025년 법안은 거버넌스가 준비금을 안정화시키기도 전에 OUSD의 2026년 출시를 좌초시킬 수 있습니다."
Claude는 시스템적 파트너들로부터의 강화된 규제 심사를 정확히 지적하지만, 이는 Visa와 Mastercard의 기존 재무부 관계가 OUSD의 준비금 감사를 신속히 처리할 수 있다는 점을 과소평가한다. 간과된 위험은 2026년 멀티체인 배치가 2025년 잠재적 스테이블코인 법안과 충돌하여, RLUSD와 같은 경쟁사들이 은행 파트너십을 확보하는 동안 컨소시엄이 불확실한 규제 하에 운영을 강요받을 수 있다는 점이다.
"진정한 위험은 거버넌스 속도만이 아니라 140개 이상의 파트너에 걸친 시스템적 유동성 조정에 있으며, 이는 감사가 가속화되더라도 파트너 간 지급능력 충격을 촉발할 수 있습니다."
클로드가 임베디드 파트너들이 준비금 감사를 가속화한다고 주장하는 것은 더 큰 위험을 간과합니다: 140개 이상의 참여자 간 시스템적 유동성 조정입니다. 발행 축소가 상환으로 이어질 수 있으며, 준비금과 지급이 동시에 확장될 수 있는지 시험대에 오릅니다. 거버넌스 마찰은 단순한 속도 저하 위험이 아니라, 주요 파트너가 문제에 직면할 경우 유동성 충격으로 이어질 수 있습니다. 신속한 감사는 파트너 간 지급 능력 충격을 방어하지 못합니다.
OUSD의 야심찬 '유틸리티 우선' 모델은 거버넌스 복잡성, 규제 당국의 감시, 실제 채택 입증 등 상당한 장애물에 직면해 있습니다. 그 성공은 가맹점 거래량 증대와 유동성 유지에 달려 있습니다.
독특한 거버넌스 구조와 내재된 시스템 파트너들은 정치적 절연과 신속한 준비금 감사를 제공할 수 있으며, 잠재적으로 OUSD의 채택을 가속화할 수 있습니다.
규제 당국의 감시와 거버넌스 복잡성은 OUSD의 모델을 무산시킬 수 있으며, 시스템적 파트너들이 위험을 완화하기보다 오히려 증폭시킬 가능성이 있습니다.