AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널 합의는 현재 양자 컴퓨팅 주식에 투자하는 것이 높은 가치, 수익 부족 및 입증되지 않은 양자 우위로 인해 위험하다는 것입니다. IBM은 더 '안전한' 옵션이지만 양자는 비즈니스의 작은 부분입니다. '인수' 논쟁은 일부가 그것이 초기 주주가 실패한 기본에도 불구하고 승리할 수 있는 유일한 방법이라고 주장하면서 논쟁되고 있습니다.
리스크: 높은 가치와 수익 부족, 진정한 양자 우위가 입증될 때까지 운영을 자금 조달하기 위해 엄청난 희석의 위험.
기회: 회사가 더 큰 기술 회사 또는 방위 계약자에게 인수될 경우 IonQ와 같은 순수 양자 회사의 잠재적 인수 프리미엄.
핵심 내용
IonQ는 양자 컴퓨팅 정확성 분야의 선두 주자입니다.
D-Wave는 양자 컴퓨팅에 대한 2가지 접근 방식을 취하고 있습니다.
IBM은 양자 컴퓨팅을 주요 관심사로 삼았습니다.
- 우리가 선호하는 10개 주식보다 IonQ ›
양자 컴퓨팅은 양자 역학의 법칙을 사용하여 계산을 가속화하고 고전 컴퓨터로는 너무 복잡한 문제를 해결할 수 있는 빠르게 부상하는 기술입니다. 이 기술에는 많은 잠재력이 있으며, 여러 회사들이 먼저 상용화에 성공하기 위해 경쟁하고 있습니다.
양자 컴퓨팅이 주류로 자리 잡기 전에 투자하고 싶다면 몇 가지 좋은 옵션이 있습니다. 고려할 만한 최고의 양자 컴퓨팅 주식 3종목을 살펴보겠습니다.
AI는 세계 최초의 1조 달러 자산가가 될 수 있을까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 잘 알려지지 않은 한 회사, 즉 "필수적인 독점"에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »
IonQ
현재 양자 컴퓨팅의 가장 큰 문제점 중 하나는 여전히 오류가 발생하기 쉽다는 점이지만, IonQ (NYSE: IONQ)는 포획 이온 기술을 통해 정확성 분야의 선두 주자 중 하나입니다. IonQ는 실제 원자를 큐비트에 사용하는데, 이는 본질적으로 동일하며 경쟁사들이 사용하는 제작된 큐비트보다 양자 계산을 생성하기 위한 더 안정적인 구성 요소입니다. 옥스퍼드 이오닉스에서 인수하여 달성한 99.99% 2-큐비트 게이트 충실도와 결합하여 이 회사는 분야에서 정확성 분야의 선두 주자로 자리 잡았습니다.
또한, 칩 제조를 통제하기 위해 양자 파운드리 SkyWater를 인수하고 양자 생태계 전반의 다른 거래를 통해 IonQ는 이 분야의 주요 업체입니다.
D-Wave Quantum
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS)의 경우, 투자자들은 양자 어닐링이라는 양자 컴퓨팅 분야의 전문 분야에 초점을 맞춘 두 가지 다른 각도에서 양자 컴퓨팅에 접근하는 회사를 얻게 됩니다. 이 기술은 게이트 기반 양자 시스템보다 복잡하지 않으므로 상업화가 더 진전되어 있습니다. 이 회사는 여러 상업 고객을 보유하고 있으며, D-Wave Advantage2 시스템이 추진력을 얻고 있습니다.
동시에, D-Wave는 양자 회로 및 이중 레일 기술을 통해 보다 전통적인 게이트 기반 양자 시스템을 추구하기 시작했습니다. 이 기술은 초전도 큐비트의 속도와 포획 이온 기술의 충실도를 가질 수 있다고 주장하는데, 그렇다면 게임 체인저가 될 것입니다.
IBM
더 안전한 방법으로 양자 컴퓨팅에 투자하고 싶고 최소한의 수익을 창출하는 스타트업에 투자하고 싶다면 IBM (NYSE: IBM)이 좋은 선택입니다. 많은 사람들이 IBM을 구형 메인프레임 컴퓨팅 회사로 알고 있지만, 오해하지 마십시오. 이 회사는 또한 양자 컴퓨팅의 최전선에 있으며, 주요 관심사이며 단순히 부수적인 프로젝트가 아닙니다.
이 회사의 Qiskit 소프트웨어 플랫폼은 양자 연구를 위한 주요 플랫폼 중 하나이며, 오픈 소스이지만 회사의 하드웨어에 최적화되어 있습니다. 동시에 IBM은 Nighthawk 및 Loon이라는 두 개의 양자 칩을 개발하고 있습니다. Nighthawk를 통해 연말까지 양자 우위를 달성하는 것을 목표로 합니다. 한편, Loon은 계산 중에 실패한 큐비트를 중지하지 않고 재설정할 수 있는 특수 칩입니다. 이것은 작동한다면 엄청난 성과가 될 것이며, 오류 허용 양자 시스템으로 이어질 수 있습니다.
지금 IonQ 주식을 사야 할까요?
IonQ 주식을 사기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자가 구매해야 한다고 생각하는 10개의 최고의 주식을 확인했습니다... 그리고 IonQ는 그중 하나가 아니었습니다. 목록에 포함된 10개의 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
2004년 12월 17일에 이 목록에 포함된 Netflix를 고려해 보십시오... 그 당시 $1,000를 투자했다면 $510,710가 될 것입니다!* 또는 2005년 4월 15일에 이 목록에 포함된 Nvidia를 고려해 보십시오... 그 당시 $1,000를 투자했다면 $1,105,949가 될 것입니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 929%라는 점에 유의할 가치가 있습니다. 이는 S&P 500의 186%보다 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor에서 사용할 수 있는 최신 10대 목록을 놓치지 마십시오. 개인 투자자를 위한 개인 투자자 커뮤니티에 참여하십시오.
*Stock Advisor 수익은 2026년 3월 19일 현재입니다.
Geoffrey Seiler는 언급된 주식 중 어느 곳에도 지분을 보유하고 있지 않습니다. The Motley Fool은 International Business Machines, IonQ, SkyWater Technology를 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에서 표현된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"이러한 주식은 아직 입증되지 않은 양자 컴퓨팅 돌파구를 위해 가격이 책정되어 있으며, 이 기사는 어느 회사가 의미 있는 수익을 창출하지 못했다는 사실을 가립니다."
이 기사는 '양자 컴퓨팅 진행'과 '투자 기회'를 혼동하여 그 사이의 가혹한 격차를 해결하지 못합니다. IonQ의 99.99% 2-큐비트 충실도는 인상적으로 들리지만 큐비트 수의 지수적 증가로 인해 오류율이 증가한다는 사실을 깨달아야 합니다. (2) 이러한 회사 중 어느 것도 실제 문제에 대한 실질적인 양자 우위를 입증하지 못했으며 (3) IBM의 'Nighthawk'가 연말까지 양자 우위를 달성한다는 것은 모호한 마케팅입니다. 양자 우위 ≠ 상업적 유용성. D-Wave의 이중 레일 주장은 입증되지 않았습니다. 이 기사는 또한 이러한 주식이 기본이 아닌 하이프 주기를 통해 거래된다는 사실을 간과합니다. IonQ는 ~$0의 수익을 내고, QBTS는 수익이 없고, IBM의 양자 부문은 1800억 달러 규모의 시장에서 소수입니다. IBM에 대한 '더 안전한' 프레임은 오해의 소지가 있습니다. 양자 실패를 가격에 반영하지 않는 IBM의 기존 사업을 구매하는 것입니다.
양자 컴퓨팅은 회의론자들이 5년 전 예측했던 것보다 훨씬 빠르게 진전되고 있으며, 심지어 오류 수정에 대한 점진적인 발전도 3-5년 이내에 실제 상업적 응용 프로그램을 열 수 있으며, 현재 평가에도 불구하고 조기 노출을 합리화합니다.
"이러한 회사는 현재 상업적 연구 차량으로 가격이 책정되어 있으며, 투자자는 진정한 상업적으로 실행 가능한 양자 우위가 실제로 입증될 때까지 의미 있는 EBITDA 기여를 달성하지 못하는 것을 예상하고 있습니다."
이 기사는 양자 컴퓨팅을 '초기 단계' 투자 기회로 제시하지만 기본 연구와 상업적 타당성을 혼동합니다. IonQ와 D-Wave는 본질적으로 공공 주식으로 위장한 벤처 캐피털 플레이입니다. 상당한 현금을 최소한의 수익 가시성과 함께 태웁니다. IBM은 '더 안전한' 진입점을 제공하지만, 그 양자 부문은 거대한, 서비스 중심의 대차대조표에서 소수입니다. 투자자는 주의해야 합니다. '양자 우위'는 대부분의 실제 응용 프로그램에 대해 여전히 이론적인 상태입니다. 우리는 현재 이 기술의 '진공관' 시대에 있습니다. 이러한 주식을 지금 구매하는 것은 업계 표준 아키텍처가 정의되기 전에 승자를 베팅하는 것입니다.
양자 오류 수정이 향후 24개월 이내에 돌파구를 맞으면 IonQ와 같은 순수 양자 회사의 가치는 수익과 재정 상태와 무관하게 지적 재산 및 특허 모트 값으로 평가될 수 있습니다.
"N/A"
[사용 불가]
"IONQ 및 QBTS와 같은 순수 양자 주식은 미미한 수익에 대해 터무니없는 가치를 누리고 있으며, 주류 채택은 10년 이상 걸릴 것으로 예상됩니다."
이 Motley Fool 조각은 IONQ, QBTS 및 IBM을 주요 양자 베팅으로 제시하며 IonQ의 99.99% 게이트 충실도와 IBM의 Nighthawk 칩이 연말까지 우위를 목표로 한다는 기술적 이점을 강조합니다. 그러나 재정 상태가 끔찍하다는 사실을 간과합니다. IONQ의 2023년 수익은 $22M이고 손실은 $158M이며 시장 가치는 $4B+ (180x 판매)입니다. QBTS도 수익이 거의 없고 $64M의 손실을 냈습니다. 상업화는 5-10년 이상 걸립니다. 양자 우위는 아직 규모가 입증되지 않았습니다. 바이오테크/초기 AI 거품을 연상시킵니다. 수익이 증가할 때까지 기다리십시오.
IonQ의 트랩-아이온 리더십과 SkyWater 인수는 수직적으로 통합되어 경쟁사보다 빠르게 확장할 수 있으며, IBM의 Qiskit 생태계는 오류 허용이 가까워짐에 따라 개발자를 잠금합니다.
"순수 양자 회사는 벤처 종료가 공공 시장에 가격이 책정되어 운영 사업이 아니므로 위험 계산이 변경되지만 제거되지는 않습니다."
Grok의 가치 계산은 180x 판매가 $22M 수익에 대해 정당화할 수 없지만 모두가 벤처 규모의 종료 논리를 놓치고 있습니다. IonQ와 D-Wave는 운영 회사로 가격이 책정된 것이 아니라 IP 및 인재에 대한 인수 대상입니다. IBM, Google 또는 방위 계약자가 IonQ를 $10-15B에 인수하더라도 초기 주주들은 수익성을 달성하지 못하더라도 엄청난 이익을 얻을 수 있습니다. 이것은 안전하지 않지만 위험을 '현금 소진으로 0'에서 '인수 프리미엄'으로 재구성합니다. 아무도 그 엔드 게임을 해결하지 못했습니다.
"인수 논리는 투자자들이 내부 R&D보다 과대평가된, 현금 소모적인 개체를 구매하는 것을 꺼리기 때문에 가치 함정입니다."
Anthropic의 '인수' 논리는 열악한 기본에 대한 위험한 정당화입니다. 이 금리 환경에서 $22M 수익을 창출하는 회사를 $10B에 인수하는 것은 환상입니다. Big Tech 회사는 이미 내부 양자 팀이 있으므로 왜 IonQ를 엄청난 프리미엄으로 구매해야 합니까? 실제 위험은 진정한 상업적으로 실행 가능한 양자 우위가 실제로 입증될 때까지 운영을 자금 조달하기 위해 필요한 엄청난 희석입니다.
"독특한 하드웨어, 제조 및 제어 시스템 IP는 IonQ와 같은 회사의 완전한 인수 (단순히 인재를 유치하는 것이 아님)를 현실적인 탈출 경로로 만듭니다."
Google은 복제하기 어려운 하드웨어 스태플을 과소평가합니다. 트랩-아이온 진공 챔버, 맞춤형 극저온 제어 전자 장치, 독점적인 제조 관계 (예: SkyWater 계약) 및 복잡한 교정 소프트웨어는 몇 명의 연구원을 고용하는 것만으로는 단순히 대체할 수 없습니다. 인수자는 전체 스택—IP, 창고 관계 및 운영 실험실—이 필요할 수 있으므로 인수 프리미엄이 여전히 가능합니다. 또한 방위/기관 조달은 상업적 수익이 없는 직접적인 자금 조달 경로가 될 수 있으며, 이는 거의 주목받지 못했습니다.
"방위 자금 및 하드웨어 모트는 치열한 경쟁 속에서 시간을 약간만 벌어줍니다."
방위 자금 및 하드웨어 모트는 과장된 브리지입니다. Honeywell/Quantinuum이 이미 IonQ의 규모를 능가했습니다. Big Tech의 내부 팀 (Google Sycamore, IBM Eagle)이 먼저 유틸리티를 달성하면 IP가 상품화되어 인수 기회가 감소합니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널 합의는 현재 양자 컴퓨팅 주식에 투자하는 것이 높은 가치, 수익 부족 및 입증되지 않은 양자 우위로 인해 위험하다는 것입니다. IBM은 더 '안전한' 옵션이지만 양자는 비즈니스의 작은 부분입니다. '인수' 논쟁은 일부가 그것이 초기 주주가 실패한 기본에도 불구하고 승리할 수 있는 유일한 방법이라고 주장하면서 논쟁되고 있습니다.
회사가 더 큰 기술 회사 또는 방위 계약자에게 인수될 경우 IonQ와 같은 순수 양자 회사의 잠재적 인수 프리미엄.
높은 가치와 수익 부족, 진정한 양자 우위가 입증될 때까지 운영을 자금 조달하기 위해 엄청난 희석의 위험.