부유한 소비자들이 투자를 위해 보석류, 특히 컬러 젬스톤으로 눈을 돌리고 있습니다.
작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널의 합의는 유색 보석과 브랜드 보석과 같은 '하드 럭셔리'로의 전환 추세가 있지만, 높은 유동성 부족, 상당한 거래 비용, 표준화된 등급 부족으로 인해 신뢰할 수 있는 투자는 아니라는 것입니다. 패널들은 또한 평균 구매자의 '투자' 논리가 결함이 있으며, 이러한 자산은 안전 자산이나 견고한 투자보다는 '허영의 가치 저장 수단'으로 더 많이 작용한다는 데 동의합니다.
리스크: 높은 유동성 부족과 매수-매도 스프레드, 수수료, 세금을 포함한 상당한 거래 비용은 수익을 잠식하고 이러한 자산을 다른 투자보다 덜 매력적으로 만듭니다.
기회: 상품 스타일의 전면적인 할당보다는 브랜드 보석과 경매장에 대한 선택적 노출이 투자자에게 일부 기회를 제공할 수 있습니다.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
경매 망치가 떨어지자, 크리스티스는 경매계에 화제를 불러일으키는 기록을 세웠습니다.
반짝이는 파라이바 투르말린 젬스톤과 다이아몬드로 장식된 티파니 앤 코. 목걸이는 최저 예상가의 10배인 420만 달러 이상에 판매되었습니다. 이에 맞춰 귀걸이 한 쌍도 경매에 나왔고, 예상가의 10배에 판매되었습니다.
크리스티스 뉴욕 보석 부문 영업 부사장인 자클린 디산테는 "이것은 개인 고객들이 이러한 뛰어난 상품을 위해 얼마나 기꺼이 노력하는지를 보여주는 중요한 지표였다고 생각합니다."라고 말했습니다.
경제적, 지정학적 불확실성 속에서 특정 계층의 소비자들은 예상치 못한 자산 계층인 보석류로 눈을 돌리고 있습니다. 이러한 추세는 투자자들이 실물 자산으로 점점 더 몰려들면서 나타나고 있습니다. 초고액 자산가들에게는 루비, 사파이어, 에메랄드와 같은 컬러 젬스톤이 특히 인기가 높습니다.
파파마르쿠 웰너 퍼킨 투자 관리 회사장인 손 퍼킨은 "거시 경제 변동성이 있을 때마다... 실물 자산 투자의 매력이 높아집니다."라고 말했습니다. "실물 자산은 인플레이션이 상승할 때 가치를 유지하거나 심지어 증가하는 경향이 있습니다."
전략 및 M&A 자문사 오텔리앤코의 관리 파트너인 마리오 오텔리는 퍼킨의 견해에 동의하며, 이 추세에는 분명한 "방어적 요소"가 있다고 말했습니다.
그는 이메일에서 "인플레이션, 지정학적 긴장, 금융 시장 변동성이 심화되는 시기에는 실물 자산이 더욱 매력적입니다."라고 말했습니다. "브랜드 보석류는 휴대 가능한 가치 저장 수단 역할을 할 수 있습니다."
그는 "계절별 주기에 묶여 있는 패션 액세서리와 달리, 상징적인 보석 컬렉션은 훨씬 더 긴 제품 수명 주기를 가지고 있습니다."라고 덧붙였습니다. "많은 경우, 핸드백보다 더 강력한 재판매 가치 역학 관계를 보여주기도 합니다. 이러한 장수성과 인식되는 자본 보존은 보석류의 상대적인 탄력성을 설명하는 데 도움이 됩니다."
베른슈타인의 글로벌 럭셔리 상품 책임자인 루카 솔카는 금이 많이 함유된 보석류와 젬스톤 기반 보석류에 대한 관심이 높아진 것의 약 3분의 1은 투자자들의 "안전 자산 선호" 행동과 관련이 있다고 추정했습니다.
강력한 재판매 가치
금 가격 급등도 한몫했습니다. 오랫동안 안전 자산으로 여겨져 온 금은 1월에 온스당 5,100달러 이상으로 사상 최고가를 기록했습니다. 가격은 이후 하락했지만 여전히 온스당 4,500달러 이상으로 높은 수준에서 거래되고 있습니다.
럭셔리 재판매 플랫폼 MyGemma의 창립자 겸 CEO인 앤드루 브라운은 "보석류, 특히 금 보석류, 다이아몬드 및 젬스톤 보석류가 투자로 간주되는 것은 당연히 거의 매일 금 가격이 상승하는 것에 의해 강화되었다고 생각합니다."라고 말했습니다.
크리스티스의 디산테는 사상 최고 수준의 금 가격이 일부 수집가들이 숨어 있다가 특정 제품을 판매하도록 유도했다고 말했습니다.
보석류의 재판매 시장에서의 내구성은 매력의 한 부분이라고 전문가들은 말합니다. 브라운은 고객들이 원래 구매 후 몇 년이 지나서 브랜드 보석류를 재판매하는 것을 정기적으로 목격하며, 종종 사용으로 인한 마모가 훨씬 쉬운 디자이너 핸드백보다 훨씬 더 잘 유지되는 가격으로 판매된다고 말했습니다.
Pictet의 프리미엄 브랜드 전략의 선임 투자 관리자인 캐롤린 레이는 보석류가 럭셔리 시장의 침체에 맞서 지난 2년 동안 "꽤 좋게" 성장했다고 말했습니다.
레이는 소비자들이 핸드백 및 액세서리와 같은 "소프트 럭셔리" 품목에서 벗어나고 있다고 말했습니다. 동시에 시계 및 고급 보석류와 같은 "하드 럭셔리" 상품은 인기를 얻었습니다. 레이는 이러한 변화를 이전의 강력한 수요와 공급망 중단으로 인한 핸드백의 극심한 가격 인상에 기인했습니다.
품질에 대한 우려도 걸림돌이 되었다고 브라운은 말했습니다.
베른슈타인의 연구에 따르면 에르메스의 상징적인 핸드백의 경매 가격이 하락했으며, 버킨 백과 켈리 백의 평균 재판매 프리미엄은 2022년의 2.2배에서 작년 11월에는 1.4배로 하락했습니다.
Angara의 창립자 겸 CEO인 안쿠르 다가는 "가죽은 본질적인 가치가 많지 않습니다."라고 말했습니다. "금이 상승함에 따라 사람들은 이것이 매우 가치 있는 자산이라는 것을 점점 더 이해하고 있습니다."
내구성은 특히 카르티에, 반 클리프 아펠, 티파니 앤 코., 불가리와 같은 유명 브랜드의 제품으로서 보석류의 장기적인 가치 저장소로서의 명성을 강화하는 데 도움이 되었습니다. 브라운은 이러한 4개 브랜드가 MyGemma의 보석류 판매량의 약 90%를 차지한다고 추정했습니다.
'열정적인 투자'
보석류에는 감정적인 요소도 있습니다. 퍼킨은 이를 "열정적인 투자"라고 부르며, 소비자들이 "위신의 요소"에 이끌릴 수 있다고 말했습니다.
오텔리는 동의했습니다. 그는 브랜드 자산, 장인 정신 및 희소성이 내구성과 가치 보존에 대한 인식을 강화한다고 말했습니다.
그는 "브랜드 보석류는 브랜드와 디자인에 따라 장기적으로 중간에서 높은 한 자리 수의 연간 가격 인상을 경험해 왔습니다."라고 말했습니다. "재판매는 종종 현재 소매 가격보다 적당히 할인된 가격으로 이루어지기 때문에 5~10년의 기간 동안 소유자는 종종 원래 구매 가격보다 높게 판매할 수 있습니다."
'컬러가 유행'
금이 많이 함유된 보석류는 금속의 본질적인 가치로 인해 가격 하한선을 얻습니다. 오텔리는 "그러나 특히 희귀하고 고품질의 사파이어, 루비 또는 에메랄드는 상당한 수집가의 프리미엄을 받을 수 있습니다."라고 말했습니다.
현재 패션 트렌드는 컬러 젬스톤을 선호하며, 이는 보석류 부문에서 가장 빠르게 성장하는 부문 중 하나로 부상했습니다.
이탈리아 보석 하우스 부첼라티의 보석 디자이너이자 공동 크리에이티브 디렉터인 루크레치아 부첼라티는 특히 아시아 시장에서 그렇다고 말했습니다. 컬러 스톤은 보다 창의적인 디자인을 가능하게 하고 종종 보다 독특하고 개인적인 제품을 원하는 구매자에게 어필합니다.
소비자들은 다이아몬드에 대한 대안을 찾고 있을 수도 있습니다.
Angara의 다가는 "지구에서 나오는 젬 품질의 재료가 진정으로 부족합니다."라고 말했습니다. 그는 컬러 젬스톤을 실험실에서 복제하기가 더 어렵다고 설명했습니다. 다이아몬드와 달리 돌의 내포물(형성 과정에서 내부에 갇힌 광물)은 특징을 제공하고 컬러 젬스톤의 가치를 향상시킵니다.
디산테는 "두 개가 정확히 같은 것은 없으며, 이것이 오늘날 시장에서 그것들을 매우 흥미롭게 만드는 것이라고 생각합니다."라고 말하며 각각을 예술 작품에 비유했습니다. "실험실에서 다이아몬드를 만들고 마치 컨베이어 벨트처럼 느껴지는 세상에서 사파이어, 루비 또는 에메랄드를 복제할 수는 없습니다."
다가는 컬러 젬스톤이 금보다 빠르게 감가상각될 것으로 예상합니다.
그는 "소더비와 크리스티 경매를 살펴보면 이러한 젬스톤은 5년 전에 아무도 상상할 수 없었던 가격으로 거래되고 있으며, 앞으로도 계속 증가할 것입니다."라고 말했습니다. "컬러가 유행입니다."
컬러 젬스톤은 경매장에서 높은 예상치보다 2~3배 높은 가격으로 거래되었는데, 이는 경매장이 일반적으로 낮은 가격과 높은 가격을 비교적 잘 조정하기 때문에 "매우 이례적"이라고 다가는 말했습니다.
이러한 추세의 강도를 증명하는 증거로 다가는 오늘날 약 15%의 약혼 반지가 컬러 젬스톤을 특징으로 한다고 추정했으며, 10년 전에는 5%였습니다. 케이트 미들턴, 에바 롱고리아, 할리 베리, 리타 오라, 할시와 같은 유명인들에 의해 더욱 대중화되었을 수도 있습니다.
이러한 추세는 또한 젊은 소비자들을 끌어들였습니다. 디산테는 2025년에 밀레니얼 세대와 Z세대가 크리스티스 럭셔리 구매자의 44%를 차지했다고 말했습니다.
거시적 불확실성이 지속되면 레이와 같은 전문가들은 보석류 투자가 계속될 것으로 예상합니다. 부첼라티는 동의하며, 하이 럭셔리 내에서 보석류가 계속 성장하고 소프트 럭셔리 상품을 능가할 것으로 예상합니다.
그러나 유동성 부족, 안전 문제, 보관 비용과 같은 특정 과제도 있습니다. 또한 주식이나 부동산과 달리 보석류는 소유주에게 소득을 제공하지 않습니다.
오텔리는 "보석류는 주식이나 ETF와 같은 금융 자산으로 간주되어서는 안 됩니다. 유동성, 거래 비용 및 수익률 분산이 훨씬 높습니다."라고 말했습니다.
그는 브랜드 럭셔리 보석류의 장기적인 전망은 긍정적이지만 순환적이라고 덧붙였습니다.
그는 "이 카테고리는 부유층 창출과 정치적 안정과 함께 지지적인 거시 경제 환경에서 가장 잘 수행됩니다. ... 심각한 거시 경제 침체가 발생하면 수요가 감소할 것입니다."라고 썼습니다.
그리고 그것이 일부 수집가들이 보석류의 더 감성적인 측면에서 위안을 찾는 곳입니다.
디산테는 "컬러 스톤에는 정말 낭만적인 무언가가 있습니다."라고 말했습니다. "수십만 년 전에 지구에서 형성되었다고 생각할 때 정말 놀랍습니다. 카슈미르 사파이어라면 20세기 초에 20년 동안만 채굴되었기 때문에 복제할 수 없는 일종의 낭만주의가 있습니다."
시장이 변화하고 헤드라인이 사라지지만, 장기적인 부를 구축하는 핵심 원칙은 변함없이 유지됩니다. 모든 배경의 투자자들이 소음 속에서 벗어나 더 스마트하고 규율 있는 투자를 위한 실행 가능한 전략을 얻기 위해 모이는 CNBC Pro LIVE의 세 번째 행사에 참여하십시오. 어디에서 시작하든 더 명확한 사고와 더 강력한 전략으로 떠날 것입니다. 여기에 이메일을 입력하여 할인 코드를 받으십시오.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"유색 보석 경매 기록은 실제이지만 대표성이 없습니다. 투자 사례는 중간 시장 브랜드 제품이 금값 강세장 외부에서 연간 5~10%의 상승률을 유지하는지에 전적으로 달려 있으며, 이는 기사에서 테스트되지 않았습니다."
이 기사는 세 가지 뚜렷한 추세, 즉 금값 상승, 안전 자산 선호 수요, 럭셔리 리브랜딩을 단일 강세 내러티브로 혼동하여 그 동인이나 지속 가능성을 분리하지 않고 있습니다. 네, 유색 보석이 경매에서 예상치의 2~3배에 거래되고 있지만, 경매는 생존 편향적입니다. 즉, 예외적인 작품만이 경매에 나옵니다. 실제 시험은 중간 등급의 브랜드 보석(마이젬마가 판매하는 90%)이 거시 경제적 순풍 없이 가치를 유지하는지 여부입니다. 온스당 4,500달러의 금값은 높지만 역사적으로 극단적인 것은 아닙니다. 만약 20% 하락한다면, '투자' 논리가 무너질까요? 이 기사는 또한 유동성 부족과 거래 비용을 과소평가하고 있습니다. 재판매 시 10~15%의 매수-매도 스프레드는 5~10년의 기간 동안 수익률을 크게 잠식하며, 특히 주식 벤치마크에 비해 그렇습니다.
보석의 '투자' 매력은 전적으로 경기 순환적일 수 있습니다. 즉, 2024년의 거시 경제 불확실성과 금값 강세장의 산물이지, 자산 배분의 구조적 변화가 아닙니다. 금리가 안정되고 주식 변동성이 정상화되면, 초부유층 자본은 주식과 부동산으로 재배치될 것이며, 보석 딜러와 재판매 플랫폼은 과잉 재고와 압축된 프리미엄을 안게 될 것입니다.
"보석은 극심한 유동성 제약과 높은 거래 비용으로 인해 형편없는 금융 투자이며, 이는 비기관 투자자의 경우 이론적인 자본 이득을 자주 소멸시킵니다."
'하드 럭셔리', 특히 유색 보석으로의 전환은 포트폴리오 다각화보다는 인플레이션 환경에서 명품의 상품화에 더 가깝습니다. 기사는 경매 기록을 강조하지만, 2차 보석 시장에 내재된 막대한 매수-매도 스프레드를 무시합니다. 금괴나 ETF와 달리 보석은 유동성이 매우 낮습니다. 종종 즉시 손실되는 30~50%의 소매 프리미엄을 지불합니다. LVMH(MC.PA) 또는 리치몬트(CFR.SW)와 같은 브랜드는 가격 인상으로 이익을 얻지만, 평균 구매자의 '투자' 논리는 결함이 있습니다. 이러한 자산은 본질적으로 대부분의 개인 투자자가 관리하기에 부적합한 상당한 인증 및 유동성 위험을 수반하는 '허영의 가치 저장 수단'입니다.
만약 고액 순자산 보유자들이 지정학적 불안정 시대에 유색 보석을 '휴대 가능한 부'로 계속 간주한다면, 결과적인 수요-공급 불균형은 전통적인 가치 평가 지표를 무시하는 가격 상승의 자기 충족적 예언을 만들어낼 수 있습니다.
"브랜드 하드 럭셔리 보석과 특별한 유색 보석은 단기적으로 소프트 럭셔리보다 더 나은 성과를 보일 가능성이 높지만, 이익은 최고 브랜드와 박물관 품질의 보석에 집중될 것이며, 더 넓은 카테고리는 유동성이 낮고 위험이 높을 것입니다."
이 추세는 실제이지만 틈새 시장입니다. 부유한 구매자들은 휴대 가능하고 명품적인 가치 저장 수단으로서 금, 브랜드 보석, 희귀 유색 보석과 같은 하드 럭셔리에 투자하고 있습니다. 경매 헤드라인(파라바, 캐시미르 사파이어)은 유용한 신호이지만, 대량 시장보다는 최고급 브랜드(까르띠에, 반클리프, 티파니)와 박물관 품질의 보석에 대한 수요를 증폭시키는 예외적인 경우입니다. 중요한 누락 사항: 경매의 꼬리 사건은 가격 인식을 왜곡하고, 유색 보석은 표준화된 등급과 유동성이 부족하며, 보관/보험/세금 마찰이 높고, 수요는 부유한 지역과 계층에 매우 집중되어 있습니다. 투자자에게는 상품 스타일의 전면적인 할당이 아니라 브랜드 보석과 경매장에 대한 선택적 노출이 기회입니다.
만약 거시 유동성이 긴축되거나 자산 가격이 급락한다면, 딜러와 수집가들은 판매에 서둘러 프리미엄을 붕괴시킬 수 있습니다. 경매 급등은 광범위한 시장 가격을 보장하지 않습니다. 출처 문제, 위조 또는 잘못 등급이 매겨진 보석, 실험실 강화 대안의 공급 증가는 수익률을 더욱 약화시킬 수 있습니다.
"보석의 '가치 저장 수단'으로서의 매력은 높은 유동성 부족, 거래 비용, 주관적인 가치 평가로 인해 과장되어 있으며, 이는 금 ETF와 같은 유동적인 대안에 비해 초라합니다."
기사는 보석의 안전 자산 지위를 증명하기 위해 420만 달러짜리 파라바 투어말린 목걸이와 같은 경매 예외 사례를 조명하지만, 이는 희귀한 사례입니다. 즉, 투자자에게 확장 불가능한 저용량, 고가 판매입니다. 브랜드 제품(까르띠에, 티파니/LVMH)은 핸드백보다 더 나은 내구성을 가지고 적당한 할인으로 재판매되며, 온스당 4,500달러 이상의 금값에 의해 부양되지만, 유동성 부족(느린 판매, 20-50% 스프레드), 보관/보험 비용, 수익이 없어 GLD ETF 또는 실물 금보다 열등합니다. 유색 보석의 급증은 패션에 의해 주도되고 변동성이 있으며, 역사적 데이터는 열정 자산이 주식보다 뒤처진다는 것을 보여줍니다. LVMH(MC.PA) 및 리치몬트(CFRUY) 보석 마진에 약간의 순풍이 불지만, 중국 약세 속에서 UHNWI는 럭셔리 판매의 1% 미만을 차지합니다.
만약 인플레이션과 지정학적 상황이 악화된다면, 보석의 휴대성, 희소성, 명성은 경매를 넘어 광범위한 채택을 이끌 수 있으며, 연간 5~10%의 중간-높은 상승률은 소프트 럭셔리 하락을 능가할 것입니다.
"매수-매도 스프레드는 실제 마찰이지만, 현실적인 보유 기간 동안의 연간 하락은 상승률이 8-15% 범위에 있다면 수익을 제거하지 않을 수 있습니다. 즉, 경매 예외 사례와 플랫폼 재고 간의 격차는 경험적으로 분리해야 합니다."
ChatGPT와 Grok 모두 20-50%의 매수-매도 스프레드를 거래 중단 마찰로 언급하지만, 실제 보유 기간이 이것이 중요한지 정량화하지는 않습니다. 10년 동안 35%의 왕복 비용은 연간 약 3.2%의 하락입니다. 중요하지만 치명적이지는 않습니다. 유색 보석이 연간 8-12% 상승한다면 (경매 데이터는 최고 등급의 경우 15% 이상을 시사합니다). 실제 문제는 박물관 작품과 착용 가능한 럭셔리를 혼동하고 있다는 것입니다. 마이젬마의 중간 등급 재고는 4백만 달러짜리 파라바보다 더 빨리, 더 좁은 스프레드로 움직일 가능성이 높습니다. 이것이 기사가 이용하는 쐐기이며, 우리 중 누구도 플랫폼 유동성이 전통적인 딜러와 실제로 의미 있게 다른지 다루지 않았습니다.
"중간 등급 보석에 대한 일관된 8-12% 상승률 가정은 이러한 자산이 본질적인 수익이 부족하고 표준화된 금괴에 비해 빠른 가치 하락에 취약하다는 점을 무시합니다."
Claude, 당신의 연간 3.2% 하락 계산은 일관된 8-12% 상승을 가정하는데, 이것이 결정적인 결함입니다. 그 수익 프로필은 시장 보장이 아니라 역사적인 생존 편향입니다. 당신은 보석을 수익을 내는 자산처럼 취급하지만, 현금 흐름이 없고 비브랜드 제품의 경우 높은 감가상각이 있습니다. '투자' 논리가 중간 등급 품목의 재판매에 의존한다면, 당신이 언급하는 플랫폼 유동성은 실제로 함정입니다. 이 플랫폼들은 실물 금보다 훨씬 더 빨리 재고 노후화를 겪습니다.
"실현 마찰(수수료, 프리미엄, 세금)은 단순 왕복 스프레드를 실질적으로 초과하며, 주장된 보석 수익을 소멸시킬 수 있습니다."
Claude의 연간 3.2% 하락은 실제 실현 비용을 과소평가합니다. 왕복 매수-매도 스프레드는 단지 하나의 마찰일 뿐입니다. 판매자/경매 위탁 수수료(일반적으로 10~25%), 구매자 프리미엄, 보험/배송/감정료를 추가하면, 미국에서는 수집품에 28%의 장기 양도 소득세율이 적용됩니다. 이러한 계층은 10년 후에는 가정된 8~12%의 CAGR을 손익분기점 또는 손실로 바꿀 수 있습니다. 특히 중간 등급 품목의 경우 박물관 보석보다 더 큰 할인으로 재판매됩니다.
"보석 비용이 금에 비해 특별히 불리한 것은 아니지만, 중국발 수요 약세는 투자 내러티브를 약화시킵니다."
ChatGPT의 비용 계층화는 방향적으로는 맞지만 비교를 무시합니다. 실물 금괴는 유사한 보험/보관(연간 1-2%)과 28%의 장기 양도 소득세를 부담하지만, 딜러를 통해 매우 좁은 스프레드로 거래됩니다. 보석의 프리미엄은 마찰뿐만 아니라 추세/패션 위험입니다. 리치몬트(CFRUY)의 보석 판매는 중국 침체 속에서 1분기 YoY 2% 감소하여, 경매 과대 광고에 비해 아무도 정량화하지 않은 수요 취약성을 신호합니다.
패널의 합의는 유색 보석과 브랜드 보석과 같은 '하드 럭셔리'로의 전환 추세가 있지만, 높은 유동성 부족, 상당한 거래 비용, 표준화된 등급 부족으로 인해 신뢰할 수 있는 투자는 아니라는 것입니다. 패널들은 또한 평균 구매자의 '투자' 논리가 결함이 있으며, 이러한 자산은 안전 자산이나 견고한 투자보다는 '허영의 가치 저장 수단'으로 더 많이 작용한다는 데 동의합니다.
상품 스타일의 전면적인 할당보다는 브랜드 보석과 경매장에 대한 선택적 노출이 투자자에게 일부 기회를 제공할 수 있습니다.
높은 유동성 부족과 매수-매도 스프레드, 수수료, 세금을 포함한 상당한 거래 비용은 수익을 잠식하고 이러한 자산을 다른 투자보다 덜 매력적으로 만듭니다.