AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
The panelists debated the shift from BMY to JNJ, with some highlighting JNJ's diversified portfolio and commercial execution, while others raised concerns about patent cliffs and execution risks. The key debate centered around JNJ's ability to offset Darzalex revenue decay and manage talc litigation and DePuy separation risks.
리스크: JNJ's ability to offset Darzalex revenue decay and manage talc litigation and DePuy separation risks
기회: JNJ's diversified portfolio and commercial execution
브리스톨 마이어스 스퀴브의 포지션을 청산하고 주당 약 $58.94에 1,100주를 매도합니다. 또한, 존슨앤드존슨의 신규 포지션을 개시하여 주당 약 $237.65에 150주를 매수합니다. 두 거래 이후, 짐 크레이머의 자선 신탁은 더 이상 BMY 포지션을 보유하지 않으며, JNJ 145주를 보유하게 되는데, 이는 포트폴리오의 약 1%를 차지합니다. 우리는 수요일에 제약 교체를 진행합니다. 브리스톨 마이어스 포지션의 남은 부분에서 3.5%의 소폭 이익을 유지하고 있으며, 손실로 전환되는 것을 방지하기 위해 더 이상 보유하지 않으려 합니다. 브리스톨 마이어스는 2025년 첫 10개월 동안 제약 관세 우려와 비정형 항정신병 약물의 보조 치료제로 사용되는 코벤피 후기 임상 시험 실패로 인해 실망스러운 성과를 보였습니다. 그러나 지난 6개월 동안 관세 위협이 완화되고 투자자들이 파이프라인의 코벤피를 넘어선 이후 주가가 약 30% 상승하며 활기를 띠었습니다. 브리스톨 마이어스는 올해 여러 주요 파이프라인 결과 발표를 앞두고 있으며, 이러한 임상 시험의 성공은 다가오는 특허 절벽을 극복하는 데 중요할 것입니다. 우리는 개별 결과에 대한 판단을 내리지 않습니다. 대신, 이진적 사건보다는 상업적 우수성에 초점을 맞추고 싶습니다. 이는 우리가 불펜 관심 종목에 포함시켰던 존슨앤드존슨으로 이어집니다. 지난 6개월 동안 브리스톨 마이어스가 존슨앤드존슨보다 약간 우세했으며, 약 30%의 상승률은 같은 기간 존슨앤드존슨의 25% 수익률을 앞질렀습니다. 따라서 이 기간 동안 브리스톨 마이어스를 보유하는 것이 옳았습니다. 그러나 장기적인 관점에서는 J&J가 유리하며, 지난 1년간 약 58% 상승한 반면 브리스톨 마이어스는 10% 상승에 그쳤습니다. J&J는 2025년에 약 940억 달러의 매출을 기록했으며, 약 3분의 2는 혁신 의약품(Innovative Medicines)으로 알려진 제약 부문에서, 나머지 3분의 1은 메드테크(MedTech)로 알려진 의료 제품 부문에서 나왔습니다. 혁신 의약품 매출은 2025년에 전년 대비 5.3% 증가했으며, 이는 13개 브랜드의 두 자릿수 성장으로 주도되었습니다. 주요 초점은 종양학(Oncology)으로, 달잘렉스(Darzalex), 테크바이리(Tecvayli), 카르빅티(Carvykti)와 같은 약물을 통해 강력한 다발성 골수종 포트폴리오를 보유하고 있습니다. 종양학은 2025년에 약 250억 달러의 매출을 기록했으며, 경영진은 이 프랜차이즈가 2030년까지 연간 500억 달러 이상의 매출을 달성할 것으로 예상합니다. 트렘피어(Tremfya)와 같은 약물이 주도하는 면역학(Immunology)과 신경과학(Neuroscience)도 주요 초점 영역입니다. 메드테크 부문은 작년에 매출이 5.4% 증가했으며, 주요 초점은 심혈관(Cardiovascular), 수술(Surgery), 시력(Vision) 부문입니다. 또한 존슨앤드존슨이 코벤피의 유효한 경쟁자를 보유할 수 있다는 점도 주목해야 합니다. 2025년 1월, 회사는 146억 달러를 지불하고 인트라셀룰러 테라퓨틱스(Intra-Cellular Therapies)와 주요 자산인 카플리타(Caplyta)를 인수했습니다. 이 약물은 조현병 및 양극성 우울증 치료에 승인되었으며, 11월에는 주요 우울 장애 치료로 라벨이 확장되었습니다. J&J는 또한 강력한 파이프라인을 보유하고 있습니다. 지난달, 식품의약국(FDA)은 성인 및 12세 이상 소아의 중등도-중증 건선 치료를 위한 IL-23(인터루킨-23) 수용체 길항제인 이코타이드(Icotyde)를 승인했습니다. 중요한 것은 이코타이드가 이 자가면역 질환에 대한 최초의 경구용 IL-23 억제제라는 점입니다. 이는 J&J가 암젠의 오테즐라(Otezla) 및 브리스톨의 소틱투(Sotyktu)와 같은 기존 경구용 건선 치료제로부터 상당한 시장 점유율을 확보할 수 있는 위치에 놓이게 합니다. 이 약물들은 이코타이드와 다른 작용 메커니즘을 사용하여 질병을 치료합니다. 지난 가을, FDA 승인 전에 이코타이드는 직접 비교 임상 시험에서 소틱투보다 더 나은 피부 개선 효과를 보였습니다. 또한, 이코타이드는 애브비의 스카이리지(Skyrizi)와 같은 주사형 IL-23 억제제로부터 시장 점유율을 확보할 수도 있습니다. 아이러니하게도, 앞서 언급한 브리스톨의 파이프라인에서 핵심 약물 중 하나는 존슨앤드존슨과의 파트너십을 통해 공동 개발되고 있습니다. 이 약물은 밀벡시안(Milvexian)이며, 뇌졸중 예방 및 심방세동에 대한 연구가 진행 중입니다. 여기서의 성공은 두 회사의 규모 차이 때문에 브리스톨 마이어스에게 더 큰 이익이 되겠지만, J&J에게는 여전히 의미 있는 긍정적인 요소입니다. 우리는 또한 존슨앤드존슨의 지속적인 포트폴리오 변혁을 지지합니다. 2023년에 J&J는 소비자 건강 사업부를 현재 켄뷰(Kenvue)로 알려진 회사로 분사하면서 시작되었습니다. 시간이 걸렸지만, 타이레놀과 반창고의 모회사를 분리하여 더 빠르게 성장하는 혁신 의약품 및 메드테크 부문에 집중함으로써 J&J 주가는 시장에서 더 높은 주가수익비율(P/E)을 얻게 되었습니다. 존슨앤드존슨의 두 번째 개편은 10월에 발표되었으며, 듀피 신세스(DePuy Synthes)라는 정형외과 사업부를 분리할 계획이라고 밝혔습니다. 켄뷰와 마찬가지로, 이 분리는 경영진이 메드테크 부문 내에서 더 빠르게 성장하고 마진이 높은 시장에 집중할 수 있도록 할 것입니다. 경영진은 또한 분리가 회사의 매출 성장과 영업 마진을 증가시킬 것으로 예상하며, 이는 J&J의 P/E 배수에 대한 추가적인 긍정적인 재평가를 이끌 것으로 믿습니다. 분리가 발표되었을 때, 경영진은 18~24개월 이내 완료를 목표로 했으므로 실제로 발생하기까지는 아직 시간이 충분합니다. 듀피가 스핀오프 또는 직접 매각을 통해 분리될지는 불분명합니다. 로이터 통신은 2월에 J&J가 이 사업부를 사모펀드 구매자에게 최대 200억 달러에 매각하는 방안을 검토하고 있다고 보도했습니다. 마지막으로, 2023년 회사 보유 당시 투자에 영향을 미쳤던 베이비 파우더 소송이라는 법적 역풍을 다룰 것입니다. 다행히도 이는 점차 사라지고 있습니다. 어느 시점에서 회사는 모든 사건을 한 번에 해결하려는 대신 개별적으로 사건을 처리하는 방향으로 법적 전략을 변경했습니다. 여전히 몇 건의 패소 사례가 있지만, 주가는 더 이상 이러한 소송에 대한 모든 뉴스에 일희일비하지 않습니다. 존슨앤드존슨은 2026년에 약 14% 상승하며 좋은 흐름을 보였습니다. 수요일 시장 랠리에는 참여하지 않았는데, 이는 중동 전쟁 기간 동안 회복력을 보였기 때문입니다. 이는 합리적입니다. 투자자들은 유가 상승과 지정학적 긴장으로 인해 하락했던 종목들을 매수하고 있습니다. 이 교체는 전쟁에 관한 것이 아니라, 상업적 우수성에 대한 더 강력한 실적을 가진 회사로 포트폴리오의 제약 노출을 업그레이드하는 것입니다. 또한 브리스톨 마이어스 매도가 우리가 J&J에서 매수하는 것보다 훨씬 크다는 점을 알 수 있습니다. 이는 의도된 것입니다. 실적 발표가 임박함에 따라, 우리는 J&J에 점진적으로 투자할 수 있는 충분한 여지를 남기고 싶습니다. 또한, 수요일의 시장 릴리프 랠리를 감안할 때, 강점을 활용하여 추가 현금을 확보하는 아이디어를 좋아합니다. 우리는 J&J 포지션을 주당 265달러를 목표로 개시하며, 이는 회사의 2026년 조정 주당 순이익(EPS) 예측 중간값의 약 23배에 해당합니다. (짐 크레이머의 자선 신탁은 JNJ를 보유하고 있습니다. 전체 주식 목록은 여기를 참조하십시오.) 짐 크레이머의 CNBC 투자 클럽 구독자로서, 짐이 거래를 실행하기 전에 거래 알림을 받게 됩니다. 짐은 거래 알림을 보낸 후 45분 후에 자선 신탁 포트폴리오에서 주식을 매수하거나 매도합니다. 짐이 CNBC TV에서 주식에 대해 이야기한 경우, 거래 알림을 발행한 후 72시간 후에 거래를 실행합니다. 상기 투자 클럽 정보는 당사의 이용 약관 및 개인 정보 보호 정책, 그리고 면책 조항의 적용을 받습니다. 귀하가 투자 클럽과 관련하여 제공된 정보를 수신함으로써 어떠한 수탁 의무나 의무도 존재하거나 발생하지 않습니다. 특정 결과나 이익은 보장되지 않습니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"이 기사는 포트폴리오 재조정을 기본적 업그레이드와 혼동합니다. JNJ는 품질이 더 높지만, 현재 배수에서는 10~15% 하락 시 기다리는 것이 14% YTD 랠리를 쫓는 것보다 위험/보상 측면에서 더 유리합니다."
이것은 기본적 분석으로 위장한 고전적인 '강점 매도, 품질 매수' 거래입니다. BMY는 관세 완화와 파이프라인 희망으로 6개월 동안 30% 상승했는데, 이는 모멘텀 기반 이익에 대해 주의해야 할 때입니다. JNJ의 선행 주가수익 배수 23배는 복합 기업에게도 저렴하지 않습니다. 이 기사는 JNJ의 포트폴리오 변화와 Icotyde의 건선 잠재력을 강조하지만, 실행 위험을 간과합니다. DePuy 분리 시기는 불확실하고, 유아용 파우더 소송의 위험은 사라지지 않았을 뿐입니다(단지 '가격에 반영'되었을 뿐임). 혁신적인 의약품은 5.3% YoY 성장했는데, 이는 존경할 만하지만 혁신적이지는 않습니다. 진짜 핵심은 1,100주 BMY를 매도하고 JNJ 150주만 매수한다는 것입니다. 이는 확신이 아니라 헤지입니다.
JNJ의 1년 수익률 58%와 23배 배수는 Darzalex, 종양학 지배력, MedTech 규모와 같은 진정한 경쟁적 해자를 반영하며, 이는 프리미엄 평가를 정당화합니다. 한편, BMY의 파이프라인 바이너리 위험(Cobenfy 실패, 특허 절벽)은 실제이며, 3.5% 이익으로 매도하는 것은 약점이라기보다는 신중한 위험 관리입니다.
"JNJ의 우수한 상업적 인프라와 Intra-Cellular의 전략적 인수는 BMY의 높은 파이프라인 의존성보다 더 안정적인 성장 기반을 제공합니다."
BMY에서 JNJ로의 전환은 바이너리 임상 위험보다 품질과 상업적 실행으로의 전환을 반영합니다. BMY는 Eliquis 및 Opdivo와 같은 핵심 자산의 특허 절벽에 직면하여 향후 10년 후반에 발생하며, 입증되지 않은 파이프라인 결과를 의존해야 합니다. 반대로 JNJ의 $237.65 진입점은 2030년 종양학 로드맵을 통해 $50B의 매출을 목표로 하는 다각화된 강점을 목표로 합니다. Intra-Cellular(Caplyta)의 인수와 Icotyde의 승인(건선에 대한 최초의 경구 IL-23 억제제)은 JNJ가 BMY의 Sotyktu 시장 점유율을 잠식할 수 있도록 합니다. JNJ의 지속적인 포트폴리오 정리, 특히 DePuy Synthes의 분사는 수익률 확대를 촉진하고 JNJ의 주가수익 배수의 재평가로 이어질 것입니다. 분사가 발표되었을 때, 경영진은 18~24개월 이내에 완료하는 것을 목표로 했으므로 실제로 완료되기까지는 아직 시간이 많이 남아 있습니다. DePuy가 분사 또는 직접 판매를 통해 분리될지는 불분명합니다. Reuters는 2월에 J & J가 이 부서를 사모 펀드 매수자에게 최대 200억 달러에 판매하는 것을 검토하고 있다고 보도했습니다. 또한, JNJ는 유아용 파우더 소송으로 인해 저희가 마지막으로 이 회사에 투자했을 때 투자를 괴롭혔던 법적 역풍을 해결하고 있습니다. 다행히도, 이것은 사라지기 시작했습니다. 어느 시점에서 회사는 모든 사건을 한 번에 해결하려고 노력하는 대신 개별적으로 사건을 해결하는 방향으로 법적 전략을 변경했습니다. 여전히 손실이 발생하지만, 주가는 더 이상 그러한 소송에 관한 모든 뉴스에 매달려 있지 않습니다.
JNJ의 법적 전략 변화는 유아용 파우더 소송을 개별적으로 해결함으로써 즉각적인 합의 헤드라인을 줄일 수 있지만, 회사는 예측할 수 없는 대규모 배심원 판결에 노출되어 있어 수년간 자본 배분을 방해할 수 있습니다. 또한, $237의 진입 가격은 MedTech 부문의 5.4% 성장이 둔화될 경우 오류의 여지가 거의 없습니다.
"N/A"
[사용 불가]
"JNJ의 다각화된 고마진 성장 엔진과 포트폴리오 간소화는 BMY의 이벤트 기반 변동성보다 우수한 방어적 제약 플레이입니다."
크레이머의 BMY에서 JNJ로의 전환은 바이너리 파이프라인 위험(BMY의 특허 절벽 임박)에서 JNJ의 입증된 상업적 실행으로 현명하게 전환합니다. JNJ의 2025년 매출은 $94B(종양학 삼총사 Darzalex/Tecvayli/Carvykti를 통해 5.3%의 혁신적인 의약품 성장, 2030년까지 $50B 목표)였으며, Icotyde가 BMY의 Sotyktu를 능가하는 성과를 거두면서 뒷받침되었습니다. Kenvue 분사는 가치를 해방시켰고, DePuy Synthes 분리(18~24개월 소요)는 더 높은 수익률/성장을 목표로 합니다. 유아용 파우더 소송이 사라지면서 부담이 줄었습니다. $265 목표가는 2026년 주당 순이익 중간값의 23배로 적절합니다.
JNJ의 프리미엄 평가(선행 주가수익 배수 23배)는 완벽한 실행을 가정하며, 자체 종양학 특허 압박과 DePuy 분리 불확실성이 존재합니다. BMY의 작은 규모는 Milvexian의 상향 잠재력(JNJ와 공동 개발)을 증폭시키고 최근 30% 랠리는 모멘텀을 나타냅니다.
"JNJ의 $24B 현금, $22B FCF, AAA 등급은 유아용 파우더 소송 및 DePuy 분사 자금 조달 위험을 중화시킵니다."
ChatGPT는 유아용 파우더/DePuy 자금 조달 위험을 정확하게 지적하지만, JNJ의 견고한 재무 상태를 간과합니다. $24B 현금 보유고는 $11B 유아용 파우더 준비금보다 많고, $22B 2024년 FCF 목표는 분사 비용을 충당합니다(Kenvue의 원활한 실행을 반영). 배당금 제약이 없으므로 23배 재평가에 도움이 됩니다.
"JNJ가 Darzalex 매출 감소를 상쇄하고 유아용 파우더 소송 및 DePuy 분리 위험을 관리할 수 있는지 여부"
패널리스트들은 JNJ의 다각화된 포트폴리오와 상업적 실행을 강조하는 반면, 다른 패널리스트들은 특허 절벽과 실행 위험에 대한 우려를 제기하면서 BMY에서 JNJ로의 전환에 대해 논의했습니다. 주요 논쟁은 JNJ가 Darzalex 매출 감소를 상쇄하고 유아용 파우더 소송 및 DePuy 분리 위험을 관리할 수 있는지 여부에 초점을 맞췄습니다.
"Talc liabilities and spin transaction costs could constrain JNJ's balance sheet and prevent the immediate valuation re-rating proponents expect."
JNJ의 다각화된 포트폴리오와 상업적 실행
"JNJ's $24B cash, $22B FCF, and AAA rating neutralize talc litigation and DePuy spin financing risks."
ChatGPT rightly flags talc/DePuy financing risks, but ignores JNJ's fortress balance sheet: $24B cash hoard exceeds $11B talc reserves, $22B 2024 FCF target funds spin costs (mirroring Kenvue's smooth execution), and AAA ratings ensure cheap capital access. No dividend handcuffs—strengthens the 23x re-rating post-spin, not derails it.
패널 판정
컨센서스 없음The panelists debated the shift from BMY to JNJ, with some highlighting JNJ's diversified portfolio and commercial execution, while others raised concerns about patent cliffs and execution risks. The key debate centered around JNJ's ability to offset Darzalex revenue decay and manage talc litigation and DePuy separation risks.
JNJ's diversified portfolio and commercial execution
JNJ's ability to offset Darzalex revenue decay and manage talc litigation and DePuy separation risks