미국이 NATO를 떠난다면 대서양 안보가 어떻게 될 수 있을까?

만약 미국이 NATO를 떠난다면 대서양 안보의 모습은 어떨까?

앤드류 코리브코 작성,

만약 미국이 가상으로 NATO에서 탈퇴하고 미국이 폴란드, 발트 3국, 튀르키예와 양자 안보 협정을 체결한다면 러시아의 관점에서는 크게 달라지지 않을 것이다.

트럼프의 미국 NATO 탈퇴에 대한 최근 발언은 그들이 그에게 호르무즈 해협 재개방을 돕기를 거부했을 뿐만 아니라, 그들의 영토 내 기지와 심지어 제3차 걸프 전쟁에 사용하기 위한 영공에 대한 접근을 거부한 것에 대한 그의 분노 때문에 많은 유럽인들에게 진지하게 받아들여지고 있다.

그러나 이것은 그가 구상하는 급진적인 개혁을 가져오기 위한 허세일 가능성이 있으며, 이는 그의 소위 "pay to play" 계획과 관련하여 이전 보고서에서 설명된 바 있다.

그럼에도 불구하고 그가 실제로 진지하고 미국이 결국 NATO를 떠날 가능성도 있으며, 이 경우 대서양 안보의 미래를 분석하는 것이 유용하다.

우선, EUCOM과 AFRICOM 본부는 독일 내에 있으며, 이들을 이전하는 것은 매우 어렵고 불편할 것이다.

따라서 미국은 이러한 시나리오에서 독일과 양자 안보 협정을 체결할 수 있으며, 이는 다른 NATO 회원국과의 다른 유사한 협정의 기반이 될 수 있다.

그러한 합의에는 이미 그들에게 요구된 바와 같이 동맹국이 GDP의 5%를 국방에 투입하는 것과 군사 기술 조달에 있어서 미국 기업을 우선시하는 것과 같이 미국에게 유리한 조건이 포함될 가능성이 높다.

미국은 또한 자국 동맹국 내에 주둔하는 동안 그들이 저지를 수 있는 범죄에 대해 자국 군인에게 면책권을 부여할 것을 요구할 수 있다.

트럼프는 그를 알기에 모든 안보 협정에 미국을 위한 무역 특권을 명문화하려고 할 수 있다.

그러한 조건에 동의할 가능성이 있는 국가는 러시아를 진심으로 두려워하거나 이러한 구실로 대중을 조작하는 지도자들을 가진 국가, 즉 폴란드와 발트 3국이 확실하지만 핀란드와 루마니아도 배제할 수 없다.

그들과 다른 NATO 회원국은 여전히 서로 간에 5조 조항의 보장을 누릴 수 있지만 프랑스, 독일, 이탈리아 및/또는 영국과 같은 더 큰 회원국이 이 보장을 위해 더 작은 회원국에 요구를 가하는 미국을 따를 가능성도 있다.

그럴 경우 유럽 안보 시스템은 근본적으로 변화할 수 있지만, 러시아가 분쟁(심지어 적대 행위 개시가 아닌 소프트 파워 목적만을 위한 경우에도)의 모습을 이용할 수 있다는 우려가 앞서 언급한 더 큰 회원국이 이를 억제할 수 있다.

만약 미국이 가상으로 NATO에서 탈퇴하고 미국이 폴란드와 발트 3국과 양자 안보 협정을 체결한다면 러시아의 관점에서는 크게 달라지지 않을 것이다.

폴란드와 발트 3국과는 달리 러시아와 실용적인 관계를 맺고 있지만 "국제 평화와 번영을 위한 트럼프 경로"를 통해 남부 주변 지역에서 서방의 영향력 확대를 주도할 준비가 되어 있는 튀르키예와도 그러하다.

미국이 튀르키예의 방어에 전념한다면 러시아와의 잠재적 충돌은 제3차 세계 대전을 초래할 수 있다. 만약 그러한 합의가 이루어지지 않는다면 러시아는 그곳에서 튀르키예의 영향력에 대해 더욱 적극적으로 반격할 수 있다.

종합적으로 볼 때, 미국이 NATO를 떠나더라도 폴란드, 발트 3국, 튀르키예와 같은 블록의 핵심 회원국에 대한 5조 조항과 유사한 의무를 유지하는 한 대서양 안보는 크게 변하지 않을 것으로 예상된다.

그렇지 않다면 러시아는 그로부터 발생할 수 있는 안보 위협을 제거하기 위해 미국 탈퇴 후 NATO에 대한 예방적 군사 행동을 고려할 수 있지만, 핵무기를 보유한 프랑스 및/또는 영국이 블록 회원국에 대한 5조 조항 의무를 재확인함으로써 억제될 수 있다.

그러면 아무것도 실제로 변하지 않을 것이다.

타일러 더든
2026년 4월 4일 토요일 07:00