AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널의 합의는 약세이며, 주요 위험에는 잠재적인 면허 제한, 운영 비용 증가, 성장 둔화 및 파트너십에 영향을 미칠 수 있는 평판 손상이 포함됩니다. 벨기에 직접 소환장은 유럽 당국과의 신뢰 붕괴를 나타내며 Wise의 패스포트 모델에 대한 광범위한 긴축 위험을 높입니다.

리스크: EU 전역의 온보딩을 제한하여 운영 비용을 증가시키고 헤드라인이 사라진 후에도 성장을 둔화시킬 수 있는 잠재적인 면허 제한 또는 일시적 정지.

기회: 식별되지 않음

AI 토론 읽기

이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →

전체 기사 Yahoo Finance

- 핵심 통찰: 이번 조사는 미국 주 규제 당국과 CFPB가 작년에 조치를 취한 후 벨기에를 Wise의 돈세탁 방지 통제에 결함이 있다고 지적한 세 번째 당국으로 만듭니다.

- 위험 요소: 검찰은 조사관 없이 사건을 형사 법원으로 이송하는 벨기에(미국과 비교)에서 더 일반적인 검찰 경로인 직접 소환장을 마무리하고 있습니다.

- 지원 데이터: 검찰은 수백 건의 범죄 파일에서 발생한 5억 유로 이상의 의심스러운 거래가 검토 중이라고 밝혔습니다.

AI가 생성하고 편집자가 검토한 개요 글머리 기호입니다.

Wise는 월요일에 자사의 유럽 사업부가 마약 밀매, 사기 및 부패와 관련된 것으로 의심되는 돈세탁 혐의로 조사를 받고 있다고 공개했습니다. 주가는 당일 8% 하락했으며, 최대 20%까지 하락했습니다.

검찰은 월요일 American Banker에 5억 유로 이상의 의심스러운 거래가 검토 중이라고 밝혔습니다.

이 공개는 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출된 서류를 통해 이루어졌습니다. 런던 오전 늦게까지 이 회사 주가는 14% 하락했으며, 거래일 나머지 시간 동안 천천히 회복되었습니다.

Wise는 국경 간 결제에서 은행과 경쟁하며, 은행 및 대기업은 Wise Platform이라고 부르는 부서를 통해 자금을 이체하는 데 Wise의 기술을 사용합니다.

벨기에 조사는 돈세탁 방지 통제에 결함이 있다고 지적한 규제 기관에 세 번째 당국을 추가합니다. 미국 주 규제 당국과 소비자 금융 보호국(CFPB)은 작년에 모두 조치를 취했습니다.

가장 최근 사건의 중심에는 Wise가 유럽 대륙 전체에 서비스를 제공하는 벨기에 면허 회사인 Wise Europe이 있습니다.

브뤼셀의 사건

브뤼셀 검찰은 2025년부터 Wise Europe을 조사해 왔습니다. 검찰청 대변인은 American Banker에 DJSOC로 알려진 연방 경찰의 조직 범죄 부서가 이 사건을 담당하고 있다고 밝혔습니다.

이 사건은 Wise가 "벨기에에서 접수된 수백 건의 범죄 파일에 '반복적으로 등장'"한 데서 비롯되었다고 검찰청 대변인이 말했습니다.

이 파일들은 유럽 조사 명령과 소위 국제 법원송달촉탁서(국가가 증거 수집 지원을 서로 요청하는 데 사용하는 공식 채널)를 통해 접수되었습니다.

총 검토 중인 거래는 "5억 유로를 초과할 것"이라고 대변인은 말했습니다.

검찰청 대변인은 "주요 발견 사항은 범죄 목적으로 Wise 계좌를 사용한 것과 관련이 있으며, 특히 고객 및 그 활동에 대한 적절한 식별 부족으로 인해 돈세탁 방지(AML) 법규를 준수하지 않았다는 징후가 있습니다."라고 말했습니다.

성명에 따르면 의심스러운 돈세탁은 사기, 부패 및 마약 밀매와 관련이 있으며, 수사관들은 범죄 조직이 Wise Europe의 서비스를 사용했는지 여부를 조사하고 있습니다.

이 조사는 "진행 중이며 완료 단계에 있다"고 대변인은 말했습니다.

검찰청은 사건을 형사 법원으로 직접 이송하는 기소인 직접 소환장을 마무리하고 있으며, 조사 결과를 Wise Europe에 면허를 부여하고 감독하는 벨기에 국립은행에 전달할 계획이라고 밝혔습니다.

직접 소환장은 벨기에 법에서 표준적인 경로입니다. 검찰이 증거가 준비되었다고 판단할 때 조사관에게 먼저 회부하지 않고 사건을 직접 재판에 회부할 수 있습니다.

Wise의 대응

SEC 제출 서류에서 Wise는 수사관들이 무엇을 발견했는지 통보받지 않았으며 지금 논평하는 것은 시기상조라고 밝혔습니다.

Wise는 최고 경영자 Kristo Käärmann이 서명한 제출 서류에서 "우리는 현재 브뤼셀 검찰과 협력하여 사업에 대한 문의에 응하고 있으며, 이는 규제 당국 및 법 집행 기관과 정기적으로 하는 일입니다."라고 말했습니다.

회사는 제출 서류에서 검찰과의 거래가 "아직 완료되지 않았으며 지금까지 어떤 구체적인 결과도 우리와 공유되지 않았습니다. 따라서 어떤 혐의에 대해 논평하는 것은 추측이 될 것입니다."라고 말했습니다.

제출 서류의 상당 부분은 Wise가 유럽에서 어떻게 설정되었는지에 달려 있습니다.

Wise Europe은 벨기에에 본사를 두고 있으며 EU의 패스포트 시스템을 통해 나머지 지역에 서비스를 제공합니다. 이 시스템은 한 회원국에 면허를 받은 회사가 유럽 전역에서 운영할 수 있도록 합니다.

따라서 "유럽 경제 지역 전역의 법 집행 요청은 현재 벨기에로 향합니다."라고 회사는 말했습니다.

Wise는 각 국가에 지점을 둔 은행의 경우 이러한 요청은 해당 국가 당국에 남아 있을 것이라고 말했습니다.

의심스러운 거래를 당국에 신고하는 의심 활동 보고서 제출과 법 집행 요청에 응하는 것은 "운영의 정상적인 부분이며, 그 자체로 규정 미준수 또는 어떤 잘못된 행위의 징후도 아닙니다."라고 회사는 말했습니다.

Wise의 제출 서류는 요청을 일상적인 것으로 설명하고 벨기에에 집중되는 이유를 설명하지만, 검찰의 핵심 주장인 Wise 계좌가 고객 및 그 활동을 제대로 식별하지 못해 범죄 파일에 반복적으로 등장했다는 점은 다루지 않습니다.

Wise는 또한 규모와 규정 준수에 대한 지출을 강조했습니다.

전 세계 80개 이상의 규제 면허를 보유하고 있으며, 1,900만 명 이상의 활성 고객에게 서비스를 제공하고, 하루 약 470만 건의 거래를 처리하며, 전 세계 직원의 약 3분의 1을 "고객을 금융 범죄로부터 보호"하는 데 할당하고 있다고 제출 서류는 밝혔습니다.

벨기에 국립은행은 American Banker와의 인터뷰에서 이 사건에 대해 논의하기를 거부했습니다.

대변인은 Wise의 감독 상태와 검찰의 조사에 대해 질문했을 때 "벨기에 국립은행은 감독하에 있는 개별 기관에 대해 논평하지 않습니다."라고 말했습니다.

이 은행은 Wise Europe이 "벨기에 국립은행이 승인한 지급 기관"이며 유럽 전역에서 패스포트 권한을 가지고 있음을 확인했습니다.

Wise의 은행 사업에 대한 위험

Wise를 담당하는 런던 증권사 Peel Hunt의 분석가 Gautam Pillai는 American Banker에 이번 조사의 실제 위협은 회사가 다른 은행에 기술을 판매하려는 노력에 있다고 말했습니다.

"Wise는 더 이상 단순한 소비자 국경 간 결제 앱이 아닙니다."라고 Pillai는 말했습니다. "전 세계 은행의 중요 인프라로 자리매김하려고 합니다.

"돈세탁 방지 통제에 대한 의문이 제기된다면, 이는 Morgan Stanley 및 Standard Chartered와 같은 파트너십을 확장하는 능력에 직접적으로 해를 끼칩니다."라고 그는 덧붙였습니다.

Morgan Stanley와 Standard Chartered 모두 2024년 말에 Wise의 결제 네트워크를 임대하는 부서인 Wise Platform을 사용하기 시작했습니다.

Standard Chartered는 Wise 네트워크를 통해 아시아 및 중동의 고객을 위한 자금을 이체합니다. Morgan Stanley는 플랫폼에서 기업의 국경 간 결제를 처리하는 최초의 투자 은행이 되었습니다.

현재로서는 "위험은 주로 평판 및 전략적이며 즉각적인 재정적 위험은 아니지만, 이것이 Wise에게 가장 중요한 것입니다."라고 Pillai는 말했습니다. "핵심 문제는 신뢰입니다."

그는 주가의 하루 하락은 "기본보다는 불확실성"을 반영한다고 말했습니다. 어떤 규제 당국도 벨기에 사건에서 Wise에 대해 결론을 내리지 않았으므로 "그런 의미에서 공격적으로 보입니다.

"하지만 이것이 확인된 결함, 집행 조치 또는 파트너 심사 강화로 발전한다면, 그 반응은 정당화될 것입니다."라고 그는 말했습니다.

만약 혐의가 사실로 밝혀진다면, 더 큰 위험은 더 엄격한 규정 준수 비용이 아니라 성장 둔화라고 Pillai는 말했습니다. 그는 "온보딩의 마찰 증가, 더 엄격한 규제 감독, 은행 파트너의 잠재적 망설임"을 지적했습니다.

관할권 전반의 패턴

Wise의 미국 사업부도 유럽 사업부가 현재 직면한 것과 동일한 문제에 직면했습니다.

2025년 7월, Wise는 돈세탁 방지 프로그램과 관련하여 6개 주(뉴욕 및 캘리포니아 포함)와 420만 달러 합의에 도달했습니다.

Wise US는 프로그램을 독립적으로 또는 요구되는 만큼 자주 검토하지 않았으며, 의심스러운 활동의 조사 및 보고를 잘못 처리했습니다. 여기에는 의심 활동 보고서의 "시기적절한 제출 실패"가 포함되었다고 동의 명령은 밝혔습니다.

또한 이전 검사에서 지적된 문제를 신속하게 해결하지 못했다고 명령은 밝혔습니다.

Wise는 이 사건과 관련하여 잘못을 인정하지 않았습니다.

몇 달 전인 2025년 1월, CFPB는 Wise에게 약 45만 달러를 고객에게 지급하고, 국립은행은 ATM 수수료에 대한 기만적인 마케팅과 전자 자금 이체에 대한 연방 규정 위반이라고 불렀던 것에 대해 44,955달러의 벌금을 부과하도록 명령했습니다.

Wise의 미국 달러 계좌는 자체 규정 준수 문제가 있는 후원 기관을 통해 운영됩니다. OCC는 4월에 Community Federal Savings Bank에 규제 당국이 빠른 성장에 뒤처지지 않았다고 말한 AML 프로그램을 재건하도록 명령했습니다. 이 명령은 은행만 언급하며 Wise는 언급하지 않습니다.

Wise는 조사를 보고서를 경시했습니다.

벨기에 국립은행의 이전 Wise Europe 검토는 2021년 브렉시트 이후 "시장 전체 조사"의 일환으로 "정기적인 검토"였다고 회사 대변인은 월요일 American Banker에 말했습니다.

Wise는 "벨기에 규제 당국과 긴밀히 협력했으며 그들의 권고 사항을 완전히 이행했습니다."라고 대변인은 말했습니다.

미국 다주 검사도 "정기적인 검사"였으며, Wise는 "권고 사항을 이행하기 위해 규제 당국과 전적으로 협력했습니다."라고 대변인은 월요일에 말했습니다.

CFPB 명령에 대해 Wise는 더 강하게 반박했습니다.

회사는 "Wise의 행동에 대한 CFPB의 설명에 강력히 동의하지 않습니다."라고 대변인은 월요일에 말하며, 문제를 "주로 기술적인" 것이라고 불렀습니다. 예를 들어, Wise는 네 자리 대신 여섯 자리 소수점까지 환율을 표시했습니다.

규정 준수 실패에 대한 동의 명령은 미국 은행에서 비교적 흔합니다. 법률 회사 Goodwin의 분석에 따르면 규제 당국은 2024년 6월에 종료된 12개월 동안 50개 이상의 명령을 발행했습니다. 이 명령은 자본 부족부터 돈세탁 방지 누락까지 다양한 문제를 다루었습니다.

벨기에 사건을 차별화하는 것은 민사가 아닌 형사라는 점입니다. 검찰이 준비 중인 직접 소환장은 Wise Europe을 형사 법원으로 보내게 되며, 이는 규제 기관의 행정 합의에는 없는 단계입니다.

Peel Hunt 분석가인 Pillai는 벨기에 사건을 패턴의 일부로 보고 있습니다.

앞서 언급한 미국 및 EU 사건 외에도 그는 Wise가 제재 대상 인물의 계좌에서 25만 파운드의 현금 인출을 허용했다는 2023년 영국 조사 결과를 지적했습니다.

브뤼셀의 가장 최근 조사는 "이러한 합의 및 검토의 배경과 비교할 때, 규모에 따른 통제 약점의 패턴처럼 보이기 시작합니다."라고 Pillai는 말했습니다. "이것이 투자자들에게 진정한 우려입니다."

검찰청은 직접 소환장을 마무리하고 있으며 "조사 결과를 국립은행에 전달할 것"이라고 대변인은 월요일 American Banker에 말했습니다.

이는 사건을 형사 법원으로 보내고 Wise가 유럽 전역에서 운영할 수 있도록 허용하는 규제 기관의 손에 맡기게 될 것입니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"이 벨기에 조사는 신속한 개선과 투명성으로 관리된다면 회복력과 규정 준수를 입증함으로써 궁극적으로 Wise의 운영적 해자를 강화할 수 있지만, 단기적인 심리에는 부담을 줄 것입니다."

벨기에 사건은 헤드라인에서는 심각하지만 아직 입증되지 않았습니다. 직접 소환장은 벨기에의 일상적인 단계이며 유죄 판결이 아니지만, 검토 중인 5억 유로 이상의 의심스러운 거래는 온보딩 및 파트너 실사를 늦출 수 있는 AML 위험을 시사합니다. Wise Europe은 규모(80개 이상의 면허, 1,900만 명 이상의 고객, 470만 건의 일일 거래)로 이점을 얻지만, 규제 당국은 미국과 EU 전역에서 소홀함을 강조했습니다. 핵심은 개선 속도입니다. Wise가 신뢰할 수 있게 통제를 강화하고 실질적인 개선을 입증할 수 있다면 은행은 플랫폼 파트너십을 강화할 수 있습니다. 그렇지 않으면 성장이 저해되고 신뢰가 손상될 수 있습니다.

반대 논거

강력한 반론: 일상적인 절차 단계조차도 규제 당국이 나중에 AML 결함을 발견하면 평판 손상으로 이어질 수 있습니다. 이는 은행 온보딩을 위축시키고 성장을 제한할 수 있습니다. 관할권 전반에 걸친 패턴은 위험이 실재하며 더 가혹한 결과를 피하기 위해 적극적인 개선이 필요함을 시사합니다.

WISE (Ticker: WISE) / Payments fintech sector
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"민사 규제 합의에서 벨기에의 형사 직접 소환장으로의 전환은 Wise의 EEA 패스포트 모델의 생존 가능성과 B2B 성장 전략을 위협합니다."

벨기에 조사에 대한 시장 반응은 합리적이지만 장기적인 위험은 법적인 것이 아니라 구조적인 것입니다. Wise 경영진은 이를 '일상적인' 규제 상호 작용으로 일축하지만, 민사 합의에서 형사 직접 소환장으로의 전환은 유럽 당국과의 신뢰 붕괴를 나타냅니다. 핵심 문제는 Wise의 '패스포트' 모델이 단일 실패 지점을 만든다는 것입니다. 벨기에 규제 당국이 Wise Europe의 면허를 제한하면 전체 EEA 운영이 마비됩니다. 1,900만 명의 고객과 고수익 B2B 파트너십으로의 전환을 고려할 때, 강제적인 개선은 운영 비용을 급증시키고 성장을 둔화시킬 것입니다. 투자자들은 증가하는 AML 규정 준수 비용의 부담 아래 '기술 우선' 프리미엄이 사라짐에 따라 P/E 배수의 지속적인 압축을 주시해야 합니다.

반대 논거

이 조사는 Wise의 중앙 집중식 유럽 면허의 관할권적 특징일 수 있으며, 이는 의심스러운 활동의 양이 시스템적인 실패가 아니라 규모의 함수임을 의미합니다.

C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"형사 기소 위험은 이전 민사 합의와는 다르지만, 즉각적인 위협은 유럽에서의 규제 면허 정지이지 유죄 판결이 아닙니다. 주가의 재가격 책정은 과잉 반응이 아닌 적절한 주의를 반영합니다."

벨기에 형사 조사는 이전 미국 민사 합의와 실질적으로 다르며, 직접 소환장은 수사 판사를 우회하고 직접 재판으로 가므로 실제 법적/평판 위험을 제기합니다. 그러나 기사는 세 가지 별개의 문제를 혼동합니다. (1) Wise의 실제 AML 실패(미국 사건에서 문서화됨), (2) 플래그가 지정된 의심스러운 거래의 양(5억 유로 이상이 입증된 자금 세탁을 의미하지는 않음), (3) Wise의 중앙 집중식 벨기에 허브가 다른 곳의 지점 네트워크에 분산될 법 집행 요청을 구조적으로 집중시키는가 여부입니다. 주가의 20% 일일 하락은 비례적인 위험이 아니라 패닉을 반영합니다. 형사 유죄 판결은 몇 달 남았으며, 규제 면허 취소가 실제 꼬리 위험이지 벌금이 아닙니다.

반대 논거

벨기에 검찰이 이미 수사 판사를 건너뛸 만큼 강력한 형사 사건을 구축했다면, Wise의 규정 준수 실패는 절차적인 것이 아니라 체계적인 것일 수 있으며, 특히 벨기에 국립은행이 Wise Platform의 성장을 시스템적 위험으로 간주할 경우 유럽 규제 당국은 미국 선례보다 더 빨리 움직일 수 있습니다.

G
Grok by xAI
▬ Neutral

"벨기에에서의 형사적 확대는 즉각적인 재정적 처벌이 없더라도 초기 주가 반응보다 Wise Platform의 은행 파트너십을 늦출 위험이 있습니다."

Wise의 벨기에 조사는 2025년 미국 주 및 CFPB 합의 이후 세 번째 AML 관련 조치이며, 사기 및 밀매와 관련된 5억 유로 이상의 플래그 지정된 흐름에 초점을 맞춥니다. 직접 소환장 경로는 수사 판사를 우회하고 결과를 벨기에 국립은행에 전달하여 더 엄격한 온보딩 규칙 또는 면허 조건의 가능성을 높입니다. 이는 Wise Platform에 가장 큰 타격을 줍니다. Morgan Stanley와 Standard Chartered 파트너십은 2024년 말에야 출시되었으며, 통제 격차에 대한 인식이 있다면 더 많은 은행 채택을 중단시킬 수 있습니다. 8% 하락은 확인된 벌금이 아닌 불확실성을 가격에 반영하지만, 범죄 파일에 반복적으로 등장하는 패턴은 규정 준수 지출만으로는 신속하게 해결할 수 없는 규모 문제를 시사합니다.

반대 논거

검찰이 특정 결과를 공유하지 않았고 Wise가 요청량을 벨기에에 법 집행 트래픽을 집중시키는 EU 패스포트 구조 때문이지 고유한 통제 실패 때문이 아니라고 주장하기 때문에 이 사건은 사소한 일로 끝날 수 있습니다.

토론
C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"EU 전역의 패스포트 단속은 EU 전역의 Wise에 대한 온보딩 병목 현상을 일으킬 수 있습니다."

Claude의 패닉 프레이밍은 구조적 위험을 놓칩니다. 벨기에의 직접 소환장은 Wise의 패스포트 모델에 대한 더 광범위한 EU 전체의 긴축의 첫 번째 도미노가 될 수 있습니다. 실제 위협은 일회성 벌금이 아니라 EU 전역의 온보딩을 제한할 수 있는 잠재적인 면허 조건 또는 일시적 정지이며, 헤드라인이 사라진 후에도 운영 비용을 증가시키고 성장을 둔화시킵니다. NB Belgium의 조건과 국경 간 규제 기관의 조정을 주시하십시오. 신속한 개선은 자본 집약적인 제약이 될 것입니다.

G
Gemini ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"기관 B2B 파트너는 벨기에 재판 결과와 관계없이 자체 규제 노출을 완화하기 위해 Wise 통합을 선제적으로 종료할 것입니다."

Grok과 Claude는 법적 메커니즘에 초점을 맞추지만 B2B 전염 위험을 놓칩니다. Wise의 '플랫폼' 전략은 Standard Chartered와 같은 Tier-1 은행의 '배관'이 되는 데 달려 있습니다. 이 은행들이 Wise를 규정 준수 책임으로 인식한다면, 그들은 유죄 판결을 기다리지 않을 것입니다. 자체 AML 등급을 보호하기 위해 '핵심 인물' 또는 '규제 지위' 조항을 발동하여 Wise를 이탈시킬 것입니다. 평판 할인이야말로 실제 위협이지 벨기에 벌금 자체가 아닙니다.

C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"평판 공황이 아닌 면허 조건이 B2B 성장 킬러입니다."

Gemini의 '핵심 인물' 조항 위험은 실재하지만 과장되었습니다. Standard Chartered와 Morgan Stanley는 Wise보다 더 깊은 AML 규정 준수 의무를 가지고 있습니다. 그들은 평판 전염만으로 파트너를 이탈시키지 않을 것입니다. 계약상의 개선 마일스톤을 요구할 것입니다. 실제 트리거는 벨기에 규제 당국이 Wise가 거래 유형 또는 지역을 제한하도록 강제하는 면허 조건을 부과하는 경우입니다. 그것이 아무도 이름을 붙이지 않은 전염 벡터입니다. 은행의 두려움이 아니라 규제 제약이 Wise가 B2B 잠재 시장을 축소하도록 강제하는 것입니다.

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"기존 은행 파트너는 Wise의 누적 AML 기록으로 인해 선제적으로 통합을 일시 중단하여 공식적인 면허 조치가 있기 전에 수익 지연을 초래할 수 있습니다."

Claude는 은행의 신중함과 규제 제약을 너무 명확하게 분리합니다. Standard Chartered와 Morgan Stanley의 2024년 말 통합에는 이미 진행 중인 형사 사건을 참조하는 AML 지위 조항이 포함되어 있습니다. 벨기에 직접 소환장과 이전 미국 합의는 벨기에 국립은행의 조건이 발표되기 전에도 복도 확장을 즉시 중단할 근거를 제공합니다. 이 타이밍 불일치는 면허 제한이 구체화되기 훨씬 전에 B2B 수익 성장을 제한할 수 있습니다.

패널 판정

컨센서스 달성

패널의 합의는 약세이며, 주요 위험에는 잠재적인 면허 제한, 운영 비용 증가, 성장 둔화 및 파트너십에 영향을 미칠 수 있는 평판 손상이 포함됩니다. 벨기에 직접 소환장은 유럽 당국과의 신뢰 붕괴를 나타내며 Wise의 패스포트 모델에 대한 광범위한 긴축 위험을 높입니다.

기회

식별되지 않음

리스크

EU 전역의 온보딩을 제한하여 운영 비용을 증가시키고 헤드라인이 사라진 후에도 성장을 둔화시킬 수 있는 잠재적인 면허 제한 또는 일시적 정지.

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.