XLK는 VGT보다 1센트 적은 비용으로 투자 100달러당 지불합니다. 왜 이것이 선택 이유가 아닌지 알아보세요.

퀵 리드

- 수수료는 반올림 오류입니다. XLK와 VGT 간의 0.01% 차이는 무시할 수 있으므로 순수한 비용 외에도 구조, 노출, 유동성 및 투자 사용 사례에 초점을 맞춰 의사 결정을 내려야 합니다. - 구조 및 거래 프로필이 더 중요합니다. XLK의 S&P 500 기반 접근 방식, 더 좁은 호가 스프레드 및 더 깊은 옵션 시장은 적극적인 거래자에게 더 적합하며, VGT는 장기 투자자를 위한 더 많은 중소형주 포괄을 통해 더 넓은 노출을 제공합니다. - 둘 다 선택할 필요가 없습니다. 과세 계좌에서 둘 다 보유하는 것이 실용적일 수 있습니다. 왜냐하면 실질적으로 동일하게 간주되지 않기 때문에 세금 손실 수확을 통해 세금을 피하면서 기술 노출을 유지할 수 있기 때문입니다. - 분석가가 2010년에 NVIDIA를 예측한 사람이 그의 최고 10가지 AI 주식을 발표했습니다. 여기에서 무료로 확인하세요.

분석가가 2010년에 NVIDIA를 예측한 사람이 그의 최고 10가지 주식을 발표했습니다. 여기에서 무료로 확인하세요.

경쟁 자산 관리자는 특히 섹터 펀드와 관련하여 매우 유사한 ETF 라인업을 제공하는 경향이 있습니다. Vanguard, iShares 또는 State Street을 보든 11개의 공식 섹터 분류를 모두 다루는 전체 ETF 세트를 일반적으로 찾을 수 있습니다.

겉보기에는 많은 펀드가 거의 동일해 보이며, 이는 선택이 단 하나의 요인으로 귀결되는 것처럼 보이게 합니다. 수수료입니다.

예를 들어 기술을 살펴보세요. Technology Select Sector SPDR ETF (NYSEMKT: XLK)와 Vanguard Information Technology ETF (NYSEMKT: VGT)가 있습니다. 둘 다 고성장 기술 주식에 대한 노출을 제공하며 둘 다 강력한 성과를 거두었습니다.

많은 투자자들이 XLK에 기본적으로 의존합니다. 왜냐하면 약간 더 저렴하기 때문입니다. XLK는 0.08%의 비용 비율을 부과하는 반면 VGT는 0.09%를 부과합니다. 이것은 1 베이시스 포인트입니다. 투자 100달러마다 연간 1펜니를 절약하는 것입니다. 그 차이는 무시할 수 있으며 결정적인 요인이 되어서는 안 됩니다.

XLK를 VGT보다 선호할 만한 타당한 이유가 있지만 수수료와는 관련이 없습니다. 실제로 중요한 것은 다음과 같습니다.

다른 벤치마크, 다른 노출

첫 번째 주요 차이점은 각 ETF가 추적하는 벤치마크입니다.

XLK는 Technology Select Sector Index를 따르며 이미 S&P 500에 포함된 회사에서만 가져옵니다. 그 결과 크기, 유동성 및 수익성이 이미 확인된 약 73개의 대형주 포트폴리오가 더 집중됩니다.

반면 VGT는 더 넓은 정보 기술 지수를 추적하며 300개 이상의 주식을 보유하고 있습니다. S&P 500에 제한되지 않으므로 더 많은 중소형주 이름을 포함합니다.

더 넓은 노출은 집중도를 줄일 것이라고 예상할 수 있습니다. 하지만 실제로 그렇지 않습니다. 두 ETF 모두 시가총액 가중치가 있기 때문에 가장 큰 회사가 여전히 지배합니다. 더 작은 회사를 추가해도 그들의 가중치가 상대적으로 작기 때문에 생각만큼 그 효과를 희석하지 않습니다.