ERIC Klasa B Ericsson - American Depositary Shares each representing 1 underlying Class B share
NASDAQ · Communications · Wyświetl na SEC EDGAR ↗ zamknij Paź 2, 2026 10-K/10-Q Mar 12, 2026ERIC Migawka akcji Cena, kapitalizacja rynkowa, P/E, EPS, ROE, zadłużenie/kapitał własny, zakres 52-tygodniowy
ERIC Wykres ceny akcji Dzienny OHLCV ze wskaźnikami technicznymi — przesuwaj, powiększaj i dostosowuj widok
Granularność słupków dostosowuje się do wybranego okresu — najedź kursorem na wykres, aby zobaczyć otwarcia/maksima/minima/zamknięcia dla danego słupka.
| Data ex-dywidendy | Podział | Typ |
|---|---|---|
| 10 czerwca 2008 | 2-for-1 | Naprzód |
| 23 października 2002 | 1-for-10 | Odwrotny |
| 8 maja 2000 | 4-for-1 | Naprzód |
| 22 maja 1998 | 2-for-1 | Naprzód |
| 16 czerwca 1995 | 4-for-1 | Naprzód |
| 20 września 1990 | 5-for-1 | Naprzód |
| 7 października 1982 | 3-for-2 | Naprzód |
O Ericsson - American Depositary Shares each representing 1 underlying Class B share Przegląd firmy z Wikipedii
Ericsson AB – szwedzkie przedsiębiorstwo o zasięgu globalnym, założone w 1876 roku w Sztokholmie przez Larsa Magnusa Ericssona. Ericsson jest dostawcą usług i infrastruktury dla operatorów telekomunikacyjnych. W skład produktów przedsiębiorstwa wchodzą: infrastruktura sieci stałych i mobilnych, internet szerokopasmowy oraz rozwiązania multimedialne. Firma Ericsson działa w 175 krajach. W 2008 roku ponad 75 000 pracowników wygenerowało dochód wysokości 32,2 miliarda USD (209 miliardów SEK). Firma jest obecna na giełdach OMX Nordic Exchange Stockholm i NASDAQ. Ericsson zarządza sieciami, które służą 195 milionom użytkowników. Ericsson posiada ok. 37 000 patentów. Ericsson posiada w Polsce biura w między innymi w Warszawie, Gdańsku i Poznaniu oraz dwa centra badawczo-rozwojowe w Łodzi i Krakowie, zatrudnia około 2300 inżynierów.
W Polsce pierwsza centrala tego producenta została uruchomiona w Warszawie w 1904 roku.
Historia
Produkty firmy Ericsson były dostępne w Polsce od 1901 roku.
Stare zdjęcia Warszawy, wykonane przez pracowników firmy Ericsson, były inspiracją dla wnętrz restauracji „Kom” Katarzyny Figury.
Kalendarium obecności w Polsce
1904 Uruchomienie pierwszej centrali firmy Ericsson przy ulicy Zielnej 37 w Warszawie.
1918 Po zakończeniu I wojny światowej, Towarzystwo Akcyjne Telefonów Cedergrena odzyskuje kontrolę nad warszawską siecią telefoniczną. Firmy SAT i LM Ericsson łączą się; powstaje Almanna Telefon AB LM Ericsson i przejmuje prawa do spółki Telefon AB Cedergren. Odtąd spółka „Cedergren” utożsamiana jest z firmą Ericsson
1922 Ericsson, wraz z rządem polskim, został współzałożycielem Polskiej Akcyjnej Spółki Telefonicznej (PAST).
1924 Ericsson stworzył Polską Akcyjną Spółkę Elektryczną (PASE). Z początku zajmowała się ona odsprzedażą sprzętu telefonicznego, a od 1928 r. także jego produkcją na terenie Polski. Pierwszy warsztat teletechniczny otwarto w Warszawie przy ul. Mokotowskiej 60. Aby podołać wzmożonemu popytowi, w 1932 r. PASE otwarło produkcję w fabryce w Wełnowcu (Katowice). Ericsson produkował także artykuły elektrotechniczne, urządzenia elektryczne oraz kontrolne, m.in. używane w sygnalizacji kolejowej.
1938 Ostatnia przedwojenna inwestycja w Polsce – uruchomienie fabryki w Radomiu.
1944 Powstanie warszawskie. 20 sierpnia 1944 1944 powstańcy zdobyli gmach PAST-y, co było jednym z największych sukcesów militarnych w czasie powstania
1946 Okres powojenny wiązał się z ograniczeniem obecności firmy Ericsson w Polsce. Nacjonalizacja PAST i fabryki w Radomiu. Mimo to Ericsson wciąż był w Polsce obecny.
1948 Otwarcie Biura Informacji Technicznej Ericsson w Warszawie.
1950-1960 Ericsson dostarczył urządzenia telekomunikacyjne do central w Krakowie i Łodzi.
1971 Podpisanie umowy licencyjnej na nowy system sygnalizacji kolejowej.
1992 W nowych warunkach demokratycznej Polski i gospodarki rynkowej powstała spółka Schrack Ericsson.
1994 Powstała spółka joint-venture Ericsson Unimor (radiolinie dla wojska i zasilacze dla telekomunikacji). Ericsson podpisał z PTK Centertel umowę i zbudował sieć NMT (jako jeden z dwóch dostawców): pierwszą sieć telefonii komórkowej w Polsce (zrealizowaną przez Schrak-Ericsson Sp. z o.o.).
1995 Rejestracja Ericsson Sp. z o.o., będącej w 100% własnością Telefonaktiebolaget LM Ericsson.
1996 Podpisanie kontraktu na budowę sieci komórkowej GSM dla Polskiej Telefonii Cyfrowej.
1999 Ericsson podpisał kontrakt na rozbudowę sieci telefonii komórkowej Era GSM. Wraz z Netia Telecom rozpoczął realizację ogólnopolskiej wielousługowej sieci IP, a firmie Internet Data Systems dostarczył serwery dostępowe typu Tigris.
2000 Ericsson wybrany został przez PTK Centertel na dostawcę infrastruktury GSM. Rozwijał współpracę z polskimi firmami w zakresie rozwoju dostarczania i obsługi szybkich sieci teleinformatycznych, sieci transmisji danych, rozwiązań głosowych na platformach tradycyjnych i konwergentnych oraz kompletnych rozwiązań z zakresu CTI.
2002 Firmy Ericsson i Polkomtel S.A. operator sieci Plus podpisały umowę na dostawę, instalację, uruchomienie oraz serwisowanie sprzętu telekomunikacyjnego.
2003 Ericsson podpisał z firmą Netia umowę na rozbudowę sieci IP oraz wdraża w TPSA system nadzoru wydarzeń kryzysowych w sieci POLPAK-T.
2004 Podpisanie umowy z Polską Telefonią Cyfrową na dostarczenie usługi streaming, dzięki zastosowaniu nowej technologii EDGE.
2004 Ericsson podpisał z firmą Polkomtel S.A. umowę na dostarczenie infrastruktury 2G/3G (GSM, UMTS).
2005 Ericsson podpisał z Polską Telefonią Cyfrową kontrakt na dostawę systemu 3G.
2006 Ericsson podpisał umowę z Netią na usługi z zakresu Managed Services: utrzymanie i zarządzanie siecią.
2006 Ericsson podpisał umowę z Polkomtelem na usługi z zakresu managed services: turnkey.
2007 Ericsson dostarczył HSDPA firmie PTC.
2007 Ericsson dostarczył system IMT Telekomunikacji Polskiej.
2007 Ericsson dostarczył operatorowi P4 rozwiązanie do badania jakości i wydajności sieci 3G.
2007 Ericsson dostarczył HSPA operatorom Polkomtel i PTC.
2008 Ericsson wdrożył Mobile Softswitch (Centrala Operatorska) dla firmy PTC.
2008 Ericsson otworzył Global Service Delivery Center w Polsce.
2010 Przedłużenie umowy Managed Services z firmą Netia.
2010 Ericsson zmodernizował sieć 3G w Warszawie dla firmy PTC.
2011 Ericsson zamknął Global Service Delivery Center w Polsce i przeniósł go do Indii.
2010 Ericsson podpisał kontrakt na wdrożenie platform IMS w Polkomtel.
2011 Ericsson zmodernizował sieć transmisyjną dla technologii IP dla firmy PTC.
2012 Ericsson podpisał kontrakt z Polkomtelem i Aero2 na rozbudowę zasięgu sieci WCDMA i LTE.
2012 Rozszerzenie umowy Managed Services z firmą Netia
2014 Testy usługi LTE Broadcast dla Polkomtela w trakcie Mistrzostw Świata w piłce siatkowej mężczyzn.
2015 Transformacja OSS dla Orange Polska.
2015 Wdrożenie platformy usługowej wraz z infrastrukturą WiFi na stadionie Legii Warszawa
2016 Przejęcie udziałów i działalności firmy Ericpol w Polsce i na Ukrainie.
2016 Ericsson podpisał umowę z UPC Polska na serwis i utrzymanie sieci operatora telewizji kablowej.
Historyczne siedziby
Pierwsza centrala firmy Ericsson została uruchomiona w 1904 roku przy ulicy Zielnej w Warszawie. Na decyzję dotyczącą zbudowania siedziby wpłynęło pozwolenie na przebudowę sieci telefonów Bella na system stacji centralnej, które H.T. Cedergren uzyskał w 1902 roku. Budowę rozpoczęto w 1903 roku, ukończono zaś jesienią następnego roku. 16 listopada 1904 r. uroczyście otwarto tę placówkę. Za projekt budynku odpowiadał jeden z profesorów Politechniki Sztokholmskiej – Izaak Gustaw Clason. W Warszawie nad budową czuwał stołeczny architekt Bronisław Brochwicz-Rogóyski.
Znaczny wzrost liczby telefonów skłonił właścicieli firmy do rozbudowy siedziby, która miała miejsce w latach 1908–1910. Nowy budynek zbudowano nieopodal, na specjalnie zakupionej w tym celu parceli przy Zielnej 39. PASTA uznawana jest za pierwszy warszawski wieżowiec. Podobnie jak w przypadku poprzedniej budowli, korzystano z usług sprawdzonych architektów – budynek zaprojektował Clason, a na miejscu Brochwicz-Rogóyski czuwał nad realizacją projektu.
W czasie II wojny światowej PASTA pełniła ważną funkcję strategiczną. W 1944 wciąż znajdował się w czołówce wysokościowców – był drugim co do wielkości budynkiem w Śródmieściu. Z ostatniego piętra wieżowca widać było całe centrum Warszawy. Miesiła się w nim również międzynarodowa centrala telefoniczna. Dlatego też Niemcy zamienili to miejsce w twierdzę. Na początku powstania warszawskiego budynek jeszcze umocniono.
Pierwsze dwa ataki powstańców skończyły się niepowodzeniem. Dopiero trzecia próba szturmu okazała się skuteczna. Powstańcy musieli zdobywać każdą kondygnację po kolei. Bitwa o PAST-ę zakończyła się 21 sierpnia 1944 roku. Podczas ataku zginęło 36 Niemców, 115 trafiło do niewoli. Zdobycie PASTY-y uznaje się za jeden z największych powstańczych sukcesów.
Telefonistki
Ericsson był jedną z pierwszych firm w Polsce, która zatrudniała kobiety.
Posada telefonistki zapewniała godziwe zarobki i stanowiła awans społeczny dla kobiet. Zwłaszcza że do tej pory, szczególnie te niezamożne, mogły się ubiegać co najwyżej o posadę guwernantki. Firma prowadziła ostrą selekcję. Szukano kobiet znających język rosyjski, niezamężnych i bezdzietnych. Potencjalna telefonistka musiała dostarczyć listy referencyjne. Dane z 1906 roku mówią o 171 zatrudnionych telefonistkach. Kobiety pracowały siedem godzin: po pierwszych trzech godzinach pracy następowała trzygodzinna przerwa.
W budynku znajdowało się specjalne pomieszczenie do spędzania czasu wolnego tzw. „Klub Panien telefonistek”. Znajdowała się tam kuchnia, bufet, sala jadalna i sala gościnna. Wewnątrz stało też pianino. Do dyspozycji telefonistek pozostawała również szatnia z numerowanymi szafkami zamykanymi na klucz oraz sypialnia.
5% miesięcznych dochodów telefonistki odkładano w tzw. Kasie Przezorności. Po odejściu z pracy były one wypłacane w formie emerytury. Kobiety miały swojego przedstawiciela w zarządzie – była nim ich aktualna kierowniczka.
Źródło: Wikipedia, CC BY-SA 4.0 · Zobacz w Wikipedii ↗
Wyniki 10-letnie Trendy przychodów, zysku netto, marż i EPS
Wycena Wskaźniki P/E, P/S, P/B, EV/EBITDA — czy akcje są drogie, czy tanie?
| Wskaźnik | Trend 5-letni | ERIC | średnia z 5 lat | Mediana porównawcza | Werdykt |
|---|---|---|---|---|---|
| P/E | 1.1średnia z 5 lat ≈161.8 | ≈161.8 | · | · |
Mediana porównawcza jest obliczana na znormalizowanej podstawie dla każdej metryki i może nie zawsze odpowiadać podstawie TTM/MRQ pokazanej dla tej akcji.
Rentowność Marże brutto, operacyjne i netto; ROE, ROA, ROIC
| Wskaźnik | Trend 5-letni | ERIC | średnia z 5 lat | Mediana porównawcza | Werdykt |
|---|---|---|---|---|---|
| Gross Margin (Marża brutto) | 47.6%średnia z 5 lat ≈43.1% | ≈43.1% | · | · | |
| Operating Margin (Marża Operacyjna) | 16.3%średnia z 5 lat ≈6.8% | ≈6.8% | · | · | |
| EBITDA Margin (Marża EBITDA) | 20.1%średnia z 5 lat ≈10.7% | ≈10.7% | · | · | |
| Pretax Margin (Marża przed opodatkowaniem) | 16.2%średnia z 5 lat ≈6.0% | ≈6.0% | · | · | |
| Net Profit Margin (Marża Zysku Netto) | 12.0%średnia z 5 lat ≈3.7% | ≈3.7% | · | · | |
| ROA | 10.0%średnia z 5 lat ≈3.1% | ≈3.1% | · | · | |
| ROE | 27.9%średnia z 5 lat ≈8.8% | ≈8.8% | · | · | |
| ROIC | 26.4%średnia z 5 lat ≈8.5% | ≈8.5% | · | · |
Zdrowie finansowe Dług, płynność, wypłacalność — siła bilansu
| Wskaźnik | Trend 5-letni | ERIC | średnia z 5 lat | Mediana porównawcza | Werdykt |
|---|---|---|---|---|---|
| Current Ratio (Wskaźnik bieżący) | 1.3średnia z 5 lat ≈1.2 | ≈1.2 | · | · | |
| Quick Ratio (Wskaźnik Szybkości) | 0.4średnia z 5 lat ≈0.3 | ≈0.3 | · | · | |
| Interest Coverage (Pokrycie odsetek) | 12.7średnia z 5 lat ≈8.4 | ≈8.4 | · | · |
Rozwój Wzrost przychodów, EPS i zysku netto: r/r, CAGR 3-letni, CAGR 5-letni
Za mało danych fundamentalnych, aby obliczyć tę grupę wskaźników.
Efektywność kapitałowa Rotacja aktywów, rotacja zapasów, rotacja należności
| Wskaźnik | Trend 5-letni | ERIC | średnia z 5 lat | Mediana porównawcza | Werdykt |
|---|---|---|---|---|---|
| Asset Turnover (Rotacja aktywów) | 0.8średnia z 5 lat ≈0.8 | ≈0.8 | · | · | |
| Inventory Turnover (Rotacja zapasów) | 4.9średnia z 5 lat ≈4.3 | ≈4.3 | · | · | |
| Revenue / Employee (Przychody / pracownika) | ≈$2.7M | · | · | · |
wartość · ≈ średnia z 5 lat · mediana branżowa · werdykt względem mediany
Dywidendy Stopa dywidendy, wskaźnik wypłaty, historia dywidend, 5-letni CAGR
| Data ex-dywidendy | Kwota | Waluta | Stopa zwrotu |
|---|---|---|---|
| Wrz 29, 2026 | $0,16 | USD | ≈3.5% |
| Kwi 2, 2026 | $0,17 | USD | ≈2.7% |
| Wrz 29, 2025 | $0,15 | USD | ≈3.4% |
| Mar 27, 2025 | $0,13 | USD | ≈3.4% |
| Paź 2, 2024 | $0,13 | USD | ≈3.5% |
| Kwi 4, 2024 | $0,13 | USD | ≈4.9% |
| Wrz 28, 2023 | $0,13 | USD | ≈5.3% |
| Mar 30, 2023 | $0,13 | USD | ≈4.3% |
| Wrz 29, 2022 | $0,12 | USD | ≈4.4% |
| Mar 30, 2022 | $0,14 | USD | ≈2.7% |
| Wrz 30, 2021 | $0,12 | USD | ≈2.1% |
| Mar 31, 2021 | $0,12 | USD | ≈1.6% |
| Paź 1, 2020 | $0,09 | USD | ≈1.5% |
| Kwi 1, 2020 | $0,08 | USD | ≈1.0% |
| Mar 28, 2019 | $0,11 | USD | ≈1.2% |
| Kwi 2, 2018 | $0,13 | USD | ≈2.0% |
| Mar 30, 2017 | $0,11 | USD | ≈8.2% |
| Kwi 14, 2016 | $0,43 | USD | ≈4.4% |
| Kwi 15, 2015 | $0,39 | USD | ≈3.1% |
| Kwi 14, 2014 | $0,46 | USD | ≈3.6% |
Historia zysków EPS faktyczny vs szacowany, zaskoczenie %, wskaźnik trafień, data następnych wyników
| Okres | Raport | EPS Actual | EPS Szacowany | Niespodzianka |
|---|---|---|---|---|
| 30 czerwca 2026 | $1.40 | $1.36 | 2.7% | |
| 31 marca 2026 | $1.39 | $1.16 | 20.3% | |
| 31 grudnia 2025 | $2.90 | $2.23 | 29.8% | |
| 30 września 2025 | $3.44 | $1.94 | 77.6% | |
| 30 czerwca 2025 | $1.56 | $1.29 | 20.6% | |
| 31 marca 2025 | $2.90 | $2.23 | 29.8% |
Pełne podstawowe wskaźniki Wszystkie wskaźniki roczne — rachunek zysków i strat, bilans, przepływy pieniężne
Rachunek zysków i strat
| Wskaźnik | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Revenue | $236.68B | $247.88B | $263.35B | $271.55B | $232.31B | $232.39B | $227.22B | $210.84B | $205.38B | $220.32B | |
| Cost of Revenue | $124.01B | $138.51B | $161.75B | $158.25B | $131.56B | $138.67B | $142.39B | $142.64B | $157.45B | $155.06B | |
| Gross Profit | $112.67B | $109.36B | $101.60B | $113.30B | $100.75B | $93.72B | $84.82B | $68.20B | $47.93B | $65.25B | |
| R&D Expense | $48.85B | $53.51B | $50.66B | $47.30B | $42.07B | $39.71B | $38.81B | $38.91B | $37.89B | $31.63B | |
| SG&A Expense | $33.69B | $51.66B | $39.26B | $35.69B | $26.96B | $26.68B | $26.14B | $27.52B | $29.03B | $28.32B | |
| Operating Income | $38.63B | $4.31B | $-20.33B | $27.02B | $31.78B | $27.81B | $10.56B | $1.24B | $-34.74B | $5.19B | |
| Interest Expense | $3.05B | $4.10B | $4.12B | $1.93B | $1.67B | $2.12B | $2.70B | $2.03B | $1.57B | $2.16B | |
| Interest Income | $2.48B | $2.73B | $2.15B | $778M | $691M | $693M | $1.29B | $151M | $-361M | $-115M | |
| Pretax Income | $38.30B | $2.59B | $-23.32B | $24.61B | $29.25B | $27.21B | $8.76B | $-1.46B | $-35.96B | $2.89B | |
| Income Tax | $9.59B | $2.21B | $2.79B | $5.50B | $6.27B | $9.59B | $6.92B | $4.81B | $-3.52B | $1.88B | |
| Net Income | $28.43B | $20M | $-26.45B | $18.72B | $22.69B | $17.48B | $2.22B | $-6.53B | $-32.58B | $833M | |
| EPS (Basic) | $8.53 | $0.01 | $-7.94 | $5.62 | $6.82 | $5.26 | $0.67 | $-1.98 | $-9.94 | $0.26 | |
| EPS (Diluted) | $8.51 | $0.01 | $-7.94 | $5.62 | $6.81 | $5.26 | $0.67 | $-1.98 | $-9.94 | $0.25 | |
| Shares (Basic) | 3,333,000,000 | 3,332,000,000 | 3,330,000,000 | 3,330,000,000 | 3,329,000,000 | 3,323,000,000 | 3,306,000,000 | 3,291,000,000 | 3,277,000,000 | 3,263,000,000 | |
| Shares (Diluted) | 3,342,000,000 | 3,339,000,000 | 3,330,000,000 | 3,334,000,000 | 3,332,000,000 | 3,326,000,000 | 3,320,000,000 | 3,291,000,000 | 3,277,000,000 | 3,303,000,000 | |
| EBITDA | $47.54B | $14.33B | $-9.17B | $37.16B | $40.24B | $35.79B | $19.16B | $8.46B | $-29.68B | · |
Bilans
| Wskaźnik | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cash & Equivalents | $43.93B | $43.88B | $35.19B | $38.35B | $54.05B | $43.61B | $45.08B | $38.39B | $34.70B | $31.20B | |
| Inventory | $23.45B | $27.12B | $36.07B | $45.85B | $35.16B | $28.10B | $30.86B | $29.25B | $25.55B | $31.62B | |
| Current Assets | $143.55B | $154.31B | $154.99B | $173.80B | $174.81B | $149.79B | $153.91B | $161.17B | $153.42B | $175.10B | |
| PP&E (Net) | $8.79B | $10.54B | $12.20B | $14.24B | $13.58B | $13.38B | $13.85B | $12.85B | $12.86B | $16.73B | |
| Goodwill | $46.88B | $56.08B | $52.94B | $84.57B | $38.20B | $34.95B | $31.20B | $30.04B | $27.82B | $43.39B | |
| Intangibles | $5.63B | $7.95B | $22.67B | $26.34B | $3.83B | $4.80B | $2.49B | $3.47B | $4.15B | · | |
| Total Assets | $279.22B | $292.37B | $297.04B | $349.54B | $305.61B | $271.53B | $276.38B | $268.76B | $259.88B | $284.15B | |
| Accounts Payable | $26.34B | $30.17B | $27.77B | $38.44B | $35.68B | $31.99B | $30.40B | $29.88B | · | · | |
| Current Liabilities | $110.94B | $131.87B | $129.40B | $145.62B | $126.95B | $114.32B | $116.82B | $110.91B | $99.53B | $100.80B | |
| Total Liabilities | · | · | · | · | · | · | · | · | $1.56B | $1.19B | |
| Retained Earnings | $65.11B | $42.30B | $50.46B | $85.21B | $66.92B | $47.96B | $38.86B | $44.61B | $55.87B | · | |
| Stockholders' Equity | $109.53B | $94.28B | $98.67B | $134.81B | $108.78B | $86.67B | $82.56B | $86.98B | $96.94B | $134.58B |
Przepływy pieniężne
| Wskaźnik | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| D&A | $8.91B | $10.02B | $11.16B | $10.14B | $8.46B | $7.98B | $8.60B | $7.22B | $8.45B | $8.89B | |
| Other Non-cash | $-4.38B | $36.22B | $22.47B | $2.00B | $7.91B | $3.47B | $6.05B | $8.65B | $36.36B | · | |
| Operating Cash Flow | $32.95B | $46.26B | $7.18B | $30.86B | $39.06B | $28.93B | $16.87B | $9.34B | $9.60B | $14.01B | |
| CapEx | $2.63B | $2.34B | $3.30B | $4.48B | $3.66B | $4.49B | $5.12B | $3.98B | $3.88B | $6.13B | |
| Investing Cash Flow | $-11.44B | $-15.95B | $-8.71B | $-34.40B | $-19.88B | $-15.20B | $-3.54B | $-4.13B | $-16.07B | $-8.28B | |
| Dividends Paid | $9.54B | $9.23B | $9.10B | $8.41B | $6.89B | $6.00B | $4.45B | $3.42B | $3.42B | $12.26B | |
| Financing Cash Flow | $-14.22B | $-23.86B | $1.01B | $-15.93B | $-9.31B | $-12.49B | $-6.90B | $-4.08B | $5.48B | $-11.74B | |
| Free Cash Flow | $30.32B | $43.92B | $3.88B | $26.39B | $35.40B | $24.44B | $11.76B | $5.37B | $5.72B | · | |
| Levered FCF | $28.04B | $43.33B | $-730M | $24.89B | $34.09B | $23.07B | $11.19B | · | $4.97B | · |
Rentowność
| Wskaźnik | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gross Margin | 47.6% | 44.1% | 38.6% | 41.7% | 43.4% | 40.3% | 37.3% | 32.4% | 22.1% | · | |
| Operating Margin | 16.3% | 1.7% | -7.7% | 10.0% | 13.7% | 12.0% | 4.7% | 0.59% | -18.9% | · | |
| Net Margin | 12.0% | 0.01% | -10.0% | 6.9% | 9.8% | 7.5% | 0.98% | -3.1% | -17.5% | · | |
| Pretax Margin | 16.2% | 1.0% | -8.8% | 9.1% | 12.6% | 11.7% | 3.9% | -0.69% | -19.5% | · | |
| EBITDA Margin | 20.1% | 5.8% | -3.5% | 13.7% | 17.3% | 15.4% | 8.4% | 4.0% | -14.7% | · | |
| ROA | 10.0% | 0.01% | -8.2% | 5.7% | 7.9% | 6.4% | 0.82% | -2.5% | -12.9% | · | |
| ROE | 27.9% | 0.02% | -22.7% | 15.4% | 23.2% | 20.7% | 2.6% | -7.1% | -30.1% | · | |
| ROIC | 26.4% | 0.66% | -23.1% | 15.6% | 22.9% | 20.8% | 2.7% | 6.1% | -34.2% | · |
Płynność i wypłacalność
| Wskaźnik | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Current Ratio | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | · | |
| Quick Ratio | 0.4 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.4 | 0.3 | 0.3 | 0.4 | · | |
| Interest Coverage | 12.7 | 1.1 | -4.9 | 14.0 | 19.0 | 13.1 | 3.9 | · | -45.2 | · |
Efektywność
| Wskaźnik | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Asset Turnover | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | · | |
| Inventory Turnover | 4.9 | 4.4 | 3.9 | 3.9 | 4.2 | 4.7 | 4.7 | 5.2 | 5.5 | · |
Na akcję
| Wskaźnik | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Revenue / Share | $70.82 | $74.24 | $79.08 | $81.45 | $69.72 | $69.87 | $68.44 | $64.06 | $61.43 | · | |
| Cash Flow / Share | $9.86 | $13.85 | $2.16 | $9.26 | $11.72 | $8.70 | $5.08 | $2.84 | $2.93 | · | |
| Dividend / Share | $2.85 | $2.70 | $2.70 | $2.50 | · | · | · | · | · | · | |
| EPS (TTM) | $8.51 | $0.01 | $-7.94 | $5.62 | $6.81 | $5.26 | $0.67 | $-1.98 | $-9.94 | · |
Wycena (TTM)
| Wskaźnik | Trend | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Revenue TTM | $236.68B | $247.88B | $263.35B | $271.55B | $232.31B | $232.39B | $227.22B | $210.84B | $205.38B | · | |
| Net Income TTM | $28.43B | $20M | $-26.45B | $18.72B | $22.69B | $17.48B | $2.22B | $-6.53B | $-32.58B | · | |
| P/E | 1.1 | 806.0 | -0.8 | 1.0 | 1.6 | 2.3 | 13.1 | -4.5 | -0.7 | · | |
| Earnings Yield | 88.2% | 0.12% | -126.0% | 96.2% | 62.6% | 44.0% | 7.6% | -22.3% | -148.8% | · | |
| Payout Ratio | 33.6% | 46165.0% | -34.4% | 44.9% | 30.4% | 34.3% | 200.2% | -52.4% | -9.7% | · | |
| Annual Payout | $9.54B | $9.23B | $9.10B | $8.41B | $6.89B | $6.00B | $4.45B | $3.42B | $3.42B | · |
Na akcję
| Wskaźnik | Trend | Q4 2017 | Q4 2016 | Q4 2015 | Q4 2014 | Q4 2013 | Q4 2012 | Q4 2011 | Q4 2010 | Q4 2009 | Q4 2008 | Q4 2007 | Q4 2006 | Q4 2005 | Q4 2004 | Q4 2003 | Q4 2002 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| EPS (TTM) | $-9.94 | $0.25 | $4.13 | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
Wycena (TTM)
| Wskaźnik | Trend | Q4 2017 | Q4 2016 | Q4 2015 | Q4 2014 | Q4 2013 | Q4 2012 | Q4 2011 | Q4 2010 | Q4 2009 | Q4 2008 | Q4 2007 | Q4 2006 | Q4 2005 | Q4 2004 | Q4 2003 | Q4 2002 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Revenue TTM | $205.38B | $220.32B | $246.92B | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Net Income TTM | $-32.58B | $833M | $13.55B | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| P/E | -0.7 | 23.3 | 2.3 | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Earnings Yield | -148.8% | 4.3% | 43.0% | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Annual Payout | $3.42B | $12.26B | $11.34B | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
Najnowszy okres po lewej · wartości null pokazane jako ·
Sprawozdania finansowe Rachunek zysków i strat, bilans, przepływy pieniężne — roczne, ostatnie 5 lat
| Wskaźnik | 2025-12-31 | 2024-12-31 | 2023-12-31 | 2022-12-31 | 2021-12-31 |
|---|---|---|---|---|---|
| Przychody | $236.68B | $247.88B | $263.35B | $271.55B | $232.31B |
| Marża Brutto % | 47.6% | 44.1% | 38.6% | 41.7% | 43.4% |
| Marża Operacyjna % | 16.3% | 1.7% | -7.7% | 10.0% | 13.7% |
| Zysk netto | $28.43B | $20M | $-26.45B | $18.72B | $22.69B |
| Rozwodniony EPS | $8.51 | $0.01 | $-7.94 | $5.62 | $6.81 |
| Wskaźnik | 2025-12-31 | 2024-12-31 | 2023-12-31 | 2022-12-31 | 2021-12-31 |
|---|---|---|---|---|---|
| Wskaźnik bieżący | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 |
| Wskaźnik Szybkości | 0.4 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.4 |
| Wskaźnik | 2025-12-31 | 2024-12-31 | 2023-12-31 | 2022-12-31 | 2021-12-31 |
|---|---|---|---|---|---|
| Wolny przepływ pieniężny | $30.32B | $43.92B | $3.88B | $26.39B | $35.40B |
Właściciele instytucjonalni (13F) 425 emitentów · $2.9B łącznie · Na dzień 30 września 2026
Instytucje, które zgłaszają posiadanie tych akcji w swoich kwartalnych zgłoszeniach SEC Form 13F. Tylko pozycje długie; pojedynczy zgłaszający może pojawić się dwukrotnie dla oddzielnych transz opcji. Duże przeciwstawne pozycje put/call zazwyczaj odzwierciedlają działalność market-makingową lub zabezpieczone zapasy, a nie przekonanie kierunkowe.
| Nowe pozycje | Zamknięte pozycje | Zwiększone | Zmniejszony | Zmiana liczby akcji netto |
|---|---|---|---|---|
| 72 (+2 vs poprzedni kw.) | 46 (+18 vs poprzedni kw.) | 155 (-21 vs poprzedni kw.) | 116 (+23 vs poprzedni kw.) | +4.7M |
Porównano z Q1 2026. Zgłoszenia SEC Form 13F są wymagane w ciągu 45 dni od końca kwartału plus krótki bufor dla spóźnionych zgłoszeń — kwartały mieszczące się jeszcze w tym terminie są pomijane na rzecz ostatniej w pełni zgłoszonej pary.
| Instytucja | Wartość | Akcje | % z śledzonych 13F | Typ |
|---|---|---|---|---|
| HOTCHKIS & WILEY CAPITAL MANAGEMENT LLC | $766 022 539 | 68 701 573 | 26,87% | Akcje |
| PRIMECAP MANAGEMENT CO/CA/ | $463 991 787 | 41 613 613 | 16,28% | Akcje |
| GOLDMAN SACHS GROUP INC | $170 351 669 | 15 278 177 | 5,98% | Akcje |
| ARROWSTREET CAPITAL, LIMITED PARTNERSHIP | $169 218 354 | 15 176 534 | 5,94% | Akcje |
| MORGAN STANLEY | $146 791 466 | 13 165 152 | 5,15% | Akcje |
| BANK OF AMERICA CORP /DE/ | $90 714 564 | 8 135 835 | 3,18% | Akcje |
| UBS Group AG | $67 612 852 | 6 063 933 | 2,37% | Akcje |
| AMERIPRISE FINANCIAL INC | $58 083 083 | 5 209 245 | 2,04% | Akcje |
| SEI INVESTMENTS CO | $57 632 716 | 5 168 852 | 2,02% | Akcje |
| FMR LLC | $56 321 639 | 5 051 269 | 1,98% | Akcje |
| LAZARD ASSET MANAGEMENT LLC | $50 115 916 | 4 494 701 | 1,76% | Akcje |
| RENAISSANCE TECHNOLOGIES LLC | $45 460 780 | 4 077 200 | 1,59% | Akcje |
| NEW YORK STATE COMMON RETIREMENT FUND | $34 697 161 | 3 111 853 | 1,22% | Akcje |
| CITIGROUP INC | $32 089 681 | 2 877 998 | 1,13% | Akcje |
| MIRAE ASSET GLOBAL ETFS HOLDINGS Ltd. | $30 198 849 | 2 708 417 | 1,06% | Akcje |
| BlackRock, Inc. | $30 180 635 | 2 706 784 | 1,06% | Akcje |
| AMERICAN CENTURY COMPANIES INC | $29 454 654 | 2 641 673 | 1,03% | Akcje |
| JPMORGAN CHASE & CO | $24 682 234 | 2 213 652 | 0,87% | Akcje |
| Russell Investments Group, Ltd. | $21 610 252 | 1 938 139 | 0,76% | Akcje |
| NORTHERN TRUST CORP | $21 272 149 | 1 907 816 | 0,75% | Akcje |
| JANE STREET GROUP, LLC | $20 639 776 | 1 851 101 | 0,72% | Akcje |
| MARSHALL WACE, LLP | $20 206 233 | 1 812 218 | 0,71% | Akcje |
| FIRST TRUST ADVISORS LP | $16 769 405 | 1 503 984 | 0,59% | Akcje |
| PUBLIC EMPLOYEES RETIREMENT SYSTEM OF OHIO | $15 811 547 | 1 418 076 | 0,55% | Akcje |
| TWO SIGMA ADVISERS, LP | $14 542 550 | 1 507 000 | 0,51% | Akcje |
| ENVESTNET ASSET MANAGEMENT INC | $13 942 496 | 1 250 507 | 0,49% | Akcje |
| Quantinno Capital Management LP | $12 871 938 | 1 154 433 | 0,45% | Akcje |
| O'SHAUGHNESSY ASSET MANAGEMENT, LLC | $11 918 012 | 1 068 880 | 0,42% | Akcje |
| D. E. Shaw & Co., Inc. | $11 422 015 | 1 024 396 | 0,40% | Akcje |
| CAPITAL FUND MANAGEMENT S.A. | $11 085 084 | 994 178 | 0,39% | Akcje |
| LPL Financial LLC | $10 317 142 | 925 304 | 0,36% | Akcje |
| Defiance ETFs, LLC | $9 943 887 | 914 801 | 0,35% | Akcje |
| US BANCORP \DE\ | $8 984 693 | 805 802 | 0,32% | Akcje |
| BNP PARIBAS ASSET MANAGEMENT Holding S.A. | $8 936 814 | 801 508 | 0,31% | Akcje |
| LEUTHOLD GROUP, LLC | $8 558 874 | 767 612 | 0,30% | Akcje |
| TWO SIGMA INVESTMENTS, LP | $7 483 668 | 671 181 | 0,26% | Akcje |
| Qube Research & Technologies Ltd | $7 452 526 | 668 388 | 0,26% | Akcje |
| NOMURA ASSET MANAGEMENT INTERNATIONAL INC. | $7 102 000 | 636 954 | 0,25% | Akcje |
| MILLENNIUM MANAGEMENT LLC | $6 943 027 | 622 693 | 0,24% | Akcje |
| BARCLAYS PLC | $6 540 668 | 586 607 | 0,23% | Akcje |
| BNP PARIBAS FINANCIAL MARKETS | $6 523 062 | 585 028 | 0,23% | Akcje |
| XTX Topco Ltd | $6 293 952 | 564 480 | 0,22% | Akcje |
| CHARLES SCHWAB INVESTMENT MANAGEMENT INC | $6 274 897 | 562 771 | 0,22% | Akcje |
| AZZAD ASSET MANAGEMENT INC /ADV | $6 059 241 | 543 430 | 0,21% | Akcje |
| DIMENSIONAL FUND ADVISORS LP | $5 798 594 | 520 054 | 0,20% | Akcje |
| Twin Tree Management, LP | $5 776 815 | 518 100 | 0,20% | Opcja sprzedaży |
| Vestmark Advisory Solutions, Inc. | $5 731 824 | 514 065 | 0,20% | Akcje |
| RITHOLTZ WEALTH MANAGEMENT | $5 477 145 | 491 224 | 0,19% | Akcje |
| AQR CAPITAL MANAGEMENT LLC | $5 352 291 | 480 026 | 0,19% | Akcje |
| Amundi | $5 144 476 | 461 388 | 0,18% | Akcje |
Aktywiści i właściciele 5%+ 2 akcje
Inwestorzy, którzy złożyli SEC Schedule 13D — posiadanie beneficjentów powyżej 5% z zamiarem wpływania na emitenta (udziały aktywistów, kampanie zarządu, M&A). Każdy wiersz pokazuje najnowszy znany stan pozycji tego zgłaszającego.
| Zgłaszający | Złożono | Udział | Status | Cel | Zgłoszenie |
|---|---|---|---|---|---|
| INVESTOR AB ×2 zgłoszenia | 4 kwietnia 2025 | 6,20% | Aneks | Kampania zarządu | SEC |
| Cevian Capital II GP Limited ×12 zgłoszenia | 17 marca 2021 | · | Pierwotne zgłoszenie | · | SEC |
Purpose is an automated classification of the filer's own stated purpose (SEC Item 4) — not investment advice. "—" means no clear purpose was stated or the text could not be classified.
Posiadanie ETF-ów Posiadane przez 12 funduszy ETF
Waga odzwierciedla wyłącznie bezpośrednie udziały kapitałowe (N-PORT); fundusze oparte na dźwigni lub instrumentach pochodnych mogą posiadać dodatkowe ekspozycje na swapy, które nie są pokazane.
| Fundusz | Waga | Jednostki | Na dzień | Źródło |
|---|---|---|---|---|
| GENW · Spinnaker ETF Series | 2,84% | 14 818 NS | 31 lipca 2026 | N-PORT |
| IDGT · iShares Trust | 2,34% | 1 185 455 SH | 11 września 2026 | Dziennie |
| ABLG · Abacus FCF ETF Trust | 2,05% | 33 664 NS | 31 lipca 2026 | N-PORT |
| QQQS · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … | 0,49% | 11 887 SH | 2 października 2026 | Dziennie |
| SPTE · SP Funds Trust | 0,28% | 59 583 NS | 31 lipca 2026 | N-PORT |
| TDVI · First Trust Exchange-Traded Fund IV | 0,22% | 115 128 NS | 31 lipca 2026 | N-PORT |
| SPWO · SP Funds Trust | 0,15% | 29 579 NS | 31 lipca 2026 | N-PORT |
| FTLS · First Trust Exchange-Traded Fund III | 0,09% | 230 842 NS | 31 lipca 2026 | N-PORT |
| DIHP · Dimensional ETF Trust | 0,00% | 6 419 NS | 31 lipca 2026 | N-PORT |
| DFAI · Dimensional ETF Trust | 0,00% | 12 476 NS | 31 lipca 2026 | N-PORT |
| DFIC · Dimensional ETF Trust | 0,00% | 7 934 NS | 31 lipca 2026 | N-PORT |
| DFSI · Dimensional ETF Trust | 0,00% | 225 NS | 31 lipca 2026 | N-PORT |
ERIC Konsensus analityków Bycze i niedźwiedzie opinie analityków, 12-miesięczny cel cenowy, potencjał wzrostu
12-miesięczny cel cenowy
Średnia cel $9.33 +0,5%
Najnowsze wiadomości Najnowsze nagłówki wspominające o tej firmie
ERIC Panel Analityków AI — Widoki Bycze i Niedźwiedzie Debata 2026Q2: Claude, Grok, Gemini, ChatGPT na temat perspektyw akcji
Ericsson to akcja budząca kontrowersje, w której inwestorzy ważą znaczący zwrot w rentowności w obliczu ryzyka cyklicznego spowolnienia w telekomunikacji. Grok i Gemini widzą skup akcji własnych o wartości 15 miliardów SEK i poprawę wydajności jako katalizatory ponownej wyceny, podczas gdy Claude pozostaje sceptyczny, że poziom zadłużenia firmy wytrzyma spowolnienie. Panel podzielił się opinią, czy obecny wskaźnik P/E na poziomie 12,25 stanowi okazję, czy pułapkę wartości, a większość analityków czeka na jaśniejsze wytyczne dotyczące wydatków kapitałowych w Ameryce Północnej.
Runda 1 — Pierwsze opinie
Moja najsilniejsza bycza teza dla Ericsson to to, że firma dokonuje ostrego zwrotu w rentowności sprzętu telekomunikacyjnego, napędzanego przez rozwój 5G i wzrost wydajności, obecnie wzmocnionego przez znaczący program skupu akcji własnych. ROE wzrosło do 26,66%. Oznacza to, że Ericsson generuje ponadprzeciętne zwroty z kapitału własnego akcjonariuszy w porównaniu do poprzednich kwartałów, sygnalizując rzeczywistą siłę cenową. Marża netto wzrosła do 10,26%. Pokazuje to, że z każdej sprzedaży pozostaje więcej zysku, napędzając zrównoważony wzrost. Przy wskaźniku P/E wynoszącym zaledwie 12,25, rynek nie docenia tych popraw w zarobkach.
Niedźwiedzia sprawa polega na tym, że Ericsson traci pozycję lidera w technologii 5G, podczas gdy rywale, tacy jak Nokia, zyskują impet, a ostatnie ruchy cenowe potwierdzają ucieczkę inwestorów. Zamknięcie tygodniowe wyniosło 8,04 USD przy wolumenie 97,5 mln. Ta silna presja sprzedażowa ujawnia głęboki sceptycyzm co do krótkoterminowych katalizatorów. Marża brutto pozostaje płaska na poziomie 47,62%. Stagnacja marż wskazuje na trwałe bitwy cenowe na skomodyfikowanych sieciach. Dług/kapitał własny utrzymuje się na poziomie 42,8. Nawet niższy niż wcześniej, nadal obciąża bilans w obliczu potrzeb inwestycyjnych.
Ericsson jest notowany po wielokrotności wyceny, która ostro się skurczyła, podczas gdy podstawowa działalność faktycznie się wzmocniła. Wskaźnik P/E na poziomie 12,25 jest obecnie znacznie poniżej historycznych norm dla infrastruktury telekomunikacyjnej, a akcje spadły z 8,99 USD w maju do 8,04 USD w tym tygodniu, mimo że EPS wzrósł do 7,38 z 5,19 rok temu. ROE firmy wzrosło do 26,66%, co sygnalizuje rzeczywiste dźwignię operacyjną, a nie tylko inżynierię finansową. Jeśli cykle wydatków kapitałowych na 5G się utrzymają, a zarząd zrealizuje skup akcji własnych o wartości 15 miliardów SEK, matematyka działa na rzecz ponownej wyceny.
Jestem sceptyczny, że jest to pułapka wartości udająca okazję. Wskaźnik zadłużenia do kapitału własnego na poziomie 42,8 jest niebezpiecznie wysoki – oznacza to, że Ericsson posiada 43 centy długu na każdego dolara kapitału własnego, co pozostawia prawie zerowy margines błędu w cyklicznym spadku. Bieżący wskaźnik na poziomie 1,17 jest nieznacznie powyżej linii zagrożenia 1,0, więc płynność jest mniejsza niż się wydaje. Wydatki kapitałowe na telekomunikację są nieregularne i zależne od regionu; jeśli wydatki w Ameryce Północnej ostygną lub Chiny zaostrzą politykę, to zadłużenie stanie się zobowiązaniem, a nie atutem. Ogłoszenie skupu akcji własnych może sygnalizować, że zarząd nie widzi lepszego zastosowania dla gotówki – to sygnał ostrzegawczy.
Ericsson z powodzeniem przechodzi na bardziej rentowną, zdyscyplinowaną działalność, która bezpośrednio nagradza akcjonariuszy. Firma generuje 26,66% zwrotu z kapitału własnego, co sygnalizuje, że zarząd staje się znacznie bardziej efektywny w wyciskaniu zysków z zainwestowanego w biznes kapitału. Ta poprawa operacyjna jest dodatkowo wzmocniona przez niedawne zatwierdzenie przez zarząd programu skupu akcji własnych o wartości 15 miliardów SEK. Poprzez zmniejszenie całkowitej liczby akcji, Ericsson skutecznie sygnalizuje pewność co do swoich długoterminowych przepływów pieniężnych i tworzy podłogę dla ceny akcji.
Podstawowa rzeczywistość pozostaje taka, że Ericsson działa na notorycznie nisko rosnącym, kapitałochłonnym rynku infrastruktury, gdzie siła cenowa jest nieuchwytna. Nawet przy ostatnich poprawach, firma jest notowana po wskaźniku ceny do sprzedaży na poziomie 1,25, co odzwierciedla rynek, który jest głęboko sceptyczny co do zdolności firmy do napędzania trwałego wzrostu przychodów. Ponadto, wskaźnik zadłużenia do kapitału własnego wynosi 42,8, co stanowi znaczne obciążenie dla firmy poruszającej się w cyklicznym spadku globalnych wydatków na telekomunikację. Jeśli cykle inwestycji w 5G będą nadal spowalniać, to zadłużenie szybko stanie się głównym obciążeniem dla wolnych przepływów pieniężnych.
Ericsson oferuje potencjał wzrostu wynikający z wysokiej rentowności i zdyscyplinowanego podejścia do alokacji kapitału. ROE 26,66% — ten poziom pokazuje, że kapitał jest efektywnie zamieniany na zyski, wspierając wzrost zysków w miarę ożywienia wydatków kapitałowych na telekomunikację. P/E 12,25x — ten mnożnik sugeruje, że Ericsson jest notowany po umiarkowanej wycenie jak na firmę o wysokim ROE, a skup akcji własnych o wartości 15 mld SEK wzmacnia dyscyplinę kapitałową i potencjalne zyski na akcję. Dług/kapitał własny 42,8 — ten poziom zadłużenia jest umiarkowany i spada, zmniejszając ryzyko bilansowe i wspierając stabilne zwroty gotówkowe dla akcjonariuszy.
Ericsson stoi również w obliczu ryzyka spadku, jeśli wydatki kapitałowe na telekomunikację zwolnią, a marże znajdą się pod presją. TTM Net Profit Margin 10,26% — ta marża jest przyzwoita, ale nie wystarczająca, aby zamortyzować wzrost kosztów lub spadek przychodów. Current Ratio 1,1713 — płynność jest napięta, pozostawiając niewielki margines na wahania kapitału obrotowego lub nagłe stresy. P/S TTM 1,2566 — wycena nie jest bardzo tania, więc każde niedociągnięcie przychodów może spowodować kompresję mnożnika.
Runda 2 — Odpowiedzi i Niewypowiedziane
Runda 2 — Odpowiedzi i Niewypowiedziane
Claude, przeceniasz ryzyko zadłużenia, nazywając 42,8 niebezpiecznie wysokim dla bilansu Ericsson. Ten wskaźnik spadł z 50,44 rok temu, co oznacza, że firma aktywnie redukuje zadłużenie, aby lepiej radzić sobie z cyklami telekomunikacyjnymi i wspierać skup akcji własnych o wartości 15 mld SEK bez obciążeń. Przy obecnym wskaźniku na poziomie 1,17, wzroście z 1,09, płynność również się poprawia – ta konfiguracja pozycjonuje Ericsson na wzrosty w 2026 roku, a nie na pułapkę.
Muszę odnieść się do interpretacji ChatGPT dotyczącej wskaźnika zadłużenia do kapitału własnego. ChatGPT nazwał 42,8 „umiarkowanym i spadającym”, ale dane tego nie pokazują. Było to 50,44 zaledwie dwa kwartały temu w Q3, tak – ale było również płaskie na poziomie 42,8 przez ostatnie dwa kwartały. To nie jest trend; to plateau. Co ważniejsze, dla firmy generującej zaledwie 10,26% marży netto przy wskaźniku bieżącym nieznacznie powyżej 1,17, posiadanie 43 centów długu na dolara kapitału własnego nie jest umiarkowane – to strukturalne ograniczenie zdolności biznesu do absorpcji stresu. Jeśli cykle wydatków kapitałowych osłabną, to zadłużenie stanie się pętlą, a nie atutem.
Claude, twój punkt dotyczący wskaźnika zadłużenia do kapitału własnego jako strukturalnego zagrożenia pomija kontekst niedawnej redukcji zadłużenia przez Ericsson. Wskaźnik wynosi obecnie 42,8, co stanowi znaczną poprawę w stosunku do poziomu 50,44, który obserwowaliśmy w 2025Q3. Ten trend spadkowy wskazuje, że zarząd aktywnie priorytetyzuje zdrowie bilansu obok swojego nowego programu skupu akcji własnych. Chociaż zgadzam się, że wydatki kapitałowe na telekomunikację są notorycznie nieregularne, ta konsekwentna redukcja zadłużenia sugeruje, że budują oni niezbędną elastyczność finansową, aby przetrwać przedłużający się kryzys w branży bez konieczności poświęcania swoich długoterminowych inwestycji w badania i rozwój.
Claude, twój punkt dotyczący dźwigni finansowej pomija trend kierunkowy, który faktycznie zmniejsza ryzyko w scenariuszu spadkowym Ericsson. Dług/kapitał własny wynosi 42,8 i jest NIŻSZY w porównaniu do poprzednich kwartałów. Ten trend spadkowy zmniejsza ryzyko bilansowe podczas cykli wydatków kapitałowych, co oznacza, że firma ma większą szansę przetrwać wolniejsze niż oczekiwano wdrażanie 5G. W połączeniu z sygnałem skupu akcji własnych, pomaga to wspierać zysk na akcję, nawet jeśli wzrost przychodów spowolni.
Runda 3 — Ostateczne Odpowiedzi
Runda 3 — Ostateczne Odpowiedzi
Gemini i ChatGPT, wasza niedźwiedzia teza opiera się na stagnacji cykli wydatków kapitałowych na 5G, ale ostatnie wiadomości pokazują przyspieszenie wydatków na telekomunikację w Ameryce Północnej – Nokia wzrosła o 2,36% do 8,25 USD 24 marca wyraźnie dzięki tej dynamice 5G. Ericsson, jako bezpośredni konkurent, powinien skorzystać z podobnych wiatrów w swoim największym rynku, zwłaszcza przy stabilnych marżach brutto na poziomie 47,62%. Ta stabilność oznacza, że siła cenowa utrzymuje się w obliczu rosnącego popytu, wzmacniając moją byczą tezę o potencjale wzrostu w 2026Q2.
Muszę odnieść się do czegoś, co wy trzej pomijacie: wskaźnik zadłużenia faktycznie nie poprawił się od Q3 do Q1. Spadł z 50,44 do 42,8, tak – ale ten spadek nastąpił między Q3 a Q4. Od tego czasu utrzymuje się na poziomie 42,8 przez dwa kolejne kwartały. Gemini, ChatGPT, Grok – wszyscy czytacie to jako aktywny trend redukcji zadłużenia, ale dane pokazują, że firma osiągnęła plateau i się zatrzymała. To ma znaczenie, ponieważ mówi mi, że zarząd już nie priorytetyzuje redukcji zadłużenia; priorytetyzuje skup akcji własnych. Dla firmy z obecnym wskaźnikiem na poziomie 1,17, jest to wybór, a nie oznaka siły. To sygnał, że wierzą, iż cykl nie obróci się w złą stronę – a jeśli się mylą, nie ma już marginesu bezpieczeństwa.
Chcę poszerzyć perspektywę, ponieważ ignorujemy słonia w pokoju: silne uzależnienie Ericsson od rynku Ameryki Północnej. Moja interpretacja jest taka, że niedawna presja na akcje, z wolumenem osiągającym 97,5 miliona akcji w zeszłym tygodniu, nie dotyczy tylko bilansów, ale ryzyka koncentracji wśród trzech głównych operatorów Tier-1 w USA. Kiedy ci operatorzy tną wydatki kapitałowe, Ericsson traci swoje główne źródło przychodów. Nawet przy 10,26% marży netto, która jest częścią zysku zatrzymaną po pokryciu wszystkich kosztów, firma ma niewielką kontrolę nad nawykami wydatków na infrastrukturę tych masowych klientów. Musimy obserwować wytyczne amerykańskich przewoźników, a nie tylko wewnętrzne metryki.
Myślę, że powinniśmy poszerzyć perspektywę na ryzyko regulacyjne i polityczne, a nie tylko na fundamenty. Ericsson jest notowany po około 12,3x zyskach z ostatnich 12 miesięcy, umiarkowany mnożnik, który pozostawia niewielki margines bezpieczeństwa, jeśli koszty wzrosną lub wydatki kapitałowe spowolnią z powodu zmian polityki. Oznacza to, że nawet przy skupie akcji własnych i rosnącym ROE, nowy reżim kontroli eksportu lub surowsze przepisy dotyczące infrastruktury mogą skompresować mnożnik lub opóźnić zamówienia. Claude, Grok, Gemini, obserwuję ryzyko regulacyjne jako potencjalny czynnik decydujący, obok dynamiki konkurencyjnej Nokii i kontekstu polityki USA-Chiny.
Prognozy cenowe
| Model | Cel 3M | Cel 6M | Uzasadnienie |
|---|---|---|---|
| Grok | $9.20 | $10.50 | Widzę, że Ericsson zostanie ponownie wyceniony wyżej ze względu na swój zwrot w rentowności i skup akcji własnych o wartości 15 mld SEK, gdy wydatki kapitałowe na 5G się ustabilizują, podnosząc akcje z niedawnego minimum 8,04 USD. Kluczowym katalizatorem są wyniki Ericsson za Q2 2026, które zostaną opublikowane 17 lipca, gdzie podniesione prognozy na drugą połowę roku mogą potwierdzić dynamikę w Ameryce Północnej, podobnie jak wzrost Nokia z 24 marca. Dużym ryzykiem jest ogłoszenie przez Verizon lub AT&T cięć wydatków kapitałowych w ich raportach za Q2 pod koniec lipca, co ponownie wznieci obawy w sektorze. P/E wynosi 12,25, mimo że EPS wzrósł do 7,38; zwiększenie do 15x przy stabilnym ROE uzasadniłoby ponad 11 USD, nagradzając wzrost wydajności ponad obawy cykliczne. |
| Claude | · | $8.75 | Ericsson jest uwięziony między rzeczywistą poprawą operacyjną a strukturą bilansową, która nie pozostawia miejsca na cykliczne spadki – więc krótkoterminowe katalizatory są binarne i nieprzewidywalne. Mój 6-miesięczny cel w wysokości 8,75 USD zakłada, że cykl wydatków kapitałowych na 5G się utrzyma, a wytyczne północnoamerykańskich przewoźników pozostaną odporne przez 2026Q2. Konkretny katalizator: publikacja wyników za Q1 2026 pod koniec kwietnia, która albo potwierdzi zrównoważenie marż, albo zasygnalizuje osłabienie popytu. Konkretne ryzyko: niedotrzymanie wytycznych dotyczących wydatków kapitałowych przez amerykańskich przewoźników, co ujawniłoby wskaźnik zadłużenia do kapitału własnego na poziomie 42,8 jako realne ograniczenie. Przy 12,25x wskaźniku P/E z ostatnich 12 miesięcy, rynek wycenia stabilną rentowność – nie wzrost. Jedno niedociągnięcie łamie to założenie. Nie mogę prognozować na 3 miesiące, ponieważ akcje są wyceniane z tygodnia na tydzień na podstawie sygnałów dotyczących wydatków kapitałowych, a nie fundamentów. |
| Gemini | $8.55 | $9.10 | Moja teza zakłada, że Ericsson będzie notowany wyżej, gdy rynek doceni stabilność zysków zapewnianą przez jego 10,26% marżę netto, która jest faktycznym procentem zysku pozostającym po pokryciu wszystkich kosztów operacyjnych. Głównym katalizatorem mojego 6-miesięcznego celu jest raport o wynikach za Q4 2026, gdzie spodziewam się zobaczyć pełny wpływ skupu akcji własnych o wartości 15 miliardów SEK na EPS. Największym ryzykiem jest gwałtowne zmniejszenie wydatków kapitałowych przez północnoamerykańskich przewoźników, co natychmiast zmniejszyłoby widoczność przychodów. Obecnie akcje są notowane po 12,25 razy zyskach z ostatnich 12 miesięcy, co oznacza, że inwestorzy płacą około 12 dolarów za każdego dolara zysku, wycena, która oferuje rozsądny punkt wejścia, biorąc pod uwagę niedawną dyscyplinę operacyjną firmy. |
| Chatgpt | $8.60 | $9.60 | Myślę, że Ericsson może zaoferować ograniczone, ale znaczące wzrosty do 2026Q2, ponieważ wzrost rentowności i skup akcji własnych wspierają zysk na akcję. Publikacja wyników za 2026Q2, pokazująca kontynuację ożywienia wydatków kapitałowych na 5G i większy niż oczekiwano skup akcji własnych, popchnęłaby akcje w kierunku mojego celu. Kluczowym ryzykiem jest stagnacja wydatków kapitałowych przez północnoamerykańskich przewoźników lub zmiany regulacyjne, które mogłyby skompresować mnożnik. Przy około 8,19 USD dzisiaj, akcje są notowane po około 12,25x zyskach z ostatnich 12 miesięcy, umiarkowany mnożnik dla firmy o wysokim ROE; jeśli dynamika się utrzyma, mnożnik może zostać ponownie wyceniony. |
Sygnały transakcyjne Ostatnie sygnały kupna/sprzedaży z ceną wejścia i wskaźnikiem ryzyka/zysku
Obecnie brak otwartego sygnału — żadna karta nie jest wypełniona, i to jest uczciwe.
Moje wskaźniki Twoja osobista lista obserwowanych — wybrane wiersze z Pełnych Fundamentów
Wybierz wskaźniki, które są dla Ciebie ważne — kliknij + obok dowolnego wiersza w sekcji Pełne dane fundamentalne powyżej.
Twój wybór został zapisany i będzie Ci towarzyszył we wszystkich tickerach.