Autor Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panel generalnie zgadza się, że wartość XRP leży w jego użyteczności jako aktywa rozliczeniowego, a nie w jego niedoborze stworzonym przez spalanie. Uznają również znaczące ryzyko związane z dużą, scentralizowaną nadwyżką podaży (depozyt zabezpieczający) kontrolowaną przez Ripple, która może ograniczyć wzrost dla posiadaczy detalicznych.
Ryzyko: Ogromna, scentralizowana nadwyżka podaży (depozyt zabezpieczający) kontrolowana przez Ripple, która może ograniczyć wzrost dla posiadaczy detalicznych poprzez stabilizację ceny poprzez zrzuty tokenów w przypadku wzrostu popytu.
Szansa: Szybka adopcja XRP jako aktywa rozliczeniowego przez instytucje finansowe i sieci, co może napędzić nadmierny wzrost XRP, jeśli popyt przewyższy tempo zwolnień zdeponowanych tokenów.
Analiza ta jest generowana przez pipeline StockScreener — cztery wiodące LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) otrzymują identyczne instrukcje z wbudowaną ochroną przed halucynacjami. Przeczytaj metodologię →
Część XRP jest spalana, gdy ludzie wykonują transakcje w jego sieci.
Jest to tak mała suma, że prawie niemożliwe byłoby, aby kiedykolwiek urosła do znaczącej ilości.
Oznacza to, że posiadacze potrzebują pewnej jasności co do tego, jak ta moneta może im przynieść zysk.
Kiedy dokonujesz inwestycji, musisz zrozumieć mechanizm, dzięki któremu generuje ona zyski dla jej właścicieli. Na przykład, w przypadku XRP (CRYPTO: XRP), każda transakcja w XRP Ledger (XRPL) niszczy niewielką część aktywa, co oznacza, że jego podaż teoretycznie może się kurczyć w nieskończoność, umożliwiając tym samym posiadaczom wygranie przez samo wystarczająco długie czekanie.
Opisany powyżej mechanizm jest prawdziwy, ale problem polega na tym, że jeśli poświęcisz wysiłek na przeliczenie liczb, aby go przetestować, arytmetyka po prostu nie działa tak, jak sugerowano. Kiedy sam wykonałem to obliczenie po raz pierwszy, byłem zszokowany i skłoniło mnie to do ponownego przemyślenia mojej zazwyczaj optymistycznej perspektywy na XRP. Przejdźmy przez to i zobaczmy dlaczego.
Czy AI stworzy pierwszego bilionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport na temat jednej, mało znanej firmy, zwanej „niezbędnym monopolem”, dostarczającej krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Czytaj dalej »
XRP Ledger pobiera minimalną opłatę transakcyjną w wysokości 0,00001 XRP, co stanowi ułamek grosza. Ta opłata jest niszczona. W okresach normalnego obciążenia sieci średnia opłata wynosi nieco więcej, około 0,005 XRP za transakcję.
Od uruchomienia sieci w 2012 roku, z podaży usunięto ponad 14,3 miliona XRP, czyli około 0,02% obecnych 61,8 miliarda XRP w obiegu.
W kwietniu 2026 roku sieć odnotowała około 71,5 miliona miesięcznych transakcji, najwięcej w swojej historii. W tym tempie XRPL spala około 4 milionów XRP rocznie. Aby wymazać tylko 1% podaży w obiegu, czyli 618 milionów XRP, potrzeba by ponad 151 lat ciągłej aktywności w tym podwyższonym tempie.
Odwrócenie równania wygląda jeszcze gorzej.
Aby spalić 1% podaży w ciągu jednego roku, XRPL musiałby przetworzyć około 130 miliardów transakcji, czyli 350 milionów dziennie. To około 40% dziennego wolumenu transakcji Visa, na księdze, która właśnie przekroczyła 3 miliony transakcji dziennie po raz pierwszy.
Nawet jeśli XRPL znacznie się rozszerzy, nadal byłoby to całkowicie niewystarczające, aby wygenerować jakiekolwiek zyski dla posiadaczy poprzez zmniejszenie istniejącej podaży monety.
Więc co może wpłynąć na cenę?
Niezadowalająca odpowiedź brzmi, że mogą to być katalizatory narracyjne. Wielokrotnie ogłoszenia Ripple powodowały wzrost ceny monety.
Podsumowując, trzymanie XRP, ponieważ wierzysz, że wzrost sieci mechanicznie ogranicza podaż, oznacza, że źle rozumiesz sytuację. Matematyka nie ugnie się przed historią, a dla niektórych może to być powód do ponownego rozważenia tezy inwestycyjnej lub pomyślenia o sprzedaży.
Zanim kupisz akcje XRP, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował, co ich zdaniem jest 10 najlepszymi akcjami, które inwestorzy mogą kupić teraz… a XRP nie było wśród nich. 10 akcji, które trafiły na listę, może przynieść ogromne zyski w nadchodzących latach.
Pomyśl, kiedy Netflix trafił na tę listę 17 grudnia 2004 roku… gdybyś zainwestował 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 469 293 dolarów! Albo kiedy Nvidia trafiła na tę listę 15 kwietnia 2005 roku… gdybyś zainwestował 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 1 381 332 dolarów!
Teraz warto zauważyć, że całkowity średni zwrot z Stock Advisor wynosi 993% — przewyższając rynek w porównaniu do 207% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych akcji, dostępnej z usługą Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestycyjnej zbudowanej przez inwestorów indywidualnych dla inwestorów indywidualnych.
Zwroty z Stock Advisor na dzień 17 maja 2026 r.*
Alex Carchidi nie posiada żadnych pozycji w wymienionych akcjach. Motley Fool posiada pozycje i poleca Visa i XRP. Motley Fool ma politykę ujawniania informacji.
Przedstawione poglądy i opinie są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Teza inwestycyjna XRP opiera się całkowicie na jego użyteczności jako transgranicznego pomostu płynności, co sprawia, że nieznaczna stopa spalania sieci jest rozpraszaczem od jej prawdziwej instytucjonalnej propozycji wartości."
Artykuł poprawnie identyfikuje, że mechanizm spalania XRP jest deflacyjnym teatrem, a nie fundamentalnym motorem wartości. Opieranie się na spalaniu opłat w celu stworzenia niedoboru jest pułapką dla inwestorów detalicznych; prawdziwa propozycja wartości dla XRP leży w jego użyteczności jako aktywa pomostowego dla płynności transgranicznej, a nie jako magazynu wartości, jak Bitcoin. Autor nie widzi lasu przez drzewa: instytucjonalna adopcja przez podmioty finansowe korzystające z ODL (On-Demand Liquidity) firmy Ripple jest jedyną metryką, która ma znaczenie. Jeśli XRP zyska na znaczeniu jako warstwa rozliczeniowa dla cyfrowych walut banków centralnych lub prywatnych szyn bankowych, „stopa spalania” podaży w obiegu staje się nieistotna w porównaniu z szybkością przepływu kapitału przez księgę.
Jeśli adopcja instytucjonalna wzrośnie, zwiększone zapotrzebowanie na XRP jako pomost płynności może prowadzić do „kryzysu płynności”, w którym dostępna podaż jest niewystarczająca, powodując wzrost cen niezależnie od matematycznej nieistotności stopy spalania.
"Artykuł poprawnie demontuje tezę o spalaniu, ale błędnie stwierdza, że XRP nie ma mechanizmu zysków — prawdziwe pytanie brzmi, czy adopcja XRPL jako warstwy rozliczeniowej uzasadnia obecną wycenę, czego artykuł nigdy nie porusza."
Matematyka spalania w artykule jest poprawna — 4 mln XRP rocznie przy obecnym wolumenie oznacza, że mechanizmy deflacyjne są ekonomicznie nieistotne przez ponad 150 lat. Ale artykuł myli „spalanie nie generuje zysków” z „XRP nie ma mechanizmu zysków”, co jest błędem kategoryzacji. Wartość XRP zależy od adopcji jako aktywa rozliczeniowego (banki, korytarze, stablecoiny), a nie od niedoboru. Artykuł całkowicie to pomija, przechodząc do „katalizatorów narracyjnych” — wymówki, która zaciemnia prawdziwe pytanie: czy wzrost wolumenu XRPL koreluje z popytem na użyteczność, czy ze spekulacją? Przy 3 milionach transakcji dziennie jesteśmy nadal w fazie dowodu koncepcji. Porównanie z Visa jest trafne, ale niepełne: Visa przetwarza płatności; XRPL je rozlicza, co jest innym modelem ekonomicznym.
Jeśli adopcja instytucjonalna przyspieszy (CBDC, korytarze korporacyjne), wolumen transakcji może wzrosnąć 10-krotnie w ciągu 5 lat, sprawiając, że spalanie stanie się istotne wcześniej niż w bazowym okresie 151 lat; a nawet bez spalania, efekty sieciowe i zmniejszone tarcie rozliczeniowe mogą napędzać wzrost cen XRP niezależnie od mechanizmów podaży.
"N/A"
[Niedostępne]
"Mechanizm spalania jest ekonomicznie nieistotny; wzrost cen nastąpi dzięki jasności regulacyjnej i rzeczywistej adopcji XRPL, a nie deflacji podaży."
Spalanie XRP na łańcuchu istnieje, ale jest ekonomicznie niewielkie: ~4 mln XRP rocznie spalania w porównaniu do 61,8 mld w obiegu; spalenie 1% podaży zajęłoby ~151 lat w tym tempie, a 1% w ciągu roku wymagałoby ~130 mld transakcji (~350 mln dziennie, ~40% dziennego wolumenu Visa) — wyraźnie nie jest to znaczący dźwignia dla zysków. Artykuł słusznie odrzuca potencjalne zyski oparte na spalaniu, ale pomija dwa kluczowe dźwignie: (1) jasność regulacyjna z sprawy Ripple może odblokować popyt instytucjonalny, a (2) rzeczywista adopcja XRPL przez banki/sieci przekazów pieniężnych może podnieść popyt niezależnie od spalania. Bez nich, czynniki napędzające cenę to narracja/regulacje i wzrost użyteczności, a nie deflacja podaży.
Nawet przy korzystnym orzeczeniu adopcja XRP nie jest gwarantowana — banki działają powoli, konkurencja ze strony innych szyn jest realna, a cykl kryptowalutowy nadal może ciągnąć ceny w dół pomimo jakiegokolwiek zwycięstwa prawnego.
"Depozyt zabezpieczający Ripple działa jako strukturalny sufit, który zapobiega wzrostowi cen, nawet jeśli użyteczność ODL wzrośnie."
Gemini i Claude koncentrują się na użyteczności ODL, ale wszyscy ignorujecie „zablokowaną” podaż. Ripple posiada ~40 mld XRP w depozycie zabezpieczającym; adopcja instytucjonalna jest nieistotna, jeśli emitent kontroluje podaż. Jeśli popyt wzrośnie, Ripple może zrzucić tokeny z depozytu zabezpieczającego, aby ustabilizować cenę, skutecznie ograniczając wzrost dla posiadaczy detalicznych. Prawdziwym ryzykiem nie jest stopa spalania; jest to ogromna, scentralizowana nadwyżka podaży, która zamienia każde „instytucjonalne zwycięstwo” w potencjalne wydarzenie płynnościowe dla firmy, a nie dla posiadaczy tokenów.
"Depozyt zabezpieczający jest realną nadwyżką, ale jest to ryzyko *czasowe* związane z szybkością adopcji, a nie stały sufit cenowy."
Argument depozytu zabezpieczającego Gemini jest najtrudniejszym problemem w pokoju i wszyscy go omijają. Ale ujęcie wymaga precyzji: motywacja Ripple do zrzucenia depozytu zabezpieczającego *maleje*, jeśli adopcja ODL przyspieszy, ponieważ popyt napędzany szybkością podnosi cenę bez presji podażowej. Prawdziwym ryzykiem nie jest sam depozyt zabezpieczający — jest to stagnacja krzywej adopcji, gdzie Ripple napotyka presję na monetyzację posiadanych aktywów. Jest to teza na 2-3 lata, a nie stały sufit.
[Niedostępne]
"Depozyt zabezpieczający tworzy przewidywalną nadwyżkę, która może ograniczyć wzrost, ale zmiany reżimu lub szybsza adopcja nadal mogą napędzać nadmierny wzrost XRP pomimo harmonogramu."
Punkt depozytu zabezpieczającego Gemini jest trudnym kołem zamachowym: tworzy przewidywalną nadwyżkę, a nie żelazny sufit. ~40 mld XRP w depozycie zabezpieczającym oznacza miesięczne zwolnienia, a nie natychmiastowy potok, kształtując płynność i potencjalnie ograniczając wzrost w okresach. Pomijanym ryzykiem jest scentralizowana kontrola: zmiana reżimu — szybsza monetyzacja lub przyspieszenie depozytu zabezpieczającego — może nagle zmienić podaż/popyt, przyćmiewając matematykę spalania. Nawet z depozytem zabezpieczającym, szybka ścieżka adopcji nadal może napędzać nadmierny wzrost XRP, jeśli popyt przewyższy tempo zwolnień.
Panel generalnie zgadza się, że wartość XRP leży w jego użyteczności jako aktywa rozliczeniowego, a nie w jego niedoborze stworzonym przez spalanie. Uznają również znaczące ryzyko związane z dużą, scentralizowaną nadwyżką podaży (depozyt zabezpieczający) kontrolowaną przez Ripple, która może ograniczyć wzrost dla posiadaczy detalicznych.
Szybka adopcja XRP jako aktywa rozliczeniowego przez instytucje finansowe i sieci, co może napędzić nadmierny wzrost XRP, jeśli popyt przewyższy tempo zwolnień zdeponowanych tokenów.
Ogromna, scentralizowana nadwyżka podaży (depozyt zabezpieczający) kontrolowana przez Ripple, która może ograniczyć wzrost dla posiadaczy detalicznych poprzez stabilizację ceny poprzez zrzuty tokenów w przypadku wzrostu popytu.