Autor Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panelistów generalnie zgadzają się, że cel VanEck na 1 milion dolarów dla Bitcoina do 2031 roku jest nadmiernie optymistyczny i opiera się na wielu sprzyjających czynnikach, z istotnymi ryzykami, w tym zmianami regulacyjnymi, spadkami makroekonomicznymi i wysoką korelacją Bitcoina z Nasdaq. Dyskutują również o roli Bitcoina jako zabezpieczenia przed dewaluacją długu państwowego i jego potencjale jako aktywa rezerwowego, ale te scenariusze są uważane za mało prawdopodobne lub niepewne.
Ryzyko: Wysoka korelacja Bitcoina z Nasdaq i potencjalne ograniczenia regulacyjne
Szansa: Potencjał Bitcoina jako zabezpieczenia przed dewaluacją długu państwowego i aktywa rezerwowego w scenariuszu "dominacji fiskalnej"
Analiza ta jest generowana przez pipeline StockScreener — cztery wiodące LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) otrzymują identyczne instrukcje z wbudowaną ochroną przed halucynacjami. Przeczytaj metodologię →
Kryptowaluty ucierpiały w obliczu wojny w Iranie, nastrojów typu "risk-off" i obaw dotyczących innych technologii.
Bitcoin spadł o 37% od październikowych szczytów.
Globalny menedżer inwestycyjny VanEck widzi lepsze czasy.
Ostatni rok był dziką jazdą dla Bitcoina (CRYPTO: BTC), największej kryptowaluty na świecie. Po osiągnięciu ponad 126 000 dolarów w październiku, kryptowaluta i reszta rynku aktywów cyfrowych weszły w terytorium bessy, zdefiniowane jako spadek o co najmniej 20% od szczytów.
Obecnie notowany na poziomie około 79 000 dolarów (stan na 15 maja), Bitcoin spadł o 37% od października ubiegłego roku, a wiele innych kryptowalut radziło sobie gorzej. Jednak sektor kryptowalut faktycznie przetrwał wiele rynków bessy, niektóre nawet ostrzejsze niż obecny, i powrócił silniejszy niż kiedykolwiek.
Czy AI stworzy pierwszego bilionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport o jednej mało znanej firmie, nazwanej "niezbędnym monopolem", dostarczającej krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Czytaj dalej »
Tym razem będzie tak samo, według Matta Sigela, Globalnego Szefa Aktywów Cyfrowych w VanEck, który niedawno pojawił się w CNBC i powiedział, że Bitcoin osiągnie 1 milion dolarów za token do 2031 roku.
Od października ubiegłego roku Bitcoin i szerszy sektor kryptowalut napotykały liczne przeszkody. Bitcoin wydawał się przez pewien czas zmagać podobnie jak akcje technologiczne, gdy inwestorzy przyjęli bardziej ostrożne nastawienie na początku tego roku i po rozpoczęciu konfliktu w Iranie.
Bitcoin i technologia blockchain wydawały się również napotykać obawy podobne do tych dotyczące akcji oprogramowania, które zmagały się z zagrożeniami konkurencyjnymi ze strony sztucznej inteligencji (AI). Ponadto, kryptowaluty napotykały obawy dotyczące komputerów kwantowych, które niektórzy uważają, że mogłyby ostatecznie przeniknąć szyfrowanie na poziomie kryptowalut.
To mogło przyczynić się do tego, że tzw. wieloryby pozbyły się części swoich dużych zasobów Bitcoina i kryptowalut, wywołując dalszą sprzedaż. Ale ostatecznie Sigel i jego zespół postrzegają spadek jako długoterminową okazję do zakupu.
6 maja Sigel pojawił się w programie CNBC Halftime Report, aby omówić swoją byczą tezę dotyczącą Bitcoina. Sigel powiedział, że duża część tezy jego zespołu jest napędzana czynnikami makroekonomicznymi, zauważając, że korelacja Bitcoina z Nasdaq Composite osiągnęła pięcioletnie maksimum, sugerując, że Sigel i jego zespół są również bardzo byczo nastawieni do Nasdaq, który jest silnie zorientowany na technologię.
W tym czasie Sigel powiedział, że jego zespół był zachęcony, ponieważ nie widzieli jeszcze "pianki" na rynku instrumentów pochodnych. Powiedział również, że są zachęceni trendami demograficznymi, szczególnie zauważając zamiar młodych inwestorów alokacji kapitału w Bitcoin.
To będzie jak branża gier wideo. Trzydzieści lat temu grali w nią tylko dzieci. Teraz Elon Musk gra w gry wideo. Ludzie nie rezygnują. Nie rezygnują też z Bitcoina. Mamy teraz pierwszy bank centralny kupujący Bitcoin do swoich rezerw, więc jest to megatrend. Ale po drodze będzie bardzo zmiennie, a my staramy się wygładzić część tej zmienności.
Odpowiedź na to pytanie jest zgadywanką.
Bardzo trudno jest przewidzieć ceny akcji na pięć lat do przodu, a co dopiero dla kryptowalut takich jak Bitcoin, których nie można wycenić za pomocą tradycyjnych metod, takich jak mnożniki zysków i wolnych przepływów pieniężnych.
Ostrzegłbym każdego inwestora przed nadmiernym interpretowaniem pięcioletniego celu cenowego.
Innym problemem, z którym boryka się Bitcoin, jest debata nad tezą o cyfrowym złocie. Niektórzy uważają, że Bitcoin jest formą cyfrowego złota ze względu na jego ograniczoną podaż 21 milionów tokenów, co daje mu potencjał do zabezpieczenia przed inflacją i służy jako schronienie w czasach ekstremalnego ryzyka, takiego jak na froncie geopolitycznym.
Jednak, jak powiedział Sigel, korelacja Bitcoina z Nasdaq jest obecnie na pięcioletnim maksimum, więc jak oba mogą być prawdziwe?
Tak czy inaczej, myślę, że inwestorzy mogą alokować niewielką ilość kapitału w Bitcoin i osiągnąć dobre długoterminowe zyski. Środowisko regulacyjne znacznie się poprawiło pod administracją prezydenta Donalda Trumpa, a adopcja instytucjonalna wydaje się rosnąć z dnia na dzień.
Bitcoin wydaje się również osiągnąć poziom szerszej adopcji, gdzie jest mało prawdopodobne, aby nagle zniknął. Niezależnie od tego, czy będzie nadal miał wysoką korelację z akcjami technologicznymi, czy będzie służył jako forma cyfrowego złota, każdy scenariusz powinien przynieść solidne długoterminowe zyski.
Zanim kupisz akcje Bitcoina, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował 10 najlepszych akcji, które inwestorzy mogą kupić teraz… a Bitcoin nie był jedną z nich. 10 akcji, które znalazły się na liście, może przynieść potężne zwroty w nadchodzących latach.
Pomyśl, kiedy Netflix znalazł się na tej liście 17 grudnia 2004 roku… jeśli zainwestowałbyś 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 468 861 dolarów! Albo kiedy Nvidia znalazła się na tej liście 15 kwietnia 2005 roku… jeśli zainwestowałbyś 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 1 445 212 dolarów!
Teraz warto zauważyć, że całkowity średni zwrot z Stock Advisor wynosi 1013% — przewyższając rynek o 210% w porównaniu do S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestycyjnej zbudowanej przez indywidualnych inwestorów dla indywidualnych inwestorów.
Zwroty z Stock Advisor na dzień 16 maja 2026 r.*
Bram Berkowitz posiada pozycje w Bitcoin. Motley Fool posiada pozycje i poleca Bitcoin. Motley Fool ma politykę ujawniania informacji.
Poglądy i opinie wyrażone w niniejszym dokumencie są poglądami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy i opinie Nasdaq, Inc.
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Obecna wysoka korelacja Bitcoina z Nasdaq o wysokiej beta unieważnia jego krótkoterminową użyteczność jako zabezpieczenia przed ryzykiem geopolitycznym, czyniąc cel 1 miliona dolarów zależnym od środowiska makro, które może się nie zmaterializować."
Cel VanEck na 1 milion dolarów do 2031 roku to klasyczny scenariusz "blue-sky", który zakłada, że Bitcoin z powodzeniem zdobędzie znaczący udział w globalnej podaży pieniądza M2 jako aktywo rezerwowe. Chociaż adopcja instytucjonalna poprzez ETF-y zapewniła podłogę płynności, artykuł pomija fundamentalną sprzeczność: Bitcoin jest obecnie notowany jako proxy technologii o wysokiej beta, a nie jako zabezpieczenie. Jeśli Nasdaq wejdzie w sekularną bessę z powodu skompresowanych mnożników wyceny AI, korelacja Bitcoina sugeruje, że spadnie wraz z akcjami, a nie odłączy się jako "cyfrowe złoto". Inwestorzy powinni skupić się na wpływie podaży cyklu halvingu w 2028 roku, a nie na arbitralnych celach cenowych, które ignorują potencjalne zmiany regulacyjne lub zaostrzenie płynności.
Jeśli Bitcoin faktycznie osiągnie status "cyfrowego złota" jako neutralna globalna warstwa rozliczeniowa, jego korelacja z Nasdaq w końcu się zerwie, czyniąc obecne obawy o zabezpieczenie makroekonomiczne nieistotnymi.
"Cel cenowy 1 miliona dolarów oderwany od metodologii wyceny, w połączeniu z maksymalną korelacją technologiczną, sugeruje, że przypadek byka jest napędzany nastrojami, a nie fundamentami – co jest niebezpieczne w potencjalnych punktach zwrotnych rynku."
Cel VanEck na 1 milion dolarów dla Bitcoina do 2031 roku opiera się na sprzyjających czynnikach makroekonomicznych (adopcja instytucjonalna, zakupy banków centralnych, łagodzenie regulacji pod rządami Trumpa) i zmianach demograficznych. Ale sam artykuł przyznaje, że pięcioletnia korelacja Bitcoina z Nasdaq jest na szczycie – podważając narrację o zabezpieczeniu "cyfrowego złota". Jeśli technologia gwałtownie się skoryguje, Bitcoin prawdopodobnie skoryguje się mocniej, a nie słabiej. Twierdzenie o 1 milionie dolarów nie jest oparte na żadnej metodologii wyceny; jest aspiracyjne, a nie analityczne. Prawdziwe ryzyko: jeśli makroekonomia się odwróci (recesja, szok stóp procentowych, eskalacja geopolityczna), teza o "megatrendzie" wyparuje, a my zostaniemy z niestabilnym aktywem spekulacyjnym bez zysków uzasadniających wyceny.
Bitcoin przetrwał wielokrotne spadki o ponad 70% i powrócił do nowych szczytów; odrzucenie dziesięcioletniej tezy z powodu obecnej korelacji z technologią ignoruje historyczną odporność i rzeczywistą zmianę strukturalną w kierunku własności instytucjonalnej.
"N/A"
[Niedostępne]
"Osiągnięcie przez Bitcoin 1 miliona dolarów do 2031 roku jest ekstremalnym, spekulacyjnym zakładem, który wymagałby bezprecedensowej adopcji i korzystnych warunków makroekonomicznych i politycznych, co czyni go dalekim od pewności."
Dzisiejszy artykuł wzmacnia dramatyczne wezwanie Bitcoina od VanEck, jednocześnie pomijając krytyczne ryzyka. Ścieżka cenowa Bitcoina zależy od ekstremalnej adopcji, jasności regulacyjnej i sprzyjających czynników makroekonomicznych, które są dalekie od pewności; ruch do 1 miliona dolarów w 2031 roku oznacza ponad 13-krotny mnożnik od obecnych poziomów, lub wieloletnią hossę bez znaczących spadków, czego historia nie pokazała. Artykuł cytuje korelację z Nasdaq, logikę "cyfrowego złota" i zakupy banków centralnych jako katalizatory, ale ignoruje energię, testy obciążeniowe wydobycia, potencjalne ograniczenia ETF/płynności i szoki geopolityczne, które mogłyby zakłócić popyt. Traktuje również kryptowaluty jako pojedynczy aktyw, a nie jako bardzo zróżnicowany, obciążony konkurencją rynek z konkurującymi sieciami i zarządzaniem.
Nawet jeśli adopcja przyspieszy, zmiana reżimu (np. zaostrzenie globalnych zasad dotyczących kryptowalut) lub poważny szok związany z cyberbezpieczeństwem może ograniczyć wzrost; cel cenowy zakłada ciągłą płynność "risk-on" i brak znaczących spadków, co historia pokazuje jako mało prawdopodobne.
"Trajektoria cenowa Bitcoina jest napędzana zrównoważonym rozwojem długu państwowego i dewaluacją waluty, a nie korelacjami z rynkiem akcji."
Gemini i Claude skupiają się na korelacji z Nasdaq, ale wszyscy pomijacie aspekt dominacji fiskalnej. Bitcoin nie jest proxy technologicznym; jest zabezpieczeniem przed dewaluacją długu państwowego. Jeśli Departament Skarbu USA będzie nadal emitował dług w obecnych stopach, narracja o "cyfrowym złocie" stanie się koniecznością przetrwania dla globalnych banków centralnych, niezależnie od zmienności technologicznej. Prawdziwym ryzykiem nie jest spadek Nasdaq; jest to potencjał scenariusza "kontroli krzywej dochodowości", który zmusi Bitcoin do roli neutralnego aktywa rezerwowego.
"Dominacja fiskalna jest realnym czynnikiem makroekonomicznym, ale bardziej prawdopodobne jest, że wywoła *ograniczenia* dla Bitcoina niż adopcję przez banki centralne dążące do kontroli monetarnej."
Aspekt dominacji fiskalnej Gemini jest niedostatecznie zbadany, ale miesza dwie odrębne tezy. Stres związany z długiem państwowym *może* napędzić adopcję Bitcoina przez banki centralne – ale ten scenariusz wymaga albo hiperinflacji, albo załamania dolara jako waluty rezerwowej, oba są zdarzeniami o niskim prawdopodobieństwie. Bardziej prawdopodobne: jeśli presja fiskalna wzrośnie, rządy *ograniczą* Bitcoina, aby zachować kontrolę monetarną, a nie go przyjąć. Ścieżka "kontroli krzywej dochodowości" nie faworyzuje automatycznie Bitcoina; faworyzuje obligacje rządowe i aktywa realne. Korelacja z technologią pozostaje bliższym ryzykiem.
[Niedostępne]
"Banki centralne mogą ograniczać i regulować kryptowaluty, więc teza o "cyfrowym aktywie rezerwowym" jest spekulacyjna bez wiarygodnych punktów wejścia/przechowywania i jasnej ścieżki regulacyjnej."
Odpowiedź dla Gemini: Aspekt dominacji fiskalnej ignoruje ryzyko reżimu – banki centralne mogą ograniczać lub zakazywać kryptowalut, aby zachować kontrolę monetarną, podważając adopcję "cyfrowego złota". Kontrola krzywej dochodowości nie jest zielonym światłem dla Bitcoina; może skłonić instytucje do tradycyjnych bezpiecznych aktywów lub regulowanych stablecoinów podlegających zgodności. Bez wiarygodnych punktów wejścia i jasności co do przechowywania, teza o "aktywie rezerwowym" pozostaje spekulacyjna, a nie pewna, w krótkim i średnim terminie.
Panelistów generalnie zgadzają się, że cel VanEck na 1 milion dolarów dla Bitcoina do 2031 roku jest nadmiernie optymistyczny i opiera się na wielu sprzyjających czynnikach, z istotnymi ryzykami, w tym zmianami regulacyjnymi, spadkami makroekonomicznymi i wysoką korelacją Bitcoina z Nasdaq. Dyskutują również o roli Bitcoina jako zabezpieczenia przed dewaluacją długu państwowego i jego potencjale jako aktywa rezerwowego, ale te scenariusze są uważane za mało prawdopodobne lub niepewne.
Potencjał Bitcoina jako zabezpieczenia przed dewaluacją długu państwowego i aktywa rezerwowego w scenariuszu "dominacji fiskalnej"
Wysoka korelacja Bitcoina z Nasdaq i potencjalne ograniczenia regulacyjne