Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panel dyskutuje o Chevron (CVX) i Diamondback (FANG) jako opcjach dochodu/energii, podczas gdy ceny ropy są podwyższone. Kluczowe ryzyka obejmują zależność od ceny ropy, zniszczenie popytu i koszty zgodności regulacyjnej. Rafineria CVX i generowanie przepływu gotówki z Permian przez FANG są postrzegane jako atrakcyjne, ale timing tych gier zależy od utrzymujących się cen ropy wśród makro wiatrów głowy.
Ryzyko: Ryzyka zniszczenia popytu z powodu wysokich cen ograniczających globalny wzrost, odpowiedź OPEC+ zwiększającą podaż i rekordy produkcji USA potencjalnie ograniczające upside.
Szansa: Bufor rafineryjny CVX i atrakcyjne forward FCF multiples FANG przy obecnych założeniach cenowych.
Key Points
Chevron has demonstrated a multi-decade commitment to increasingly rewarding shareholders.
Diamondback's operations are insulated from international conflict, and it offers investors a combination of a growing base dividend, opportunistic share repurchases, and variable dividends.
- 10 stocks we like better than Chevron ›
The market volatility stemming from the conflict in Iran is enough to rattle the nerves of even the most experienced investors. While some are fleeing to gold investments to fortify their portfolios, there are better opportunities than the precious metal. With energy prices elevated right now, oil dividend stocks, for example, represent excellent choices.
Those committed to digging through the oil patch for a passive income investment don't need to look much further than these oil dividend stocks that two Fool.com contributors recognize as great opportunities right now.
Will AI create the world's first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
A multi-decade history of hiking its dividend makes this energy stalwart a great consideration
Scott Levine (Chevron): While the 3.6% forward dividend yield is certainly nothing to sneeze at, this one figure belies another number that speaks a lot louder to the Chevron (NYSE: CVX) stock's allure as a passive income investment: the multi-decade dividend increase streak.
For 39 consecutive years, Chevron has maintained annual dividend increases, a feat few companies can claim, let alone energy stocks. Over the past four decades, there have been booms and busts in energy prices, and all the while, Chevron has continued to raise its dividend. This achievement speaks to management's prowess in maintaining its financial health during periods of lower energy prices.
Of course, it's not simply that the company has achieved a 39-year streak of hiking its dividend higher that should encourage prospective investors. During a recent investor presentation, Chevron asserted that it will reach breakeven for 2026 to 2030, including dividend and capital expenditures, even if the oil benchmark Brent crude falls to $50 per barrel.
While some of Chevron's upstream operations may be affected by the conflict in Iran and the closure of the Strait of Hormuz, it's important to note the company's expansive global footprint, including in the Bakken Formation and Permian Basin in the United States, as well as in the Gulf of Mexico. Beyond the U.S., Chevron operates in numerous regions, including Guyana, Venezuela, West Africa, and Australia.
For a conservative passive income play, Chevron stock is a great option.
A dividend-paying oil company trading at a highly attractive valuation
Lee Samaha (Diamondback Energy): Whether the recent spike in the oil price proves sustainable or not, Diamondback Energy (NASDAQ: FANG) is a good value stock to buy. The reality is, it's extremely hard to predict where oil prices will be in the future, let alone play the guessing game about where geopolitical conflict is headed or the state of shipping energy through the Strait of Hormuz.
However, we do know that oil is often produced in less stable regions and is susceptible to price volatility. We also know that Diamondback Energy produces energy in the U.S., with a major focus on the Permian Basin, is conservatively run with an investment-grade balance sheet, generates a steady stream of cash, and has a $4.20 base dividend (currently yielding 2.4%) protected even if oil drops to $37 a barrel.
Management estimates that its free cash flow (FCF) in 2026 could range from $3.1 billion at an oil price of $50 a barrel to $6.7 billion at $80 a barrel. To put those figures into context, based on the current market cap, those figures would put Diamondback on 17.6 times FCF in 2026 at $50 a barrel, ranging to 7.7 times FCF at $80 a barrel. The current price is about $110 a barrel.
All told, the risk looks skewed to the upside for the stock. There’s no guarantee the price of oil will stay high. Still, you would have to believe it will fall substantially to avoid making the oil stock look like a good value investment.
Should you fuel your passive income stream with Diamondback Energy and Chevron stocks now?
Since investing goals vary, there's no single stock that will appeal to everyone. That said, Chevron stock will appeal to those looking to balance passive income with reduced risk exposure. On the other hand, investors looking for a value option will find Diamondback Energy more alluring right now.
Should you buy stock in Chevron right now?
Before you buy stock in Chevron, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Chevron wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $495,179!* Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,058,743!*
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 898% — a market-crushing outperformance compared to 183% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
*Stock Advisor returns as of March 21, 2026.
Lee Samaha has no position in any of the stocks mentioned. Scott Levine has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Chevron. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Obie akcje są wycenione z premią za ryzyko geopolityczne i podwyższone ceny ropy, które mogą nie być trwałe, podczas gdy artykuł ignoruje wiatry głowy transformacji energetycznej i przedstawia obronną trwałość dywidendy jako byczy impuls."
Artykuł łączy dwa odrębne tezy inwestycyjne, nie uznając napięcia między nimi. 39-letnia seria wzrostów dywidendy CVX jest realna i wartościowa, ale jest to gra *obronna* oparta na przetrwaniu ropy po 50 USD – a nie historia wzrostu. Matematyka wyceny FANG jest wyselekcjonowana: przy obecnej cenie ropy 110 USD, artykuł nie ujawnia rzeczywistej forward FCF multiple ani nie porównuje jej z konkurentami. Co ważniejsze, obie akcje korzystają z premii za ryzyko geopolityczne (konflikt w Iranie, zamknięcie Cieśniny Ormuz), którą artykuł traktuje jako stały tailwind, a nie tymczasowy skok. Jeśli napięcia ustąpią lub popyt osłabie, te wyceny gwałtownie się skompresują. Artykuł całkowicie pomija ryzyko transformacji energetycznej – żadna z firm nie porusza w swojej długoterminowej tezie strukturalnego spadku popytu na ropę.
Jeśli ropa pozostanie podwyższona z powodu trwałych ograniczeń podaży i tarcia geopolitycznego, 7,7-krotność FCF FANG przy 80 USD za baryłkę jest naprawdę tania w porównaniu do historycznych średnich sektora energetycznego, a twierdza bilansowa CVX może wspierać przyspieszone wykupy akcji obok wzrostu dywidendy.
"Te stopy dywidendowe są wyceniane jako stabilność podobna do obligacji, ale pozostają bardzo zależne od geopolitycznych premi za cenę ropy, które są podatne na średnią reweresję."
Artykuł opiera się na narracji o „safe haven” dla koncernów naftowych, ale ignoruje ogromne nadwyżki wydatków kapitałowych (CapEx). Podczas gdy Chevron (CVX) podkreśla próg rentowności 50 USD, nie uwzględnia rosnących kosztów mandatów transformacji energetycznej i potencjalnego pozostawienia aktywów w wysokokosztowych regionach, takich jak Australia. Diamondback (FANG) to czysty ekspozycja na efektywność Permian, ale jej wycena w zakresie 7,7x-17,6x wolnego przepływu gotówki jest bardzo wrażliwa na wahania ceny WTI. Inwestorzy goną tu dywidendę, ale w zasadzie sprzedają ubezpieczenie od zmienności rynkowi. Jeśli globalny wzrost ostygnie, te serie dywidendowe będą pod poważną presją z powodu wymogów obsługi długu, a nie tylko przepływu gotówki operacyjnej.
Teza ignoruje, że te firmy są zasadniczo maszynami do druku gotówki, które w końcu priorytetyzują zwroty dla akcjonariuszy nad mentalnością „wzrost za wszelką cenę” z poprzedniej dekady.
"Zarówno CVX, jak i FANG wyglądają atrakcyjnie pod kątem dochodu dzisiaj, ale trwałość dywidendy i całkowite zwroty zależą od cen ropy, wyborów alokacji kapitału i operacyjnych wiatrów głowy (różnice w Permian, inflacja capex i ryzyka regulacyjne)."
Nagłówek artykułu jest obronny: Chevron (CVX) i Diamondback (FANG) są logicznymi opcjami dochodu/energii, podczas gdy ropa jest podwyższona – CVX oferuje 3,6% stopy i 39-letnią serię wzrostów, FANG oferuje bazową dywidendę 4,20 USD, silny przepływ gotówki z Permian i atrakcyjne forward FCF multiples przy obecnych założeniach cenowych. Ale tekst niedocenia kluczowych słabości: bezpieczeństwo dywidendy jest bardzo zależne od ceny ropy, zmienne/ekstra dywidendy i tempo wykupów akcji Diamondback mogą zniknąć w cyklu spadkowym, a twierdzenie Chevron o prhu rentowności 50 USD/bbl opiera się na założeniach zarządu dotyczących capex, timing'u i realizowanych różnic. Brakujący kontekst: wąskie gardła w odbiorze/rurociągach w Permian, inflacja kosztów usług, potencjalne zmiany regulacyjne lub podatkowe oraz długoterminowe ryzyko popytu z transformacji energetycznej.
Jeśli ropa pozostanie podwyższona lub strukturalnie wyższa, obie spółki prawdopodobnie generują nadmierny przepływ gotówki, który zabezpiecza dywidendy i finansuje wykupy, co oznacza, że moja ostrożność może wyglądać na nadmiernie konserwatywną. Ponadto, rozmiar Chevron, ekspozycja downstream/rafineryjna i dywersyfikacja między złożami znacząco zmniejszają ryzyko spadkowe w porównaniu do czystych konkurentów E&P.
"Trwałość dywidendy błyszczy, ale artykuł niedocenia cyklu boom-bust ropy i ryzyk popytu, które mogą ograniczyć krótkoterminowe zyski pomimo niskich progów rentowności."
Chevron (CVX) może pochwalić się rzadką 39-letnią serią wzrostów dywidendy i progiem rentowności Brent 50 USD (wliczając capex/dywidendy), co pokazuje odporność, podczas gdy Diamondback (FANG) oferuje bazową dywidendę 4,20 USD bezpieczną przy ropie 37 USD i forward FCF multiples 2026 w zakresie 17,6x przy 50 USD do 7,7x przy 80 USD – atrakcyjne, jeśli ceny się utrzymają. Artykuł słusznie flaguje izolację USA od szaleństwa, ale pomija ryzyko zniszczenia popytu z powodu wysokich cen ograniczających globalny wzrost, odpowiedź OPEC+ zwiększającą podaż i rekordy produkcji USA potencjalnie ograniczające upside. Międzynarodowe operacje CVX (Gujana, Australia) dodają geopolityczne ryzyka ogona poza Hormuz. Solidne opcje dochodu, ale timing tych gier zależy od utrzymującego się wzrostu wśród makro wiatrów głowy.
Jeśli napięcia na Bliskim Wschodzie utrzymają się a cięcia OPEC+ pogłębią się, ropa może ustabilizować się powyżej 80 USD, napędzając pokonania FCF i wzrost dywidend, które sprawią, że obie akcje będą outperformać szerszą zmienność rynku.
"Zintegrowany model CVX może oferować ochronę przed spadkiem, której brakuje FANG, ale artykuł nie kwantyfikuje, o ile marża rafineryjna rekompensuje słabość E&P."
Google trafia w pułapkę CapEx, ale niedocenia matematyki zwrotów gotówkowych. Próg rentowności 50 USD CVX zakłada *obecne* poziomy capex – ale jeśli ropa pozostanie powyżej 80 USD, zarząd ma pole do cięcia wydatków eksploracyjnych przy utrzymaniu dywidend. To odwrotność ryzyka stranding, które Google flaguje. Prawdziwe pytanie: czy downstream/rafineryjna bufora CVX (2-3 mld USD rocznych zysków) faktycznie pozwala mu przetrwać scenariusz 40 USD za baryłkę, który zniszczyłby FANG? Nikt tego asymetrii nie zmodelował.
"Rafineryjne aktywa downstreamowe Chevrona są potencjalnym długoterminowym zobowiązaniem z powodu kosztów zgodności regulacyjnej, a nie prostym zabezpieczeniem przed zmiennością cen ropy."
Anthropic, twój nacisk na bufor rafineryjny CVX pomija rzeczywistość regulacyjną: downstreamowe aktywa Chevrona są coraz większymi zobowiązaniami w ramach kalifornijskiego LCFS i szerszych mandatów EPA. Podczas gdy ty widzisz „bufor”, ja widzę kapitałochłonny hamulec, który wymaga ogromnych wydatków na dekarbonizację. Google ma rację o pułapce CapEx; prawdziwa asymetria to nie tylko cena ropy, to koszt zgodności. Jeśli marże rafineryjne skompresują się z powodu przepisów środowiskowych, ten „bufor” wyparuje niezależnie od ceny WTI.
[Niedostępne]
"Zyski rafineryjne CVX zapewniają namacalny bufor przed zmiennością ropy, odróżniając je od FANG i podważając twierdzenia o regulatory drag."
Google, odrzucanie rafinerii CVX jako czystego zobowiązania ignoruje jej zyski 2,1 mld USD w I kwartale 2024 na podwyższonych spreadach crack, które bezpośrednio rekompensują słabość upstream – w przeciwieństwie do czystej ekspozycji FANG. Koszty LCFS (~500 mln USD/rok) są uwzględnione w progu 50 USD; nie są nowym hamulcem. Ta dywersyfikacja czyni CVX odpornym na doliny 50-60 USD za baryłkę, które zniszczyłyby zmienne wypłaty FANG, wzmacniając asymetrię, którą Anthropic wskazał.
Werdykt panelu
Brak konsensusuPanel dyskutuje o Chevron (CVX) i Diamondback (FANG) jako opcjach dochodu/energii, podczas gdy ceny ropy są podwyższone. Kluczowe ryzyka obejmują zależność od ceny ropy, zniszczenie popytu i koszty zgodności regulacyjnej. Rafineria CVX i generowanie przepływu gotówki z Permian przez FANG są postrzegane jako atrakcyjne, ale timing tych gier zależy od utrzymujących się cen ropy wśród makro wiatrów głowy.
Bufor rafineryjny CVX i atrakcyjne forward FCF multiples FANG przy obecnych założeniach cenowych.
Ryzyka zniszczenia popytu z powodu wysokich cen ograniczających globalny wzrost, odpowiedź OPEC+ zwiększającą podaż i rekordy produkcji USA potencjalnie ograniczające upside.