Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Żaden zidentyfikowany.
Ryzyko: Żaden zidentyfikowany.
Szansa: Żaden zidentyfikowany.
Kluczowe punkty
Systemy obliczeniowe kwantowe są zbudowane na kubitach, które mogą przetwarzać informacje jednocześnie.
Daje im to możliwość wykonywania obliczeń wykraczających daleko poza możliwości tradycyjnych komputerów.
Założeniem jest, że komputery kwantowe nie tylko będą miały ogromne możliwości, ale również kiedyś zostaną skomercjalizowane.
- 10 akcji, które lubimy bardziej niż Rigetti Computing ›
Akcje obliczeniowe kwantowe można uznać za jedne z najbardziej zmiennych na rynku. Niektóre z nich w 2022 i 2023 roku spadły do poziomu akcji o wartości nominalnej. Ale być może ze względu na entuzjazm związany ze sztuczną inteligencją (AI) lub inwestorów, którzy zdają się uświadamiać, że technologia kwantowa może być rzeczywiście osiągalna, akcje te wzrosły pod koniec 2024 i 2025 roku, w niektórych przypadkach generując zwroty 10x lub więcej.
Ostatnio akcje te spadają, choć Wall Street nadal widzi ogromny potencjał. Oto dwie akcje obliczeniowe kwantowe, które mają potencjał wzrostu do 167% i 199% odpowiednio, według niektórych analityków Wall Street.
Czy AI stworzy pierwszego tryllionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport na temat jednej mało znanej firmy, zwanej „Niezbędnym Monopolem” dostarczającej krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Kontynuuj »
1. Rigetti Computing -- 162% wzrostu
Uważa się, że obliczenia kwantowe to kolejna główna iteracja obliczeń, podobnie jak AI to kolejna główna innowacja w rozwoju oprogramowania. Podczas gdy komputery działają w oparciu o bity, najmniejszą jednostkę informacji cyfrowej, komputery kwantowe działają na kubitach, które mogą przetwarzać informacje jednocześnie, w przeciwieństwie do bitów, które przetwarzają informacje sekwencyjnie.
Daje to komputerom kwantowym możliwość przetwarzania informacji znacznie szybciej, a badacze wierzą, że komputery kwantowe mogą w końcu wykonywać obliczenia wykraczające poza możliwości nawet najbardziej zaawansowanych dzisiejszych superkomputerów.
Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) zaprojektował już kilka systemów kwantowych i obecnie oczekuje wydania swojego systemu 108-kubitowego pod koniec pierwszego kwartału. Według zarządu system osiągnął wierność bramki dwukubitowej na poziomie 99%, co jest miarą dokładności. Ostatecznym celem firm obliczeniowych kwantowych jest w końcu skomercjalizowanie tych systemów i uczynienie ich tak powszechnymi, jak tradycyjne komputery.
Akcje Rigetti spadły o około 32% w tym roku, ale analitycy Wall Street wciąż mają duże nadzieje co do akcji. Spośród 10 analityków Wall Street, którzy opublikowali raporty analityczne na temat firmy w ciągu ostatnich trzech miesięcy, ośmiu ma ocenę kupna, a dwóch ma ocenę wstrzymać, zgodnie z TipRanks. Średnia cena docelowa na rok implikuje prawie 117% wzrostu. Jednak najwyższa cena docelowa implikuje 162% wzrostu.
Ta ocena pochodziła od analityka Mizuho Securities Vijay Rakesh we wczesnych marcach, który obniżył swój cel cenowy z 50 USD do 43 USD, ale potwierdził swoją ocenę kupna. W notatce badawczej Rakesh napisał, że Rigetti nie spełnił szacunków przychodów w swoim czwartym kwartale fiskalnym, ale pozostaje na dobrej drodze ze swoim planem rozwoju produktu. Rakesh nadal oczekuje, że Rigetti zdobędzie 10% rynku obliczeń kwantowych i wycenia akcje 9 razy jego prognozowane przychody dla firmy za około 30 miesięcy.
Inwestorzy powinni zrozumieć, że inwestowanie w Rigetti to czysta stawka na to, że komputery kwantowe zrealizują swój potencjał i zostaną skomercjalizowane. Rigetti generuje obecnie bardzo mało przychodów i setki milionów dolarów strat. Obecnie utrzymywałbym małe i spekulacyjne pozycje.
2. IonQ -- 197% wzrostu
IonQ (NYSE: IONQ) to kolejna firma obliczeniowa kwantowa, która ustanowiła rekord świata w zakresie współczynnika błędów w zeszłym październiku. Korzystając z prototypów, firma osiągnęła wierność bramki dwukubitowej powyżej 99,99%, co jest wyższe niż poprzedni rekord świata na poziomie 99,97% ustanowiony przez Oxford Ionics w 2024 roku. IonQ nabyło Oxford w zeszłym roku.
IonQ planuje wykorzystać tę technologię jako podstawę dla swojego systemu 256-kubitowego, który ma zaimplementować w tym roku. Akcje spadły o około 28% w tym roku, ale analitycy Wall Street wciąż są optymistycznie nastawieni.
Spośród 10 analityków Wall Street, którzy opublikowali raporty analityczne na temat firmy w ciągu ostatnich trzech miesięcy, ośmiu ma ocenę kupna, a trzech ma ocenę wstrzymać, zgodnie z TipRanks. Średnia cena docelowa na rok implikuje w przybliżeniu 91% wzrostu. Jednak najwyższa cena docelowa implikuje 197% wzrostu.
Analityk Rosenblatt Securities John McPeake utrzymał ocenę kupna i cel cenowy na poziomie 100 USD dla akcji, a jego najnowszy raport pojawił się pod koniec lutego. McPeake w swoim raporcie badawczym powołał się na przywództwo w branży, wysoki współczynnik wierności, silne przychody w 2025 roku i silną pozycję gotówkową w celu dalszego finansowania firmy.
Zauważalny jest fakt, że IonQ ma znacznie więcej przychodów niż Rigetti, z 130 milionami dolarów w 2025 roku, co stanowi ponad 200% wzrost rok do roku. Firma nadal generuje znaczne straty, ale ma prawie 2,4 miliarda dolarów gotówki i ekwiwalentów krótkoterminowych.
Niemniej jednak, notując kapitalizację rynkową powyżej 12,3 miliarda dolarów, akcje są podobnym zakładem jak Rigetti, dlatego zastosowałbym tę samą radę, którą udzieliłem w odniesieniu do akcji Rigetti, do akcji IonQ.
Czy powinieneś kupić akcje Rigetti Computing teraz?
Zanim kupisz akcje Rigetti Computing, weź to pod uwagę:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor zidentyfikował właśnie, co ich zdaniem są 10 najlepszych akcji, które inwestorzy powinni kupić teraz... a Rigetti Computing nie było jedną z nich. 10 akcji, które zostały dołączone, mogą generować ogromne zwroty w nadchodzących latach.
Rozważ, kiedy Netflix pojawił się na tej liście 17 grudnia 2004 r. ... jeśli zainwestowałbyś 1000 USD w tym czasie naszej rekomendacji, miałbyś 495 179 USD!* Lub kiedy Nvidia pojawiła się na tej liście 15 kwietnia 2005 r. ... jeśli zainwestowałbyś 1000 USD w tym czasie naszej rekomendacji, miałbyś 1 058 743 USD!*
Warto zauważyć, że całkowity średni zwrot Stock Advisor wynosi 898% - przewyższa to rynek w stosunku do 183% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestorów zbudowanej przez indywidualnych inwestorów dla indywidualnych inwestorów.
*Zwroty Stock Advisor stan na 22 marca 2026 r.
Bram Berkowitz nie posiada żadnej pozycji w żadnych z wymienionych akcji. The Motley Fool posiada pozycje w i poleca IonQ. The Motley Fool ma politykę ujawniania.
Poglądy i opinie wyrażone w niniejszym dokumencie są poglądami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Najwyższe cele cenowe Wall Street są wartościami odstającymi zaprojektowanymi, aby przyciągnąć uwagę detaliczną; mediana wzrostu to połowa tego, co twierdzą nagłówki, a obie akcje nadal pozostają przed komercjalizacją z wycenami, które zakładają prawie doskonałe wykonanie przez 3+ lata."
Artykuł wybiera najwyższe cele cenowe analityków (162% i 197%), jednocześnie ukrywając medianę wzrostu (117% i 91%) - klasyczna sztuczka pompowania. Co ważniejsze: obie firmy są przed przychodami lub bliskie zerowemu zyskowi przy ogromnych wycenach. Wycena IonQ w wysokości 12,3 miliarda USD przy przychodach w wysokości 130 milionów USD (94x sprzedaży) i straty Rigetti „setki milionów” sprawiają, że są to binarne zakłady na to, *czy* obliczenia kwantowe kiedykolwiek zostaną skomercjalizowane, a nie *kiedy*. Rajdy 10x pod koniec 2024–2025 roku już wyceniły lata spekulacyjnego wzrostu. Analitycy oceniają się na 8 kupna, ale nikt nie ujawnia, ile spadków nastąpiło po ostatnich spadkach, ani czy cele te zostały zmienione w dół po rajdzie.
Jeśli przełomy w korekcji błędów kwantowych nastąpią szybciej niż oczekiwano, a adopcja przez przedsiębiorstwa rozpocznie się w 2026–2027 roku, te wyceny mogą być uzasadnione; 2,4 miliarda USD gotówki IonQ i wzrost przychodów YoY o 200% to fakty, a nie fikcja.
"Akcje sprzętu kwantowego są obecnie wyceniane pod sukces komercyjny, który nie jest wspierany przez ich bieżące stosunki przychodów do spalania."
Artykuł myli kamienie milowe naukowe z wiarygodnością komercyjną, klasyczną pułapką w sektorze kwantowym. Podczas gdy Rigetti (RGTI) i IonQ (IONQ) poczyniły postępy techniczne w wierności bramki, narracja „162% wzrostu” opiera się na prognozach dotyczących 30-miesięcznego okresu, które ignorują brutalną rzeczywistość intensywności kapitałowej. Te firmy palą gotówkę, aby rozwiązywać problemy fizyczne, a nie tylko błędy w oprogramowaniu. Przy wycenie IonQ na ogromnej premii w stosunku do przychodów w wysokości 130 milionów USD, inwestorzy zasadniczo wyceniają lata spekulacyjnego wzrostu. Jest to ryzyko w stylu venture capital podszywające się pod publiczne akcje, gdzie rozwodnienie jest najbardziej prawdopodobnym wynikiem dla długoterminowych posiadaczy detalicznych, zanim komercyjna powszechność nadejdzie.
Jeśli korekcja błędów kwantowych osiągnie punkt zwrotny wcześniej niż oczekiwano, bieżące wyceny mogą wyglądać jak okazja w porównaniu z rynkiem o wartości biliona dolarów dla odkrywania leków i nauki o materiałach.
"N/A"
[Niedostępne]
"Wielokrotności RGTI i IONQ zakładają sukces komercyjny w obliczeniach kwantowych, który jest technicznie i czasowo nieudowodniony, ignorując spalanie gotówki i ryzyko konkurencji."
IonQ handluje z kapitalizacją rynkową w wysokości 12,3 miliarda USD przy przewidywanych przychodach w 2025 roku w wysokości 130 milionów USD (~95x EV/sprzedaży, korygując o 2,4 miliarda USD gotówki), podczas gdy RGTI generuje znikome przychody w obliczu strat w wysokości setek milionów dolarów - obie wyceny zakładają doskonałe wykonanie przez 3+ lata, ignorując konkurencję i ryzyko spalania gotówki. Plany działania (np. IBM, Google) szacują komercyjną użyteczność 5-10+ lat, a hybrydy Big Tech dominują. Ostatnie spadki o 28-32% sygnalizują deflację hype; są to spekulacyjne gry podatne na rozwodnienie i kradzież talentów.
Jeśli wierność 99,99% IonQ skaluje się do 256 qubitów z zyskiem, może to odblokować aplikacje do odkrywania leków lub optymalizacji, które eksplodują przychodami 10x+ do 2030 roku, wyprzedzając konkurentów.
"Terminy rozwodnienia, a nie przełomy kwantowe, decydują o przetrwaniu tych wycen przez kolejne 3 lata."
Claude i Gemini prawidłowo odrzucają mnożniki wyceny, ale pomijają bezpośrednio matematykę rozwodnienia. 2,4 miliarda USD gotówki IonQ przy obecnym spalaniu (~200 milionów USD rocznie) kupuje ~12 kwartałów - dokładnie kiedy plany działania IBM/Google sugerują pierwsze zastosowania komercyjne. To nie jest okres ochronny; to przepaść. Prawdziwym pytaniem jest: czy wzrost przychodów nastąpi przed pozyskaniem kapitału? Jeśli nie, posiadacze akcji staną w obliczu 30-50% rozwodnienia, zanim jakikolwiek wzrost się zmaterializuje. To ukryty podatek na te cele 162%.
"Ryzyko rozwodnienia przed wzrostem przychodów i potencjalne bankructwo Rigetti."
Konsensus panelu jest pesymistyczny w stosunku do IonQ (IONQ) i Rigetti (RGTI), wskazując na ogromne wyceny, wysokie ryzyko rozwodnienia i niepewność co do komercyjnej wiarygodności obliczeń kwantowych w krótkim okresie.
"Żaden zidentyfikowany."
Żaden zidentyfikowany.
"Rigetti stoi w obliczu ryzyka bankructwa z powodu ekstremalnego spalania gotówki, znacznie wcześniej niż przepaść rozwodnieniowa IonQ lub jakikolwiek scenariusz M&A."
ChatGPT słusznie odrzuca fantazję M&A Gemini dla obu firm, ale pomija unikalne niebezpieczeństwo Rigetti: straty w wysokości „setek milionów” rocznie przy znikomych przychodach sygnalizują wyczerpanie gotówki do końca 2025 roku, znacznie wcześniej niż przepaść rozwodnieniowa IonQ lub jakikolwiek scenariusz partnerstwa. To nie jest ryzyko rozwodnienia - to całkowite bankructwo, zanim jakiekolwiek partnerstwo go uratuje, zamieniając 197% wzrostu dla długoterminowych posiadaczy RGTI w zero.
Werdykt panelu
Osiągnięto konsensusŻaden zidentyfikowany.
Żaden zidentyfikowany.
Żaden zidentyfikowany.