Największy amerykański deweloper domów stoi w obliczu zarzutów dotyczących "wadliwych rur" w stanie Georgia — może to być bardziej rozległe niż podawano.

Ponad tuzin właścicieli domów w Georgii złożyło skargę arbitrażową przeciwko D.R. Horton (NYSE:DHI), oskarżając największego budowniczego domów w kraju pod względem ilości (1) o sprzedaż im domów wyposażonych w instalację hydrauliczną, która, jak twierdzą, pękła, przecieka i spowodowała rozległe uszkodzenia spowodowane przez wodę, zgodnie z dochodzeniem przeprowadzonym przez Atlanta News First.
Jednak skarga w Georgii może być częścią szerszego wzorca: roszczenia dotyczące awarii rur PEX pojawiły się w domach D.R. Horton w wielu stanach, a firma, która dostarczała rury, stoi w obliczu rosnącej fali postępowań sądowych w całym kraju.
Skarga z dnia 22 grudnia 2025 r. została złożona w American Arbitration Association w imieniu 16 gospodarstw domowych w osiedlu Stonewood Creek w Dallas w Georgii. Każdy dom został zbudowany przez D.R. Horton i wyposażony w rury z polietylenu sieciowanego (PEX) wyprodukowane przez Uponor Inc. (2), firmę produkującą produkty hydrauliczne, która obecnie jest częścią szwajcarskiego konglomeratu przemysłowego Georg Fischer.
Właściciele domów twierdzą, że rury zaczęły się psuć mniej więcej cztery lata po zamieszkaniu, zgodnie ze skargą.
Właściciel domu, Matthew Ardis, powiedział stacji, że przestał liczyć wycieki „gdzieś w okolicach nastolatków” i że wnętrze jego domu teraz przypomina „szwajcarski ser” z powodu wielokrotnych napraw. Ardis powiedział, że wydał prawie 30 000 dolarów z własnej kieszeni, przy czym całkowite szkody przekraczają 100 000 dolarów.
„Jestem realistą, że jako właściciel domu spodziewam się napraw, ale nic w takim zakresie”, powiedział Ardis stacji Atlanta News First. „Oni mają obowiązek zapewnić mi możliwość zamieszkania w domu.”
Inni mieszkańcy opisali, jak to jest żyć z instalacją hydrauliczną, której nie można ufać. Rosemary Pastula nazwała sytuację „tykającą bombą”, mówiąc stacji, że jest „nieustannie zdenerwowana”, zastanawiając się, kiedy nastąpi następna awaria. Yazmin Roman powiedziała, że wycieki zburzyły rutynę jej rodziny — powiedziała stacji Atlanta News First, że nie chce wychodzić z domu ze strachu przed powrotem do domu w katastrofalnej sytuacji. Roman powiedziała, że wydała około 5 000 dolarów z własnej kieszeni, przy czym szacunkowe koszty napraw przekraczają 50 000 dolarów.
Skarga stwierdza, że D.R. Horton zbudowało około 95 domów jednorodzinnych w Stonewood Creek i użyło Uponor jako dostawcy rur. 16 gospodarstw domowych zakupiło swoje domy między 2018 a 2023 r.
Wniosek przypisuje awarie rur mikropęknięciom i małym dziurkom, które pozwalają wodzie wydostawać się i uszkadzać otaczającą konstrukcję.
Powodowie twierdzą, że D.R. Horton naprawiło lub wymieniło rury w innych domach na osiedlu, ale nie zrobiło tego w przypadku ich 16 gospodarstw domowych. Twierdzą również, że budowniczy odmówił powiadomienia wszystkich właścicieli domów, że ich instalacja hydrauliczna może być wadliwa, zgodnie z informacjami od Atlanta News First (3).
Wszystkie awarie miały miejsce w okresie obowiązywania 10-letniej gwarancji ograniczonej D.R. Horton i 25-letniej gwarancji wyraźnej Uponor, zgodnie ze skargą.
„Złożyli obietnicę tym właścicielom domów w postaci gwarancji i teraz nie dotrzymują tej obietnicy”, powiedział adwokat Chuck Douglas, który reprezentuje jednego z powodów, stacji.
D.R. Horton nie odpowiedział na wielokrotne prośby o komentarz od Atlanta News First. Uponor odmówił wywiadu, ale przekazał pisemne oświadczenie, w którym stwierdził, że niezależni eksperci nie stwierdzili żadnych systemowych problemów z jego rurami PEX i że firma „pracuje nad sprawiedliwymi i odpowiednimi rozwiązaniami”.
Przeczytaj więcej: 5 niezbędnych ruchów finansowych, które należy podjąć, gdy zaoszczędzisz 50 000 dolarów
Sprawa w Georgii nie jest odosobnionym przypadkiem. Domy D.R. Horton i awarie rur PEX już się spotkały — a zasięg działalności budowniczego jest ogromny. Firma działa na 126 rynkach w 36 stanach i zamknęła 84 863 domów w roku fiskalnym zakończonym we wrześniu 2025 r., zgodnie z jej zgłoszeniem do SEC (4).
W San Antonio D.R. Horton powiedział w śledztwie przeprowadzonym przez KSAT-TV w 2016 r., że około 1000 domów w hrabstwie Bexar doświadczyło wycieków związanych z PEX, obwiniając rury od konkretnego producenta zainstalowane między 2008 a 2012 r., zgodnie z KSAT (5). Właściciele domów zgłosili podobny cykl powtarzających się pęknięć i przyrostowych napraw.
Producent został później zidentyfikowany w postępowaniu sądowym jako NIBCO, Inc. Ugoda w sprawie zbiorowej odpowiedzialności w wysokości 7,65 mln dolarów objęła domy zbudowane przez D.R. Horton w 19 miastach w Alabamie i 12 miastach w Teksasie, zgodnie z oficjalną stroną ugody (6).
Istnieje również szersza ugoda. Ugoda w wysokości 43,5 mln dolarów na szczeblu krajowym dotycząca PEX NIBCO objęła dodatkowe domy w całym kraju, choć wykluczyła nieruchomości w Alabamie i Teksasie, które zostały już uwzględnione w mniejszej umowie, zgodnie z administratorem ugody (7).
W powiązanej sprawie przed Sądem Najwyższym w Alabamie NIBCO argumentował, że wadliwa instalacja przez podwykonawcę hydraulicznego D.R. Horton — a nie wada produkcyjna — spowodowała awarie. Właściciele domów obwiniali produkt NIBCO. Sąd uznał, że roszczenia są „ściśle powiązane” i odmówił rozstrzygnięcia sporu na podstawie materiałów przedstawionych w sprawie, zgodnie z opinią (8).
Ostatnio złożono kilka propozycji pozwów zbiorowych przeciwko Uponor w sądach federalnych w Kalifornii i Minnesocie. Pozwy twierdzą, że jego rury AquaPEX, produkowane w latach około 2010–2021, są podatne na pękanie związane z utlenianiem i mogą ulec awarii w ciągu 3–10 lat, zgodnie z adwokatami powodów (9). Jest to znacznie krótszy okres niż 50–100 lat, przez które Uponor reklamował swoje produkty. Uponor zakwestionował te roszczenia i stara się nakłonić do indywidualnego arbitrażu w niektórych sprawach, zgodnie z Audet & Partners (10).
A w lutym 2026 r. w sądzie federalnym w Minnesocie złożono nowy pozew zbiorowy — Harmon v. Uponor Inc. — przez Berger Montague w imieniu właścicieli domów w Teksasie, Arizonie i Georgii, twierdzący, że rury AquaPEX ulegają przedwczesnej degradacji oksydacyjnej. Jeden z powodów zgłosił sześć oddzielnych wycieków od lipca 2025 r., zgodnie z Law.com (11). Fakt, że właściciele domów w Georgii są wymienieni w tym pozwie, czyni go bezpośrednio istotnym dla sytuacji w Stonewood Creek.
Jeśli jesteś właścicielem domu zbudowanego przez krajowego budowniczego w ciągu ostatnich 15 lat, warto poświęcić kilka minut na sprawdzenie, co znajduje się w ścianach. Rury PEX to elastyczne rury plastikowe — często białe, czerwone lub niebieskie — z nazwą producenta i szczegółami produktu wydrukowanymi bezpośrednio na rurze w powtarzającym się tekście. Sprawdź pod zlewami, w pobliżu podgrzewaczy wody lub w nieogrzewanych piwnicach, szukając „Uponor”, „AquaPEX” lub starszej nazwy marki „Wirsbo”.
Jeśli rury nie są łatwo widoczne, raport z inspekcji domu może zawierać nazwę producenta. Możesz również skontaktować się z działem gwarancji swojego budowniczego lub poprosić licencjonowanego hydraulika o jej identyfikację.
W przypadku właścicieli domów, którzy już borykają się z nawracającymi wyciekami, udokumentuj wszystko — zdjęcia, paragony, daty. Złóż formalną reklamację gwarancyjną na piśmie.
Warto również skonsultować się z adwokatem specjalizującym się w wadach konstrukcyjnych lub ochronie konsumentów, szczególnie że umowy dotyczące nowych domów często zawierają klauzule arbitrażowe z określonymi terminami składania roszczeń. Sprawdź, czy Twój dom lub stan jest objęty istniejącym pozwem zbiorowym lub ugodą — oficjalna strona ugody NIBCO pod adresem pexsystemsettlement.com i śledzik Uponor ClassAction.org to dobry punkt wyjścia.
Warto również przejrzeć swoją polisę ubezpieczeniową od odpowiedzialności cywilnej. Standardowe polisy zazwyczaj obejmują nagłe i przypadkowe uszkodzenia spowodowane przez wodę, ale mogą wykluczać uszkodzenia spowodowane przez długotrwałe wycieki lub awarie konserwacyjne. Jeśli Twój ubezpieczyciel odrzuci roszczenie, ten list z odmową może nadal stanowić przydatny dowód w sporze gwarancyjnym lub prawnym.
Dołącz do ponad 250 000 czytelników i jako pierwszy otrzymuj najlepsze historie i ekskluzywne wywiady Moneywise — jasne spostrzeżenia, które są selekcjonowane i dostarczane co tydzień. Zapisz się teraz.
Opieramy się wyłącznie na zweryfikowanych źródłach i wiarygodnych raportach stron trzecich. Szczegółowe informacje można znaleźć w naszych zasadach etyki i redakcyjnych.
D.R. Horton (1); Uponor (2); Atlanta News First (3); SEC (4); KSAT (5); Alabama Texas PEX Settlement (6); NIBCO PEX System Settlement (7); FindLaw (8); Birka-White Law Offices (9); Audet & Partners (10); Law.com (11)
Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie powinien być traktowany jako porada. Zapewnia się go bez jakiejkolwiek gwarancji.