Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Żaden wyraźnie nie został określony.
Ryzyko: Systemic overvaluation and potential market downturn
Szansa: None explicitly stated
Kluczowe punkty
Buffett był netto sprzedawcą akcji przez 13 kolejnych kwartałów pod koniec swojej kariery jako dyrektor generalny Berkshire.
Istnieją dwa wyraźne powody sprzedaży akcji, ale tylko jeden powód, dla którego nie kupił więcej.
Historia sugeruje, że następna dekada może być trudna dla inwestorów, ale może również prezentować okazję.
- 10 akcji, które lubimy bardziej niż Berkshire Hathaway ›
Warren Buffett odszedł ze stanowiska dyrektora generalnego Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA) (NYSE: BRKB) na początku roku, ale jego spuścizna będzie żyła wiecznie. W zaledwie ponad 60 lat u steru firmy przekształcił firmę tekstylną w ogromny konglomerat z szerokim portfolio całkowicie własnych spółek zależnych i imponującym portfelem akcji o wartości rynkowej. W tym czasie wartość Berkshire wzrosła o oszałamiające 6 099 294%, wyprzedzając wyniki S&P 500 i tworząc wielu zamożnych inwestorów.
Chociaż ci, którzy studiują i śledzą Buffett przez całą historię, wiedzą, że przeszedł przez wiele epok jako inwestor, ostatnia epoka jego kariery wyróżnia się tym, co sugeruje o jego poglądzie na obecny stan rynku akcji. W rzeczywistości wydał on Berkshire Hathaway ogromne ostrzeżenie dla inwestorów. Jest to wyraźnie widoczne w 373 miliardach dolarów, które znajdują się na bilansie Berkshire pod koniec 2025 roku.
Czy AI stworzy pierwszego trylionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport na temat jednej mało znanej firmy, zwanej „Niezbędnym Monopolem”, która zapewnia krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Kontynuuj »
Ostrzeżenie o wartości 373 miliardów dolarów dla inwestorów
Buffett pobił nowy rekord w Berkshire Hathaway, zamykając księgi na rok 2025. Firma zakończyła rok z 373 miliardami dolarów gotówki i obligacji skarbowych na bilansie. Jest to wzrost w porównaniu z 321 miliardami dolarów na koniec 2024 roku i 129 miliardami dolarów na koniec 2022 roku.
Ta góra gotówki nie pojawiła się przypadkowo. Wynikała z masowych sprzedaży akcji prowadzonych przez Buffett i, co ważniejsze, z braku zakupów. W rzeczywistości Buffett sprzedał więcej akcji, niż kupił, w każdym z ostatnich 13 kwartałów swojej kadencji jako dyrektor generalny.
Niektóre z jego największych sprzedaży obejmowały Apple i Bank of America. Jego decyzja o sprzedaży tych aktywów nastąpiła po tym, jak obie firmy wygenerowały fenomenalne zwroty dla Berkshire w ciągu poprzedniej dekady. Nowa ustawa podatkowa obniżyła stopę podatku korporacyjnego do zaledwie 21%, co Buffett uznał za doskonałą okazję do zrealizowania zysków z tych akcji. Sprzedaż akcji mogła również pomóc Berkshire uniknąć 15% podatku minimalnego alternatywnego w ciągu ostatnich dwóch lat.
Ale jeśli Buffett po prostu chciał zabezpieczyć korzystną stawkę podatkową, mógł odkupić akcje, które sprzedał, bez ponoszenia żadnych kar. Zamiast tego pozwolił, aby gotówka gromadziła się na bilansie Berkshire, szukając i czekając na nowe możliwości inwestycyjne. Sugeruje to, że uważał również, że Apple i Bank of America są przewartościowane, gdy je sprzedał. Biorąc pod uwagę, że akcje nadal notują się blisko ostatnich szczytów, prawdopodobnie nadal tak uważa.
Wielkie ostrzeżenie za 373 miliardami dolarów na bilansie Berkshire to fakt, że sugeruje ono również, że Buffett uważa, że prawie każda inna wiarygodna akcja dla portfela Berkshire jest przewartościowana. Gdyby czuł, że gdzieś jest dobra wartość, kupiłby ją. Dotyczy to również własnych akcji Berkshire, których Buffett wyraźnie nie odkupił w ciągu ostatnich 19 miesięcy swojej kadencji jako dyrektor generalny.
W swoim ostatnim liście do akcjonariuszy Buffett zauważył, że jeśli chodzi o inwestowanie w akcje, „Często nic nie wydaje się przekonujące”. Wydaje się to dotyczyć większości ostatnich trzech lat, które spędził prowadząc firmę. Zauważa również, że „bardzo rzadko znajdujemy się po uszy w możliwościach”. Buffett wydaje się przygotowywać bilans Berkshire na jeden z takich okresów, a historia sugeruje, że może być on na horyzoncie.
Co mówi historia dalej
Istnieje kilka wskaźników wyceny rynku, które sugerują, że akcje jako grupa są obecnie bardzo drogie. Ulubiony wskaźnik wyceny Buffett, kapitalizacja rynkowa w stosunku do PKB, znany również jako Wskaźnik Buffetta, znajduje się blisko rekordowego poziomu 217%. Chociaż istnieje kilka powodów, dla których wskaźnik ten mógł wzrosnąć w ciągu ostatnich 20 lat, nadal znajduje się na niepokojąco wysokim poziomie, wskazując na przewartościowanie akcji amerykańskich.
Być może jednym z najsilniejszych predyktorów długoterminowych zwrotów w historii jest współczynnik zysku skorygowany cyklicznie (CAPE), opracowany przez Roberta Shillera. Wskaźnik CAPE dzieli aktualną cenę przez średni zysk z ostatnich 10 lat, skorygowany o inflację. Dziś wskaźnik CAPE S&P 500 wynosi 38,8. (Pod koniec lutego wynosił 38,9).
W każdym okresie od 1871 roku, kiedy wskaźnik CAPE S&P 500 przekroczył 38,8, S&P 500 generował ujemne zwroty w ciągu następnych 10 lat. Sam Robert Shiller spodziewa się rocznych zwrotów na poziomie zaledwie 1,5% w ciągu następnej dekady w oparciu o obecny wskaźnik CAPE. Po uwzględnieniu inflacji spada to do terytorium ujemnego.
Jest jednak jeden haczyk. Istniał tylko jeden okres, w którym wskaźnik CAPE S&P 500 przekroczył 38,8: szczyt bańki dot-com. Wyciąganie wniosków z 10-letniego okresu, który nastąpił po tym, co obejmował pęknięcie bańki i Wielki Kryzys Finansowy, może nie być rozsądne. Wielki Kryzys Finansowy był całkowicie niezwiązany z pęknięciem bańki dot-com.
Oczywiście Buffett, student historii, rynków i psychologii, to wie. Mimo to miał trudności ze znalezieniem dobrej wartości na dzisiejszym rynku. Inwestorzy, którzy są skłonni zrobić swoje badania, nadal mogą znaleźć wspaniałe wartości. Możesz być skłonny przyjrzeć się firmom, których Buffett zignorował. Buffett słynnie unikał wielu akcji technologicznych, a rozmiar Berkshire ograniczał jego uniwersum inwestycyjne do największych firm na świecie.
Chociaż może być mądre zwiększenie alokacji gotówki, nie powinieneś sprzedać wszystkiego i czekać na spadek na rynku. Buffett nadal posiadał portfel akcji o wartości 300 miliardów dolarów dla Berkshire, gdy przeszedł na emeryturę.
Czy powinieneś kupić akcje Berkshire Hathaway teraz?
Zanim kupisz akcje Berkshire Hathaway, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor zidentyfikował właśnie, co ich zdaniem są 10 najlepszych akcji dla inwestorów do kupienia teraz… a Berkshire Hathaway nie była jedną z nich. 10 akcji, które zostały dobrane, mogą generować ogromne zwroty w nadchodzących latach.
Rozważ, kiedy Netflix pojawił się na tej liście 17 grudnia 2004 r. ... jeśli zainwestowałbyś 1000 USD w tym czasie naszej rekomendacji, miałbyś 495 179 USD!* Lub kiedy Nvidia pojawiła się na tej liście 15 kwietnia 2005 r. ... jeśli zainwestowałbyś 1000 USD w tym czasie naszej rekomendacji, miałbyś 1 058 743 USD!*
Warto zauważyć, że średni całkowity zwrot Stock Advisor wynosi 898% - przewyższa to rynek w stosunku do 183% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestorów zbudowanej przez indywidualnych inwestorów dla indywidualnych inwestorów.
*Zwroty Stock Advisor od 21 marca 2026 r.
Bank of America jest partnerem reklamowym Motley Fool Money. Adam Levy posiada udziały w Apple. Motley Fool posiada udziały w Apple i Berkshire Hathaway oraz sprzedaje akcje Apple. Motley Fool ma politykę ujawniania.
Poglądy i opinie wyrażone w niniejszym dokumencie są poglądami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Gromadzenie gotówki przez Buffett sygnalizuje ostrożność co do *aktualnych wycen*, a artykuł przesadza z przewidywalną mocą CAPE, traktując pojedynczy precedens historyczny jako prawo."
Artykuł myli dwa oddzielne zjawiska: sprzedaż motywowaną podatkami (legalną, mechaniczną) z pesymizmem co do wyceny. Buffett sprzedał Apple i BAC po ogromnych zyskach częściowo ze względu na stawkę podatku korporacyjnego wynoszącą 21% - jednorazowe zrównoważenie, a nie sygnał handlu timingiem. 373 miliardy dolarów gotówki to fakt, ale Berkshire posiadał 300 miliardów dolarów akcji podczas przejścia na emeryturę, co oznacza, że nie przeszedł do gotówki. Argument CAPE opiera się na jednym punkcie danych (bańka dot-com) i ignoruje fakt, że okresy wysokiego CAPE utrzymywały się bez upadku, napędzane wzrostem zysków liderów AI, których Buffett w dużej mierze pominął. Prognoza Shillera 1,5% była błędna wcześniej.
13 kolejnych kwartałów netto sprzedaży Buffetta, połączone z jego wyraźnym stwierdzeniem, że „nic nie wygląda obiecująco”, reprezentuje prawdziwą rzadkość możliwości - a nie mechanikę podatkową. Gdyby wyceny były rozsądne, ponownie przeznaczyłby dochody do własnych akcji lub nowych pozycji, czego nie zrobił.
"Gromadzenie gotówki przez Berkshire odzwierciedla ograniczenia firmy wynikające ze skali, a nie definitywną makroekonomiczną prognozę spadku na rynku."
373 miliardów dolarów gotówki Berkshire nie jest koniecznie „ostrzeżeniem przed krachem”; jest to strukturalna konieczność ze względu na obecną skalę Berkshire. Przy tej skali „progową stopą” dla znaczącego wdrożenia kapitału jest ogromna. Znalezienie firm o wymaganym moacie i przepływach pieniężnych, aby przesunąć igłę na rynku o wartości ponad biliona dolarów, jest prawie niemożliwe w dzisiejszym, wysokokrotnościowym, wydajnym środowisku. Współczynnik CAPE 38,8 jest rzeczywiście powściglający, ale ignoruje zmianę w składzie S&P 500 w kierunku firm zajmujących się oprogramowaniem i usługami o niskich kosztach, które naturalnie nakazują wyższe mnożniki niż przemysłowe indeksy z przeszłości. Buffett działa jako ostrożny powiernik dla konglomeratu, a niekoniecznie sygnalizuje szeroki krach na rynku.
Jeśli rynek jest naprawdę wydajny, niezdolność Buffetta do znalezienia wartości jest silniejszym zarzutem wobec obecnych cen akcji niż jakakolwiek metryka wyceny.
"N/A"
[Niedostępne]
"Podwyższone wyceny uzasadniają ostrożność w stylu Buffetta i umiarkowane długoterminowe zwroty, ale gotówka Buffetta wyposaża BRK w unikalną możliwość bez konieczności szerokiego załamania się rynku."
373 miliardy dolarów gotówki w Berkshire (BRK.B) odzwierciedlają celową ostrożność w obliczu wysokich wycen - Wskaźnik Buffetta na poziomie 217%, CAPE na poziomie 38,8 - ale artykuł wybiera historycznie, traktując tylko jeden analog CAPE (szczyt bańki dot-com), ignorując fakt, że okresy wysokiego CAPE utrzymywały się bez upadku, napędzane wzrostem zysków liderów Berkshire, których w dużej mierze pominął. Sprzedaż AAPL i BAC zablokowała efektywne podatkowo zyski po stawce 21%; brak rekompensat sygnalizuje dyscyplinę, a nie panikę, przy 300 miliardach dolarów akcji nadal posiadanych. Skala BRK ogranicza wybór akcji, preferując proszkę M&A. Oczekuj słabych 10-letnich zwrotów S&P (~2-4% realnych), ale nie gwarantowanego krachu na rynku.
Bezkonkurencyjne osiągnięcia Buffetta i jego niezdolność do znalezienia „obiecujących” akcji gdziekolwiek, w tym BRK, to silniejszy sygnał przegrzania rynku niż jakakolwiek metryka.
"Odmowa odkupienia własnych akcji jest ostatecznym przyznaniem, że obecne ceny rynkowe przekraczają wartość wewnętrzną."
Google trafia w problem skali, ale pomija cykliczność: jeśli Berkshire nie może wdrożyć 373 miliardów dolarów w sposób istotny, nie jest to cecha życia konglomeratu - jest to dowód systemowej przewartościowania rynku. Test ponownego wdrożenia Anthropic jest tutaj decydujący. Buffett nie kupił BRK.B. Jego odmowa jest nie tylko ostrzeżeniem, ale i przyznaniem, że jego własna firma jest przewartościowana. Jesteśmy ignorując pułapkę płynności: gdy największy światowy alokator kapitału siedzi na 30% swojego kapitału rynkowego w gotówce, argument „strukturalnej skali” to tylko wymówka dla systemowej przewartościowania.
"Brak rekompensat jest niedoskonałym sygnałem; zwroty marginalne wdrożenia i zrealizowane dochody z gotówki są wyraźniejszymi dowodami na rzadkość możliwości."
Argument zespołu analityków Motley Fool Stock Advisor, że brak rekompensat jest dowodem, jest zbyt binarny. Nie rekompensowanie BRK.B nie oznacza jednoznacznie, że Buffett uważa, że rynek jest przewartościowany - duże rekompensaty są operacyjnie nieefektywne ze względu na ogromną kapitalizację rynkową Berkshire, dynamikę płynności i ograniczenia zarządzania/optiki i mogą niszczyć wartość, jeśli zostaną wykonane w niewłaściwej cenie. Lepszym testem jest zwrot marginalny wdrożenia (M&A, udziały mniejszościowe) i zrealizowany dochód z gotówki; te sygnały sygnalizują rzadkość możliwości bardziej bezpośrednio.
"Trywialne M&A Berkshire od 2022 r. pomimo 373 miliardów dolarów gotówki ujawnia prawdziwą rzadkość możliwości, a nie tylko przeszkody operacyjne."
Skupienie się Anthropic na braku rekompensat ignoruje historię Berkshire: po Alleghany ($11,6 miliarda, 2022), transakcje są trywialne (2 miliardy dolarów w 2023 r.) - daleko nie wdrożenie nawet 1% z 373 miliardów dolarów gotówki w obliczu wysokich mnożników. „Dochód” gotówki z T-billami (~5%) jest obciążeniem w porównaniu z historycznymi zwrotami akcji BRK o 20%, co potwierdza systemową przewartościowanie, a nie „operacyjną nieefektywność”. Nikt nie wskazał na ten suszę wdrożenia jako prawdziwą syrenę.
"Systemowa przewartościowanie i potencjalny spadek na rynku"
Perspektywa panelu, że 373 miliardy dolarów gotówki Berkshire, ostatnie sprzedaże Apple i Bank of America oraz wysoki współczynnik CAPE sugerują systemową przewartościowanie na rynku.
Werdykt panelu
Brak konsensusuŻaden wyraźnie nie został określony.
None explicitly stated
Systemic overvaluation and potential market downturn