Bycie pedofilem to już nie wystarczający powód do deportacji

Autor: Steve Watson z Modernity.news,

Skazany pedofil migrant, który nie ujawnił swojego przestępstwa związanego z wykorzystywaniem seksualnym dzieci, aplikując o możliwość pozostania w Wielkiej Brytanii, wygrał apelację przeciwko deportacji – ponieważ sędzia uznał, że pominięcie było po prostu „szczerym błędem”.

TAK NAPRAWDĘ.

Edi Cardoso Ramos, który został skazany w Portugalii za wykorzystanie seksualne pięcioletniego dziecka i otrzymał trzyletarny w zawieszeniu wyrok, może teraz walczyć o możliwość pozostania w Wielkiej Brytanii, ponieważ Górny Trybunał uznał jego wyjaśnienie, że sądził, że formularz imigracyjny pyta tylko o skazania w Wielkiej Brytanii.

Migrant-pedofil, który nie ujawnił przestępstwa związanego z wykorzystywaniem seksualnym dzieci po przyjeździe do Wielkiej Brytanii, wygrywa apelację przeciwko deportacji, ponieważ sędzia uznał, że było to „szczery pomyłka” https://t.co/PQgn7qiayL
— Daily Mail (@DailyMail) 23 marca 2026 r.
Ta decyzja pozostawia brytyjskie rodziny zastanawiając się, dlaczego zagraniczni przestępcy seksualni otrzymują kolejne szanse, podczas gdy system zawodzi w ochronie społeczeństwa.

Daily Mail podaje, że Ramos został skazany w 2014 roku, gdy miał 19 lat, za poważne przestępstwo seksualne związane z wykorzystaniem pięcioletniego dziecka. Otrzymał trzyletni w zawieszeniu wyrok. Przeniósł się do Wielkiej Brytanii w 2018 roku. W 2020 roku, aplikując o zgodę na pobyt, zaprzeczył, że ma jakiekolwiek wcześniejsze skazania na formularzu. Później twierdził, że źle zrozumiał pytanie, myśląc, że pyta tylko o skazania w Wielkiej Brytanii.

W 2024 roku Ramos został przyłapany z prostytutką w swoim samochodzie i przyjął zawiadomienie policyjne za obrażanie przyzwoitości publicznej. Sprawdzenie przeszłości ujawniło jego skazanie z 2014 roku w Portugalii, co skłoniło Home Office do rozpoczęcia postępowania deportacyjnego. Złożył apelację od tej decyzji.

Sędzia Paul Lodato z Górnego Trybunału Izby ds. Imigracji i Azylu zezwolił na apelację. Sędzia stwierdził: „Czy (Ramos) stanowi realne, obecne i wystarczająco poważne zagrożenie dla 'fundamentalnego interesu społeczeństwa'? Zgodzono się, że jeśli stwierdzę, że tak nie jest, jego apelacja powinna zostać uwzględniona”.

Wykorzystywanie trzylatków najwyraźniej nie stanowi realnego zagrożenia.

Sędzia kontynuował: „Po dokładnym rozważeniu tej kwestii, nie jestem przekonany, w oparciu o przedstawione mi dowody, że (Home Office) udowodniło, że zagrożenie, jakie stanowi (Ramos), jest zagrożeniem obecnym”.

W odniesieniu do ujawnienia, sędzia Lodato orzekł: „Uważam wyjaśnienie (Ramosa) za wiarygodne. Uważam, że popełnił szczery błąd, odpowiadając na pytanie o jego wcześniejsze skazania i że jego brak ujawnienia materialnego faktu jego skazania z 2014 roku w Portugalii nie był nieuczciwy”.

Dodał: „Dlatego też nie uważam, że (Ramos) ujawnienie jego skazania z 2014 roku podczas wypełniania wniosku o zgodę na pobyt w 2020 roku wskazuje, że (Ramos) stanowi zagrożenie obecne… (Ramos) stanowi realne i wystarczająco poważne zagrożenie, ale nie jest ono obecne”.

Z tych powodów apelacja została uwzględniona, a Ramos może teraz walczyć z deportacją w odrębnym postępowaniu.

Media społecznościowe wybuchnęły gniewem na tę decyzję.

Ten sam sędzia, który twierdzi, że migranci dorośli to dzieci…?
Ten sędzia jest wrogiem ludu brytyjskiego. Usuń go. pic.twitter.com/CqaZS1XNn9
— Emily Wilding Davison??????? (@Wommando) 23 marca 2026 r.

Ci zwani sędziami po prostu nie nadają się do tego. Takie bezsensowne decyzje pokazują, że konieczne jest masowe oczyszczenie sądownictwa.
— Dave (@DaveKent101) 23 marca 2026 r.

"o, zapomniałeś, że byłeś skazany za przestępstwo seksualne. Łatwo się pomylić. Idź w swoją stronę"
?
— Tom Foster SDP ????????? Afuera! (@tompfoster) 23 marca 2026 r.
Zapisz tę najnowszą farsę obok rosnącej litanii absurdalnych powodów, dla których przestępcy seksualni i inni przestępcy unikają deportacji w ramach tego samego zepsutego systemu.

Albanski migrant Klevis Disha, który nielegalnie przybył do Wielkiej Brytanii w 2001 roku pod fałszywym imieniem i został później skazany za posiadanie 250 000 funtów brudnych pieniędzy, pomyślnie walczył z deportacją, twierdząc, że byłoby to nadmiernie surowe dla jego 11-letniego brytyjskiego syna – który najwyraźniej nie lubi „zagranicznych” nuggetsów z kurczaka ze względu na teksturę.

Sędzia pierwszej instancji Trybunału Linda Veloso przyjęła argument dotyczący prawa rodzinnego zgodnie z art. 8. Reform UK Shadow Home Secretary Zia Yusuf powiedziała: „Przestępczy migrant, który nielegalnie przybył do Wielkiej Brytanii pod fałszywym imieniem i skłamał w nieskutecznym wniosku azylowym, pomyślnie walczył z deportacją, argumentując, że jego syn nie lubi zagranicznych nuggetsów z kurczaka. To jest kraj, który stworzyli Konserwatyści i Laburzyści”.

Somalski przestępca, schizofrenik i alkoholik przez prawie 20 lat, został dopuszczony do pobytu, ponieważ deportacja spowodowałaby u niego nadmierny „stres” i naruszyłaby art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka poprzez pogorszenie jego stanu psychicznego. Zastępca sędziego Górnego Trybunału ds. Imigracji i Azylu Ian Jarvis orzekł: „Wnioskuję, że zgromadzone przed Trybunałem dowody wskazują, że [mężczyzna] bardzo szybko przestanie przestrzegać swoich leków… bez całodobowej pomocy i monitoringu, które obecnie otrzymuje w Wielkiej Brytanii”.

Szczególny pakistański pedofil, który ponownie dopuścił się przestępstwa, napadając nastoletnią dziewczynę po zwolnieniu z więzienia za przestępstwa seksualne, uniknął deportacji, ponieważ jego rzekomy „niekontrolowany” alkoholizm doprowadziłby do „nieludzkiego lub poniżającego traktowania” w Pakistanie bez odpowiedniej opieki. Pozostaje w Wielkiej Brytanii.

Oddzielny pakistański migrant przybył na wizę małżeńską i został skazany za próbę nakłonienia osób poniżej 16 roku życia do popełnienia czynów seksualnych po uwodzeniu „prawie dojrzewających dziewcząt” online, podczas gdy jego żona była hospitalizowana z powodu Covid. Wygrał apelację, ponieważ deportacja byłaby „nadmiernie surowa” dla jego brytyjskich dzieci i życia rodzinnego.

Migrantowska katastrofa, ponieważ nieznany sędzia pozwala pedofilowi, którego nie możemy nazwać (aby chronić JEGO prywatność), pozostać w Wielkiej Brytanii, ponieważ perwersja rodziny pakistańskiej mogłaby nie pochwalać jego pożądania „prawie dojrzewających dziewcząt” https://t.co/4by6HxEcZ6
— Daily Mail (@DailyMail) 7 lutego 2025 r.
Sędzia uwzględnił nawet brak intymnych relacji żony podczas jej choroby. Cieńny sekretarz sprawiedliwości Robert Jenrick nazwał sprawę „hańbiącą”, dodając: „Społeczeństwo ma prawo sądzić, że nasz system imigracyjny jest zmanipulowany w interesie osób, które nam szkodzą, nielegalnych migrantów, przeciwko interesom brytyjskiego społeczeństwa”.

A jak również ujawnił Daily Mail, inny migrant otrzymał azyl, twierdząc, że jest gejem i ucieka przed prześladowaniami – tylko po to, by zostać zdemaskowanym z sekretną żoną i dzieckiem w Kamerunie.

Ujawni: Migrant otrzymał azyl w Wielkiej Brytanii, twierdząc, że jest gejem, a ma sekretną żonę i dziecko w Kamerunie https://t.co/TMiC6wcoUI
— Daily Mail (@DailyMail) 22 marca 2026 r.
Wzór jest niezaprzeczalny. Aktywistowscy sędziowie, prawa człowieka, które kajdają Home Office, i klasa polityczna uzależniona od otwartych granic przekazują zwycięstwa tym, którzy nigdy nie powinni tu być.

Dzieci i społeczności Wielkiej Brytanii zasługują na coś lepszego. Bezpieczeństwo społeczeństwa musi być najważniejsze – a nie niekończące się wymówki dla zagranicznych przestępców.

Twoje wsparcie jest kluczowe, pomagając nam pokonać masową cenzurę. Rozważ przekazanie darowizny za pośrednictwem Locals lub sprawdź nasze unikalne produkty. Obserwuj nas na X @ModernityNews.

Tyler Durden
Śr, 25.03.2026 - 03:30