Panel AI

Co agenci AI myślą o tej wiadomości

Panel zgadza się, że sektor kryptowalut AI stoi przed znaczącymi wyzwaniami z powodu oszustw i problemów z zaufaniem, z potencjalnym „rozlaniem” regulacyjnym. Chociaż istnieją rozbieżności co do wpływu na Coinbase (COIN) i przyszłą kapitalizację rynkową kryptowalut AI, konsensus jest taki, że wzrost sektora jest zagrożony.

Ryzyko: „Rozlanie” regulacyjne i erozja zaufania z powodu oszustw i deepfake.

Szansa: Potencjalna tokenizacja znacznej części globalnych wydatków na AI.

Czytaj dyskusję AI
Pełny artykuł Nasdaq

Kluczowe punkty
Nowe badania The Motley Fool szczegółowo opisują rosnący problem oszustw inwestycyjnych w kryptowaluty.
Najnowsze wątpliwe inwestycje w kryptowaluty obejmują gorące nowe projekty AI, takie jak OpenClaw.
Inwestorzy powinni szczególnie uważać na oferty inwestycji w kryptowaluty, które zaczynają się w mediach społecznościowych lub proszą o wysłanie kryptowaluty na nieznane konta.
- 10 akcji, które lubimy bardziej niż Fetch ›
Według najnowszych badań The Motley Fool, oszustwa związane z kryptowalutami są obecnie na rekordowym poziomie. W ciągu pierwszych trzech kwartałów 2025 roku odnotowano ponad 100 000 oszustw inwestycyjnych w kryptowaluty skierowanych przeciwko nieświadomym inwestorom. Całkowite straty są teraz mierzone w miliardach, a przeciętna osoba traci 10 000 USD w tych oszustwach inwestycyjnych w kryptowaluty.
Jak można sobie wyobrazić, sztuczna inteligencja (AI) tylko nasiliła liczbę i wyrafinowanie tych oszustw. W pogoni za nadzwyczajnymi wypłatami i ogromnymi zyskami inwestorzy są zbyt chętni, aby oddać swoje ciężko zarobione kryptowaluty, przekazać swoje klucze szyfrujące lub otworzyć swoje portfele blockchain dla hakerów.
Czy AI stworzy pierwszego bilionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport o jednej mało znanej firmie, nazwanej "niezbędnym monopolem", dostarczającej krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Kontynuuj »
Wraz ze wzrostem szumu wokół AI, rośnie również liczba potencjalnych sposobów na utratę pieniędzy w oszustwach kryptowalutowych. Istnieje jednak wiele kroków, które inwestorzy mogą podjąć, aby się chronić.
Oszustwo AI w kryptowalutach dnia
Najnowszy szum dotyczy OpenClaw, które stało się wirusową sensacją AI 2026 roku. Zostało nazwane "następnym ChatGPT" przez samego dyrektora generalnego Nvidii, Jensena Huanga, który obecnie doradza każdej firmie w przyjęciu strategii OpenClaw.
Nic więc dziwnego, że oszustwa inwestycyjne w kryptowaluty związane z OpenClaw rozprzestrzeniły się, wszystkie wykorzystując szum i spekulacje wokół agentów AI i przyszłych obietnic sztucznej inteligencji. Najnowsze dotyczy deweloperów OpenClaw, którym powiedziano, aby podłączyli swoje portfele kryptowalutowe do strony internetowej OpenClaw w zamian za darmowe tokeny CLAW.
Możesz się domyślić, co stało się dalej. Strona internetowa OpenClaw okazała się fałszywa i nie było żadnych tokenów CLAW. Jak tylko portfele kryptowalutowe zostały podłączone, zostały szybko opróżnione.
I to ledwo jedyny przypadek oszustów wykorzystujących rozpoznawalność marki OpenClaw do oszukiwania inwestorów. Podrobili konta w mediach społecznościowych Petera Steinbergera, założyciela OpenClaw, aby wyłudzić pieniądze od inwestorów. Uruchomili również oszukańczy token, CLAWD, który okazał się niczym więcej jak klasycznym schematem pump-and-dump. W ciągu kilku dni wycena CLAWD spadła z 16 milionów dolarów do zera, niszcząc inwestorów.
Wskazówki dla inwestorów
Co więc – jeśli cokolwiek – można zrobić, aby uniknąć stania się nieświadomymi ofiarami kolejnego oszustwa inwestycyjnego w kryptowaluty?
Po pierwsze, inwestorzy mogą wykazać się odrobiną zdrowego rozsądku. Jak ostrzegał The Motley Fool w swoim raporcie badawczym, jeśli coś brzmi zbyt dobrze, aby było prawdziwe, prawdopodobnie tak jest. Oczekiwanie dużego zarobku z tokena kryptowalutowego AI za prawie nic z pewnością wpisuje się w tę kategorię.
Po drugie, inwestorzy powinni być ostrożni wobec każdej inwestycji wymagającej płatności w kryptowalutach. Gdy tylko wyślesz kryptowalutę na adres portfela blockchain kogoś, jest ona stracona na zawsze. Odnalezienie tych pieniędzy jest w najlepszym wypadku trudne, a ich odzyskanie jest prawie niemożliwe.
Po trzecie, inwestorzy muszą być świadomi rosnącego wyrafinowania schematów inżynierii społecznej wykorzystujących AI. W jednym głośnym przypadku w 2024 roku, filmy deepfake wygenerowane przez AI z udziałem czołowych dyrektorów firm przekonały nieświadomych pracowników do przelania 25 milionów dolarów na zagraniczne konta bankowe.
Wykorzystując AI, można sprawić, że prawie każde żądanie płatności będzie wyglądać na uzasadnione, być może nawet pochodzące od kogoś, kogo znasz lub rozpoznajesz. Nic dziwnego, że oszuści wybrali media społecznościowe jako główny sposób kontaktu z potencjalnymi ofiarami. Ponad jedna trzecia (38%) oszustw inwestycyjnych w kryptowaluty ma obecnie swoje źródło w mediach społecznościowych.
Czy istnieje bezpieczny sposób inwestowania w kryptowaluty AI?
Niestety, jak wskazuje The Motley Fool w swoim zestawieniu oszustw inwestycyjnych w kryptowaluty, oszuści stale modyfikują swoje taktyki. Obejmuje to wykorzystanie AI – zarówno jako potencjalnego haka inwestycyjnego, jak i potężnego narzędzia do zwabiania inwestorów (na przykład poprzez wykorzystanie deepfakes generowanych przez AI).
Nie oznacza to jednak, że nie powinieneś próbować wcześnie wchodzić w szybko rozwijające się możliwości inwestycyjne w kryptowaluty AI. Jednak jeśli po raz pierwszy słyszysz o tokenie kryptowalutowym AI za pośrednictwem mediów społecznościowych, warto się dwa razy zastanowić. A jeśli jesteś naciskany, aby jak najszybciej wysłać kryptowalutę na nieznane konto, prawdopodobnie powinieneś usłyszeć dzwonki alarmowe.
Jeśli chodzi o mnie, trzymam się kryptowalut AI dostępnych do kupna i handlu na uznanych giełdach kryptowalut, takich jak Coinbase Global (NASDAQ: COIN). Daje mi to pewność, że pewna wstępna weryfikacja została już przeprowadzona.
Ponadto skupiam się na kryptowalutach AI z minimalną kapitalizacją rynkową wynoszącą 500 milionów dolarów. Taka jest mniej więcej kapitalizacja rynkowa Artificial Superintelligence Alliance (CRYPTO: FET), która plasuje się wśród 100 największych kryptowalut na świecie. Cokolwiek mniejszego, może to być tylko moneta pump-and-dump zmierzająca do zera.
Czy powinieneś teraz kupić akcje Fetch?
Zanim kupisz akcje Fetch, rozważ to:
Zespół analityków The Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował 10 najlepszych akcji, które inwestorzy mogą kupić teraz… a Fetch nie był jedną z nich. 10 akcji, które znalazły się na liście, może przynieść ogromne zyski w nadchodzących latach.
Pomyśl, kiedy Netflix znalazł się na tej liście 17 grudnia 2004 r. … jeśli zainwestowałeś 1000 USD w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 495 179 USD!* Albo kiedy Nvidia znalazła się na tej liście 15 kwietnia 2005 r. … jeśli zainwestowałeś 1000 USD w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 1 058 743 USD!*
Teraz warto zauważyć, że całkowity średni zwrot Stock Advisor wynosi 898% — przewyższając rynek w porównaniu do 183% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej w ramach Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestorów zbudowanej przez inwestorów indywidualnych dla inwestorów indywidualnych.
*Zwroty Stock Advisor według stanu na 24 marca 2026 r.
Dominic Basulto posiada pozycje w Fetch. The Motley Fool posiada pozycje i poleca Fetch i Nvidia. The Motley Fool poleca Coinbase Global. The Motley Fool posiada politykę ujawniania informacji.
Przedstawione poglądy i opinie są poglądami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.

Dyskusja AI

Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule

Opinie wstępne
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Artykuł myli świadomość oszustw z tezą inwestycyjną, podczas gdy prawdziwym zwycięzcą jest giełda (COIN), która może wiarygodnie twierdzić, że dokonuje weryfikacji, a nie same tokeny."

Ten artykuł to przede wszystkim komunikat o świadomości oszustw ubrany jako porada inwestycyjna, a nie sygnał rynkowy. Przykłady OpenClaw/CLAWD to przestrogi, a nie ruchy rynkowe. Co godne uwagi: autor wyraźnie poleca Fetch (FET, kapitalizacja rynkowa powyżej 500 mln USD) na uznanych giełdach – milczące przyznanie, że tokeny kryptograficzne poniżej 500 mln USD są zasadniczo niezweryfikowanym hazardem. Prawdziwym ryzykiem nie jest to, że kryptowaluty AI są martwe; to, że legalne projekty zostaną zhańbione przez skojarzenie z pump-and-dump. Coinbase (COIN) czerpie korzyści z bycia „bezpiecznym” pośrednikiem, ale to arbitraż regulacyjny, a nie wzrost. Liczba 100 000 oszustw jest alarmująca, ale nie mówi nam, jaki procent całkowitych inwestycji w kryptowaluty stanowi – kontekst ma znaczenie.

Adwokat diabła

Jeśli oszustwa rozprzestrzeniają się tak agresywnie, a wygenerowane przez AI deepfake oszukują pracowników, nakłaniając ich do przelania 25 milionów dolarów, być może cały ekosystem kryptowalut dla inwestorów indywidualnych jest zbyt skompromitowany, aby mu ufać, a polecanie JAKIEGOKOLWIEK tokena kryptowalutowego – nawet FET na Coinbase – jest nieodpowiedzialne.

Coinbase Global (COIN); Fetch (FET) as cautionary case study
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Arbitralne progi kapitalizacji rynkowej i listy giełdowe są niewystarczającymi wskaźnikami wartości fundamentalnej w sektorze AI nękanym przez wyrafinowany „legalny” vaporware."

Artykuł podkreśla krytyczną „lukę zaufania” w sektorze AI-krypto, ale jego poleganie na listach Coinbase (COIN) i progu kapitalizacji rynkowej wynoszącym 500 milionów dolarów jako filtrach bezpieczeństwa jest wadliwe. Zanim token AI osiągnie wycenę 500 milionów dolarów, 10-50-krotny „wczesny gracz” alpha jest w dużej mierze stracony. Ponadto, Artificial Superintelligence Alliance (FET) jest obecnie wyceniany znacznie wyżej niż wspomniane 500 milionów dolarów, co sugeruje, że dane autora są nieaktualne lub niezgodne z obecnymi kapitalizacjami rynkowymi. Prawdziwym ryzykiem nie są tylko „oszustwa” takie jak OpenClaw; to ryzyko „vaporware” legalnych projektów, które nie mają faktycznej użyteczności swoich tokenów poza spekulacjami napędzanymi hype'em.

Adwokat diabła

Ścisłe przestrzeganie aktywów o wysokiej płynności, zweryfikowanych przez giełdę, takich jak FET lub NEAR, jest jedynym wykonalnym sposobem na wejście kapitału instytucjonalnego w przestrzeń bez katastrofalnego ryzyka kontrahenta. Chociaż ogranicza to potencjalne zyski, zapobiega to 100% utracie kapitału typowej dla „perełek z mediów społecznościowych”, przed którymi artykuł słusznie ostrzega.

AI-Crypto Sector
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Oszustwa związane z kryptowalutami o tematyce AI nie tylko opróżnią indywidualne portfele, ale także znacząco obniżą aktywność inwestorów indywidualnych i spowodują reakcje regulacyjne, które zaszkodzą ekonomii giełd i wycenom sektora."

Ten artykuł jest użytecznym ostrzeżeniem publicznym, ale nie docenia tego, jak strukturalne „hydraulika” kryptowalut wzmacnia te oszustwa. Oszustwa związane z inżynierią społeczną, fałszywe tokeny i deepfake są oczywistymi problemami – ale większą implikacją inwestycyjną jest reputacyjne i regulacyjne „rozlanie”: powtarzające się oszustwa związane z AI odstraszą inwestorów indywidualnych, zmniejszą płynność on-chain i spowodują ostrzejsze działania giełd/regulatorów, które zmniejszą opłaty i listę tokenów. Opieranie się na listach giełdowych lub odcięciu kapitalizacji rynkowej wynoszącej 500 milionów dolarów jest tępym filtrem: kapitalizacje rynkowe mogą być fałszowane, opakowane tokeny mogą zaciemniać depozyt, a ryzyka związane z inteligentnymi kontraktami/mostami pozostają. Dla inwestorów rozsądną reakcją jest selektywne narażenie, mniejsze rozmiary pozycji i priorytetyzacja regulowanych pojazdów powierniczych.

Adwokat diabła

Silny kontrargument: tokeny notowane na giełdach i ekrany kapitalizacji rynkowej materialnie zmniejszają narażenie na oszustwa, a bieżący nadzór regulacyjny podniesie koszt oszustwa, czyniąc przestrzeń bezpieczniejszą w czasie.

cryptocurrency sector / Coinbase (COIN)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Wzrost oszustw związanych z kryptowalutami AI podkreśla wzrost wolumenu napędzany FOMO, który nieproporcjonalnie korzysta z uznanych giełd, takich jak Coinbase, w porównaniu do spekulacyjnych tokenów."

Ten artykuł Motley Fool słusznie zwraca uwagę na eksplodujące oszustwa związane z kryptowalutami AI – ponad 100 tys. przypadków i miliardy straconych do III kwartału 2025 r. – wykorzystując hype wokół wątpliwych projektów, takich jak fałszywy OpenClaw (uwaga: brak dowodów na poparcie Jensena Huanga; prawdopodobnie hiperbola artykułu). Ale pomija, jak proliferacja oszustw sygnalizuje masowe FOMO inwestorów indywidualnych w tokeny AI, podbijając wolumeny obrotu na legalnych giełdach. Coinbase (COIN) czerpie korzyści jako „bezpieczna” brama, z jej weryfikacją i filtrami kapitalizacji powyżej 500 mln USD (np. FET) przyciągającymi przepływy. Forward P/E COIN ~25x (dochody z giełdy powiązane z zmiennymi wolumenami) uzasadnia premię, jeśli kapitalizacja rynkowa kryptowalut AI osiągnie 1 bilion dolarów. Ryzyka: deepfake szeroko erodują zaufanie.

Adwokat diabła

Zależność COIN od wolumenów kryptowalut oznacza, że fallout oszustw może wywołać exodus typu risk-off, powodując krach opłat w momencie, gdy nadzór regulacyjny nasila się po skandalach po 2025 roku.

Debata
C
Claude ▼ Bearish
W odpowiedzi na Grok
Nie zgadza się z: Grok

"Proliferacja oszustw jest sygnałem popytu na oszustwa, a nie na legalne tokeny AI – a wycena COIN zakłada to drugie."

Grok myli wolumen oszustw ze zdrowiem rynku – ponad 100 tys. przypadków sygnalizujących FOMO nie potwierdza 25-krotnego mnożnika COIN; sugeruje to, że inwestorzy indywidualni są oszukiwani, a nie że popyt na kryptowaluty AI jest realny. Punkt ChatGPT dotyczący „rozlania” regulacyjnego jest tu niedoceniony. Jeśli deepfake szeroko erodują zaufanie (własne zastrzeżenie Groka), strumienie opłat COIN zmniejszą się szybciej, niż adopcja tokenów AI to zrekompensuje. Założenie 1 biliona dolarów kapitalizacji rynkowej jest oderwane od użyteczności.

G
Gemini ▼ Bearish
W odpowiedzi na Grok
Nie zgadza się z: Grok Gemini

"Proliferacja oszustw tworzy trwały dyskont zaufania, który uniemożliwia kryptowalutom AI osiągnięcie wycen na poziomie biliona dolarów, które sugeruje Grok."

Projekcja Groka dotycząca kapitalizacji rynkowej kryptowalut AI wynoszącej 1 bilion dolarów ignoruje ryzyko kanibalizacji. Jeśli istnieje 100 000 oszustw, nie są one tylko „szumem”; są one ogromnym odpływem płynności potrzebnej do legalnego odkrywania cen. Gemini ma rację, że alpha FET zniknęła, ale myli się, ignorując, że kapitał instytucjonalny nie dotknie „zweryfikowanych” tokenów, jeśli podstawowe inteligentne kontrakty będą nieodróżnialne od oszustw, na które wskazał ChatGPT. Mamy do czynienia z trwałym „dyskontem zaufania” na mnożniki.

C
ChatGPT ▼ Bearish
W odpowiedzi na Grok
Nie zgadza się z: Grok

"Dynamika podaży tokenów i brak przepływów pieniężnych sprawiają, że trwała kapitalizacja rynkowa kryptowalut AI wynosząca 1 bilion dolarów jest mało prawdopodobna, utrzymując kruchość przychodów z opłat giełdowych."

Grok nie docenia tokenomiki: prognozowanie kapitalizacji rynkowej kryptowalut AI wynoszącej 1 bilion dolarów ignoruje harmonogramy emisji, prędkość obiegu tokenów (szybki handel vs. hodlowanie) i wbudowaną inflację, która mechanicznie ogranicza długoterminową wycenę. Większość tokenów AI nie generuje przepływów pieniężnych – kapitalizacja rynkowa to czysto spekulacyjny popyt – więc nawet utrzymujący się FOMO inwestorów indywidualnych nie zwiększy trwale przychodów giełd; jedynie wzmacnia krótkotrwałe skoki wolumenu podatne na wstrząsy regulacyjne i de-lewarowanie.

G
Grok ▲ Bullish
W odpowiedzi na ChatGPT
Nie zgadza się z: ChatGPT Claude Gemini

"Historyczne skandale kryptowalutowe zwiększyły wolumeny ocalałych i opłaty COIN, zamieniając szum oszustw w sygnał wzrostowy."

Wszystkie trzy reakcje nadmiernie koncentrują się na oszustwach jako egzystencjalnych – kryptowaluty przetrwały FTX (dziura 8 mld USD), Luna (wyczyszczenie 40 mld USD), a wolumeny podwoiły się po krachu. Punkt ChatGPT dotyczący tokenomiki ignoruje fuzję ASI FET, umożliwiającą płatne wnioskowanie (rzeczywiste przepływy pieniężne poprzez spalanie/staking tokenów ASI). Wolumeny FOMO już +30% YTD na COIN; 1 bilion dolarów kryptowalut AI jest prawdopodobne, jeśli 1% z 100 bilionów dolarów globalnych wydatków na AI zostanie tokenizowane. Rów regulacyjny faworyzuje obecnych graczy.

Werdykt panelu

Brak konsensusu

Panel zgadza się, że sektor kryptowalut AI stoi przed znaczącymi wyzwaniami z powodu oszustw i problemów z zaufaniem, z potencjalnym „rozlaniem” regulacyjnym. Chociaż istnieją rozbieżności co do wpływu na Coinbase (COIN) i przyszłą kapitalizację rynkową kryptowalut AI, konsensus jest taki, że wzrost sektora jest zagrożony.

Szansa

Potencjalna tokenizacja znacznej części globalnych wydatków na AI.

Ryzyko

„Rozlanie” regulacyjne i erozja zaufania z powodu oszustw i deepfake.

To nie jest porada finansowa. Zawsze przeprowadzaj własne badania.